Discussioni utente:Nanae/Archivio7

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca

Catechismo Dumfries[modifica wikitesto]

Grazie per la segnalazione su Catechismo Dumfries; ma visto lo stato della voce, è il caso di: a) integrare b) cancellare? --DelforT (msg) 15:16, 3 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Sei stato utile :) A quanto ho capito Old charges (in quanto "copia") andrebbe integrata in [[Antichi Doveri]; quest'ultima andrebbe rinominata in Manoscritti massonici (meglio di "manoscritti massoni" IMO) e qui fare proprio come en.wiki, cioè una raccolta dei testi enciclopedici della Massoneria. È corretto? --DelforT (msg) 16:52, 3 mag 2012 (CEST)[rispondi]
Ok perfetto :) Ti terrò informato, a presto allora! --DelforT (msg) 17:01, 3 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Immagine SMS Drache[modifica wikitesto]

Si, io in realtà non stavo cercando di cancellarla, ma di segnalarla come da cancellare. Se puoi farlo tu te ne sarei grato.--Olonia (msg) 14:52, 5 giu 2012 (CEST)[rispondi]

la tua proposta di linea guida[modifica wikitesto]

So che citare discussioni vecchie può essere logorroico, però secondo me la miglior discussione (che è quasi una specie di miglior linea guida, imho) su come scrivere titoli delle voci si può trovare a Discussioni_Wikipedia:Titolo_della_voce#proposta_di_modifica_convenzione_per_i_titoli_delle_voci_(segue_ulteriormente) e nella sottosezione successiva, particolarmente dove si parla di valore denominativo. Secondo me, ti possono essere molti utili per la steura della linea guida cui stai lavorando! Ciao e grazie per l'impegno.--Nickanc ♪♫@ 14:17, 16 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Sì, te la segnalavo perché le linee guida costruite su basi più scientifiche sono anche quelle che funzionano meglio; anche perché la richiesta di pareri-votazione va seguita ma con valore consultivo: per come è costruita la domanda e le opzioni, ricade in un Paradosso_di_Condorcet (uno dei paradossi elettorali che incombono, per esempio, su quasi tutti i generi di elezioni presidenziali), se si scrivesse solo all'insegna dell'opzione con il maggior numero di preferenze, in realtà, è grandemente probabile che quell'opzione sarà sgradita alla maggioranza dei 'pediani (ché la maggioranza assoluta non ha votato la stessa). Spero di essere stato utile! ciao!--Nickanc ♪♫@ 14:55, 19 giu 2012 (CEST)[rispondi]
Grazie per il tuo lavoro. Spero tanto per te che i tuoi problemi familiari si risolvano nella maniera migliore possibile. Un caloroso saluto.--Nickanc ♪♫@ 22:17, 24 giu 2012 (CEST)[rispondi]
Mi aggiungo agli auguri di risoluzione dei tuoi problemi familiari. --Lou Crazy (msg) 02:06, 25 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Cancellazione[modifica wikitesto]

Ciao Nanae, la pagina «Alto islandese» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--CastaÑa 14:54, 13 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao, ti segnalo di aver proposto la voce in oggetto per la vetrina. Trovi la segnalazione qui. --Rupert Sciamenna qual è il problema? 17:56, 27 set 2012 (CEST)[rispondi]

Immagini da verificare[modifica wikitesto]

Ciao. Per quanto riguarda questi avvisi credo tu sia stato un po' troppo "duro": le immagini sono tutte in PD, le ho controllate di persona quando ho avuto a che fare con l'utente. Non è quindi necessario apporre l'{{unverified}} alle immagini, perché il pubblico dominio non comporta obblighi verso l'autore. Insomma, l'avviso che hai messo nelle immagini è eccessivo: non è necessario cancellare il file se non vengono fornite le indicazioni su autore e fonte, perché comunque quel file non è più soggetto a diritti d'autore. Quindi, va bene chiedere conto a Mies Me di dove a trovato quei file, ma non vanno cancellati se non fornisce questi dati. Ho rimosso gli avvisi dalle immagini, spieghi tu all'utente (se vuoi intervengo direttamente nella discussione, ma non sarebbe molto carino :) )? Buon lavoro! --Dry Martini confidati col barista 15:18, 10 nov 2013 (CET)[rispondi]

Mi sono spiegato male: il mio è un appunto di metodo, non di merito. Siamo tutti d'accordo che le voci devono sempre essere corredate di tutte le informazioni richieste (sia per rendere più difficile il copyviol sia per semplificarne la classificazione e l'uso), ma inserire un template come {{unverified}} è eccessivo: quel template comporta la cancellazione del file segnalato se non vengono fornite le informazioni richieste, e questo, per file con licenza corretta, è sbagliato. Quindi, ben venga la tua richiesta di chiarimento all'utente, ma non è condivisibile il modo con cui hai richiesto questi chiarimenti. E non ti ho nemmeno chiesto di togliere gli avvisi dalla talk di Mies, semplicemente, (ma a pensarci bene non è nemmeno indispensabile) proponevo che lo rassicurassi sul fatto che i file comunque non verranno cancellati. Lasciamo tutto com'è ora: l'avviso verrà letto e l'utente integrerà i dati. Scusa l'equivoco e buon lavoro! --Dry Martini confidati col barista 16:29, 10 nov 2013 (CET)[rispondi]
Sì, anch'io ho la tua stessa impressione, infatti tengo da un po' di tempo tra gli osservati speciali la sua talk: dato che ha già ricevuto un cartellino giallo, appena becco un nuovo caricamento senza licenza o altre gravi carenze scatta il blocco. Grazie per aver inserito quella precisazione :) --Dry Martini confidati col barista 18:23, 10 nov 2013 (CET)[rispondi]

Questa è una discussione esterna
Sintesi: Chiedere alla Wikimedia Foundation di recuperare il dominio wikipedia.it, al momento occupato da pubblicità? Restano solo 38 ore per votare.
La discussione prosegue in «Wikipedia:Sondaggi/Recupero domini a nome Wikipedia». Segnalazione di Nemo_bis.

P.s.: Notifico questo sondaggio a te come a tutti coloro che hanno partecipato alle precedenti discussioni sull'argomento perché mi spiacerebbe se non votassero tutti gli utenti interessati. Nemo 20:12, 11 nov 2013 (CET)[rispondi]

Re:Genovese[modifica wikitesto]

Oggi sembrerebbe che la cosa dovrebbe aver termine visto che in questo momento dovrebbe essere in corso alla Camera dei Deputati la votazione palese sull'arresto.--Burgundo(posta) 17:14, 15 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Proposta di cancellazione[modifica wikitesto]

Ciao Nanae, la pagina «Muro di Gorizia» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--НУРшЯGIO(attenti all'alce mascarato) 22:41, 15 set 2014 (CEST)[rispondi]

un ciao!--Ettorre (msg) 18:52, 14 nov 2014 (CET)[rispondi]

Un augurio di buone feste[modifica wikitesto]

Un augurio di buone feste da qui che è sarebbi Genova :) eheh e un anno speriamo migliore per tutti :-) ciao! --Ettorre (msg) 02:10, 24 dic 2014 (CET)[rispondi]

Strumenti per la connettività[modifica wikitesto]

Ciao, un messaggio dal progetto connettività

Come deciso qui, stiamo ricordando a tutti gli utenti del tuo gruppo di evitare sempre i wikilink che puntano ad una pagina di disambiguazione. Questi wikilink vanno evitati sinché possibile perché non permettono un collegamento diretto con la voce interessata, e Wikipedia ne risulta meno funzionale.

Per trovarli più facilmente (e correggerli), c'è il rivelatore di disambigue, un accessorio semplice e che si attiva facilmente nelle preferenze (nella cartella "Accessori" -> sezione "Altro" -> spunta la casella "Rivelatore di disambigue"): dopo l'attivazione troverai i wikilink a disambigue comodamente evidenziati in giallo.


Se vuoi saperne di più, l'accuratezza dei wikilink che collegano fra loro le voci viene misurata dal DRDI (acronimo di disambiguation rule disregard index, in parole povere "errori di disambigua"), un'indice di precisione il cui valore si trova aggiornato quotidianamente su maintgraph; in teoria dovrebbe essere 0 (zero), in genere è di più, non dubitiamo però che ci aiuterai anche tu a ridurlo :-)


Grazie, e un sincero augurio di buon lavoro e buon divertimento sull'enciclopedia libera :-)
--MediaWiki message delivery (msg) 01:12, 13 ago 2015 (CEST)[rispondi]

Borse Alessio Guidetti per Wikimania 2016[modifica wikitesto]

Ciao, un messaggio dalla Commissione Borse Alessio Guidetti

Ciao, come forse saprai quest'anno Wikimania, il raduno annuale delle comunità Wikimedia, si terrà a Esino Lario (Lecco) dal 22 al 28 giugno.

Come per le scorse edizioni dell'evento, anche per il 2016 l'associazione Wikimedia Italia intende rendere disponibili alcune borse di partecipazione.
Potete trovare il bando di partecipazione con tutti i dettagli a questo link.
La scadenza è il 30 aprile 2016, ore 23:59 CEST.

Trovate invece tutte le informazioni su Wikimania Esino Lario sul sito ufficiale dell'evento
Grazie, e un sincero augurio di buon lavoro e buon divertimento sull'enciclopedia libera :-)


per non ricevere più questa tipologia di messaggi rimuovi il tuo nome da queste liste


Alexmar983 13:13, 26 apr 2016 (CEST)[rispondi]

Borse Alessio Guidetti per Wikimania 2016[modifica wikitesto]

Ciao, un messaggio dalla Commissione Borse Alessio Guidetti

Ciao, come forse saprai quest'anno Wikimania, il raduno annuale delle comunità Wikimedia, si terrà a Esino Lario (Lecco) dal 22 al 28 giugno.

Come per le scorse edizioni dell'evento, anche per il 2016 l'associazione Wikimedia Italia intende rendere disponibili alcune borse di partecipazione.
Potete trovare il bando di partecipazione con tutti i dettagli a questo link.
La scadenza è il 30 aprile 2016, ore 23:59 CEST.

Trovate invece tutte le informazioni su Wikimania Esino Lario sul sito ufficiale dell'evento
Grazie, e un sincero augurio di buon lavoro e buon divertimento sull'enciclopedia libera :-)


per non ricevere più questa tipologia di messaggi rimuovi il tuo nome da queste liste


Alexmar983 13:13, 26 apr 2016 (CEST)[rispondi]

Nanae, quando il tempo verbale di una voce è coerente e definito, a che pro andare a smucinarlo? -- SERGIO (aka the Blackcat) 18:49, 8 lug 2016 (CEST)[rispondi]

Santa pace, anche io posso fare qualsiasi cosa non sia vietata, ma la domanda non era quella. La domanda era "Mi spieghi qual è l'utilità?" (il tempo è una risorsa, quindi se è nulla, si è perso tempo. Il tuo e il mio). Se tu entri in una casa da ristrutturare, la ristrutturi e lo fai in un modo qualsiasi, purché a norma. Se entri in una casa ristrutturata in un certo modo non ti metti a rifarla secondo il tuo stile (lecito o meno) solo per il gusto di farlo, il perché lo immagini da te. -- SERGIO (aka the Blackcat) 19:26, 8 lug 2016 (CEST)[rispondi]
Ti sei fatto un concetto sbagliato di come funziona, allora. Se trovi uno stile coerente lo lasci stare, anche perché non puoi dire che "scorre meglio". discussione finita. -- SERGIO (aka the Blackcat) 20:21, 8 lug 2016 (CEST)[rispondi]