Discussioni utente:KakòsKaiAischròs/Archivio

Benvenuto	Benvenuto/a su Wikipedia, KakòsKaiAischròs!
Guida essenziale	Con i tuoi interessi e le tue conoscenze puoi far crescere il sapere libero e l'enciclopedia. Scrivi nuove voci o amplia quelle già esistenti: il tuo contributo è prezioso! Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani! Altre informazioni Apponi la firma nei tuoi interventi Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti. Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine. Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Wikipedia con il Tour guidato. Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Wikipedia:Utenze multiple. Serve aiuto? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Tour guidato
Raccomandazioni e linee guida
Copyright
Progetti tematici
Glossario

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. --Nicolabel 19:20, 7 dic 2013 (CET)

Frecciarossa 1000

Ciao. Ho dovuto annullare (nuovamente) le tue modiche alla voce in oggetto. Attenzione perché quanto riporti non è corretto e in ogni caso per questo tipo di modifiche, che andrebbero fontate, ti suggerisco di confrontarti con gli altri contributori nella talk della voce o al progetto trasporti. Grazie e buon lavoro su wikipedia!--Ale Sasso (msg) 18:26, 6 dic 2014 (CET)

Ciao di nuovo. Visto che hai annullato quanto stavi scrivendo nella talk ti rispondo qui: giacché il povero signor Sasso è un ingegnere ferroviario che ha rapporti lavorativi anche con i due citati costruttori e si è premurato di indicare la principale bibliografia del settore, ti chiedo gentilmente di ricordarmi (probabilmente mi sfugge per carenza di fosforo, non volermene se ti sembro sarcastico) quale sia la definizione di "superiore" di un treno rispetto a un altro. Anche perché i principali parametri di valutazione utili a un confronto (ma che ne so, quisquilie come affidabilità, disponibilità, manutenibilità, costi di esercizio, costi di manutenzione, tassi di guasto, comfort percepito, gradimento dell'utenza, flessibilità di esercizio, cose così) non sono ancora noti necessitando anni per avere dati di un qualche significato statistico. Capisci che intendo? Fra l'altro a me il confronto fra un treno fatto da locomotive e carrozze progettato in casa quarant'anni fa rispetto a un eletttrotreno sviluppato su piattaforma commerciale da un costruttore internazionale sembra davvero improprio. Ma se ne escono informazioni utili ad arricchire la pagina ben vengano, s'intende. Ringrazio in anticipo.--Ale Sasso (msg) 22:30, 12 mag 2015 (CEST)

Ci mancherebbe altro. Le parole qui sopra, in effetti, confermano che ripudio la qualifica di "esperto" di alcunché, ritenendomi solo una persona mediamente curiosa. Ti invito dunque a continuare a lavorare anche su queste voci, certo che il tuo contributo sarà utile, almeno quanto il mio. E se tuo fratello ha la tastiera facile pazienza: qui (quasi) tutti condividono lo spirito critico e il valore del lavoro di gruppo ;) A margine: va da sé che se un veicolo per essere omologato al valore di 360 km/h (obiettivo confermato dalle fonti) per convenzione deve poter raggiungere tale valore aumentato del 10%, almeno a 396 km/h dovrà pur arrivare: questo (citando ancora una volta le fonti corrette) possiamo ben scriverlo. Un caro saluto.--Ale Sasso (msg) 09:53, 13 mag 2015 (CEST)

Non so cosa si "dica in altre sedi", ma il fatto di essere stato candidato anche quest'anno ad admin più gentile mi conferma che WP è piena di persone cortesi e disponibili, e spero di non sfigurare fra queste. Quando mi fu proposta l'adminship, peraltro, sapevo bene che prima o poi qualcuno sarebbe rimasto scontento dall'attenzione all'applicazione delle regole che mi è richiesta; lo trovo un peccato, ma alla fine è lo scotto da pagare per poter rendere un servizio alla comunità.--Ale Sasso (msg) 10:29, 14 mag 2015 (CEST)

Augusto

Ho annullato la tua modifica. Mettere Augusto come cognome serve a mantenerlo in ordine alfabetico. --Charlie M. (dillo a zi' Carlo) 08:27, 28 apr 2015 (CEST)

Re: Legge elettorale italiana del 2015

Grazie della risposta. Non c'è dubbio che una nuova legge elettorale fosse in discussione da tempo, l'ho scritto e si possono riportare nella voce le proposte dei "saggi". Tuttavia, è sbagliato dire che una nuova legge elettorale sostitutiva del Consultellum fosse (giuridicamente) necessaria. Il comunicato stampa della Corte del dicembre 2013 dice: "il Parlamento può sempre approvare nuove leggi elettorali, secondo le proprie scelte politiche, nel rispetto dei principi costituzionali". La sentenza dice: "La normativa che resta in vigore per effetto della dichiarata illegittimità costituzionale delle disposizioni oggetto delle questioni sollevate dalla Corte di cassazione è «complessivamente idonea a garantire il rinnovo, in ogni momento, dell’organo costituzionale elettivo»"; "È evidente, infine, che la decisione che si assume, di annullamento delle norme censurate, avendo modificato in parte qua la normativa che disciplina le elezioni per la Camera e per il Senato, produrrà i suoi effetti esclusivamente in occasione di una nuova consultazione elettorale, consultazione che si dovrà effettuare o secondo le regole contenute nella normativa che resta in vigore a seguito della presente decisione, ovvero secondo la nuova normativa elettorale eventualmente adottata dalle Camere". Non è quindi oggettivamente impossibile votare col Consultellum (del resto simile alla legge rimasta in vigore dal 1946 al 1993), tant'è che si voterà col Consultellum se ci saranno elezioni prima del 1 luglio 2016 e al Senato se non verrà reso non più elettivo. Il Consultellum può essere ritenuto politicamente inopportuno in relazione a problemi di "governabilità", ma ciò non ne rende necessaria la riforma, soltanto possibile. Comunque, problemi di questo tipo su WP si risolvono citando le fonti: se un congruo numero di fonti giuridiche sostiene che la riforma fosse necessaria, si può sempre scrivere. Si possono inoltre riportare le opinioni delle diverse forze politiche sulla opportunità/inopportunità di mantenere il Consultellum. Grazie, --Nykterinos (msg) 01:24, 8 mag 2015 (CEST)

Super Bowl 50

Per favore prima di annullare le modifiche di altri utenti dovresti informarti, visto che tali modifiche erano state spiegate:

• siamo su wikipedia italiana quindi se un termine ha un corrispondente italiano, questo è preferibile. Quindi se trovo "Draft" ovviamente non posso tradurlo, ma se trovo "high school" posso usare scuola superiore, se trovo "Thanksgiving" posso utilizzare Giorno del ringraziamento", "kickoff" è la prima partita della stagione, "rematch" è rivincita, non tutti gli utenti italiani hanno familiarità con l'inglese. "Si parla di evento americano, espressioni/parole tipiche si possono lasciare in lingua originale": mi spiace ma questo non è valido per wikipedia e non troverai sui manuali nessun sostegno alla sua affermazione. Per maggiori informazioni vedi qui.
• wikipedia è un'enciclopedia quindi dovrebbe mantenere un punto di vista neutrale:
  • che un rematch possa essere suggestivo ad esempio può essere suggestivo per me, ma non per un'altra persona.
  • "Ben" diciannove partite è un altro concetto opinabile, per alcuni possono essere molte per altri poche
  • "Speciale ricorrenza", anche qui l'aggettivo è di troppo: l'importanza dell'evento è già sottolineata nel periodo introduttivo, non occorre continuare a calcare sul concetto. Sempre a questo proposito ribadisco si tratta di un'enciclopedia: saranno anche "differenze di gusti stilistici" ma di certo se apri la Treccani non troverai lo stile che hai usato tu.

Ad ogni modo, sono disponibile per chiarimenti. --Merson (msg)

contador

ciao, il giro non è ancora terminato, alias Contador non l'ha ancora vinto--Mpiz (msg) 10:53, 31 mag 2015 (CEST)

la stessa cosa vale per Aru. se hai fatto altre modifiche del genere, ti chiedo di sistemare. grazie--Mpiz (msg) 12:51, 31 mag 2015 (CEST)

Stazione di Brescia

Ciao. Il motivo del mio annullamento, cui farai senz'altro caso, è dato dal fatto che hai isnerito notizie di dettaglio su opere ancora in corso di costruzione, e per di più senza fonte: questo tipo di contributi non sono generalmente considerati enciclopedici.--Ale Sasso (msg) 21:47, 20 lug 2015 (CEST)

Invero, se raccolte in maniera organica, le informazioni di progetto, sempre se ben fontate), possono anche starci, ma devono essere scritte con un linguaggio idoneo ("il progetto prevede..."). Circa la tua domanda non ho molte informazioni in proposito, e invero non è questa la sede per discutere: da parte mia sarebbe abuso di pagina di servizio, capiscimi. Comunque sì, mi risulterebbe che il progetto vada a rilento proprio per la necessità di contenere i costi utilizzando, se possibile, il "corridoio" della linea storica. Non conosco il livello di definizione però.--Ale Sasso (msg) 21:32, 21 lug 2015 (CEST)

Peyton Manning

• I link vanno inseriti solo la prima volta
• Non ho inserito nulla di nuovo

--Merson (msg) 20:11, 9 feb 2016 (CET)

Se ho cancellato un correzione rimettila pure, non l'ho fatto apposta --Merson (msg) 20:41, 9 feb 2016 (CET)

Avviso Oggetto su Super Bowl LI

Ciao KakòsKaiAischròs! Grazie mille per aver modificato alcune voci!

È importante specificare sempre l'oggetto della modifica, cioè un breve commento che descriva ciò che hai modificato o aggiunto (per esempio «correggo errore» oppure «aggiungo fonte»). Le rimozioni di testo non motivate possono essere annullate, riportando la voce alla revisione precedente.

Hai paura di dimenticarlo? Gli utenti registrati possono personalizzare le preferenze di modifica per abilitare un avviso ogni volta che il campo oggetto è vuoto.

La motivazione è lunga? Puoi intervenire nella pagina di discussione della voce stessa.

Spargiamo insieme la voce: il campo oggetto permette di collaborare al meglio! Grazie per l'attenzione e buon lavoro! 😊

Freeezer (msg) 01:39, 26 gen 2017 (CET)

Ciao Shmaflik, i contributi migliorativi sono sempre ben accetti, tu puoi scrivere ad esempio: "corretta grammatica" o "miglioro punteggiatura", di cosa ti preoccupi? :). Un'altra cosa, su Wikipedia -visto che non ci sono gerarchie- di solito ci diamo del "tu". Buona nottata ;) --Freeezer (msg) 02:08, 26 gen 2017 (CET)

Peter Sagan

Buongiorno. A parte il fatto che qui l'unico a sostenere che la Sua versione attuale della frase sia la migliore è solo Lei, ma detto ciò, nel caso non ci abbia fatto caso, la versione attuale è stata si scritta da un altro utente, ma anonimo e subito dopo la vittoria dello slovacco al Mondiale: ora, visto che gli interventi, tra gli altri, del citato anonimo erano zeppi di errori e/o ripetizioni sconclusionate, ne va da se che anche la costruzione di tale frase non sia proprio il massimo, nonostante Lei la abbia approvata. In secondo luogo le ripetizioni ci sono eccome: "mondiali" è una ripetizione di "del mondo" a inizio frase, quando parrebbe più semplice sostituirlo con un sinonimo di uso comune come "iridato"; per quanto riguarda "vincere", invece, – e questa è molto evidente – basta scorrere alla fine della riga dove si trova un "in carriera ha vinto" (quindi evitiamo di dire scemenze varie...). In ultima trovo difficile che un lettore di Wikipedia Italia, nel caso in cui non sappia cosa significhi "iridato", possa vedersi in difficoltà, poiché se si trova sulla voce di "Peter Sagan" le possibilità sono due: o vi ci è capitato per sbaglio e non sa minimamente di chi e cosa stia leggendo, oppure non può non intuire che il termine in questione sia associato ai campionati del mondo, visto che nella didascalia della foto di inizio pagina c'è già un link" maglia iridata" che lascia veramente pochi dubbi... Non concordando, ovviamente, ma comunque rispettando, le Sue ragioni, confido in una modifica di tale frase. Buon proseguimento. --ValvIbra (msg) 13:24, 4 ott 2017 (CEST)

Re: Star Wars: Gli Ultimi Jedi 2

Ciao, espongo anch'io le mie considerazioni: 1) sulla questione di DJ e dei codici hai ragione e infatti l'ho rimessa a posto come avevi fatto tu (come puoi vedere leggendo quella parte di trama) 2) Non sono io a decidere quanto sia lunga o dettagliata la trama, ma come puoi leggere su Wikipedia:Trama bisogna "riportare solo una sintesi dei fatti narrati" e "non eccedere nei dettagli o nelle descrizioni", quindi la trama che hai scritto tu non è affatto sbagliata, ma era effettivamente troppo dilungata e dettagliata, ciao--Luke Stark 96 (msg) 18:16, 17 dic 2017 (CET)

Pensala come vuoi, ma ho dovuto comunque ridurla un po', perché la versione scritta da te era molto più lunga di quella di "Il Risveglio della Forza", anche se "Gli ultimi Jedi" dura solo 15 minuti più del capitolo precedente, quindi se facciamo un paragone la tua versione era davvero troppo lunga, e visto che non ho tolto niente ma l'ho solo scritta in modo diverso (e più corto), TU sei pregato di non iniziare una edit war annullando la versione attuale--Luke Stark 96 (msg) 17:21, 18 dic 2017 (CET)

A mio parere è ancora un po' troppo lunga, ma anche così va bene, possiamo considerarla la versione (forse) definitiva, però lasciami dire che io non considero affatto la pagina "mia", ma visto che sono io che la proteggo dai vandali e la aggiorno, sono rimasto sulla difensiva perché negli ultimi giorni la pagina ha subito molti vandalismi, e volevo capire le tue intenzioni. A questo punto ci mettiamo una pietra sopra e questione chiusa, ciao--Luke Stark 96 (msg) 19:06, 18 dic 2017 (CET)

Interwiki

Ciao! Innanzi tutto, benvenuto su Wikipedia e grazie x le voci che stai creando. Ogni volta che crei una pagina su Wikipedia (voce, categoria o template), dovresti però anche ricordarti di aggiungere i collegamenti con le Wikipedie straniere (interwiki) che appaiono sul lato sinistro delle pagine.

Il sistema, che da qualche anno è gestito dal sito (Wikidata), è abbastanza semplice: dopo aver verificato se c'è una voce corrispondente su un'altra Wikipedia, ti basta andare nelle parte sinistra dello schermo, dove trovi scritto "Lingue", e (se se sei loggato) cliccare su "Aggiungi Link"; fatto questo, ti esce quindi una piccola tabella in sovrimpressione dove devi aggiungere sulla casella superiore la lingua di una delle Wikipedie che contiene la voce corripondente (es.: en) e sulla casella inferiore la voce corrispondente di quella Wikipedia. Questo è forse il modo più semplice e veloce.

Un altro sistema è quello di aggiungere la voce di it.wiki sulla pagina di Wikidata che contiene le voci corrispondenti nelle altre Wikipedie, mettendo "it" e la voce corrispondente in italiano. Se la voce è presente su più Wikipedie, cliccando, ad es. su en.Wiki "Edit links" (in questo caso, ti esce anche se non sei loggato), ti ritrovi appunto nella pagina di Wikidata, dove sul lato sinistro della pagina trovi una tabella con l'elenco della voce nelle Wikipedie straniere: per aggiungere la voce di it.wiki, devi cliccare su "Modifica", inserire la lingua (nel nostro caso: "italiano") e la voce corrispondente nella Wikipedia italiana e poi cliccare "salva". (es. [1])

Per verificare se esiste una voce in lingua straniera corrispondente a quella che hai creato, ti basta andare a cercare sulle altre Wikipedie (solitamente en.wiki, anche se non è detto che la voce sia sempre presente in questa edizione di WP) oppure, in particolare se non trovi corrispondenze nelle Wikipedie maggiori, puoi anche effettuare la ricerca direttamente sul sito Wikidata.

Se utilizzi un dispositivo mobile, x poter visualizzare la colonna di sinistra con "Lingue" e "Aggiungi collegamenti", devi passare dalla visualizzazione di Wikipedia x dispositivo mobile alla visualizzazione "classica", cliccando in fondo ad una qualsiasi pagina su "Desktop".

Puoi anche consultare la pagina Aiuto:Interlink.

Comunque, non ti preoccupare: ho già provveduto io oppure ha provveduto un altro utente a collegare le voci che hai creato con quelle corrispondenti nelle altre wiki (magari dacci lo stesso un'occhiata x vedere se mancano in qualche pagina).

Ciao e grazie ancora x i tuoi contributi e se c'è qualcosa che non ti è chiaro, chiedi pure. Buon proseguimento! davide --Davy1509 (msg) 11:54, 30 gen 2019 (CET)

Ciao e grazie a te x il messaggio! Questa funzione con Wikidata è entrata in funzione ad inizio 2013 (prima si inseriva manualmente l'elenco delle Wikipedie da collegare a fine pagine: credo si possa fare ancora; poi dovrebbe pensarci un bot a collegare la pagina con Wikidata, anche se comunque è meglio utilizzare la funzione normale). Comunque non ti preoccupare: ci sono tanti utenti, anche esperti, che non hanno ancora assimilato la procedura (che mi auguro ti sia chiara). Ciao e grazie x la collaborazione. davide --Davy1509 (msg) 13:51, 31 gen 2019 (CET)

Un grazie e un libro sulla conoscenza libera per te

Wikimedia Italia

Gentile Shmaflik,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 19:16, 18 feb 2020 (CET)