Discussioni utente:Jocke Rosenbrock

Benvenuto	Benvenuto/a su Wikipedia, Jocke Rosenbrock!
Guida essenziale	Con le tue conoscenze puoi migliorare l'enciclopedia libera. Scrivi nuove voci o modifica quelle esistenti, ma non inserire contenuti inadatti. Il tuo contributo è prezioso! Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Wikipedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani! Altre informazioni Apponi la firma nei tuoi interventi Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti. Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine. Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Wikipedia con il Tour guidato. Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Wikipedia:Utenze multiple. Serve aiuto? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Tour guidato
Raccomandazioni e linee guida
Copyright
Progetti tematici
Glossario

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. --Caulfieldimmi tutto 10:00, 3 feb 2021 (CET)

File:ALBERTO DANI.tiff

L'immagine è già presente in Commons a licenza libera; presentare la stessa doppia in una voce è contraria al manuale di stile--Caulfieldimmi tutto 10:00, 3 feb 2021 (CET)

Alberto Dani

Gentile Jocke Rosenbrock,

i contenuti che hai inserito nella voce Alberto Dani non hanno rilevanza enciclopedica.

Per favore non inserire questo tipo di informazioni su Wikipedia.

Wikipedia è destinata a contenere informazioni esclusivamente su argomenti, persone o gruppi che siano realmente di interesse collettivo o di rilevanza significativa; esistono dei criteri minimi di ammissibilità e ciò che hai scritto non sembra soddisfare tali requisiti minimi (leggi: cosa mettere su Wikipedia). La rilevanza delle informazioni inserite deve inoltre emergere da fonti terze e autorevoli.

Per approfondire:

Wikipedia non è un mezzo promozionale, né una raccolta indiscriminata di voci e informazioni. Il suo utilizzo per promuovere persone, aziende, servizi, associazioni o altro, anche se in buona fede, non è accettabile, e può essere considerato un vandalismo. Comportamenti reiterati possono perciò comportare il blocco dell'utenza senza ulteriori avvertimenti.

Se ritieni che una voce, in tutto o in parte, sia stata erroneamente cancellata (in quanto valutata non enciclopedica), per favore non reinserirla immediatamente ma scrivi all'amministratore che l'ha cancellata spiegando le tue motivazioni. Grazie.

--Caulfieldimmi tutto 10:02, 3 feb 2021 (CET)

Vedi per approfondimento Wikipedia:Pagine da cancellare/Alberto Dani--Caulfieldimmi tutto 10:02, 3 feb 2021 (CET)

Cancellazione

Non avevo notato che la voce fosse già stata cancellata. In quel caso sarebbe servita sicuramente più di una risposta al progetto --Lombres (msg) 20:25, 3 feb 2021 (CET)

[@ Lombres], posso fare qualcosa per rimediare? La persona che mi ha cancellato la voce ha riportato motivazioni errate. --Jocke Rosenbrock (msg) 08:49, 4 feb 2021 (CET)

quale sarebbe la motivazione errata? La pagina è stata cancellata da Caulfield soltanto perché era già stata cancellata nel 2015 dopo regolare procedura. Kirk aveva proposto la procedura nel 2015 e al termine di essa (senza alcuna obiezione) fu cancellata da Phantomas, quindi in nessun caso è stata cancellata da Kirk, come invece tu hai scritto più volte. Di solito clicco sul link rosso per vedere se la pagina è già stata cancellata, ma dato che il link tu l'avevi scritto tutto maiuscolo (e se non sbaglio era nel periodo in cui ho traslocato e poi ho avuto moltissime proposte a cui rispondere) ho completamente dimenticato di correggere il link e controllare e mi scuso.

Ora puoi chiedere a un amministratore di ripristinare la voce in una tua sandbox per poi modificarla lì e riproporla con una discussione in un progetto, ma ci vuole più della risposta di una sola persona, ed è meglio se la pagina in sandbox è già pronta quando la proponi (quindi fai le varie correzioni necessarie a cominciare dal punto di vista neutrale) --Lombres (msg) 20:22, 4 feb 2021 (CET)

Re:Voce cancellata

Aiuto:Voci cancellate e Wikipedia:Pagine da cancellare/Alberto Dani, oltretutto nemmeno l'ho cancellata io, anche se per me la cancellazione non è affatto errata, e a quanto pare visto che nella pdc non è intervenuto nessuno anche per altri, le pdc le vedono molti utenti, non passano inosservate. Era anche malscritta e decisamente troppo agiografica, piena di ingiusto rilievo, poi che c'entra se esiste una voce su Martiri del Campo di Marte? Quella è una voce su un fatto e ci sono elencati 5 nomi con link nero, non è una biografia. Essendo comunque stata cancellata (e non essendo intervenuti fatti nuovi) non rimane che riscriverla in una WP:SANDBOX, e questo vale anche per questa tua frase: tu mi abbia cancellato la voce in via di sviluppo (quindi a che servono le sandbox?). --Kirk Dimmi! 10:20, 4 feb 2021 (CET)

A proposito, visto che continui a dire che l'ho cancellata io (il che ovviamente è falso), noto anche lo scopo del perché hai scritto la voce :-P devo scrivere questa voce su Alberto Dani per un esame d’università: quella non è una motivazione valida per scrivere una voce poco enciclopedica, inoltre visto che hai parlato della foto e che affermi di essere un compaesano, direi che non sei il più neutrale per giudicare un'errata cancellazione o no. Anche perché come detto le voci su un'enciclopedia non si scrivono in quel modo.--Kirk Dimmi! 10:29, 4 feb 2021 (CET)

Avviso immagine

È richiesto un chiarimento, per favore leggi con attenzione.
	Ciao Jocke Rosenbrock, vorrei segnalare alla tua attenzione che il File:Foto di Alberto Dani.tiff che hai caricato, contiene informazioni sulla provenienza, sull'autore e/o sullo status relativo al copyright carenti o in contraddizione col contenuto, non seguendo quindi quanto chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare tutte le informazioni necessarie per l'upload su Wikipedia? Per ulteriori informazioni leggi Wikipedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. Le immagini senza le necessarie e corrette informazioni, vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. per utilizzare la licenza PD-Italia è necessario sapere quando l'immagine è stata scattata e dove. Questa in particolare è una foto di posa e quindi è soggetta alle opere di ingegno. Licenza utilizzabile PD-Old se l'autore è conosciuto e deceduto da oltre 70 anni, o libera se è una foto da archivio privato che necessita però di un permesso OTRS Grazie per la comprensione.

--Caulfieldimmi tutto 19:03, 5 feb 2021 (CET)

[@ Caulfield] stai scherzando? Soltanto perché uno si mette in posa la foto è considerata un'opera d'arte? Quindi anche una fototessera o una foto segnaletica sono soggette a copyright come opere dell'ingegno? --Lombres (msg) 21:21, 5 feb 2021 (CET)

Non scherzo, sono le leggi e l'interpretazione delle stesse date dagli esperti wikipediani dell'ambito legislativo sviluppato negli anni. Per la precisione, riporto "Secondo la Legge 22 aprile 1941 n. 633 e successive modificazioni, le fotografie prive di carattere creativo e le riproduzioni di opere dell'arte figurativa[3] divengono di pubblico dominio a partire dall'inizio dell'anno solare seguente al compimento del ventesimo anno dalla data di produzione". Nel "carattere creativo" si intendono le fotografie che presentano una posa del personaggio e un corrispondente fotografo che le effettua. In wiki sono presenti diverse immagini caricate negli anni che non rispondono a queste limitazioni, ma su decine di migliaia si cerca almeno di verificare le più recenti --Caulfieldimmi tutto 10:23, 6 feb 2021 (CET)

[@ Caulfield],[@ Lombres], Ciao, la foto di Alberto Dani è una foto tessera stata scattata a Santa Croce sull’Arno (Pisa) dal fotografo Malvolti nell’anno 1943. In oltre riprendo la legge che hai prima citato, al capo VI, sezione II, art 98 “Salvo patto contrario, il ritratto fotografico eseguito su commissione può dalla persona fotografata o dai suoi successori o dai suoi successori o aventi causa essere pubblicato, riprodotto o fatto riprodurre senza il consenso del fotografo, salvo pagamento a favore di quest'ultimo, da parte di chi utilizza commercialmente la riproduzione, di un equo corrispettivo. Il nome del fotografo, allorché figuri sulla fotografia originaria, deve essere indicato. Sono applicabili le disposizioni dell'ultimo comma dell'articolo 88.” Ovviamente ho il consenso della famiglia di Alberto Dani.--Jocke Rosenbrock (msg) 12:53, 6 feb 2021 (CET)

Posso presumere la buona fede, ma per rilasciarlo con liberatoria è necessario inviare una mail a permissions-it@wikimedia.org per ottenere un Ticket OTRS--Caulfieldimmi tutto 17:55, 6 feb 2021 (CET)

sì, devi chiedere alla famiglia di inviare una mail, se è considerata una foto artistica non c'è altro modo --Lombres (msg) 18:25, 6 feb 2021 (CET)

va bene, provvederò --Jocke Rosenbrock (msg) 00:05, 8 feb 2021 (CET)

[@ Caulfield]Che tipo di licenza per la foto, devo chiedere alla famiglia di Alberto Dani visto che essendo una foto tessera (secondo la legge 22 aprile 1941 n. 633, capo VI, sezione II, art 98) non sono tenuto a citare il fotografo? La PD-Old è utilizzabile solo se l’autore è conosciuto ed è morto da almeno 70 anni… La legge 22 aprile 1941 n. 633 capo V, art 87 dice “Sono considerate fotografie ai fini dell'applicazione delle disposizioni di questo capo le immagini di persone o di aspetti, elementi o fatti della vita naturale e sociale, ottenute col processo fotografico o con processo analogo, comprese le riproduzioni di opere dell'arte figurativa e i fotogrammi delle pellicole cinematografiche” e “Il diritto esclusivo sulle fotografie dura vent'anni dalla produzione della fotografia”?--Jocke Rosenbrock (msg) 11:22, 8 feb 2021 (CET)

Comunque a me pare che questa definizione si riferisca perfettamente all'immagine di Alberto Dani... La Corte d'Appello di Milano ha definito la semplice fotografia (e quindi non opere dell'ingegno di carattere creativo) un'immagine “frutto di sicura professionalità, in quanto vi si riscontra un'accurata ricerca e composizione degli oggetti fotografati, un'equilibrata relativa reciproca collocazione, uno studiato e non casuale uso della luce, ma che, non ritrasmettendo alcuna reinterpretazione soggettiva della realtà e non evocando alcuna particolare suggestione, risulti priva di quel livello di originalità e creatività che giustificano la tutela delle opere dell'ingegno ai sensi dell'art 2 lda. [[1]]--Jocke Rosenbrock (msg) 11:43, 8 feb 2021 (CET)

Esito revisione bozza Renitenti del campo sportivo dell'Abetone

Gentile Jocke Rosenbrock, la bozza Renitenti del campo sportivo dell'Abetone, per la quale è stata richiesta una revisione, è stata valutata positivamente per la pubblicazione nell'enciclopedia. Grazie per il tuo contributo.

--L736E^{l'adminalcolico} 17:56, 13 gen 2022 (CET)