Discussioni utente:Jaqen/Archivio2009/09-10-11-12

Ienissei

Scusa se ti disturbo ma ti so sempre molto presente e non risulti assente, quindi vorrei che esaminassi questa discussione (le mie domande e risposte e le risposte di Rago) e quest'altra discussione, e potessi dare un parere sulla situazione nella pagina della seconda discussione, anche perchè io sono logorato dalla diatriba. Grazie, ciao. SpeDIt 14:49, 1 set 2009 (CEST) P.s.: ah, la discussione è partita da queste modifiche: [la mia] e quelle successive di Rago [1], [2] e [3].

Re:Personal Jedis

Amidala? Io sono ferma alla versione anni '80! a quei tempi vi era già la pace dei sensi... eheheh witch ^{What if I am not the hero?} 23:12, 2 set 2009 (CEST)

discussione

Ciao,scusa se ti disturbo,è comparso un avviso di dubbia enciclopedicità in una mia voce a cui tengo e che era stata giudicata senza fonte e un po' curriculare...Ora però è completamente diversa perchè due altri utenti hanno riscritto la pagina, vorrei sapere la tua opinione in proposito così come è ora, e se non si potrebbe togliere l'avviso evitando una proposta di cancellazione, dato che è diversa da prima e ora ci sono le fonti. Cosa mi consgli?dovrei chiedere all'utente Veneziano se può togliere l'avviso o vengo meno alla netiquette?finora ho collaborato da esterno e non sono pratico,non vorrei fare brutte figure:) http://it.wikipedia.org/wiki/Angela_Diana_Di_Francesca Grazie, Fabrizio--FabrizioFalco (msg) 21:58, 3 set 2009 (CEST)

Clemente Mastella

Perché hai cancellato i miei contributi??

Ok, allora vuol dire che lo posso mettere in un altra parte della voce magari più giù?--Ivano Rasti (msg) 17:28, 10 set 2009 (CEST)

Isola di Man

Ciao, a me invece interessa sapere se da molto prendi iniziative arbitrariamente senza confrontatti con nessuno. Sei forse un amministratore? Non so cosa sia un 'manuale di D&D' e credo proprio che questa opinione in merito, del tutto legittima, sia assolutamente personale e come tale debole abbastanza da non poter zappare contenuti a piacere...

Mi piacerebbe aprire una discussione in merito coinvolgendo la comunità per far decidere ad essa se il contenuto è da tenere o meno.

--Lakel 12:56, 14 set 2009 (CEST)

So come funziona wikipedia... e l'ho chiesto a te. Se volevo aprire una discussione l'avrei fatto. Invece tu non hai risposto alle mie domande. Dunque? Dove sono le mie risposte?

--Lakel 17:16, 23 set 2009 (CEST)

Capisco, ma avresti potuto più semplicemente spostarlo sotto la voce Folklore (e crearla se non c'era) piuttosto che cancellarlo... Quando ero molto più attivo e Wikipedia era a 32000 articoli, ci si chiedeva sempre come trasportare le informazioni piuttosto che cancellarle... Certo, ciò che dici è del tutto vero! La cancellazione delle informazioni però è in antitesi con Wikipedia stessa... Secondo me una ricollocazione nella voce Folklore potrebbe essere la via di mezzo per entrambi: certo il folklore è attinente alle credenze popolari che da sempre sono 'verità' discutibili e nel contempo l'informazione viene mantenuta.

Che ne pensi?

--Lakel 14:42, 28 set 2009 (CEST)

Discipline giuridiche re

Il diritto del lavoro è branca del diritto civile, e su questo mi pare che siamo tutti d'accordo. Per il resto, mi sono basato sul fatto che le sovracategorizzazioni come le chiami tu non hanno senso a prescindere, cosa che mi sembrava talmente di buon senso da non richiedere una discussione preventiva. Cioè voglio dire se uno cerca diritto del lavoro, sa che è una branca del diritto civile, apre quella cartella e lo trova subito. Ora poi ci sono anche quei [+] che uno ci pigia sopra e vengono caricate le sottocategorie in background senza dover aprire una nuova pagina... tieni presente poi che in Categoria:Diritto civile ci sono altre discipline che qualcuno potrebbe ritenere importanti tanto quanto il diritto del lavoro, e allora le sposta nella categoria principale anche quelle, e così via. Alla fine secondo me la cosa rischierebbe di degenerare nel caos (sarei anche propenso a una eventuale linea guida in merito, pensa un po') Lenore 23:55, 20 set 2009 (CEST)

Vandelli (Disambigua)

Suggerisco di osservare che la pagina è solo una disambigua e non una voce. In origine (Cfr.: Mizardellorsa) la pagina è dotata della citazione contestata ed è rimasta per molto tempo. Faccio presente, e per questo chiedo che venga aperta una discussione con la comunità, che occorre definire comunque che la parola Vandelli è inerente ad un cognome familiare e che non si tratta di un sostantivo generico; in questo modo, a mio avviso, non solo si lascia al creatore della disambigua lo spirito originario ma coloro che approdano alla pagina comprendono meglio di che cosa si sta parlando. Si apra una votazione su questo punto in quanto per altre voci le cose stanno in questo modo. Il Cognome Vandelli è relativo a famiglie illustri nobiliari modenesi che risalgono al periodo longobardo (Rif.: abbondanti in rete e già note).

solitamente con gli utenti che stanno qui solo per portare avanti la propria promozione / scopi / pov si procede in un solo modo ... --Gregorovius (Dite pure) 22:59, 12 ott 2009 (CEST)

Avviso cancellazione

Ciao Jaqen, la pagina «Personalità legate a Trento» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--SuperSecret 20:43, 21 ott 2009 (CEST)

Luigi La Ferlita

(scrivo in coppia a Jaqen e Cotton) Su segnalazione dell'estensore della voce (il figlio del soggetto della stessa, peraltro), il quale s'era dispiaciuto per i vostri tag, ho rifatto la voce cercando di neutralizzarla il più possibile e, finalmente, inserendoci fonti. Io ho tolto i tag che avete messo perché mi pare non vi sia più motivo di tenerli, comunque date voi un'occhiata appena possibile. SERGIUS (CATUS NIGER) 12:21, 22 ott 2009 (CEST)

Cancellazione pagina Padre Michele Piccirillo

Salve , vorrei chiederti perchè hai cancellato la voce relativa a Padre Michele Piccirillo Sono suo nipote e autore del sito www.pmichelepiccirillo.it, dal quale ho preso il contenuto, tra l'altro scritto da me stesso

Puoi per favore reinserire la pagina? Grazie

Giovanni Piccirillo— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 89.127.178.15 (discussioni · contributi) 03:17, 24 ott 2009 (CEST).

Devi seguire la procedura descritta in Wikipedia:CONCEDI. Ciao --Jaqen [...] 10:01, 24 ott 2009 (CEST)

grazie: e a quale indirizzo email devo mandare l'autorizzazione? usando quello che c'è scritto nella pagina la mail mi ritorna indietro

L'indirizzo è permissions-it@wikimedia.org. Ciao --Abisys (msg) 19:33, 24 ott 2009 (CEST)

Questo il testo per l'autorizzazione:

Dichiaro di essere il creatore e/o il solo detentore dei diritti d'autore (copyright)
di [ FONTE CARTACEA, LINK A SITO WEB ].
Dichiaro di essere d'accordo alla pubblicazione di tale opera sotto le licenze GFDL
e CC-BY-SA, di cui ho letto il testo e di cui accetto le condizioni.
Dichiaro di essere a conoscenza del fatto che concedo a chiunque il diritto di usare
l'opera in un prodotto commerciale e di poterla modificare a seconda delle proprie esigenze.
Dichiaro di essere a conoscenza del fatto che resto comunque titolare dei diritti
d'autore della mia opera e che mi venga attribuita in accordo alle licenze GFDL e CC-BY-SA.
Le modifiche all'opera fatte da altri non saranno attribuite a me.
Dichiaro di essere a conoscenza del fatto che le licenze riguardano solo i diritti d'autore,
e mi riservo il diritto di muovere azione legale contro chiunque utilizzi quest'opera
in modo diffamatorio e calunnioso.
Dichiaro di essere a conoscenza del fatto che non posso ritrattare questo accordo, e che
l'opera possa o non possa essere conservata permanentemente in un progetto Wikimedia.
[ DATA ], [ NOME DEL DETENTORE DEL COPYRIGHT ]

--Abisys (msg) 19:38, 24 ott 2009 (CEST)

Diritto per disciplina

Ti segnalo questa discussione visto che un mese fa ne avevi parlato. --Avversariǿ (msg) 11:45, 29 ott 2009 (CET)

CITIN

Dato che sia al bar, sia nella pagina di discussione di WP:CITIN, c'era chi non approvava quanto da scritto, pensavo che il template fosse giusto. Comunque mi sono rollbakkato. Ciao...! :-)--Midnight bird 00:19, 6 nov 2009 (CET)

Non metto in dubbio quanto da te fatto, pensavo solo che era una situazione in cui quel template era giusto metterlo, tutto qui. Non volevo fare danni, solo avevo interpretato male la cosa. Ciao... :-)--Midnight bird 12:59, 6 nov 2009 (CET)

LOL

Ho una buona memoria evidentemente! XD Grazie! hahaha --Roberto Segnali all'Indiano 14:20, 6 nov 2009 (CET)

Pagina cancellata

Ciao Jaqen, scusa il disturbo, mi accorgo che è stata cancellata oggi una mia pagina , Falletti (famiglia), terminata di scrivere il 31 ottobre, senza avermi avvertito, senza avermi spiegato il motivo. Vedi se puoi farmi capire il perchè ciao e grazie.--Faberh (msg) 19:06, 6 nov 2009 (CET)

Cancellazione

Ciao Jaqen, la pagina «Agostino Catalano» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione per la 2 ª volta.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--Tia solzago (dimmi) 22:11, 12 nov 2009 (CET)

π - Il teorema del delirio

Ciao, non c'è bisogno di alcuna citazione, in quanto è riscontrabile facilmente con un conteggio. Nota: io ho aggiunto tale sequenza e dopo avere letto questa discrepanza (non ricordo dove) ho verificato. Grazie.--B3t (msg) 13:08, 16 nov 2009 (CET)

Tralasciando tutte le mie considerazioni (meglio evitare), ecco la tua bella fonte autorevole.--B3t (msg) 14:02, 16 nov 2009 (CET)

Perché questo è uno dei pochi casi in cui una citazione è del tutto superflua (mia considerazione). Ciao.--B3t (msg) 14:12, 16 nov 2009 (CET)

Cancellazione Diablo III Italia

Volevo chiederti come mai hai cancellato dai link esterni della pagina Diablo 3, il link al sito Diablo III Italia.

Non vedo alcuna differenza tra pagina di StarCraft 2 http://it.wikipedia.org/wiki/Starcraft_2

Anche questa contiene 2 link di un Fansite.

Di nuovo legaioli all'assalto

Qui si ricomincia con la pagliacciata del voler nascondere i fatti e ritoccare le cifre. L'ultima chicca è che il film girato in romania non è più a la page, per cui si fa scomparire anche quello... assurdo. Puoi seguirli tu o mi tocca ricominciare a sclerare nelle pagine dei problematici? --JollyRoger ۩ strikes back 15:19, 18 nov 2009 (CET)

C'è bisogno? Sì, devo motivare la rimozione del template.

Se il problema sono i pokemon (o le veline, o altro), erano solo i primi esempi di cose enciclopediche-per-varie-ragioni-a-me-del-tutto-ignote che mi vengono in mente. Se ce ne sono di nuovi, più recenti o più politically correct ti prego di rendermelo noto. --JollyRoger ۩ strikes back 18:49, 20 nov 2009 (CET)

Gianluca Arrighi

Caro Jaqen, ho visto che hai cancellato la pagina che avevo creato. Non mi sembrava assolutamente nè promozionale nè non enciclopedica. Mi sembrava rispecchiasse quella che è la realtà di questo personaggio. E' sufficiente digitare Gianluca Arrighi su google per rendersene conto. E mi sembrava che la voce rispettasse tutti i criteri richiesti da Wikipedia. Ci sono molte altre voci simili! Vedi, per tutti, "Giancarlo De Cataldo", ad esempio. Come devo fare ora? Ti ringrazio ancora moltissimo del Tuo aiuto! Ciao! Angela

"Crimina Romana" (uscito in libreria a luglio 2009)ha già venduto circa 20.000 copie....sembra che diventerà anche una fiction TV....su laFeltrinelli.it sono state acquistate in poche settimane tutte le copie...e si in attesa delle ristampe...è il fenomeno editoriale del momento...addirittura l'edizione speciale patrocinata dalla Provincia di Roma (uscita a febbraio 2009)è andata a parlamentari, ministri, enti pubblici ed è stato distribuito come libro di narrativa e di educazione civica nei licei di tutta la Provincia di Roma...dove si sono svolte tutta una serie di lezioni di legalità agli studenti....ci sono stati servizi nei telegiornali.....nelle trasmissioni di approfondimento....magari documentati anche Tu prima....forse Ti è sfuggito....io ho citato anche qualche fonte....ripeto...controlla anche su google o su altri motori di ricerca...altrimenti davvero non comprendo. Ti ringrazio ancora dell'attenzione. Angela

colonnelli e firmaioli

Ciao, ho caricato una versione "pulita" di quell'immagine di Totò che hai nel babel. Mi spiace farti fare manutenzioni, ma penso sia meglio, no? :-) --Fantasma (msg) 23:49, 23 nov 2009 (CET)

re: maremma impergolata!

ok, ma le info critiche vanno integrate e cmq sono convinto che sia copyviol --ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 14:04, 24 nov 2009 (CET)

ambrogio

Ciao, a dir la verità mi ero chiesto pure io chi avesse tolto gli spazi ma non avevo visto il tuo intervento in cronologia, dunque avevo pensato di essermi sognato di averli messi... Credo che in generale quell'incipit sia da rivedere, ad esempio mi sembra che ossa essere superfluo citare i quattro padri della chiesa nella prima frase; allo stesso modo sarebbe bene indicare nella frase iniziale i diversi nomi con cui è noto il personaggio. Personalmente, preferisco gli incipit corti, ed è per questo che ho spezzettato i paragrafi; unendo le due righe si ottiene però un testo a mio avviso un po' troppo lungo (aprendo la pagina, imho dovrebbe essere possibile capire con una semplice occhiata a chi ci si riferisce, senza dover far vagare l'occhio tra i padri della chiesa, carlo borromeo, la diocesi di milano,...). Comunque sia, essendo la questione di scarsa importanza, mi rimetto al parere di chi ha più esperienza di voci e di policy ;) Ciao! --Ramac ^{(msg · wb)} 18:32, 30 nov 2009 (CET)

Sabato fascista

Segnalo Wikipedia:Bar/Discussioni/Citazione iniziale --Jaqen [...] 11:46, 3 dic 2009 (CET)

Grazie, ma sono stato battuto in velocità nel mettere la citazione. Vista la facilita' di riscontro in web sicuramente avrebbe potuto farlo che voleva levarla, ma evidentemente aveva la sua "buona fede" --Bramfab Discorriamo 11:54, 3 dic 2009 (CET)

Previti

ciao. ho letto il tuo messaggio circa l'età della contessa anna maria casati stampa di soncino: all'epoca della successione (1970) era minorenne in quanto diciottenne (ricordando che la maggiore età all'epoca si otteneva a 21 anni). pertanto l'attuale forma del testo da te ripistinata (piccola contessa orfana) è impreciso e fuorviante, specie se si considera che a 19 anni l'orfana si sarebbe sposata, diventando minore emancipata (senza necessità di un tutore=previti). a fugare eventuali dubbi su tale fatto rimane la questione che la transazione avvenne nel 1974, quando la contessa aveva 22 anni. in realtà previti venne nominato curatore dei beni casati, visto che l'erede era in brasile col marito. la vicenda è complessa, comunque credo la sezione su previti sia riscrivibile. --El Macaracachimba (msg) 14:15, 6 dic 2009 (CET)

PATT

Il logo del PATT che ho cercato di caricare è stato preso dal sito ufficiale del partito dopo aver contattato la coordinatrice del movimento giovanile del partito che mi ha autorizzato a prelevarlo direttamente da li. Che autorizzazione è necessaria per il suo inserimento in Wikipedia? Se mi fate sapere vedo di farmi dare le dovute autorizzazioni ulteriori del caso. Grazie!

Parere

Su consiglio di Vito, chiedo un tuo parere qui [1]. Ciao...! :-)--Midnight bird 21:00, 11 dic 2009 (CET)

Ratzinger

Ciao Jaqen, ti segnalo questa discussione, relativa all'E posto sulla voce, che potrebbe interessarti (visto che hai creato la voce su questo libro), ciao e buonwiki Soprano⁷¹> 13:03, 13 dic 2009 (CET)

Foto raduni

Ciao Jaqen. Il movimento delle foto di raduni l'ho fatto per vari motivi:

• In caso che qualcuno cerchi foto di wikipediani, le cerca su commons, non su it.wiki
• Lo spostamento su commons, spesso, permette una miglior categorizzazione (sia da parte di bot sia da parte di umani) e quindi potrebbe essere che un immagine che su wiki sarebbe rimasta orfana a vita venga adottata da qualche pagina
• Tenere delle immagini con licenza libera su it.wiki, imho, è un gesto egoistico. È difficile che un inglese (o chi per esso, italiani compresi) vada in giro in tutte le wiki locali a cercare un immagine che gli serve.

dall'altra parte della medaglia c'è quella che tu hai evidenziato, ma le immagini tendono a non essere toccate se sono libere e non uguali (dove per uguali intendo una 10ina di scatti fatti col tripiede a un monumento o roba simile). Fale (msg) 11:06, 20 dic 2009 (CET)

Auguri

Tanti cari auguri di Buon Natale! witch ^{What if I am not the hero?} 17:43, 23 dic 2009 (CET)

Auguri

Auguro a te e famiglia un buon Natale ed un felice 2010. --Burgundo^(posta) 17:48, 23 dic 2009 (CET)

A te ed ai tuoi cari l'augurio di una buona fine ed un miglior inizio. 2010 volte auguri. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 08:57, 24 dic 2009 (CET)