Discussioni utente:Ignisdelavega/Archivio57/Archivio2
SPAZIO MESSAGGI
Ok hai ragione, ma io dico che se leggessi bene il sito e il forum di Simoncini potresti convincerti che non è un ciarlatano, tutto qui. Non era mia intenzione offenderti, scusa. Vai a vederti il sito e fammi sapere che ne pensi, ti ringrazio e spero che mi risponderai. --Neccoregatto 19:23, 21 gen 2008 (CET)
Ciao.
Mi pare che per questa voce avessi segnalato un copyviol.
Prova a riguardarla, per favore.
Lieto dell'incontro. --Filippof - Discutimi 14:30, 22 gen 2008 (CET)
- Dovere! Se non ci aiutiamo tra wiki-giuristi-patrollers... Ciao. --Filippof - Discutimi 14:37, 22 gen 2008 (CET)
Re:Stranezza nei log
Niente di anormale è che quando crei una nuova pagina giornaliera nel log bisogna includerla in quella generale, vedi qui ma è normalissimo dimenticarse :) piuttosto già che c'ero ho sistemato tutti i casi del giorno! Ciao e grazie della segnalazione --Vito You bought yourself a second chance 14:55, 23 gen 2008 (CET)
IP problematico
Jalo lo ha bloccato!--Ru@nd@Bit - scrivimi 12:25, 27 gen 2008 (CET)
re
Grazie x l'aiuto!! Ho mandato un'e-mail ad un amministratore.
== re == Gaetano la discussione è sempre esistita, .. ma stamane ho fatto una modifica inserendo un titolo e la pag è sparita, si può tornare a stamattina grazie
Re:
Ok, nessun problema. Ci eravamo conflittati. Ho letto che le info erano ridondanti solo in seguito. --Pap3rinik 14:18, 31 gen 2008 (CET)
Cancellazione pagina
Con te sarò esplicito: Ritengo che tu abbia abusato del tuo potere ed abbia cancellato ingiustamente, ma soprattutto senza alcun motivo la pagina "Un bel di vedremo". Spero che me la ripristinerai.....
In merito alla voce "Luigi Diamante", che avevo inserito il 26 Gennaio, vorrei segnalare che ho inviato giorni fa a "permissions" la richiesta nei termini della licenza GFDL, essendo io stesso l'autore del desto e detentore del copyright. Procedo con il reinserimento della voce"Luigi Diamante".
vida.v@libero.it
Ciao, ho letto il tuo appunto circa la voce creata sulla nostra iniziativa, sono Luca Poma, il portavoce di "Giù le Mani dai Bambini". Ho letto la voce, e la Tua osservazione mi sembra appropriata, ho già provveduto a cancellare una serie di ridondanti aggettivi etc, e ci tornerò sopra presto per renderla ancor più "neutrale". Grazie per la segnalazione. ;)
''la riforma Basaglia 30 anni dopo - anche Basaglia si è fermato ad Eboli.''
Ho inserito un commento alla voce "legge 180": l'intento non voleva essere promozionale, piuttosto provocatorio, nel senso di suscitare delle riflessioni (in forma fabulatoria) sui motivi della distorta applicazione delle legge. Ho firmato perchè ho letto da qualche parte che i commenti vanno firmati. Grazie in ogni caso dell'accoglienza e della cortese attenzione. Poichè intenderei offrire, da psichiatra con una trentennale esperienza, qualche contributo all'arricchimento (?) delle voci relative alla salute mentale, e sono arrivato da poco a W., farò sicuramente altri errori di rapporto. Chiedo venia in anticipo. Cesare Perri
De Luigi
<nowiki>Inserisci qui il testo non formattato</nowiki>
Buongiorno, lavoro per l'Ufficio Stampa che segue il Sig. De Luigi, abbiamo notato errori all'interno della sua scheda che stiamo cercando di correggere se lei gentilmente ce lo permette. Anticipatamente ringraziamo
non mi qualifico sono
ascolta hoi avuto una giornatina pesante...chiedo solo di poter introdurre la versione ufficiale e approvata da Fabio De Luigi del suo cv. Mi puoi perfavore spiegare come fare senza che subisca altre modifiche? Ad esempio: non ha mai partecipato alfilm Commediasexi, le cose scritte nel cappello introduttivo sono sbagliate. E' impossibile starvi dietro...chiedo solo di poter fare il mio lavoro. Grazie infinite Maura
- Non fidarti degli uffici stampa mal informati ;-) --Jaqen l'inquisitore 18:03, 22 feb 2008 (CET)
Magari sul suo sito non è indicato perché è solo un cameo nel ruolo di se stesso, o forse perché il film è stato un disastro (4.8 su IMDb) e non sentivano il bisogno di ricordare che c'era anche lui ;-) --Jaqen l'inquisitore 18:12, 22 feb 2008 (CET)
grazie
grazie mille chiedo scusa per averti fatto perdere del tempo...cerco solo, credimi, di fare il mio lavoro, aiutare wikipedia ad avere notizie esatte sulle persone per cui lavoro maura
p.s.
fabio non ha mai partecipato al film commediasexi...fidati...ti prego...se vuoi vai a vedere sul sito www.fabiodeluigi.it
era un cameo!!!
ma era solo un cameo...non una partecipazione
De Luigi, Bertolino... e poi?
Quante probabilità ci sono che questo/a utente lavori sia per l'ufficio stampa di Fabio De Luigi che per l'ufficio stampa di Enrico Bertolino? Mi sa che ci troviamo davanti a un gran contapalle... --Maquesta Belin 18:40, 22 feb 2008 (CET)
voce aggiornata con riferimenti e dati certi. volevi questo? :-) fatto! --Delehaye 19:19, 22 feb 2008 (CET)
- vedo adesso che Delehaye è arrivato prima e meglio di me sull'argomento, sul quale ho preso una tranvata colossale, capendo male il nome della Chiesa :( Mi copro di cenere e arrossisco di vergogna (però almeno abbiamo una gran bella voce su un Ordine minore ...) e adesso vado a sotterrami :( --Gregorovius (Dite pure) 20:04, 22 feb 2008 (CET)
Zapelli
Volevo metterla anch'io in cancellazione immediata...poi ho avuto un ripensamento e così l'ho passata alla cancellazione semplificata. Dunque alla fin fine son d'accordo anch'io a metterla in immediata.--Ernesttico 23:32, 26 feb 2008 (CET)
Papa Benedetto XVII
Salve, non ho cancellato, ma spostato la parte sui fatti della Sapienza in una voce a parte. Se ne e' parlato nella discussione della voce di Papa Benedetto XVII medesima. --Lucas Malor 13:15, 28 feb 2008 (CET)
- Hai perfettamente ragione, mi ne sono completamente dimenticato dell'oggetto. --Lucas Malor 13:15, 28 feb 2008 (CET)
Gia' segnalato
Ho visto il tuo intervento in talk del "cancro e' un fungo". Ho segnalato come problematico K1200professional poco fa. --Fioravante Patrone 13:52, 29 feb 2008 (CET)
voce "Norman Zoia"
Ho riscritto provvisoriamente la pagina. Se qualcuno potesse sistemarla con la scheda tipo di biografia etc ve ne sarei grato altrimenti potrei cmq ridurre il tutto in due o tre righe di sintesi Grazie. Norman
special thanks to Ignis
Ciao Ignis, grazie davvero. Purtroppo non ho molta dimestichezza infatti, ho cavalcato la rete da pioniere ma più che altro come artista, c'era la redazione di Trademedia coi suoi web designers a organizzare il tutto (parliamo del '95 fino al '99). In groppa al lupo! Sulla schiena alla balena! norman
ancora Grazie a Ignis
Ti sono debitore. Cmq vada ci "sentiremo" magari più avanti. norman
Tetragramma biblico
Un po' come succede con gli psicologi, ed invero i Maestri della tradizione ebraica insegnano che il Nome eccelso di Dio, il Tetragramma, è, se così possiamo dire, un eredità particolare del popolo d'Israele e che è il solo a possederne la vera conoscenza e l'utilizzo. Io però, prima di arrivare a dire che può offenderci, speravo di risolvere la cosa... Ciao--Chashmal (msg) 16:34, 20 mar 2008 (CET)
battesimo tdg
ciao, ho messo qualche proposta sulla spiegazone del percorso che porta al battesimo TdG, vai a vedere nella discussione e poi vediamo cosa fare.--Al.rotundo (msg) 02:44, 21 mar 2008 (CET)
Paolo Cantarelli
Buongiorno Ignis. Mi attivo nella ricerca dei dati che mi chiedi e, quanto prima in giornata, ti fornirò le risposte. Grazie!
Paolo Cantarelli
Paolo Cantarelli
Buongiorno Ignis, avrei preferito inviarti una mail ma non ho ben compreso come fare e quindi eccomi qui per fornirti le risposte da te richieste. 1) L' Osservatorio Parlamentare Europeo e del Consiglio d'Europa (OPE) è letteralmente una emanazione dell'associazione Ordine Professionale degli Euroconsulenti e degli Europrogettisti Qualificati (OPEEQ) che è in affetti appartenente al gruppo di interesse accreditato al Parlamento Europeo e lo puoi verificare digitando il seguente link: http://www.europarl.europa.eu/parliament/expert/lobbyAlphaOrderByOrg.do?letter=O&language=it - 2) Inoltre l'OPEEQ è registrato al Consiglio Nazionale dell'Economia e del Lavoro (C.N.E.L.)nel registro ufficiale al Nr. 11/04 - 3) L' Osservatorio Parlamentare Europeo e del Consiglio d'Europa (OPE) è costituito da 18 Commissioni formate da un presidente e numerosi consulenti qualificati nelle singole materie. Io sono presidente della Commissione Giustizia e dirigo l'attività di studio e di proposizione al Parlamento Europeo di tre gruppi di lavoro (sottocomissioni) composti da avvocati penalisti, civilisti, amministrativi e costituzionalisti. - Per quanto attiene ai tuoi rilievi di assenza di citazione del mio nome all'interno dei link che ti ho segnalato e più esattamente riferito ai seguenti: http://www.il-fantamondo.com/carosello.htm http://storiaradiotv.it/MARISA%20DEL%20FRATE.htm effettivamente il mio nome non compare in quanto a suo tempo non rilevato, ma in quanto a veridicità delle mie affermazioni, posso portare nugoli di testimonianze e registrazioni in Vhs che ancora trattengo nonostante il tempo trascorso. - Nel link http://www.disinformazione.it/mostrodifirenze17.htm si cita chiaramente il mio nome riferito a quanto da me affermato in relazione al caso "Mostro di Firenze", inoltre ho tutta la documentazione giudiziaria che riporta ad abundantiam il mio nome e le circostanze da me descritte. - Cosa importa di chi è la Casa Editrice "Ilibri del Paese", quando è regolarmente registrata alla Camera di Commercio ed edita altrettanto regolarmente con ISBN e ISSN libri miei ed anche di altri? I libri sono regolarmenti diffusi nelle librerie e vengono venduti anche on line. - Inoltre avevo dimenticato di indicarti un altro link che assevera la mia conduzione televisiva su Telexpress del programma quotidiano durato due anni "Il salotto di Paolo Relly" (dove tale nome rappresenta il mio pseudonimo radiofonico e televisivo per gli anni andati dal 1981 al 1988 ed anche di questo posso mostrare ampia doumentazione registrata, oltre a svariate testimonianze. Ecco perché, alla luce di queste mie risposte, posso necessariamente sottolineare che tutto quanto da me affermato è indiscutibilmente dimostrabile e non rappresenta assolutamente menzogna e sfido chiunque a dimostrami che non è vero. Tuttavia, sostanzialmente ignaro delle normative che regolano il meraviglioso ed utilissimo mondo Wikipadia, se tu, o voi, ritenete che io non abbia il benché minimo requisito per apparire sull'Enciclopedia libera, sappiate che accetto quanto da voi, da te, deciso e ringrazio comunque per l'attenzione fin qui rivoltami. Un saluto di stima.
Paolo Cantarelli
CONSIDERARE PRECEDENTE MESSAGGIO NON BUONO; CHIEDO SCUSA:
- Buongiorno Ignis, avrei preferito inviarti una mail ma non ho ben compreso come fare e quindi eccomi qui per fornirti le risposte da te richieste.
- 1) L' Osservatorio Parlamentare Europeo e del Consiglio d'Europa (OPE) è letteralmente una emanazione dell'associazione Ordine Professionale degli Euroconsulenti e degli Europrogettisti Qualificati (OPEEQ) che è in affetti appartenente al gruppo di interesse accreditato al Parlamento Europeo e lo puoi verificare digitando il seguente link:
http://www.europarl.europa.eu/parliament/expert/lobbyAlphaOrderByOrg.do?letter=O&language=it -
- 2) Inoltre l'OPEEQ è registrato al Consiglio Nazionale dell'Economia e del Lavoro (C.N.E.L.)nel registro ufficiale al Nr. 11/04 -
- 3) L' Osservatorio Parlamentare Europeo e del Consiglio d'Europa (OPE) è costituito da 18 Commissioni formate da un presidente e numerosi consulenti qualificati nelle singole materie. Io sono presidente della Commissione Giustizia e dirigo l'attività di studio e di proposizione al Parlamento Europeo di tre gruppi di lavoro (sottocomissioni) composti da avvocati penalisti, civilisti, amministrativi e costituzionalisti.
- - Per quanto attiene ai tuoi rilievi di assenza di citazione del mio nome all'interno dei link che ti ho segnalato e più esattamente riferito ai seguenti:
http://www.il-fantamondo.com/carosello.htm http://storiaradiotv.it/MARISA%20DEL%20FRATE.htm effettivamente il mio nome non compare in quanto a suo tempo non rilevato, ma in quanto a veridicità delle mie affermazioni, posso portare nugoli di testimonianze e registrazioni in Vhs che ancora trattengo nonostante il tempo trascorso.
- - Nel link http://www.disinformazione.it/mostrodifirenze17.htm si cita chiaramente il mio nome riferito a quanto da me affermato in relazione al caso "Mostro di Firenze", inoltre ho tutta la documentazione giudiziaria che riporta ad abundantiam il mio nome e le circostanze da me descritte.
- - Cosa importa di chi è la Casa Editrice "Ilibri del Paese", quando è regolarmente registrata alla Camera di Commercio ed edita altrettanto regolarmente con ISBN e ISSN libri miei ed anche di altri? I libri sono regolarmenti diffusi nelle librerie e vengono venduti anche on line.
- - Inoltre avevo dimenticato di indicarti un altro link che assevera la mia conduzione televisiva su Telexpress del programma quotidiano durato due anni "Il salotto di Paolo Relly" (dove tale nome rappresenta il mio pseudonimo radiofonico e televisivo per gli anni andati dal 1981 al 1988 ed anche di questo posso mostrare ampia doumentazione registrata, oltre a svariate testimonianze) -
- Ecco perché, alla luce di queste mie risposte, posso necessariamente sottolineare che tutto quanto da me affermato è indiscutibilmente dimostrabile e non rappresenta assolutamente menzogna e sfido chiunque a dimostrami che non è vero.
- Tuttavia, sostanzialmente ignaro delle normative che regolano il meraviglioso ed utilissimo mondo Wikipedia, se tu, o voi, ritenete che io non abbia il benché minimo requisito per apparire sull'Enciclopedia libera, sappiate che accetto quanto da voi, da te, deciso e ringrazio comunque per l'attenzione fin qui rivoltami.
- Un saluto di stima.
Paolo Cantarelli
Paolo Cantarelli
Ho capito e ti ringrazio. Attendo tuo imparziale giudizio.
Paolo Cantarelli
Paolo Cantarelli
Salve Ignis e buona Pasqua! Ho apportato qualche modifica e fatto alcune correzioni. Attendo comunque sempre "la tua voce" e poi ti chiederò anche alcuni suggerimenti, là dove non riesca a giovarmi della indicazioni ufficiali.
Paolo Cantarelli
Paolo Cantarelli
Buongiorno, Ignis. Ho provveduto, anche in virtù dei consigli fornitimi da te e da Cloj, a "sfoltire" tutta la ridda di indicazioni che avevo elencato, non tanto per "mettermi in mostra" quanto per offrire elementi indicativi delle mie affermazioni che potessero consentire delle verifiche. Se, alla luce attuale, non ritieni adeguate le informazioni rimaste presenti, o non opportune, per non stare a parderci altro tempo, decidi per il meglio secondo la "filosofia" wikipediana. Comunque grazie! (Credo sia giusto che io inserisca la foto soltanto se sarà ritenuto opportuno)
Paolo Cantarelli
Paolo Cantarelli
Credo, Ignis, che tu abbia fatto un intervento adeguato. Grazie!
Paolo Cantarelli
j.randi
Non sono esperto di wikipedia, sei tu che hai cancellato la mia precisazione su James Randi?
E perchè?
Io riportavo quanto letto su sito di James Randi, a questo indirizzo:
http://forums.randi.org/showthread.php?t=41120
"12 subjects, each born under a different astrological sign. Match 11 out of 12 subjects to their correct "signs", and you will have passed the preliminary."
che molto, ma molto dopo, viene corretto con :
"And by the way, 10 "hits" out of 12 attempts would suffice."
(Su 12 soggetti è impossibile abbinarne correttamente 11)
Quante sono le probabilità di superare per due volte questa prova?
Facendo qualche calcolo, le probabilità sono 1 su 50milamiliardi!
Cosa vorrebbe provare questo test? L'esistenza dell'astrologia o l'infallibilità della astrologia?
Ora è evidente che l'astrologia non è infallibile, altrimenti non potrebbe essere stata erroneamente inclusa tra le pseudoscienze.
Il problema sarebbe quindi quello di stabilire, se l'astrologia ha un qualche fondamento, se esiste un influsso o corrispondenza tra la posizione dei corpi celesti alla nascita ed il comportamento o carattere delle persone.
Il test proposto da Randi questo non è chiaramente in grado di stabilirlo.
I criteri di James Randi, non sono quelli della scienza, il metodo scientifico, qui non viene applicato.
Ora che ci siano delle persone che credono, che l'astrologia sia una pseudoscienza, perchè sinora nessuno un astrologo è riuscito a vincere il premio da un milione di dollari, è veramente sconcertante.
Paolo Cantarelli
Ecco, Ignis, credo di aver apportato al testo precedente tutte quelle modifiche occorrenti per snellire e rendere quindi accettabile il tutto secondo la logica wikipediana.
Paolo Cantarelli
Mi è tutto chiaro
Caro Ignlig pregherò per te
Arkeon
>stai rendendo la voce in oggetto piuttosto elefantiaca citando letteralmente quanto scritto su un forum. Non credo sia una buona cosa, >anche perchè non fai altro che estrapolare pezzetti dal contesto. Domani vedrò di mondare un pò di roba. Salut --ignis Fammi un >fischio 00:35, 6 apr 2008 (CEST)
Capisco quello che dici. Ho citato Contri letteralmente per semplicità di lettura e perché ignoro la stabilità della fonte. Per quanto riguarda i forum (Cesap) non saprei come altro citare le accuse - e anzi volevo mettere più note anche per le risposte. Ma mi rendo conto che siamo ai limiti di capienza. Tolgo la bibliografia, quel che serve in nota. Grazie. --Azalea01 (msg) 21:00, 6 apr 2008 (CEST)
Vito Carlo Moccia
vedo che hai aggiunto il profilo bio, che però non funziona perché non c'è una professione che vada bene. Imprenditore è superata, se metto psicologo apriti cielo - per me è da togliere il profilo bio --Azalea01 (msg) 19:20, 7 apr 2008 (CEST)
Ho visto che hai sistemato con noauto. Grazie e buono a sapersi. --Azalea01 (msg) 13:59, 8 apr 2008 (CEST)
Le stavo annullando tutte e tre... magari è un modo di procedere un po' scemo, lo so! :) --Dedda71 (msg) 11:50, 9 apr 2008 (CEST)
Lo so, ma ho cancellato la prima che ho visto, e poi, notato che c'erano altri vandalismi, sono andata a ritroso. --Dedda71 (msg) 16:09, 9 apr 2008 (CEST)
Discussione:Forza Italia
ma quanto sei veloce? :) la prossima volta ti batto! --Dedda71 (msg) 16:09, 9 apr 2008 (CEST)
- Dato che non si modificano interventi altrui, l'intervento dell'utente anonimo odierno andava cancellato di punto in bianco. Come ho osservato nella talk di Vituzzu, si doveva semplicemente eliminare l'ultimo intervento per intero. Se vuoi possiamo continuare la discussione nella talk di Vituzzu. --Checco (msg) 16:58, 9 apr 2008 (CEST)
Roberto Cavalli biografia
Ciao è la prima volta che aggiungo qualcosa sull'enciclopedia e forse devo capirne lo spirito.Soprattutto devo capire lo strumento discussione, l'utilità e con chi interagisco.Forse devo capire anche cosa vuol dire PVO...
La biografia in precedenza non era corretta per i contenuti, ho riproposto la biografia ufficiale di Roberto Cavalli, redatta dall'ufficio stampa Roberto Cavalli e approvata da Roberto Cavalli in persona.
Per la descrizione delle linee è molto complicato spiegare cosa differenzia una linea da un'altra, in particolare cosa può differenziare una linea just da una class o da una prima linea. Nell'immaginario collettivo molti associano alla justa la prima linea, o la class, o credono che una sia una sottolinea di un'altra.Un semplice elenco non servirebbe a niente, non aggiungerebbe nozioni a chi viene a leggere e quindi non avrebbe nessuna utilità.
Per l'elenco dei negozi non serve a molto ,come nella sezione inglese ,dire in quali città si può trovare un negozio, visto che spesso il nome del negozio non è "roberto cavalli" ma ad esempio Sermoneta come a Roma.
Ciao Marco.
roberto cavalli
riassumo quello che è rimasto nelle mie discussioni
* è piuttosto apologetica
scusa ma cosa c'entra?Nessuno cerca di difendere il proprio credo o una propria posizione...non è un trattato di filosofia che cerca di far credere qualcosa a qualcuno.E' una semplice, banale biografia, di un personaggio piuttosto noto e anche molto semplice da verificare.La voce non cerca di difendere alcuna posizione...non capisco...
* ... è pedissequamente copiata
Mi è stato chiesto appunto dall'ufficio stampa di pubblicare questo testo scritto appositamente per essere inserito su wikipedia.
POV? perchè?Cosa c'è di non neautrale?La descrizioni delle linee? Le linee sono state definite in questo modo, non è un punto di vista, ma è la definizione esatta della linea quando è stata inventata da Roberto Cavalli.In poche parole è la definizione che Roberto Cavalli da a qualcosa che ha creato e inventato lui.Penso sia anche l'unico modo per capire cosa le differenzia.Ho letto molto bene le linee guida, non vengono espressi pareri ma date definizioni da chi ha creato le voci oggetto di definizione.Non so chi meglio di uno stilista possa definire una porpria linea.
Per la firma adesso mi organizzo! Grazie e ciao. marco. marco
Marco... devi rispondermi sulla mia pagina e non sulla tua.. o difficilmente mi accorgerò della tua risposta. Cosa importantissima circa il testo che hai inserito: wikipedia:Copyright#Se_concedi_l.27uso_del_materiale_presente_sul_tuo_sito_o_su_altre_fonti Senza autorizzazione il testo deve essere rimosso da un admin. Per il resto, riflettici un pò, poi, appena ho cinque minuti, vedrò di darti qualche indicazione. Altra cosa: non si tolgono gli avvisi messi da altri per contenuti da te inseriti. E' poco carino! --ignis Fammi un fischio 14:06, 10 apr 2008 (CEST)
roberto cavalli
La mail con cui ho ceduto i diritti di utilizzo è già stata mandata.Ho seguito il consiglio sulla descrizione linee e sui negozi eliminando qualsiasi commento aggiuntivo e lasciando un mero elenco in modo da evitare commenti come quelli ricevuti.
Se avessi scritto nella biografia del Caravaggio "le meravigliose pennellate del Caravaggio esaltano oltremodo un pittore che ha cambiato la concezione della luce nell'arte" avrei scritto una verità innegabile, ma forse una persona poco esperta d'arte e con scarse conoscenze dell'autore citato avrebbe commentato con "è alquanto POV".
La frase "pare provenire dall'ufficio stampa" non è molto carina, basta controllare il mio IP che vedi nella cronologia e vedere a chi è assegnato...non perdere tempo è di proprietà della Roberto Cavalli spa, ho inserito per correttezza il testo dal numero IP del lavoro, indicando come e-mail quella dell lavoro xxx@robertocavalli.it
La frase "occorre accertare che non ci siano gli estremi per il copyvol" è poco carina, la mail di cessione dei diritti, salvo ritardi del nostro server di posta, dovrebbe essere già arrivata.
Ciao Marco
Puntualizziamo
Ti chiedo scusa per i toni "acidi" che ho usato,ma effettivamente trovo piuttosto pesante il metodo di inserimento delle voci in wikipedia la discussione che mi hai segnalato è in effetti una prova.
Se per dire che un autore è fra i più importanti devo citare un critico che mantenga questa posizione, allora potrei allo stesso modo chiedere la prova che questo critico sia autorevole, e una volta che ho trovato la fonte dell'autorevolezza del critico in questione andare a ritroso e controllare e verificare ancora più a monte le fonti e la loro autorevolezza.Non c'è mai fine.
A sostenere i "toni" della biografia inserita ho decine di articoli di giornali dagli anni 70 a oggi (conserviamo tutto!) di diversi paesi del mondo che esaltano la figura di Roberto Cavalli in tal modo, da far apparire sottotono quello che ho riportato su queste pagine. Una critica al pari di quella letteraria non esiste nella moda, ci sono solo i "giornalisti" e testate importanti come Vogue, ma se hai visto "il diavolo veste Prada" puoi capire quanto possa veramente contare...il successo è dato dal "pubblico" la critica sono i clienti i successi sono gli spazi televisivi conquistati durante la settimana della moda a Milano con le sfilate, agli Oscar, a Cannes e Venezia...
Il sistema di wikipedia, che ammetto fino a pochi giorni fa mi era completamente oscuro, mette in crisi la credibilità dell'enciclopedia libera viste le revisioni e le discussioni (sicuramente utilissime e indispensabili ma a volte anche censorie e ingiustificate) che possono andare a inficiare i contenuti, sminuendo oltremodo la valenza informativa ed enciclopedica dei testi, che è il fine ultimo di questa comunità.
Comunque ho ricevuto le stesse scritiche sul fronte "inglese" della voce... Adesso devo capire in cosa è sbagliata la formattazione ecc ecc.
Comunque una cosa nonmi è chiara...le discusisoni...come rispondere ai messaggi le firme ecc....mi sa che sto facendo un po' di casino.
Ciao Marco.
Roberto Cavalli
Inizia a infastidirmi un po' questa situazione, ho inviato i diritti di uso del testo pubblicato, non ho ricevuto nessuna risposta non so a chi rivolgermi e mi trovo scritto sulla pagina che ho editato che c'è da accertare il copyvol.Come si accerta?Così magari vi do una mano e eliminano avvertimenti inutili.Volete una raccomandata in carta intestata?Una mail?Vediamo un po'...
Ciao MArco.
cancellazione
perchè hai cancellato personaggi celebri e la teoria del fallimento cosmico neirottiana?
per poter mettere la teoria del fallimento che è una filosofia new age non ancora completamente codificata ho dovuto parlare dei suoi fondatori...
Perfetto
Appena avrò del materiale cercherò di mandartelo così da farti vedere che sono teorie innovative ma esistenti--87.2.44.96 (msg) 15:13, 17 apr 2008 (CEST)
A.D.D.
Apposto.--Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 16:18, 17 apr 2008 (CEST)
Giacomo Leopardi2
Ciao, erano operazioni tecniche per ridurre il numero di revisioni coinvolte nei ripristini selettivi della cronologia, ho lasciato cmq il redirect per rendere la pagina consultabile mentre lavoravo ma lo spostamento era inevitabile--Vito You bought yourself a second chance 18:22, 17 apr 2008 (CEST)
Dettagli su Arkeon
Ignis, sono d'accordo con te sul fatto che la pagina va bene così; essendo tema controverso, meno la si tocca (se non ci sono nuovi dati o fatti). Anzi quella citazione in nota sul lavaggio del cervello si può anche togliere. Vediamo un po'. Dico 50 denunce: ci sono anche 80 querele. Ma credo che questo sia chiaro dal testo esistente.
CANCELLAZIONE DESTIL
Salve Ingnlig, forse quello che ho scritto in parte era promozionale ma ho cercato di essere il più neutro possibile. Il nome Destil deriva dal movimento De Stijl adattato ad un tipo di cassero nel suo genere. Destil è un oggetto concreto unico e riconosciuto a livello mondiale. Gradirei un tuo parere su come posso aggiungere in maniera corretta e senza scopo pubblicitario quanto in oggetto. Ti ringrazio Max