Discussioni utente:Ignisdelavega/Archivio57/Archivio

Archivio al 20/01/08

---

Spazio messaggi

Ti ringrazio per la segnalazione. Ho semplicemente cercato di riempire una voce già presente su Wikipedia. In effetti mi sono un pò incartato sulla formattazione. Imparerò. Anzi, cerco un aiuto. Tank Antonio

In merito alla denuncia del Moige a Wikipedia per calunnia alla Procura è ufficale. Basta recarsi in Procura a Roma. Cosa devo fare inviare la fotocopia dell'atto di denuncia. Non capisco perche sul Moige si debbano scrivere cosi tante falsita senza fonte. E poi chiedere tutto quando si scrive. Non credo questo sia consono ai principi di wiki

Dubbio biografia

Ciao, in riferimento al dubbio sul valore enciclopedico di Stefano Calicchio, ho presunto che la bibliografia rientrasse correttamente per il seguente punto dalle regole di pubblicazione di wikipedia sulle biografie: aver pubblicato in varie occasioni articoli sulla prima pagina e/o dirigere un quotidiano o un periodico di rilevanza nazionale (anche on-line); Si tratta in effetti del responsabile editoriale di www.marketingeditoriale.com, il principale giornale on line in Italia a parlare fino ad oggi in modo specifico di marketing editoriale. Mi fai sapere cosa ne pensi? Grazie in anticipo.

testimone di giustizia

Il riferimento alla voce collaboratrice di giustizia porta ad un link dove è chiaro che si parla di pentitismo. La richiesta viene direttamente da Piera Aiello che ritengo sia più che legittimata a chiedere che la parola collaboratrice venga tolta dalla descrizione di Rita. --Pieraaiello 20:19, 25 set 2007 (CEST)

Ciao, hai letto la voce sul pentitismo? l'ho modificata appunto per questo.
Comunque intanto provvedo a modificare la categoria come da te richiesto, comparirà un allert che dice che la categoria è inesistente, a quel punto credo che la comunità di wiki dovrà decidere se introdurre la nuova categoria o meno.
A mio avviso, sia quello che è scritto nella voce relativa a Rita sia quello che è scritto in pentitismo potrebbe essere sufficiente, oppure cambiare la voce pentitismo in "collaboratori di giustizia"; Fai una riflessione in merito.
Salut
--ignis 20:27, 25 set 2007 (CEST)
l'Ho letto eccome il testo sui collaboratori. Non serve modificare la voce sul pentitismo ma basta inserire Rita Atria nella categoria giusta: Testimone di giustizia (come Pino Masciari e Piera Aiello). Infatti da qualche anno questa ambiguità è stata risolta anche in sede legislativa (http://www.libera.it/index.asp?idmenuliv4=81). Inoltre non era mia intenzione attivare una discussione in merito in quanto il pentito è per la legge un collaboratore di giustizia mentre una persona come Piera Aiello è una testimone di giustizia. Tu fai una distinzione tra pentiti e collaboratori. (ma per lo stato i pentiti sono collaboratori di giustizia). Quindi ti prego di fare molta attenzione perché c'è molta confusione nella definizione sui collaboratori di giustizia su wiki. Basta citare le leggi per non sbagliare. Sono certa che saprai cogliere lo spirito costruttivo di questo commento. --Pieraaiello 23:23, 25 set 2007 (CEST)

Beh, mi mancava questo elemento che mi hai fornito (grazie per il link). Sicuramente sono stato superficiale quindi grazie per lo spunto che mi consentirà di creare la voce "testimone di giustizia".
Un solo appunto, se mi posso permettere: wiki è una comunità libera dove chiunque può scrivere con tutte quello che ne deriva, ovvero inesattezze e imprecisioni. L'unico modo per evitarle è discuterne. Il tuo ultimo intervento mi ha fatto conoscere un aspetto che non sapevo fosse stato recepito anche da una legge. Discutere è importante, e il tuo commento è stato utile e indubbiamente costruttivo.
Salut
--ignis 09:23, 26 set 2007 (CEST)
Sono assolutamente d'accordo con te. Scusa l'enfasi ma quando si vive sulla propria pelle le definizioni a volte ci si irrigidisce. Grazie per il tuo prezioso contributo e se hai bisogno di altri chiarimenti non esitare ad inviare una email. L'indirizzo lo sai. Ciao. N.--Pieraaiello 21:58, 27 set 2007 (CEST)

Grazie a te, di tutto. Nei ritagli di tempo libero continuerò a scrivere (documentandomi meglio :-)
Non credo però di avere la tua email a meno che non ti riferisci alla possibilità di raggiungerti attraverso il sito della fondazione, nel caso allora userò il form del sito
Saluti
--ignis 23:02, 27 set 2007 (CEST)

Scientology

Potresti apporre il template {{Tradotto da}}, IMHO :-) Ciao, --Elitre 12:55, 29 set 2007 (CEST)
5 miunti per imparare a farlo elo faccio :-)
--ignis 12:57, 29 set 2007 (CEST)

Sito enciclopedico?

Ciao. Ho messo quell'avviso perché non so se il sito sia abbastanza importante per essere considerato tale. Al momento l'orientamento generale è di considerare enciclopedici solo i siti davvero molto noti come ad esempio Google, Ebay, Youtube e simili, ma non ci sono dei criteri definitivi. Tutto questo naturalmente a prescindere dall'importanza e rilevanza dei suoi contenuti.

Quando succedono cose del genere è buona norma che a dirimere il dubbio sia qualche utente terzo rispetto all'autore della voce e a chi ha messo l'avviso. Aspettiamo dunque di vedere se la comunità si esprime. Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 14:42, 30 set 2007 (CEST)

P.S. Copione! :-))

Slivovitz

Ciao, ma il diavolo nn si puo' leavre dalla voce? Saluti--Maxx1972 17:54, 9 ott 2007 (CEST)

Sempre slivovitz...

Ciao! Avevo capito che fosse un template :-) cmq io ho tradotto 36 voci da wiki eng e nn l'ho mai utilizzato...xche; ne ignoravo l'esistenza :-) spero che nn ci siano problemi...collaboro abbastanza ma sono sempre un dilettante! Saluti!--Maxx1972 09:18, 10 ott 2007 (CEST)

Re Comitato dei Cittadini per i Diritti Umani - formattazione

Ciao Ignlig
la cosa che più saltava all'occhio era la ripetizione di una serie di link. Ora ho dato una siistemata minima in modo da poter togliere l'avviso. Ciao e buon lavoro. --MarcoK (msg) 10:06, 10 ott 2007 (CEST)

Antipsichiatria

non capisco bene quale parte dell'affermazione che hai segnato necessita una citazione:

• la biopsichiatria promuove l'uso di psicofarmaci?
• una parte della biopsichiatria promuove l'elettrochoc?
• la lobotomia non è mai stata abolita?

per la prima, c'è l'imbarazzo della scelta; per la seconda, idem. se fosse l'ultima, è il contrario: prova tu a citare una qualunque legge che vieti la lobotomia. giorgian (˙.­˙) 14:26, 21 ott 2007 (CEST)

ho fatto un piccolo cambiamento al paragrafo, inserendo il link riportato nella voce lobotomia; ho tolto {{citazione necessaria}}, ma sentiti libero di rimetterlo se ritieni.

scusa se ti sono sembrato aggressivo (spero di no), in effetti quella voce <pov>fa schifo</pov>, fondamentalmente è una traduzione da en.wiki, dove è da sempre teatro di edit war epiche. da tempo mi riprometto di provare a riscriverla, ma francamente sarebbe meno faticoso pulire le stalle di Augia... giorgian (˙.­˙) 15:11, 21 ott 2007 (CEST)

Avviso di pagina in cancellazione

Ciao Ignisdelavega, la pagina «Reiki» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

yoruno ^sparisci _sott'acqua 11:35, 19 nov 2007 (CET)

Reiki

In seguito alla tua segnalazione ho cambiato voto. Cordialità. --Justinianus da Perugia 12:05, 21 nov 2007 (CET)

Ho cambiato voto anch'io. Grazie per la segnalazione. Saluti, --Antonio La Trippatutto il resto è noia 12:23, 21 nov 2007 (CET)

Castellamare

Ho fatto una cappellata testando un nuovo tool per il monobook. Grazie per avermelo fatto notare. Ciao Jalo 00:51, 16 dic 2007 (CET)

spazio colore adobe tradotto da

ok ci provo!! :) e grazie di aver aggiunto l'immagine!! :) --wikit_2006 rispondi 02:29, 16 dic 2007 (CET)

de rien

De rien, anzi, grazie a te per il lavoro sempre molto equilibrato che stai facendo su voci delicate e complesse ! Ciao, Veneziano - dai, parliamone! 16:30, 19 dic 2007 (CET)

TAG

In piena onesta' quando ho visto la voce il tag non c'era, tuttavia la voce cosi' come e' mi sembra non enciclopedica. Se la mettessi in proposta di cancellazione rischierebbe abbastanza di essere tacciata di promozionalita' e cancellata. Non so quanto sia possibile inserirla entro la voce su Scientology (che al momento mi sembra un gran mattone da sistemare). E' la forma della voce che non mi convince, la rende troppo simile sia ad una pagina promozionale del sito sia ad uno sfogo di fuoriusciti. Spero di essermi fatto capire. Poiche' ho anche una bella faccia di bronzo talvolta ne approfitto per chiederti se per caso sei abbonato alla rivista del CICAP: in uno degli ultimi numeri ci sono degli articoli sull' evoluzione e chiesa che mi interesserebbe leggere. Ciao --Bramfab Discorriamo 17:33, 19 dic 2007 (CET)

Ci mancherebbe se la voce viene riscritta non e' necessario che passi per la proposta di cancellazione. P.S. ma quelli di scientology scrivono su wiki oppure se ne stanno alla larga? --Bramfab Discorriamo 17:54, 19 dic 2007 (CET)

il priore

Ciao, vedo che il prof. Recchi non molla la presa, e direi che fa anche orecchio da mercante (vogliamo un documento od un lik è una frase così semplice). personalmente sarei per lasciarli, lui e la sua collaboratrice, nel loro brodo: la voce è bloccata e i loro interventi sono rolbaccabili in fretta (mi metto Lepanto tra gli osservai). la voce, finchè non salteranno fuori documenti va bene così, mi pare, e se insisono ed arrivano all'edit war si sa come procedere. che ne dici ? --Gregorovius (Dite pure) 21:28, 21 dic 2007 (CET)

ah, beato te che ti ci diverti :) a me tanta sicumera e saccenza dà ai nervi, soprattutto perchè ho presente i moltissimi casi in cui persone si inventano o reinventano ordini scomparsi per lucrarci sopra; giusto un anno fa la guardia di finanza ha arrestato un presunto pretendente al trono portoghese che abbindolava i gonzi. Però hai ragione quando dici che anche queste cose dimostrano il valore di wikipedia :) Insomma, nell'attesa di quesi fantomatici documenti io non interverrò più nella discussione, ma ricordati che se c'è bisogno, hasta farmi un fischio ed arrivo :) buona notte. --Gregorovius (Dite pure) 23:04, 21 dic 2007 (CET)

Maria Vetsera e Maria Luisa Larisch

Volevo in primis ringraziarti per i collegamenti aggiunti nella voce "Maria Vetsera".

Per quanto riguarda la voce "Maria Luisa Larisch" penso sia meglio cambiare il nome della pagina. Il cognome Mendel è un orrore più che un errore, in quanto è il cognome della madre di Maria Luisa e non quello del padre o del marito. In poche parole Maria Luisa Mendel non è mai esistita e mai nessuno la cercherà con questo conome, sarebbe come cercare Albert Einstein con il cognome della madre (qualcuno l'ha mai saputo??). Come si può fare?

Grazie e a presto. --Poli Alberto 20:15, 23 dic 2007 (CET)

Critiche a Testimoni

Vai pure avanti. nel tuo lavoro. Non ti volevo infastidire. --GaGio 16:39, 3 gen 2008 (CET) Ok. Ho capito. Le risposte alle critiche sono in diversi siti vedi http://www.tdgonline.net/indice/indice.htm e siti simili. [Utente:Gagio|GaGio]] 16:56, 3 gen 2008 (CET) -Penso che un superpartes ci voglia. Ti ho mandato un riferimento in caso di necessità. saluti --GaGio 17:09, 3 gen 2008 (CET)

Wikipedia: tempietto di dei minori

Come succede a me leggo molte proteste nei confronti di voci cancellate senza appello de "amministratori" che secondo me usano il poco potere che gli è stato conferito come dei minori nascondendo la loro ottusità dietro meccanismi di cancellazione assai poco democratici. Un'enciclopedia, a mio avviso, è un'istituzione laica per definizione. non ci dovrebbe essere posto per arroganti frustrati deucoli. Sono sicuro che questa forma di vile esercizio del potere si manifesta solo in italia. Nel mio caso viene cancellata la voce AITR, che descrive un'associazione assolutamente gemella all'australiana ACS ACS o all'americana ASC ASCcorrentemente rappresentate sulla versione anglofona di wikipedia e con voci assai stilizzate.

Baci e Abbracci --Circolo di confusione 21:52, 3 gen 2008 (CET)

Cisep

O.K.(Cisep non l'ho scritta io, l'ho solo disorfanizzata e poco più). Ciao--Estel 21:02, 5 gen 2008 (CET)

Movimento cristiano

in effetti hai ragione, meglio discutere della definizione; e' che dopo aver letto e riletto la voce da cima a fondo un'infinità di volte, e apportato correzioni il piu' possibili impersonali, ho visto tante di quelle contraddizioni nella loro "dottrina" da dubitare fortemente della radice cristiana (intesa in senso biblico)--Von Clausewitz 21:29, 5 gen 2008 (CET)

• "come se Dio fosse un uomo d'affari" è ricavato dalla definizione che i testimoni dannp quando parlano della Bibbia. Batsa fare una ricerca su google scrivendo: uomo d'affari Dio testimoni Bibbia....

Ciao! Erodotos84

Come preferisci, era per dare lo stesso esempio che essi fanno (certo poco comprensibile e "teologicamente sensato", ma d'altronde diciamo che chi scrive le pubblicazioni dei testimoni non è né Tommaso d'Aquino né Calvino... ;) ). Ho inserito la citazione sull'abbandono dell'organizzazione a causa delle previsioni sbagliate (ho inserito due sii con grafici e dati statistici). Ciao! Erodotos84

ti ho risposto nella pagina di discussione sui testimoni. Ciao!Erodotos84

ho aggiunto un esempio nella discussione...Erodotos84

ho inserito un'importante comunicazione nella pagina di discussione sui testimoni, dopo un paio di ricerche... Erodotos84

ciao! guarda qui, http://www.watchtower.org/i/20050422/article_03.htm , è dal sito ufficiale dei testimoni. se vai all'ultimo paragrafo noterai la prima frase da solo. Ciao! Erodotos84

Hai ragione, ma io non ho detto quello che dici. Io mi occupo di storia delle relgioni da anni. In ogni caso i testimoni dicono di adorare un solo Dio, ma credono che esistano più dei (a lui inferiore, enoteisti, non politeisti). Io ho semplicemente detto che credono nell'esistenza di più dei, non che adorano più dei... Questa è la differenza... d'altronde lo dicono chiaramente nel loro sito internet ... Erodotos84

ok, ma personalmente non vedo la critica, ho semplicemente detto una cosa che credono e scrivono sulle loro pubblicazioni e internet... Erodotos84

guarda un po' come ho corretto, non mi sembra di aver detto nulla di diverso da quello che scrivono loro... Erodotos84

eccomi

"modifiche distruttive o improprie" che cita l'avvertimento mi sembrano improprie, considerato che stavo aggiornando in maniera coerente la pagina riguardante il San Marco.

Comunque sia, dimmi tutto.

più attenzione.....

la voce Luca Nesti era un copyviol grosso come una casa (:-) ciao e buon lavoro 17:10, 10 gen 2008 (CET)Nico48 (msg)

No promozione!

ehmmm Sergeyyyyyy ... togli 'st'avviso :-) hai commesso un errore! --ignis Fammi un fischio 17:57, 10 gen 2008 (CET)

Vabbé dai, era così palese l'errore che dubito si sarebbe offeso qualcuno se lo toglievi direttamente tu. ;-) -- Rojelio (dimmi tutto) 17:58, 10 gen 2008 (CET)

...si ho toppato, un momento che lo toglievo...!

Scusa ho toppato. ...mi chiamo Sergej! non Sergey! se mi date il tempo di respirare! :-! --Sergejpinka discutiamone 18:00, 10 gen 2008 (CET)

Vota il Rating del mio Padrone!!!

Non hai votato nella mia pagina di Rating!!!
Vendeeeetaaaa!!!
Sei incappatto nella terribile vendetta dello Scagnozzo di Sergejpinka (vedi foto): se non vuoi che ti morda le chiappe corri subito a votare nella pagina del mio Rating!!!
--Sergejpinka discutiamone 18:01, 10 gen 2008 (CET)

Gabriella Angela Massa

Ciao, grazie per i consigli. è la prima volta che inserisco qualcosa e non so bene come fare. ho scritto questa voce èperchè ritengo importante mettere in evidenza il lavoro dell'archeologo inuitologo che, oltre al lavoro sul terreno, si occupa anche di promozione e valorizzazione di questo popolo. Il testo ha una forma curriculare poichè non ho trovato altra formula per parlare di questo tipo di lavoro. Inoltre, il testo è fatto sulla falsa riga di quello di Luigi Bogliolo. però cercherò di impegnarmi per miglirarla. in effetti, ci sono tante cose che vorrei scrivere sull'inuitoloiga e il popolo inuit. non so bene ancora come usare i link, etc.

ho seguito i tuoi consigli (almeno spero). va un po' meglio? invece data e del luogo di nascita volevo mettere una foto. cosa ne pensi?

grazie per avere sistemato un po' meglio la pagina. non so cosa ho fatto, ma ho cancellato un link. ho inserito una nuova definizione : inuitologia. adesso inserisco anche la data ed il luogo di nascita. ma la foto proprio non ci riesco. vado a leggermi il link aiuto aiuto.--Gabriella Angela Massa 18:52, 10 gen 2008 (CET)

Segnalazioni

Ciao Ignlig! Quando individui delle violazioni parziali di copyright non basta eliminare il testo. Bisogna anche segnalare la cosa in modo che un admin passi a rimuovere le versioni incriminate dalla cronologia, come ho fatto ad esempio per Pham Xuan Tong. Il copyvioler va avvisato anche in questi casi (ho fatto io). Trovi le istruzioni in Wikipedia:Sospette violazioni di copyright. Ah, non so se in quella pagina c'è scritto, ma controlla anche se il copyvioler inserendo il suo testo ha tolto qualcosa che c'era già, e in caso reinseriscilo. In questo caso ad esempio c'erano un paio di righe che avevo scritto quando ho creato la voce (già che c'ero ho fatto anche qualche altra aggiunta). Ciao e grazie! --Jaqen l'inquisitore 19:17, 10 gen 2008 (CET)

ne ho tre in corso d'opera però non saranno pubblicati fino a fine 2008, inizio 2009:

“Arnaq. La donna inuit: memoria storica di una società in rapido cambiamento” (2009); "La donna inuit vista attraverso gli occhi degli esploratori di ieri e di oggi" - titolo provvisorio; "Giacomo Bove e popoli artici: la ricerca etnografica e naturalistica" - titolo provvisorio.

avevo inserito la voce inuitologia, ma me la stano per cancellare. è un neologismo ... Grazie per l'aiuto. --Gabriella Angela Massa 19:19, 10 gen 2008 (CET)

poi... finì la benzina......

non c'era supponenza in me , credo fermamente ... " in solo chi non lavora non sbaglia ..."la mia ritornando al mio post di qui sopra non era una critica al tuo operato ma come quando si suona ad uno che sta uscendo di strada ... non ci si vuole male, può solo salvarlo da conseguenze spiacevoli ;la voce era già stata cancellata venti giorni fa come vedi qui [1]era sotto controllo , ma se posso sommessamente spiegarmi meglio ,in genere quando si vogliono mettere i template alle voci ci si deve accertare prima di tutto se hanno log di cancellazioni poi con un motore di ricerca trovare eventuali copyviol poi...messo il template come nel tuo caso ,uno pensa che sia già verificata e così trarlo in inganno e non farlo compiere ulteriori verifiche ...la vikifica e poi .... ciao e buon lavoro 00:38, 11 gen 2008 (CET)Nico48 (msg)

una pubblicazione monografica c'è, me l'ero scordata. la trovi a questo link: http://www.popolidelghiaccio.it/template_pagine/pg_08.asp?idct=121&idlv=30 “Espressioni artistiche ed elementi di vita culturale degli Inuit del Canada” (Ed. Tucano, Torino).--Gabriella Angela Massa 11:08, 11 gen 2008 (CET)

gabriella angela massa

poichè sono un utente affezionata di Wiki, che consulto spesso per trovare informazioni utili alla divulgazione, mi sembrava interessante inserire una una voce che riguarda il lavoro di inuitologa che svolgo, essendo l'unica in Italia a occuparmi di di archeo-antropologia dell'artico e inuitologia (voce che avevo inserito e poi è stata cancellata). in francia l'inuitologia è una scienza riconosciuta, diversa dall'etnologia e dall'antropologia, poichè più completa e che include anche l'archeologia, etc. ritengo interessante che anche gli italiani e soprattutto i giovani sappiano che esiste anche questo tipo di lavoro. per esempio, i seminari che ho tenuto all'università hanno portato alcuni studenti ad abbracciare questa pprofessione. comunque, decidete un po' voi ... io continuerò ad utilizzare wiki, anche se mi cancellate. a proposito, una pubblicazione monografica c'è, me l'ero scordata. la trovi a questo link: http://www.popolidelghiaccio.it/template_pagine/pg_08.asp?idct=121&idlv=30 “Espressioni artistiche ed elementi di vita culturale degli Inuit del Canada” (Ed. Tucano, Torino).--Gabriella Angela Massa 11:30, 11 gen 2008 (CET)

A riguardo della sbarco in Sicilia

Il sito non è quello da voi citato, ma il seguente:

http://www.romacivica.net/anpiroma/secondaguerra/sgmcampagnaitalia5b.htm

Dal momento che gli autori del sito avevano preso la notizia da un quotidiano, è probabile che non si tratti di un´informazione protetta.

www.cu***********.org

Siamo di fronte a censura da parte di utenti coalizzati in wikipedia. Ho inserito più volte questo sito su collegamenti esterni ma viene censurato tutto ed anche quello che scrivo in discussione. Siamo già in troppi a sapere?

www.curen********.org

anche se è radiato, la libertà di espressione e di idee va consentita nella conoscenza libera, quindi devi metterlo nei collegamenti esterni.

ti rispondo subito...

sono i link interni alla descrizione della trama delle puntate di big love... ma mi sa che sto sbagliando qualcosa vero?

la mia idea era di crera un link con i nomi delle puntate oer non lasciare la trama scritta in prima pagina, invece a quanto ho capito stavo creando delle voci... se devo cancellare cancello, no problema.

falange spagnola

Grazie x i commenti. Sono nuovo di wikipedia e non conosco ancora bene nè gli strumenti tecnici nè le regole. Ho scritto questa voce in base a conoscenze personali senza consultare i libri che ho letto sul tema, per cui ora non sono in grado di riportare correttamente le fonti. Lo farò certamente nei prossimi giorni. Posso dirti però che la dubbia legalità del processo sommario di J.A. è un dato generalmente riportato dagli autori che si sono occupati della guerra di spagna ed è peraltro facilmente deducibile dalle circostanze nelle quali la fucilazione sommaria di nemici politici o ideologici era la normalità. Si è trattato della fucilazione di un deputato appositamente destituito e dopo un processo di pochi giorni senza appello; diciamo che era un procedimento "normale" in tempi di guerra ideologica ma non certo "legale" nei termini del diritto.

CURENATURALICANCRO.ORG

Comunque il problema è che ci sono degli interessi a non farla diventare una teoria della comunità scientifica Testimonianza 1: http://it.youtube.com/watch?v=8WCvMkDNy5M Testimonianza 2: http://it.youtube.com/watch?v=mBjSXf7dV8o Testimonianza 3: http://it.youtube.com/watch?v=wEI2pQazK00 Testimonianza 4: http://it.youtube.com/watch?v=-te3UuTQvs0 Testimonianza 5: http://it.youtube.com/watch?v=3B6AFS3lPow Testimonianza 6: http://it.youtube.com/watch?v=UzUtsN8mZJc Testimonianza 7 parte 1/2: http://it.youtube.com/watch?v=g2ZU5PnQ4wg Testimonianza 7 parte 2/2: http://it.youtube.com/watch?v=Ti8DgWqutE0 Testimonianza 8 parte 1/2: http://it.youtube.com/watch?v=-IRYXtLdlHs Testimonianza 8 parte 2/2: http://it.youtube.com/watch?v=CFCr0zoU_rw

ma che uomo sei se non cerchi di aiutarmi?

falange spagnola

Ok grazie per i consigli. Come ti ho detto mi procurerò al più presto i necessari riferimenti. Già che ci siamo: puoi dirmi come si fa ad allegare le immagini ad una voce? grazie, ciao --Klingsor w 17:47, 16 gen 2008 (CET)

falange spagnola

Scusa se approfitto della tua disponibilità. Ho trovato una voce per Jose Antonio Primo de Rivera ma non è modificabile. Sai dirmi perchè e come fare per ampliarla? Grazie--88.46.110.74 18:43, 16 gen 2008 (CET)

Gentili amministratori, la pagina che ho inserito conteneva delle attinenze con quella http://www.montagnaconamore.it/documenti/programma_didattico_forte_belvedere.pdf.pdf}}Fondazione Belvedere 11:09, 17 gen 2008 (CET) in quanto entrambe sono state scritte dal sottoscritto e trattando lo stesso argomento nei due testi ho utilizzato forme molto simili. Ora ho provveduto a modificare il testo che ho inserito in modo che non assomigli più a quello che avevo fatto inserire nell'altro sito. Vi chiedo cortesemente se di conseguenza è possibile togliere la "cancallazione" della pagina ed eventualmente se devo fare qualcosa per renderla nuovamente visibile. grazie 1000, buon lavoro

Re:Copyviol

Mi sono fidato troppo frettolosamente di questo riscontro di Google. Io un dubbio di copyviol ce lo metterei comunque. Ciao, --Gliu 10:46, 17 gen 2008 (CET)

forte belvedere gschwent

Gentile amministratore, la pagina che ho inserito conteneva delle attinenze con quella http://www.montagnaconamore.it/documenti/programma_didattico_forte_belvedere.pdf.pdf}}Fondazione Belvedere 11:09, 17 gen 2008 (CET) in quanto entrambe sono state scritte dal sottoscritto e trattando lo stesso argomento nei due testi ho utilizzato forme molto simili. Ora ho provveduto a modificare il testo che ho inserito in modo che non assomigli più a quello che avevo fatto inserire nell'altro sito. Vi chiedo cortesemente se di conseguenza è possibile togliere la "cancellazione" della pagina ed eventualmente se devo fare qualcosa per renderla nuovamente visibile. grazie 1000, buon lavoro