Discussioni utente:Giuppi2001

Benvenuto	Benvenuto/a su Wikipedia, Giuppi2001!
Guida essenziale	Con i tuoi interessi e le tue conoscenze puoi far crescere il sapere libero e l'enciclopedia. Scrivi nuove voci o amplia quelle già esistenti: il tuo contributo è prezioso! Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Wikipedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani! Altre informazioni Apponi la firma nei tuoi interventi Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti. Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine. Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Wikipedia con il Tour guidato. Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Wikipedia:Utenze multiple. Serve aiuto? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Tour guidato
Raccomandazioni e linee guida
Copyright
Progetti tematici
Glossario

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi.

Raven10 (msg) 15:30, 2 set 2017 (CEST)

No collegamenti esterni nel corpo del testo

Ciao, a parte il fatto che la voce che hai creato non sembra rispondere ai requisiti di enciclopedicità, e quindi è stata cancellata, ti segnalo che per inserire collegamenti verso altre voci di Wikipedia non si devono usare i collegamenti html (avresti dovuto ricevere anche un messaggio di avviso in merito prima di salvare la pagina) ma si devono usare i wikilink: la spiegazione di come si fa si trova su Aiuto:Wikilink. Grazie. --L736E^{l'adminalcolico} 19:12, 2 set 2017 (CEST)

Vuoi per cortesia leggere questo messaggio e non continuare a insistere con una voce A) non enciclopedica e B) zeppa di collegamenti esterni a wikipedia.org? Grazie. --L736E^{l'adminalcolico} 19:22, 2 set 2017 (CEST)

Per prima cosa, segui le istruzioni che ti ho dato qua sopra e non insistere nel riproporre una voce che usa i collegamenti diretti html al posto dei wikilink. In secondo luogo, dalla carriera descritta non sembra ci siano le condizioni di rilevanza enciclopedica: non è che Wikipedia è l'elenco di tutti coloro che hanno svolto la professione di doppiatore, vedi anche quanto spiegato nella pagina di servizio WP:RACCOLTA. Grazie. --L736E^{l'adminalcolico} 19:27, 2 set 2017 (CEST)

Non è questione di "non possedere informazioni": non basta che ci siano dati e che siano dati veri, il punto è che nel suo complesso l'attività svolta dalla persona in questione sia tale per cui sia di particolare rilievo nel contesto della professione di doppiatore. Ed è proprio questo che manca: la differenza tra "enciclopedia" (voci riservate solo a soggetti o argomenti di particolare rilievo) e "raccolta" (voci indiscriminate su chiunque svolga o abbia svolto una determinata professione) sta proprio in questo, e Wikipedia è una "enciclopedia", non una "raccolta". C'è una linea di confine e la voce che vuoi proporre è dalla parte della "non enciclopedicità". --L736E^{l'adminalcolico} 19:34, 2 set 2017 (CEST)

Copiatura da sito ufficiale

Per favore fermati

Gentile Giuppi2001,

uno o più testi che hai inserito nella pagina Stefania Blandeburgo paiono copiati da http://stefaniablandeburgo.altervista.org/home/chisiamo.html e perciò sono stati rimossi.
Non inserire materiale protetto da diritto d'autore su Wikipedia: costituisce una violazione della legge che potrebbe determinare un'azione legale a tuo carico. Inoltre, questo genere di modifiche è una violazione delle linee guida di Wikipedia e può causare un blocco in scrittura senza ulteriori avvertimenti per la tua utenza. Piuttosto che ricopiare, prova a riscrivere completamente il testo secondo le indicazioni descritte in WP:RIFORMULARE.
Per favore, leggi queste linee guida prima di continuare a modificare.

Sei tu il proprietario del materiale originale? Leggi qua per ulteriori indicazioni:

Se sei il proprietario legale del testo originale è necessario comunque inviare a Wikipedia un'autorizzazione all'uso (poiché chiunque potrebbe spacciarsi per te usando impropriamente le tue opere) secondo i termini delle licenze GFDL e CC-BY-SA che prevedono la libertà di modifica dei contenuti. Quest'autorizzazione non ha ragione d'essere inviata se il materiale immesso è stato cancellato poiché non adatto a Wikipedia per forma o contenuti secondo questa e quest'altra linea guida e non sarà quindi comunque possibile accettarlo.

Prima di ripristinare un testo oscurato o cancellato per violazione del diritto d'autore, attendi che gli operatori VRT abbiano ricevuto e verificato la tua eventuale e-mail; sino a quel momento la riproposizione del materiale rimosso resta una violazione. Se hai bisogno di aiuto puoi contattare direttamente un operatore VRT.

--Ferdi2005 _(Posta) 15:11, 3 set 2017 (CEST)

Avviso

Gentile Giuppi2001,

Per favore non eliminare gli avvisi dalle pagine come hai fatto alla voce Stefania Blandeburgo: è considerato vandalismo.

La ripetuta rimozione ingiustificata di avvisi potrebbe comportare per te un blocco in scrittura.
Cerca piuttosto di raccogliere il necessario consenso di altri utenti nella pagina di discussione collegata alla pagina che contiene gli avvisi, è questo ciò che occorre per poterli togliere.

Grazie!

--Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 17:23, 3 set 2017 (CEST)

Non preoccuparti! Alcuni avvisi sono superabili con le opportune modifiche (ad esempio quello "controllare" e quello "non neutrale"). Il dubbio di rilevanza enciclopedica invece non riguarda come è scritta la voce, ma la presenza stessa della voce sull'enciclopedia; per rimuoverlo occorre aspettare altri pareri. Ultima cosa: quando scrivi in qualche pagina di discussione, di un utente o di una voce, al termine dell'intervento devi firmare, usando la firma automatica; per vedere come si fa leggi Aiuto:Firma. Se hai altri dubbi o domande contattami pure. --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 17:42, 3 set 2017 (CEST)

Dammi del tu, qui usiamo così! Dunque, ho rimosso l'avviso di promozionalità e la segnalazione di copyright. L'avviso "controllare" era effettivamente non pertinente e l'ho sostituito con un avviso di carenza di fonti: alcune informazioni riportate sono confermate da IMDB (che comunque non è considerato fonte attendibile), altre no: occorre inserire fonti autorevoli. Rimane il dubbio di enciclopedicità, per il quale servono altri pareri. --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 19:59, 3 set 2017 (CEST)

Stefania Blandeburgo

Ciao, ho rimosso la sezione "Note" dalla voce Stefania Blandeburgo. Inserita così è un'altra sezione collegamenti esterni, non standard e comunque deplorata dalle policy. Se si tratta di fonti alle informazioni riportate nella voce, vanno inserite contestualizzate come note puntuali. Vedi Aiuto:Note. --  Il Passeggero - amo sentirvi 09:26, 6 set 2017 (CEST)

Ciao Giuppi2001, la pagina «Stefania Blandeburgo» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

Gce ★★★+4 22:41, 11 ott 2017 (CEST)

Devi discutere nella procedura indicata; ricordati che, dato che hai fatto solo 30 modifiche, non puoi aprire la fase consensuale. --Gce ★★★+4 19:22, 12 ott 2017 (CEST)

Ti ripeto, non devi scrivere direttamente a me ma nella procedura indicata; tu presenta le tue ragioni, se un altro utente che ha fatto più di 50 modifiche alla data di ieri appoggerà le tue idee allora aprirà la fase consensuale al posto tuo. --Gce ★★★+4 20:20, 12 ott 2017 (CEST)

Re: enciclopedità attori

Ciao Giupi. Avevo visto il post messo male e ho corretto ma, onestamente non facendo parte del progetto TV non mi permetto di sindacare più di tanto l'enciclopedità (oltre ai criteri generali vi sono criteri di progetto, le eccezioni e altro, cose che solo un frequentante conosce. Per quello che posso vedere : la pagina è puntata (referenziata) nelle voci ore diciotto in punto, in cui non è personaggio principale (nella trama quantomeno il personaggio non è nominato) e in episodi di Don Matteo 10° stagione, in cui si evince sia protagonista di un episodio (senza via d'uscita). I link rossi occorre sempre valutare quanto sono rilevanti perché è vero che sono uno stimolo a creare voci ma, possono essere predisposti per dare più risalto alla voce originale, una presunta carriera poi non svolta, tanti motivi. Dalla voce si evince che ha fatto molto di piùma i riferimenti in ingresso sono quelli. Controlla le voci a cui la carriera fa riferimento. Esempio: vedo il giovane Montalbano. In quella voce che spazio occupa ? se è giusto referenziarla fallo ma, onestamente devi chiederti se siano parti rilevanti (protagonista o co/protagonista) o minori. Ricorda che 1+1+1 non fa 3, nel senso di più parti minori=rilevante. Ma anche : non pensare mai di dedicare tempo a vuoto ! Consiglio: il progetto fiction tv è il più titolato a consigliarti, qui :) Discussioni_progetto:Televisione/Fiction_TV. Io di più non potrei aiutarti se hai già verificato l'enciclopedità. Al più, seguendo la discussione posso sistemare errori di posizione post/firme etc. --☼Windino☼ [Rec] 18:19, 13 ott 2017 (CEST)

PS. La pagina in cui si discute la rilevanza della voce è questa: Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Stefania_Blandeburgo, non la sua pagina di discussione. Può fuorviare ma è così, vai sulla fiducia :)--☼Windino☼ [Rec] 18:22, 13 ott 2017 (CEST)

Le 50 modifiche

Ti rispondo io (in attesa, se non esaustivo) : il fatto che non hai 50 modifiche al tempo della apertura di PDC non toglie nulla, a te o alla voce. Aprire una consensuale non vuol dire far pesare la bilancia. Una valutazione ben supportata (informativa di miglioramento voce, rispetto dei criteri, apporto di non so che..) non necessitano della consensuale. Sarebbe meglio che un utente non partisse in quarta a creare una voce ma facesse un pò di pratica e nel contempo comprenderebbe i criteri meritori. --☼Windino☼ [Rec] 18:29, 13 ott 2017 (CEST)

Ma no, nel tempo che intercorre in una pdc, una settimana, utenti vari che passano e leggono la procedura propongono la loro visione del tutto. Quando una voce è nel limbo ognuno secondo proprio punto di vista il più obiettivo possibile valuta se sia enciclopedica. Integra, sonda le fonti etc. Alla fine della settimana se non c'è un chiaro consenso pro/cons, la procedura viene prorogata un altra settimana. Chi propone il mantenimento dovrebbe cercare materiale a favore, scavare nel biografato, affinare la voce, confrontarsi nel merito con chi ha visione opposta (senza arrivare ai ping/pong). Per cui : cerca di ampliare la voce con info rilevanti, premi, partecipazioni etcetera. Se fai integrazioni rilevanti indicalo nella discussione (voce migliorata: bla bla)--☼Windino☼ [Rec] 00:33, 14 ott 2017 (CEST)

Dove inserire i commenti

Ciao. Wikipedia non è un contenitore promozionale; non si propone un abbozzo di pagina e poi si lascia che qualcuno... E' una enciclopedia collaborativa. Collaborazione non è inteso finalizzato alle voci ma a tutto il sistema. Ti è stato più volte scritto dove commentare correttamente nella pdc della Stefania Blandeburgo che qui :: Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Stefania_Blandeburgo. Non nella sua pagina di discussione. Perché poi hai voglia (non tu nello specifico) a dire ma la persona è enciclopedica ma qua ma altre voci ci sono. Si chiede un minimo di attenzione, nel creare le voci e nel seguire le raccomandazioni. Già è frustrante quando qualcuno crea la pagina del suo preferito e poi sparisce lasciando alla comunità aggiornamenti, impaginazione etc. Se poi nemmeno si dedica quel tempo per relazionarsi correttamente, capirai bene perché si è lapidari (o silenti e si lascia l'utente al suo il tempo è il tuo, usalo). Non prendere ciò come un aggressione ma vedendo che insisti a scrivere nel posto errato è meglio così che lasciarti delle pagine di aiuto in cui perderesti ore. Ad ogni mod, se serve : Wikipedia:Regole_per_la_cancellazione

--☼Windino☼ [Rec] 15:22, 14 ott 2017 (CEST)

Bene. (e non ti devi scusare, capita). Ho rimosso però la procedura di apertura consensuale che può essere fatta da un utente con i requisiti (50 edit al momento della procedura di cancellazione). Il tuo commento rimane--☼Windino☼ [Rec] 12:05, 15 ott 2017 (CEST)