Discussioni utente:Giovy285/Archivio 1

Not Italian?

Ciao Giovy285/Archivio 1, un benvenuto su Wikipedia, l'enciclopedia a contenuto libero!

Per iniziare la tua collaborazione, ricorda quali sono i cinque pilastri di Wikipedia, dai un'occhiata alla guida essenziale o alla pagina di aiuto e soprattutto impara cosa mettere e cosa non mettere su Wikipedia. Ricorda che:

• non è consentito inserire materiale protetto da copyright. Se desideri inserire un tuo testo già pubblicato altrove, inviaci prima una comunicazione nel modo indicato qui. Se invece desideri caricare un'immagine leggi prima la pagina Wikipedia:Copyright immagini.
• le voci devono essere in lingua italiana e rispettare un punto di vista neutrale.

Per qualsiasi problema puoi chiedere: allo sportello Informazioni, a un amministratore, in chat wikipedia-it o a un qualsiasi utente che vedi collegato consultando le ultime modifiche.

Per firmare i tuoi commenti (non le voci) usa il tasto indicato

Per firmare i tuoi interventi nelle pagine di discussione usa il tasto che vedi indicato nell'immagine a destra e consulta la pagina Aiuto:Uso della firma.

Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani!

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. Pequod76^(talk) 19:48, 9 feb 2010 (CET)

Amoroso

Ciao, prima di tutto una domanda: tu e Utente:Electra88 siete la stessa persona?

Quanto alla Amoroso, al momento sono iperimpegnato in mille cose, tra cui appunto la voce di Noemi, e farei molta fatica a star dietro allo stesso lavoro anche a un'altra voce. Appena ho finito con Noemi, comunque, passo a dare un'occhiata e ti segnalo le cose da correggere, anche se ti dico già che probabilmente non avrò tempo di fare una cosa così a tappeto come per la voce di Noemi, al momento ho decisamente troppe cose in sospeso.. In ogni caso tu non aspettarmi, mai pure avanti con le correzioni (e ricordamelo pure se vedi che mi sono dimenticato)! Buon lavoro! Ciao,--Sandro (bt) 15:07, 9 set 2010 (CEST)

Ok, allora attendo l'avviso! Buon lavoro!--Sandro (bt) 04:20, 10 set 2010 (CEST)

Re:Consiglio fonti

Andando ad occhio, secondside.wordpress.com (mi pare sia un blog) e music.fanpage.it mi sembrano decisamente da evitare, ma neanche manduriaoggi mi sembra molto meglio. Il sito ufficiale poi e' ovviamente POV. In generale comunque e' normale che le fonti non combacino totalmente perche' gli articoli sono stati scritti a qualche mese di distanza e nel frattempo l'album continua a vendere. Ti rispondo comunque con piu' calma piu' tardi. Ciao!--Sandro (bt) 18:36, 16 set 2010 (CEST)

Dando un'occhiata rapida con Google (di solito faccio ricerche tipo: "alessandra amoroso" "Senza nuvole." 200.000 -forum -blog -facebook -wiki) ho trovato questo che forse puo' essere utile (magari dai una controllata che non abbiano palesemente copiato da wiki o altre parti). Ora pero' devo proprio scappare, mi rifaccio sentire piu' tardi. Ciao,--Sandro (bt) 18:44, 16 set 2010 (CEST)

Eccomi!

Il problema principale delle fonti adeguate sul numero di dischi venduti è che in Italia, a parte i dischi d'oro & co., non c'è nessuno che fornisce dati ufficiali sulle vendite (o perlomeno, io non ne ho mai trovate). Cosa che tutto sommato è anche abbastanza ragionevole, visto che calcolare tali dati è piuttosto complicato (non si può certo chiedere a ogni singolo negozio quanti dischi di ciascun artista hanno venduto). Molto più facile è calcolare il numero di dischi distribuiti, ossia quelli arrivati nei negozi, ma ovviamente non c'è nessuna garanzia che quei dischi vadano effettivamente venduti. Se non sbaglio, poi, in passato e forse tuttora, le statistiche data erano quelle sui dischi distribuiti, che però venivano chiamati semplicemente dischi venduti, il che aumenta la confusione. Tutti gli altri dati che si sentono in giro, vengono o dalle stesse case discografiche /dichiarazioni dei cantanti (che hanno tutto l'interesse a gonfiarsi i numeri il più possibile ), o da worldwidealbums, che è un blog (tra l'altro non più attivo), le cui stime non possono che essere decisamente approssimative (e nel sito leggo "I numeri riportati vanno considerati come un PUNTEGGIO (Points), più che reali dati di vendita e in quanto tali non rappresentano nulla di ufficiale."). Tutti gli altri giornali/blog/siti quasi sicuramente prendono in maniera diretta o indiretta da quei due, per cui non sono certo più affidabili. Il tutto poi è complicato ulteriormente da un continuo autocopiarsi su internet, anche fatto da giornali/siti che dovrebbero essere molto affidabili (ed infatti, nonostante fosse il sito della RAI, immaginavo che potessero aver copiato da qualche parte).

Ti ho fatto tutto questo lunghissimo discorso solo per dire che secondo me, meno di quei dati si mettono meglio è. Non ha senso essere iper-precisi se quei dati fondamentalmente non li conosce nessuno e mettere il numero esatto di dischi venduti/dischi di platino vinti serve solo ad accontentare i fan. Lascerei quindi solo i dati certi, tipo "Il disco X supera le 200.000 copie vendute [fonte migliore che si trova], venendo certificato disco di multi-platino [fonte migliore, possibilmente la FIMI stessa]".

Ah, tra le fonti che mi avevi linkato prima secondo me la preferibile è quella del sito personale (comunque mai fidarsi troppo dei siti personali, vedi ad esempio wp:Pagine da cancellare/Roger Garth/2 e nota anche com'era finita la prima procedura!).

Spero di non averti annoiato troppo! Ciao,--Sandro (bt) 01:47, 17 set 2010 (CEST) P.S. Grazie per questo!

Ah, ti segnalo anche questa discussione, forse potrà evitarti di fare un po' di lavoro inutile!--Sandro (bt) 01:51, 17 set 2010 (CEST)

Re:

La decisione di rimuovere l'andamento nelle classifiche italiane vale anche per quelle degli album, dato che uno dei problemi contestati era il localismo, cosa che affligge ovviamente anche gli album. Per quanto riguarda le copie degli album venduti prima di intervenire nel merito della questione, vorrei un attimo dare un'occhiata alla discussione. Eventualmente interverrà nella discussione della voce.--Valerio^Talk 21:52, 17 set 2010 (CEST)

Mengoni

Se puoi tenere sotto controllo Marco Mengoni e Discussione:Marco Mengoni, vogliono rendere la pagina agiografica. --82.57.38.26 (msg) 14:39, 26 mag 2011 (CEST)

Per ora non c'è stata nessuna modifica fuori luogo, comunque metto tra gli osservati. --Giovy285 (msg) 09:08, 27 mag 2011 (CEST)

Gentile Giovy non ho compreso per quale motivo ha modificato la mia aggiunta con fonti. Ho fatto un lavoro di ricerca di fonti non da poco (pochè mi era stato chiesto) e non trovo corretto cancellarle soprattutto perchè sono andata a cercare anche le prove video, non solo quelle cartacee (inoltre la pagina di Mengoni era abbastanza povera rispetto alla pagina di una Noemi per esempio e ho cercato di basarmi su artisti che hanno fatto più o meno lo stesso percorso). Ho messo in un unico post il profilo vocale e le influenze musicali (queste ultime non vanno messe nella biografia), ho linkato 2 fonti dove viene descritto il profilo vocale ma forse non le ha controllate: uno è l'intervista dove gli chiedono della tecnica vocale e l'estensione che raggiunge (con prova vocale in diretta e nota del MIb, dove oltre a spiegare che tipo di nota è la esegue) e l'altra è dove parla delle sue ottave (che sono 4 come base, quando aggiunge che possono essere cambiate si riferisce al fatto che con gli esercizi vocali possono essere aumentate, però mettere 5 ottave mi pare troppo poichè di sicuro sappiamo che sono solo 4 poichè lo ripete sempre e quindi ho lasciato così). Grazie per aver aggiunto i Wind Awards (a proposito, ho visto Alessandra dal vivo poichè avevo vinto i biglietti ;-) Grazie per la collaborazione.--Vila (msg) 22:41, 1 giu 2011 (CEST)

re: mengoni

Continui a rollbackare il lavoro degli utenti che citano le fonti, è come se io andassi nela pagina di Alessandra per annullare tutte le aggiunte, non sarebbe corretto. 1) Per quanto riguarda la vocalità non è la stessa fonte dell'altra volta, poichè quella non andava bene in quanto protetta di copyright e infatti sono andata a cercare l'articolo diretto con l'intervista e quello ho postato. Sei pregata di lasciarla dal momento che completa il paragrafo delle qualità vocali, inoltre per fare un esempio anche nella pagina di Noemi sotto le particolarità vocali viene riportata una sua intervista dove le chiedono della sua tecnica vocale: http://it.wikipedia.org/wiki/Noemi_%28cantante%29 Sulla frase di Mina ho letto la discussione e quello su cui non si era d'accordo era sul fatto di riportare la dichiarazione di Vanity Fair poichè alcuni l'avevano messa sul modello della pagina di Elisa con Gino Paoli e Glen Ballard: http://it.wikipedia.org/wiki/Elisa_%28cantante%29 e non sapendo cme metterla era stata tolta. Quello che ho messo io non è l'intervista a Vanity, ma il parere tecnico preso da La Stampa scritto da Mina stessa, cos'è teniamo il "l'accattivante miagolio" di un Porro qualunque e non la definizione della più grande cantante italiana? Tanto più che la fonte è corretta e ufficiale e completa il paragrafo ed è perfettamente attinente. 2) Di quale fonte di wikipedia parli? IO non ho messo nessuna fonte presa da wikipedia, ho messo la fonte dell'intervista fatta a Mengoni e poi invece di scrivere semplicemente "scat" l'ho reso cliccabile. 3) cosa annulli la notizia sulla partecipazione al SeiZero e relativa canzone cantata? e cosa continui ad annullare tutto quello che ti capita a tiro senza motivo? Lui ha partecipato all'evento e c'è anche scritto nella discografia, se non ho messo la fonte per dimenticanza (ne avevo messa un'altra) casomai mi scrivi chiedendomi di aggiungere la fonte, non continui a rollbackare o modificare tutto, è un comportamento vandalico.--Vila (msg) 19:27, 13 giu 2011 (CEST)

Scusa ma tu come lo chiami il comportamento di un utente che continua a rollbackare anche quando si riportano le fonti pertinenti? Non si annulla il lavoro degli altri così, soprattutto quando non si viola nessuna linea guida, anzi si contribuisce a completare le informazioni. Io non sono solita mettere becco nelle pagine degli altri a meno che non ci siano riportati dati falsi, per esempio nella pagina di Noemi nel profilo vocale c'è un'intervista in cui lei parla della vocalità etc. (c'è scritto pure che era soprano, quello che ha detto Fiorella Mannoia su di lei etc.) non è che vado lì a cancellare tutto visto che comunque è pertinente e ci sono le fonti, al contrario ho invece modificato l'errata notizia che dava RossoNoemi come Multiplatino poichè la fonte messa era errata.

Stesso discorso per Mengoni. Il paragrafo di Mengoni è dedicato alla particolarità vocale (e quindi tutto quello collegato alla sua voce, tecnica vocale, pareri del critico di turno etc. con fonti è ben accetto e segue le linee guida) e alle influenze musicali (con fonti riportate).

Anche per l'evento SeiZero, avevo riportato la data in cui aveva partecipato all'evento e la canzone cantata e tu cosa fai? cancelli tutto e metti solo il dvd. Sei pregata di evitare queste continue edit war. Per ciò che concerne le fonti tratte da wikipedia forse non riesco a comprendere quello che dici o forse ho sbagliato io nell'identificazione delle stesse, io non ho riportato la fonte tratta da wiki (la fonte era l'intervista) ho solo reso cliccabile la parola "scat" che c'è qui anche su wiki (come per esempio scrivere "è influenzato da David Bowie" e rendere cliccabile quest'ultimo), ma se ho sbagliato allora non lo rendo cliccabile. Però anche qui puoi magari avvisarmi invece di rollbackare tutto. --Vila (msg) 20:05, 13 giu 2011 (CEST)

Il paragrafo si chiama "Vocalità ed influenze musicali", ed è stato messo tutto in un unico paragrafo invece che in 2 distinti ma è uguale, si possono anche dividere volendo.

Quando mai ho detto di togliere Porro? va benissimo tenerlo, così come è doveroso tenere il parere tecnico di Mina (non a caso ho messo il suo articolo de La Stampa e non l'intervista a Vanity). Cosa c'entrano Facchinetti, Elisa etc.? Loro hanno solo espresso apprezzamenti verso Mengoni, non hanno mai scritto un articolo sulle sue qualità vocali come invece ha fatto Mina, (o come ha fatto un Porro per esempio). Inoltre ti ripeto che la discussione era nata perchè un utente aveva messo l'intervista di Vanity Fair (quella dove Mina dice che Mengoni è pazzesco, che sembra canti da 20 anni blabla) come sono state messe le parole di Gino Paoli nella pagina di Elisa. Io invece ho riportato non gli apprezzamenti generici tratti dall'intervista, ma appositamente le sue parole tecniche che sono del tutto pertinenti al paragrafo (che ti ricordo è vocalità+influenze, sono semplicemente sotto lo stesso post ma volendo si possono distaccare e farne 2 separati, era per sintetizzare e non creare millemila paragrafi). Elisa ha detto che produrrebbe Mengoni, ha a che fare con le sue particolarità vocali? No, infatti non l'ho messo. Celentano ha detto che Mengoni è forte e bravo, ha a che fare con una possibile analisi della sua vocalità e quindi contribuisce ad arricchire il paragrafo stesso? No. Renato Zero ha detto che andrebbe in tour con Mengoni, è attinente al paragrafo sulla tecnica vocale? No.

Mina invece ha scritto un articolo di musica sulle pagine di La Stampa dove non dice semplicemente che gli piace Mengoni ma parla anche della sua tecnica vocale visto che Mina è anche opinionista e critica e ha un suo spazio sul giornale, ed è assolutamente pertinente al paragrafo così come lo è 'l'accattivante miagolio' di un altro degli "addetti ai lavori".

Sull'intervista di Mengoni è la stessa cosa che c'è nella pagina di Noemi, anzi lì non c'è nemmeno scritto che lo dice la cantante nell'intervista (e se si guarda la fonte è un'intervista), mentre io l'ho scritto poichè parla sempre delle sue tecniche vocali e va a completare il paragrafo sulla vocalità. Inoltre una cosa simile c'è anche nel paragrafo delle controversie dove si riporta quello che dice Mengoni, quindi non vedo il problema nel riportare le parole del soggetto se si scrive espressamente anche nel post "il cantante afferma che" evitando così qualsiasi dubbio.

Sul SeiZero avevo già messo l'uscita dello stesso nella discografia, mentre nel paragrafo avevo parlato della sua partcipazione e della canzone cantata e non mi pare un dato non enciclopedico.

Per la questione delle fonti di Wiki non è che non sono incline a leggere quello che scrivono gli altri ma come ti ho scritto prima pensavo ti riferissi alla cosa dello scat, invece ti riferisci all'articolo di Sanremo di cui non avevo notato a piè pagina la citazioni wikipediana.--Vila (msg) 20:59, 13 giu 2011 (CEST)

Certo che ho riportato la versione precedente, visto che non viola nessuna linea guida e casomai sei tu che hai rollbackato chi ha portato le fonti quindi sei tu che sei pregata di evitare continue edit war dal momento che chi continua a rollbackare il lavoro altrui quando questo non viola nessuna linea guida va contro Wikipedia ignorando completamente il post che ti ho scritto. Per la questione della fonte del Masterclass c'era lo stesso link sul suo FB quindi presumo l'abbiano presa da lì anche per wiki, ma comunque l'ho tolta.

Il fatto che tu corregga "Mina lo ha apprezzato per le doti canore" e basta non aggiunge niente alle sue qualità vocali, è come scrivere Porro lo ha apprezzato per le doti vocali quando invece completa il tutto scrivendo quali sono queste qualità vocali, ovvero l'accattivante miagolio di Porro e il controllo vocale di Mina. Il fatto che continui a rollbackare questo dato dimostra che sei tu che non leggi quello che scrivono, dal momento che questa frase è riportata nella fonte ed è inutile che continui a scrivere che alcuni non erano d'accordo perchè ti ho già spiegato che ci si riferiva all'intervista di Vanity, ma forse non leggi quello che uno ti scrive visto che lo hai riscritto anche nell'oggetto della modifica. Quindi il tuo discorso sul fatto di rispettare le opinioni altrui in questo caso non c'entra nulla, è come se io andassi nella pagina di Alessandra a modificare scrivendo "Luca Jurman la ha apprezzata per le sue doti" togliendo che ha ravvisato in lei delle analogie vocali con Anita Baker, giustamente chi cura la pagina verrebbe da me a dirmi con quale diritto lo faccio visto che ci sono le fonti.

Ti ripeto che l'intervista fatta a Mengoni dove parla della sua tecnica vocale è attinente al paragrafo e soprattutto se uno scrive "il cantante afferma che" non fa passare nulla per fazioso, così come c'è nella pagina di Noemi dove la cantante parla della sua voce ma chissà come mai su quello non dici nulla. Quindi è inutile che nell'oggetto del tuo ennesimo rollback scrivi "autodichiarazione del cantante" dal momento che io stessa ho scritto "il cantante afferma che, dice che etc." e non è vietato riportare dichiarazioni del cantante se sono corredati da fonte (anche nel post Controversie c'è una cosa simile, dove c'è scritto "il cantante afferma che" e poi parte della fonte citata) quindi sei tu nel torto nel dire che non si possono riportare le interviste del soggetto.

Sei pregata tu di rispettare il lavoro altrui e di evitare di continuare ad annullare frasi che sono suffragate da fonti attendibili. P.S. ti ho tolto il post del RE: nella tua talk di cui parlavi e il tuo post nella mia talk l'ho spostato sopra dove avevamo iniziato la discussione per non intasare la pagina con nuovi post visto che si stava parlando sempre di quello--Vila (msg) 11:20, 14 giu 2011 (CEST)

Hai ancora modificato quello che ho riportato con fonte? Se continui con questo comportamento vandalico mi vedo costretta a rivolgermi a chi di competenza perchè stai oltrepassando il limite. Ti ho anche scritto sopra che avevo messo il tuo messaggio come continuazione della discussione di ieri per non aprire nuovi post e tu lo hai riaperto e rimesso in fondo. Nemmeno io ho scritto tutto quello che scrive Mina, ma solo la parte sulle qualità vocali come è stata fatta per Porro. Ora te ne esci con "se trovi un'intervista dove Mengoni dice di essere un tenore va bene" quando avevo postato il podcast dove dice che i suoi insegnanti gli hanno detto che la nota più alta è il Mi bemolle e hai tolto pure quella (era un'intervista video ma sempre fonte attendibile era) e ora ti permetti pure di togliere l'intervista cartacea. Ho scritto nel paragrafo "Mengoni afferma che le 4 ottave sono in mutamento e dice di essere appassionato alla tecnica vocale dello scat" quindi cosa cancelli? Cosa c'entra che nelle altre pagine non si parla di ottave? Non ho detto quello, tu sostenevi che non si possono riportare dichiarazioni del cantante e invece non è così perchè anche in altre pagine (e anche quella di Mengoni nel post controversie) si possono riportare le interviste del soggetto con fonte. Te lo ripeto, non si tolgono contributi corredati da fonti. --Vila (msg) 11:46, 14 giu 2011 (CEST)

Rollback continui

Rispetto alla voce Marco Mengoni: la voce riporta quel che è il consenso allo stato e la parte che continui a toccare risulta inoltre corretta rispetto alla fonte citata. Continuare a rollbackare per il fatto che non sei d'accordo con tale frase non è un comportamento costruttivo. Per favore lascia la voce com'è fino a quando non trovate un punto di consenso, o mi vedrò costretto ad alzare il livello di protezione della voce. Grazie. --L736E^{l'adminalcolico} 17:44, 14 giu 2011 (CEST)

Non è con le edit war che si sostengono le proprie ragioni.--L736E^{l'adminalcolico} 17:51, 14 giu 2011 (CEST)

Re:Ciao

Grazie! :)--Sandro_bt (scrivimi) 17:05, 6 lug 2011 (CEST)

Questa Notte (summer version)

Ciao, ho tolto (nuovamente) l'inserimento della canzone Questa Notte (Summer Version) poichè oltre a non essere una canzone reggae nell'originale non è uscita come singolo ufficiale, è stata performata solo ai Wind Awards e nemmeno per intera ma mixata. Come dicevo la canzone non è reggae, ma è stato fatto un remix con sonorità reggae esclusivamente per la compilation dei Wind Music Awards e non l'ha mai performata altre volte nè è stato tratto un videclip come invece tutti gli altri singoli. Inoltre l'hai erroneamente inserito nella colonna di Re matto live http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Marco_Mengoni&diff=prev&oldid=46685306 ma la versione Summer Version non è presente nè in Re Matto nè in Re Matto live quindi è sbagliato anche quello. Per qualsiasi dubbio in merito puoi rispondermi in talk --Vila (msg) 22:15, 24 gen 2012 (CET)

Mi sorge spontanea una domanda: la pagina di Questa notte è stata creata proprio nello stesso momento in cui tu hai annullato la mia modifica per inserire proprio quella canzone tra i singoli di Re matto live, quindi mi sembra palese che l'hai creata tu quella pagina. Come mai non ti sei firmata quando l'hai aperta? Comunque a parte questo la questione è proprio sbagliata in partenza.

• La pagina creata (tra l'altro è poco credibile una pagina che riporta frasi quali "il singolo passa inosservato" dimostrando antipatia personale verso il soggetto) cita come fonte questa: http://www.marcomengoni.it/news/questa-notte-summer-version-download-su-itunes e se leggi bene non c'è scritto Questa Notte (che non è mai uscito come singolo), ma Questa notte (Summer version) ovvero un remix presente solo ed esclusivamente nella compilation dei Wind Awards 2011, e non in Re Matto live (come hai continuato a riportare erroneamente anche nella pagina di Marco Mengoni nella sezione Discografia). Tant'è che se vai nel link usato come fonte e clicchi sul link che rimanda al download iTunes (ovvero qui http://itunes.apple.com/it/album/questa-notte-summer-version/id438500788?i=438500990) ti si apre la pagina che segna quella versione scaricabile solo dalla compilation poichè non la troverai mai presente in nessun album di Mengoni. Per questo l'ho messa nella sezione "Compilation" che ho creato e non nella sezione album.
• Per quanto riguarda il video di Solo l'ho rimesso nel post, poichè Wikipedia lo permette. Per esempio nella pagina di Noemi (cantante) varie notizie sui video o sulle canzoni (nomination, riconoscimenti etc.) sono riportate anche nella pagina ufficiale (e non solo nelle pagine dei vari singoli).
• Sulla questione del genere "rock" è troppo generico (Mengoni non fa hard rock, nè rock progressive e derivati quindi lasciare solo 'rock' è troppo dispersivo) come ho scritto nella modifica dell'oggetto il rock elettronico è un genere contemplato da Wikipedia stessa, vedi per esempio Subsonica e tra l'altro proprio Boosta, fondatore dei Subsonica, suona alcuni pezzi dell'album di Mengoni.
• Per ciò che concerne Sanremo invece lo avevo riportato poichè c'è stata un'intervista ufficiale del direttore artistico in cui dice espressamente che Mengoni è stato invitato ma non ha voluto partecipare, però non è così importante su questo concordo quindi lo levo.--Vila (msg) 02:00, 26 gen 2012 (CET)

Rieccomi! scusami per la risposta tardiva ma sono stata impegnata con il lavoro poichè mi è toccato fare gli straordinari questa settimana. Vabbè scene di vita quotidiana a parte vediamo un po' di fare il punto: per quanto riguarda il singolo di Questa Notte sono sicurissima (a proposito nella tua risposta mi hai parlato al maschile, ma sono una femminuccia!) che non è mai uscito come singolo e guardando un po' il progetto è ritenuto singolo quello che esce in radio, di cui si fa un videoclip, che viene pubblicizzato etc. mentre questo non è mai stato un singolo, non è mai stato fatto un comunicato nemmeno da Earone come invece successo con tutti gli altri suoi singoli ufficiali tra cui anche l'ultimo come puoi vedere qui: http://www.earone.it/news/marco_mengoni_in_radio_dall_inferno_nuovo_singolo_estratto_da_solo_2_0_in_partenza_il_tour_teatrale_3075537/ e non è mai stato performato da lui, se non appunto per la compilation dei Wind Music Awards in quanto facente parte solo ed esclusivamente di essa. Però dai vediamo.

Per le notizie riguardanti album o canzoni (che siano sondaggi, referendum, nomine, votazioni etc.) ho fatto una ricerca e ho visto che vengono riportate nelle pagine degli artisti ma che in effetti non vengono riportati nei Riconoscimenti o nei Premi, quindi lo lascio nel post, ma non lo metto a piè pagina nei Riconoscimenti.

Sulla questione del film ho visto che non è inusuale su Wikipedia riportare se c'è qualche collega più autorevole e famoso (inoltre lo dice anche la fonte), ovviamente non si riporta il cast intero.--Vila (msg) 23:20, 31 gen 2012 (CET)

Ho visto ora la pagina di Giusy, ma il fatto che per lei sia riportato nella pagina del singolo e non in quella dell'artista non vuol dire che non si possa fare. Comunque per il momento lo si può lasciare nella pagina singoli poichè non voglio che questa discussione diventi infinita continuando ad annullare, modificare e cambiare. Spero sia lo stesso per te.

Per la questione del film ho rimesso la versione precedente, sono andata a vedere in giro e si può scrivere, non è vietato. Capita più volte che venga riportato se un altro attore, cantante, presentatore collabora o prende parte allo stesso progetto del soggetto al quale la pagina è dedicata.

Scrivi: "che Vanity Fair pubblica un video non è molto enciclopedico imho e importante". Non è un video (hai letto la fonte?), ma un live organizzato da Radio Italia e la cui anteprima è stata pubblicata da Vanity e il fatto che non sia importante per te non vuol dire che tu possa cancellare le cose, altrimenti se mi mettessi a cancellare io tutte le modifiche apportate da altri utenti che personalmente non ritengo utili non sarebbe molto corretto, soprattutto se ci sono le fonti (si tratta di vandalismo). Inoltre non è vero che non è enciclopedico, poichè rassegne e manifestazioni come quelli organizzati da Radio Italia (come anche quelli di MTV et similia) sono accettati dal progetto. Non capisco perchè lo avevi tolto. Inoltre Vanity Fair (se non è importante questa) ha pubblicato l'anteprima, è come quando per esempio MTV ha pubblicato le anteprime della canzoni del suo album. --Vila (msg) 00:04, 3 feb 2012 (CET)

Allora per il film ho tolto la parte "dalla data x slitta alla data y" perchè in realtà non è che in Italia slitta la data, semplicemente alcuni articoli riportavano la data americana (poi anticipata) quindi onde evitare confusione lascio la data certa italiana. Non ho capito perchè hai modificato la parte sull'unplugged di MTV dal momento che è un evento inusuale per un cantante italiano (oltre a lui solo Giorgia e Alex Britti), non so se sai che l' MTV Unplugged ha anche una propria pagina su wikipedia ed è trasmesso su MTV. In entrambi c'è scritto cosa hanno proposto i 2 cantanti durante il concerto (e non semplicemente che vi hanno partecipato e basta), per Giorgia c'è anche la pagina a parte dedicata (perchè è stata la prima cantante italiana nella storia con cui l'esperimento è stato fatto e da cui han tratto l'album live), per Mengoni non sto a creare un post a parte o elencare cosa ha cantato (anche Mengoni ha fatto delle cover come Giorgia, e nella pagina di quest'ultima è riportato) ma almeno le cose fondamentali ci vanno. Non comprendo questo voler ridurre a tutti i costi, soprattutto le cose più importanti. Spero sia tutto a posto ora. P.S. ma tra una modifica e l'altra che è successo alla 2° foto in basso? o.O --Vila (msg) 00:28, 9 feb 2012 (CET)

Hai cominciato questa discussione il 25 gennaio e siamo al 10 febbraio, mi chiedo per quanto tempo ancora hai intenzione di insistere. Inoltre non ho ben capito perchè dovrei io chiedere lumi al progetto quando sei tu che continui ad annullare e modificare cose accettate ed eniclopediche, casomai sei tu che devi chiedere pareri al progetto dal momento che le modifiche che ho apportato riguardo a MTV Unplugged sono ampiamente accettate dal progetto e da Wikipedia. Stessa cosa dicasi per il live di Radio Italia andato in onda in tv (forse non hai capito che è andato in onda in tv), da sempre è enciclopedico riportare questo tipo di eventi. Ma poi cosa vuol dire che visto che altri cantanti fanno queste partecipazioni allora non si devono scrivere? Ma scherzi? Altri eventi simili live andati in onda in tv (vedi i concerti RAI, di MTV e via dicendo) sono riportati in numerose pagine di cantanti (per esempio anche nella stessa pagina di Mengoni viene riportata la partecipazione al concerto natalizio) quindi il tuo discorso non sussiste.--Vila (msg) 22:41, 10 feb 2012 (CET)

Le ragazze

Ciao, Giovanna! Ho visto che hai spostato il titolo della voce, disambiguando con "singolo" anziché "canzone". La mia domanda è: sei sicura che sia un singolo? Hai fonti al riguardo? Sai, in quegli anni di crisi nera per i singoli (che dopo una ripresa delle vendite è successivamente ritornata) capitava che non uscissero come singoli anche dei brani molto famosi (Passerà, Come saprei), e dato che a quanto mi risulta anche questo singolo non è mai arrivato in classifica, mi (ti) chiedo: esiste? Fammi sapere, grazie! Sanremofilo (msg) 18:29, 30 gen 2012 (CET)

Forse è meglio se sollevo la questione a qualche utente più esperto di me ad utilizzare fonti web attendibili che possano risolvere definitivamente i dubbi. Il problema è anche che, dato che internet non aveva ancora preso piede, almeno qui in Italia, non ci sono fonti d'epoca, ma solo informazioni inserite in rete anni dopo, e dunque maggiormente a rischio di errori. In ogni caso: personalmente mi uniformo a quanto leggo nella stessa Wikipedia solo in alcuni casi, ma non lo faccio se devo compiere un'operazione complessa come cambiare un titolo (che comporta fra l'altro la modifica dei link in entrata). Tanto più che disambiguare come brano musicale qualcosa che è "anche" un singolo è meno scorretto che fare il contrario :) Comunque grazie per avermi fatto notare che le voci di cui abbiamo parlato contengono tutte il template "Album", forse erroneamente (già il fatto che dei brani così famosi non siano mai entrati nelle classifiche secondo hitparadeitalia.it mi sembra più che un indizio). Ciao! Sanremofilo (msg) 13:33, 31 gen 2012 (CET)