Ciao Giac, mi chiedevo se ti sembra appropriato il titolo "Le sfide dei feticisti" nella voce Ingegneria genetica. Non mi pare molto enciclopedico (e neppure tanto comprensibile). Che dici?
E, restando in tema biotecnologie, la voce organismi geneticamente modificati mi sembra che sia davvero fatta bene, magari necessita un po' di revisione (esempio mancano completamente le fonti) ma credo che con poco possa diventare da vetrina (e siccome la vetrina e' a mio parere troppo troppo carente in tema di scienze biologiche, credo che valga la pena pensarci). Che dici?
Ciao! --Heartpox10:10, 26 mar 2007 (CEST)[rispondi]
Bè dai, come vandalismo era divertente :-)! Ci mediterò un attimo, ma credo che valga la pena proporla, lancerò un avviso al Doppia Elica. Anche io però ho un tempo veramente limitato causa impegni nella vita reale... ma si fa quel che si può. Cmq è un piacere conoscerti. Ciao! --Heartpox00:12, 27 mar 2007 (CEST)[rispondi]
Ciao! bravissimo per l'opera di riordino di OGM! Tu che dici, apro un vaglio "ufficiale" in vista di una proposta per la vetrina, o prosegui/proseguiamo cosi' e quando pensi sia pronta per la segnalazione facciamo direttamente la procedura della vetrina? Forse hai notato che c'e' una discussione in corso sulla neutralita' di Dibattito sugli OGM, non so se te ne stai volontariamente (e saggiamente) tenendo lontano, ma se volessi esprimere opinione in merito sarebbe ovviamente piu' che gradita. A presto, ciao! --Heartpox11:03, 2 apr 2007 (CEST)[rispondi]
Ciao Giac. Ti spiace se chiudo io il festival del controlcopy? :) Scrivo le conclusioni, archivio la pagina, metto un mex di avvenuta chiusura sul wikipediano e tolgo l'avviso della pagina principale (anche se è già pronto il festival della disorfanizzazione). Credo non debba fare nient'altro, giusto? Oh, dimmelo se vuoi farlo tu, per me no problem! :) Grazie, ciao--Trixt01:33, 29 mar 2007 (CEST)[rispondi]
Ciao Giac. Sono Giomayo, "quello" che partecipa a Wikipedia nel settore della storia dell'automobile (come probabilmente sai, ora come ora mi sto occupando della storia della Lancia Aurelia); sono un (vecchio, purtroppo...) appassionato del settore e mi ci sto dedicando quasi a tempo pieno. Visto che ti occupi di Wikipedia anche come "supervisore-controllore" (non lo dico per canzonarti, credimi) ho due cose da chiederti: 1) mi piace inserire immagini a conforto del testo; come avrai notato, inserisco parecchie immagini (non disegni, non pubblicità) tratte da riviste e/o libri pubblicati in Italia più di vent'anni or sono; credo di poterlo fare, visto che tu stesso me ne avevi dato conferma (comunque, ti chiedo cortesemente di dare un'occhiata alla voce "Lancia Aurelia" e, se trovi qualche immagine "dubbia", farmelo sapere: quando carico le immagini indico sempre la fonte da cui ho scannerizzato, quindi puoi eventualmente verificare tu stesso la fonte); il mio quesito però é un altro: posso inserire immagini tratte da pubblicazioni NON italiane (di oltre vent'anni or sono o più, ovviamente) ? e cosa debbo indicare ? sempre PD-Italia ? che altro ?
2) qualche mese fa, prima di dedicarmi anima e corpo alla storia della Lancia, avevo iniziato una completa storia delle corse automobilistiche (in verità, su Wikipedia appare come "Storia dell'automobilismo"); conterei di portare avanti il progetto, una volta ultimata la storia della Lancia; mi "urta" però l'osservazione che appare in testa alla voce "Storia dell'automobilismo 1897"; questa "osservazione" é stata inserita da un certo "Valepert" che suppongo agisca anch'egli in veste di "supervisore-controllore": orbene, io posso anche comprendere le perplessità, tuttavia avevo già "chiarito" che il testo e l'articolo nel suo complesso é stato scritto da me; d'altro canto é OVVIO che io abbia attinto (dati ed avvenimenti) a parecchie fonti, anche dell'epoca (ho la fortuna di possedere riviste e documenti di fine ottocento) in quanto, evidentemente, la storia si scrive basandosi su documentazione di terzi....mica si può inventare....
Ergo, mi (ti) chiedo : quand'é che si può togliere quella "fastidiosa" dicitura ? oppure, e lo dico un pò provocatoriamente, se non mi si crede, che si cancelli tutto e buonanotte (e, per quanto mi riguarda, ciao Wikipedia....); evidentemente, io non posso procedere a dedicare ore, giornate, settimane, mesi e direi anni, a scrivere, verificare, compilare tabelle, cercare immagini e poi veder vanificato tutto il lavoro..... E poi, per chiudere, non ho compreso il discorso dei "link" fatto sempre da "Valepert"....
Scusa il disturbo e lo sfogo (forse mi trovo in una di quelle "giornate no" che capitano a noi non più giovanissimi....)
Ciao Giomayo07:53, 30 mar 2007 (CET)[rispondi]
Ciao, sono Giomayo e naturalmente ti ringrazio per le pronte ed esaurienti risposte. Vedo che ti sei accorto che i "disegni" (Lancia Aurelia) erano opera mia... bene, ho provveduto a rettificare conseguentemente la dicitura da PD-Italia in Cc-by-sa-2.5-it e così farò in futuro.
Ciao Giomayo08:02, 31 mar 2007 (CET)[rispondi]
Eh eh, mi e' piaciuto il repentino cambio di idea :-)
Capisco la tua perplessita' sul vaglio, ma credo sia immotivata, e ti spiego perche' (in parole povere): il vaglio, secondo me, non lo caga nessuno. Finche' non si arriva alla segnalazione per la vetrina, dove si vota (il voto piace ai wikipediani, e' inutile nasconderlo), nessuno, se non davvero interessato, si mette a discutere/suggerire/lavorare. La mia speranza nel lanciare un vaglio e' attirare qualcuno competente del progetto bio (se c'e' qualcuno che non e' troppo impegnato con la sacrosanta vita reale).
Gli incompetenti poi arriveranno inevitabilmente il giorno (se arrivera') che prendiamo il coraggio di proporla per la vetrina.
Quindi, che vaglio sia... procedo! --Heartpox17:42, 2 apr 2007 (CEST)[rispondi]
ciao
scusami mi puoi unire genti italiche o popoli dell'italia antica in Popoli dell'Italia antica..
Io non ho ancora capito come fare.
Grazie--Gaetanolamparelli195717:33, 4 apr 2007 (CEST)gaetanolamparelli 17.33.poi la pagina l'aggiusto io.
Buonaserata[rispondi]
Si,volentieri. Ma ci sono altri che sanno il russo, non mi ricordo pero' chi ora, ma nelle mie discussioni ogni tanto scrivono. rago18:46, 9 apr 2007 (CEST)[rispondi]
Grazie per la tua partecipazione alla procedura di riconferma. --valepert
Ciao sono Mari,
avevo inserito questo breve abstract affinchè comparisse nella categoria sociologici italiani che è ahimè molto scarna.
Te lo riallego, puoi inserirlo o dirmi come fare (tieni conto che sono completamente ignara di come funziona il procedimento)
Grazie
Marina Crisafi, sociologa, nata a Reggio Calabria nel 1974, vive a Genova. Si è laureata in scienze politiche presso l'Università di Messina. E' impegnata attivamente nell'ambito della cooperazione internazionale e si interessa di diversi aspetti della sfera del sociale. Ha svolto e svolge attività giornalistica, fornendo il proprio contributo a vari quotidiani. E' autrice di numerosi scritti, contributi e monografie su temi giuridici e sociali per le case editrici Cedam, Utet De Agostini e Giuffrè. Per "La Città del Sole Edizioni" ha pubblicato il saggio "Dallo sviluppo etero-guidato all'autogestione" sullo sviluppo dell'imprenditoria immigrata in Italia con prefazione del prof. Tonino Perna. Per la Franco Angeli, il saggio "Violenza rituale e sette sataniche", in "Cambiamenti sociali e nuove forme di violenza", AA.VV.
Estratto da "http://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_utente:MarinaC"
no non ne sono sicuro. ho messo ha posto la pagina delle proteine chaperons che era derelitta e questa ambiguità era un retaggio della precedente versione. non ho fatto ricerche specifiche, mi son semplicemente affidato a quanto già era scritto.
ubiquitina come chaperonina è stata proposta dall'utente 85.18.136.106
L'ironia sul bizantinismo non l'ho fatta io se noti, comunque se rileggi il tuo esordio sembra decisamente una nota piccata nel confronto della definizione di "acchiappaviolazioni" (calco su copybuster of course :-D, attività senz'altro meritoria e necessaria) che invece voleva essere un gesto di simpatia nei confronti di chi lo fa. Resto perplesso sull'utilità del template, soprattutto sul rendere facoltativo linkare la versione (il resto mi pare sia un po' frainteso), ma partecipo già a tante discussioni e questa me la volevo risparmiare. Comunque non sono stato chiarissimo nemmeno io dicendo «anche se comprendo l'esigenza degli acchiappaviolazioni». In effetti sembrava vi foste fatti il template per voi, avrei fatto meglio a scrivere qualcosa come «comprendo da che spirito sia nata l'idea del template, partita da una discussione sui copyviol da altre wikipedie». È chiaro che non serva (perlomeno esclusivamente) per trovare una violazione (non lo faccio molto ma so farlo :-)) Sì, mi ha fatto piacere tu mi abbia scritto personalmente. Saluti --Kal - El18:13, 9 apr 2007 (CEST)[rispondi]
Senza intenti polemici... ma potrei sapere qual'è la parte dell'articolo in questione che è incorsa nel copyviol?
Grazie.
GJo13:51, 10 apr 2007 (CEST)[rispondi]
Ciao Giac! Dato che sei un amministratore mi potresti eliminare alcune pagine dalla mia pagina utente che ormai non mi servono più? --ReigninBlood14:35, 10 apr 2007 (CEST)[rispondi]
1)Ma la frase viene da un testo citato nella bibliografia in calce. Che problema c'è a copiarlo se citi la fonte?
2)Ho visto che dalla cronologia sono scomparsi tutti gli interventi precedenti al tuo: potresti, pf, ripristinarli (sono molto legato alla mia modesta opera). --Musso23:11, 10 apr 2007 (CEST)[rispondi]
Ciao, stavo cazzeggiando per Wikipedia quando ho ritrovato il tuo vecchio mex al bar dove avvisava che tutta la voce di Israele era copiata di brutto dal Sapere.it della DeAgostini... ora però, vedendo la voce, mi accorgo che è stata cancellata solo una versione... ora mi chiedo, le versioni del caniatti, allora, erano pulite? O qualcuno ha fatto casino? Ciao, FilnikMail19:28, 12 apr 2007 (CEST)[rispondi]
Il portale è praticamente completo. Appena puoi dacci un occhio e magari comincia a scrivere il contenuto della finestra risorse utili. Poi se tutto va bene lo mettiamo in rete! Ciao.
--NaseThebest19:17, 17 apr 2007 (CEST)[rispondi]
Grazie! io sono parecchio esperta dell'argomento, per quanto riguarda l'Europa, per cui non sto solo traducendo ma ho trovato parecchi errori nella versione en, mi sono rifatta alle fonti originali e alle versioni catalana e spagnola, anche li c'è scuola sull'Y. Se mi aiuti a tradurre mi fa mooooolto piacere, perché ho poco tempo. Si possono introdurre delle brevi descrizioni sui principali aplogruppi del cromosoma Y in questa voce e dettagliare in pagine specifiche ogni aplogruppo come hanno fatto "all'estero". Ho visto dei tuoi lavori che mi sono piaciuti molto, complimenti. Sto cercando di collaborare al censimento Bio ma la procedura è ostica e richiede un sacco di tempo, almeno per me, già ci vuol tempo a farsi una idea onesta della qualità della voce. non si può inventare un modo di inserire un template nella voce (invisibile) che riassuma il giudizio, la firma ecc e che poi venga automaticamente organizzato in una pagina? Se è un'ingenuità lascia stare. Ciao, --Corneliae18:04, 18 apr 2007 (CEST)[rispondi]
Quindi se ho ben capito dopo la tua modifica il coenzima è una specie di chiavetta di avviamento per l'enzima che a sua volta inizia l'attività ( o no ? ) --Govoch18:08, 18 apr 2007 (CEST)[rispondi]
Grazie mille :) Un po' di pausa mi ci voleva proprio :-) Comunque, attualmente lavoro principalmente col Bot... quindi presumo che avrò ancora qualche problemino con la scuola... XD Ciao, FilnikMail19:28, 19 apr 2007 (CEST)[rispondi]
Ciao Giac, molti stemmi svizzeri sono già su commons, dove c'è un progetto per disegnarli, quindi si possono anche cancellare. Di per sè il criterio della riproducibilità o del fairuse è lo stesso, il fairuse si applica nei casi in cui non è possibile riprodurre l'immagine con licenza libera. Al momento sono in noncommercial perché li avevo preso da un sito che li rilasciava così. Grazie. Cruccone (msg) 13:24, 25 apr 2007 (CEST)[rispondi]
Fondamentalmente tenerle o meno è lo stesso, tanto i commonari li ridisegneranno comunque. Forse è meglio eliminarle così ci si toglie il pensiero. Cruccone (msg) 15:45, 25 apr 2007 (CEST)[rispondi]
Ciao Giac, grazie del lavoro che fai e immagino la pazienza che dovrai utilizzare per replicare alle proteste dei colpiti dal template ammazzasette. A proposito, mi hai scritto per Immagine:31sgr41-1024.jpg. Secondo te, è "ragionevolmente possibile" inseguire un moderno aereo da combattimento in volo armati di macchina fotografica e scattargli una foto mentre in virata consente di vedere che sotto la fusoliera sono installati tre missili molto rari e particolari ? La foto infatti è relativa ai missili e non all'aereo e, anche nelle esposizioni militari, non è agevole chiedere che l'aereo venga sollevato per consentire la visione dei carichi sotto la fusoliera. Scherzo naturalmente, anche perchè come tutti sanno l'utente medio di wiki ha infinite risorse e qualcosa si inventerà. Dimmi pure cosa ne pensi e se possiamo esentare le foto in volo dei velivoli di sua maestà britannica e del commonwealth. Saluti --EH101{posta} 23:33, 25 apr 2007 (CEST) è un uomo, è un uccello, è superman, ....no è un utente di wikipedia[rispondi]
Ciao, ovviamente la risposta alla domanda n°1 è si. La dimostrazione è che nel template della voce c'è proprio una immagine presa ad una mostra. Il discorso, se vogliamo, è che solo in volo si riesce a vedere quanti ne vengono montati insieme, in che punto sono installati ecc. Un po' come dire: una foto di un tasto di pianoforte è utile per la voce "tasto", ma se non riprendi la tastiera intera non hai una grande idea di come funziona. Per quanto riguarda l'idea di ritagliare l'immagine, mi sa che è un rimedio peggio del male, perchè non credo sia possibile teoricamente e comunque non farebbe modificare i termini del crown copyright. Fammi sapere il tuo pensiero e procedo. --EH101{posta} 10:12, 29 apr 2007 (CEST)"capo, dove la metto questa dinamite?"[rispondi]
Dopo lunga e penosa malattia ho segnalato l'immagine per la cancellazione immediata. Possa riposare nel paradiso delle immagini. --EH101{posta} 17:54, 29 apr 2007 (CEST) "capo, cosa vuol dire attento con quel cerino?"[rispondi]
Vedo che hai sistemato il mio post al Bar. Grazie. però devo dire che qualcosa non funziona nelle istruzioni. Io ci scherzo sulla mia incapacità ma sono realmente contrastanti (almeno scritte così). Dove ho sbagliato? Vale!--Horatius -- E-pistulae09:17, 29 apr 2007 (CEST)[rispondi]
Nein! :) ho creato la pagina del giorno, l'ho salvata come da istruzioni. Ho fatto una decina di cancellazioni della cache ho riaperto e mi è venuta fuori una pagina -diversa nelle istruzioni, parmi- che sembrava (anche perché non apro quasi mai dei nuovi post) quella solita bianca per nuovi post. Ho scritto e dopo aver salvato non mi si è formata il titolo nella colonna di destra. Sono andato al bar completo e c'era il post con il "clicca qui" che citi dove, cliccando non è successo nulla. Ma sarà certo colpa mia che sono tonto. Vale! --Horatius -- E-pistulae09:33, 29 apr 2007 (CEST)[rispondi]
Il titolo di questa pagina non è corretto per via delle caratteristiche del software MediaWiki. Il titolo corretto è Scantinato di Giac83 - Aprile 07.
