Discussioni utente:Frazzone/Archivio 7

Utente:Frazzone/Territorio

Le pagine utente non devono comparire nelle categorie dell'enciclopedia, per questo ho tolto la Categoria:Cantoni della Provincia di Guanacaste dalla tua pagina di prova. Adesso l'ho messa tra "commenti", è sufficiente che togli i commenti quando copi/incolli il testo nella voce "vera" dell'enciclopedia. Ciao, ary29 (msg) 14:46, 4 feb 2010 (CET)

Cancellare le categorie dalle pagine utente viene fatto quotidianamente da chi fa lavoro sporco sulle categorie. Tempo fa lo si faceva con elenchi off-line Wikipedia:Elenchi generati offline/Sottopagine utente categorizzate, ora lo facciamo su Speciale:CategorieRichieste e Speciale:CategorieSenzaCategorie che vengono aggiornate quotidianamente. Se leggi l'incipit di Wikipedia:Elenchi generati offline/Sottopagine utente categorizzate, vedrai che le pagine di prova non devono comparire nelle categorie dell'enciclopedia. Se non ti fidi, chiedi pure al Progetto:Coordinamento. Ciao, ary29 (msg) 15:02, 4 feb 2010 (CET)

Venerdì santo Romagnano Sesia

Ciao relativamente alla cancellazione di questa pagina ho tolto quello che non andava e sto inserendo nuovo testo prova per favore a rivalutare la cancellazione, grazie ciao --Utente:Sterachy

ciao, ho letto il tuo messaggio e ti ringrazio per la didponibilità, il testo è preso dal libro il venerdì santo di romagnano sesia di Carlo Brugo edito dal museo etnografico di romagnano, cui come comitato abbiamo di piena disponibilità all'utilizzo, provverò a modificarlo nei prossimi giorni, ho eliminato in parte il listone, metto insieme un testo sui governatori e sostituisco il tutto. Vorreei inoltre sostituire con unamaiscola la S di Venerdì Santo della voce ma non sono in grado, ciao grazie mille

Categoria:Persone LGBT

Scusami se ti vengo a cercare a casa, nel caso non ti interessi il discorso, ignora il mio messaggio e se vuoi cancellalo pure.

A me questo intervento non piace, ho capito, però, dopo un paio d'ore da quando l'ho letto che potrebbe essere nato da un fraintendimento anche del mio intervento precedente.

Non era mia intenzione infatti oppormi alla tua proposta, ma solo affermare che la motivazione che la rende valida è altra.

Ho linkato la proposta di cancellazione non per dire: «beh, la categoria s'è salvata in cancellazione e quindi non si tocca» cosa che non mi sarebbe neppure passata dalla mente - se vogliamo ridisegnare la categorizzazione, ritengo che alcune votazioni pregresse possano avere un peso minore -, ma perché proprio in quella discussione era già stato sollevato il discorso che Persone LGBT potesse voler sottintendere che l'appartenere a tale minoranza fosse ragione valida di enciclopedicità - cosa che ovviamente non è. Scusami, se non trovo ideologica una tale risposta. Saluti. --Harlock81 (msg) 23:03, 5 feb 2010 (CET)

Grazie della risposta. Posso solo aggiungere che non ho fatto ostruzionismo, ma ho sempre cercato, questo sì, che si chiarissero le posizioni e si mantenesse una certa proprietà di linguaggio, perché giunti alla fine della discussione non ci siano dubbi sul fatto che cancellare questo gruppo di categorie - scelta lecita - richiederà la stessa coerenza in altri ambiti. A riguardo sei sempre stato chiaro, tuttavia non ho potuto non rilevare che altri si sono lasciati andare a commenti semplicemente inopportuni. Buonanotte. --Harlock81 (msg) 00:12, 6 feb 2010 (CET)

Comuni cechi

Ciao, ti scrivo riguardo il tuo messaggio. Ho sempre scritto "Distretto di Cheb" perché anche le altre wiki facevano così, incurante delle regole del progetto amministrazioni. Se mi confermi che ho sbagliato provvedo immediatamente a modificare tutte le pagine (mi sono occupato solo dei comuni del Distretto di Cheb) --Horcrux92. ^(contattami) 19:26, 7 feb 2010 (CET)

Ok, grazie mille per la spiegazione! Corro a modificare tutto... P.s. i dati li prendo dalle altre wiki (di solito quella ceca e quella tedesca)

p.p.s. un'ultima domanda: in caso dovessi usarlo, è più corretto "cheb" tra parentesi o "distretto di cheb"? io credo "cheb", perché altrimenti si dovrebbe scrivere "regione di..." invece si scrive solo il nome della regione... giusto?

Colombia?

Ciao scusa il disturbo stavo guardando le ultime voci create in wiki e sono capitato in una tua: Rosario (Desamparados), in cui credo che tu abbia commesso un errore indicando questo distretto come facente parte della Colombia, siccome mi pare che l'errore si sia ripetuto in qualcuna delle altre voci che hai creato mi sembrava giusto avvisarti. Scusa il disturbo e complimenti per l'immane lavoro che stai facendo! --Richzena (msg) 01:48, 10 feb 2010 (CET)

Gian Mauro Rocco

Attenzione alle bufalone! in genere per i calciatori basta una googlata, e quindi mettere in cancellazione immediata in C1. Ciao e buon wiki. --ʘSК 14:42, 13 feb 2010 (CET)

sei un genio

ottimo lavoro, adesso per piacere controlla questo http://it.wikipedia.org/wiki/Categoria:Rene tutto ok ? Oppure c'è qualcosa che non va? Quando gli cancellai il contenuto non avevo notato che si trattasse di una sandbox --Fm@ (msg) 18:55, 18 feb 2010 (CET)

ben fatto e ben detto --Fm@ (msg) 00:31, 19 feb 2010 (CET)

OT

Se sei d'accordo rimuoverei l'ot delle percentuali (effettivamente 100:90x6 fa 6.666 e non 5,4 o 0.666) altrimenti si perde il succo del discorso che è quello di un ripristino senza consenso. Cmq io già avevo espresso oggi pomeriggio questa cosa che mi sembrava un po' strana. --L'Esorcista (How?) 18:44, 21 feb 2010 (CET)

Rimosso. Vedrai che quando se ne accorge ti risponderà --L'Esorcista (How?) 18:49, 21 feb 2010 (CET)

Re: Grazie di averni aperto gli occhi

Se vuoi criticare o per meglio dire rivolgere attacchi personali a me va bene, posso anche far finta di niente. Non credo sia però accettabile definire "compagni di meranda" alcuni utenti, fare illazioni su "canali ben nascosti" per alterare una votazione, usare espressioni come "ignavia di tutti gli altri amministratori".
Se hai vermanete deciso di lasciare Wikipedia mi dispiace, ma non me ne sento in colpa, anzi se l'atteggiamento deve essere quello che si evince da quanto mi hai sritto (credimi mi spiace dirlo) ma è meglio così...
Non preoccuparti, non ho intenzione di cancellare (anche se sarebbe lecito farlo) o archiaviare prematuramente quanto mi hai scritto, come del resto non l'ho fatto nella procedura di cancellazione cui ti riferisci.
Per finire aggiungo solo che anche ritenere necessario un certo numero di partite, minuti o che altro è interpretare i criteri e IMHO può essere corretta un'interpretazione, l'altra o un'altra ancora. --Simo82 (scrivimi) 17:45, 1 mar 2010 (CET)

...e per questo evidentemente non ne hai capito niente. --Salvo da Palermo dimmelo qui 01:09, 2 mar 2010 (CET)

E prima di sparare a zero sugli altri, datti un'occhiata alle ultime pagine che ho creato. Ciao Frazzone. --Salvo da Palermo dimmelo qui 01:14, 2 mar 2010 (CET)

Visto che insisti e ribadisci che sono attacchi personali: Wikipedia:Utenti problematici/Frazzone. --Simo82 (scrivimi) 02:19, 2 mar 2010 (CET)

No comment

--Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 14:54, 2 mar 2010 (CET)

A comment

Ecco dove cavolo eri finito!! ^_^ Mi domandavo come mai nell'ultima settimana la produzione italiana di voci fosse crollata di almeno 100 unità giornaliere! Eri in strawikipausa!! Bado alle ciance. Ho provato a seguire di sbiego le ultime cronache che ti hanno visto coinvolto...francamente non me ne interessa niente. Il calcio non mi piace e mai mi piacerà. E' un mondo pieno di becerate. Ma io ho bisogno di te per la Geografia. Wiki ha bisogno di te per la geografia. Il mondo futuro ne ha bisogno. Che te frega del calcio...lascialo perdere. Wiki è interessante perchè ha centinaia di progetti paralleli. Lasci perdere le tematiche scottanti...vieni con me ad esplorare il mondo geografico che ancora molto ha da offrire. Vedi, sono anni che ti seguo...sono rimasto impressionato quando ti sei "inventato" di inserire a mano i comuni delle Filippine. "Questo è pazzo" mi sono detto. Eppure sei diventato una sorta di esempio. E quando vedevo la pioggia di voci che inserivi eri una sorta di sprone. Ripeto, non mi interessa che storie vi state facendo, ma prenditi una wikipausa...sbollisci i "flame", medita un secondo...e poi ritorna con me e gli altri....a mappare ed esplorare sto cacchio di pianeta!!!--Zavijavah (msg) 17:45, 2 mar 2010 (CET)

che dire...

per quanto possano valere le mie opinioni, hai ragione, e in tutto. potrei usare parole su parole, ma semplicemente vorrei ringraziarti e farti i complimenti per tutto il lavoro che hai fatto per il bene di questa pseudo enciclopedia. in qualunque modo vada a finire, grazie.--Mpiz (msg) 20:39, 2 mar 2010 (CET)

Un appello

Anni fa creasti i comuni della Romania. La semina che hai fatto ha dato i suoi frutti e diversi di quei comuni sono cresciuti in qualità. Ancora oggi parecchi angoli del mondo sono privi di una voce qui su it.wiki. Per questo ti chiedo, associandomi tra gli altri a Zavijavah qui sopra, sbollisci pure l'incazzatura e torna tra questi lidi perchè c'è ancora molto da fare. Ciao Ramatteo (msg) 21:16, 2 mar 2010 (CET)

Ringrazio Ramatteo per aver espresso così efficacemente il mio pensiero, non posso che associarmi alla sua richiesta. Un saluto da parte di uno che incrociasti in terra balcanica. --Vipera 14:28, 3 mar 2010 (CET)

Resistere, resistere, resistere

Non mollare!--Kōji ^{parla con me} 00:48, 3 mar 2010 (CET)

Quoto Koji --Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 11:16, 3 mar 2010 (CET)

ora e sempre, resistenza --Gregorovius (Dite pure) 13:51, 3 mar 2010 (CET)

Quoto Koji. FRANZ LISZT 20:48, 3 mar 2010 (CET)

Che fai? Stai tornando a lavorare? Lo sai che c'è bisogno di te... :D --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 13:46, 4 mar 2010 (CET)

Non posso fare prediche a nessuno, perche' da qualche mese non ho tempo per Wikipedia. Pero` mi unisco agli inviti a non mollare (se hai tempo). E` ampiamente appurato che un tot di persone se ne sbattono di Wikipedia e pensano solo al loro orticello. Se puoi dare un contributo a difendere Wikipedia dalle loro paturnie, fallo! --Lou Crazy (msg) 00:39, 11 mar 2010 (CET)

Ciao

e buona giornata.

--Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 19:33, 12 mar 2010 (CET)

Bentornato

Bentornato Frazz!!! ^_^ --Zavijavah (msg) 11:07, 16 mar 2010 (CET)

Ci speravo!--Burgundo^(posta) 11:36, 16 mar 2010 (CET)

Bentornato a ciò che ti piace fare:-).--AnjaManix (msg) 15:45, 16 mar 2010 (CET)

Ciao e ben tornato. --Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 12:37, 17 mar 2010 (CET)

Anche da parte mia... ;) --Sanremofilo (msg) 00:52, 20 mar 2010 (CET)

quoto--L'Esorcista (How?) 19:51, 20 mar 2010 (CET)

E buona marsina (cit.). --Erinaceus (pungiti) 23:18, 26 mar 2010 (CET)

Marchio da sistemare

Grazie per aver caricato File:Logo ElsagDatamat.gif. Ho notato però che hai utilizzato il template {{Marchio}} senza specificare il motivo per cui è certo che si tratti di un marchio registrato, come previsto dal manuale di istruzioni del template. Sei invitato pertanto a ritornare alla pagina di descrizione del file e modificare il template, seguendo le istruzioni del manuale d'uso. I file senza le necessarie informazioni vengono cancellati entro 7 giorni dalla segnalazione, a scopo cautelativo. Questo è un messaggio automatico di Nikbot.--Filnik 21:00, 22 mar 2010 (CET)

Troy Bayliss

ciao, ho visto che ha annullato la mia modifica su Troy Bayliss.
l'avevo fatta perchè linkare una pagina sull'automobilismo non ha senso visto che il pilota in questione non ha mai partecipato a quel genere di gare. correva invece nel Dirt Track, "sottodisciplina" (passami il termine) del Track Racing. il link è rosso perchè non ho ancora avuto tempo di scrivere la voce :P --- Ducati 749 (msg) 22:41, 22 mar 2010 (CET)

Hi

I'm not shure if I wrote in the perfect place.I'm romanian.I just want to thank you for the time spent for my country.I am from Farcasa, Neamt, Romania. Keep the good work.Grazie :)-- Nihilsine-deo

Impianti Sportivi

Dunque, da ciò che mi hai scritto,escludendo quello che ha detto, resta in piedi il valore sportivo di chi vi gioca in una struttura? Il problema, secondo me, di come giudicare o meno l'importanza di una struttura, non è di poco conto. Se un piccolo palazzetto dello sport di una piccola cittadina, ad esempio, ogni anno ospita concerti di artisti famosi, assemblee politiche e convegni internazionali (escludiamo lo sport, oppure diciamo che vi gioca una squadra che milita in basse categorie), che valenza si dà a questo palazzetto? Il ragionamento su cosa sia enciclopedico a volte, può deviare in direzione fin troppo soggettiva. Non si tiene conto neanche di cosa una struttura possa rappresentare per un territorio (che non si ferma alla sola cittadina, ma che includa anche il comprensorio circostante). --Beppeveltri (msg) 18:02, 10 apr 2010 (CEST)

Esordienti

Palese dimostrazione della valenza enciclopedica degli esordi a cui spesso segue un'onorata carriera, ma nelle serie minori (cit.)
Guarda cosa ho scovato: non voglio farti ricredere, ma non è sempre come sostieni tu. Ciao. --Salvo da Palermo dimmelo qui 01:29, 12 apr 2010 (CEST)

Dipartimenti francesi

Messaggio spostato qui per competenza.--Frazzone (Scrivimi) 11:50, 12 apr 2010 (CEST)

Bot

Ciao Frazzone, ho sostituito tutti e due i nomi, come avevi richiesto. Spero di aver fatto un buon lavoro. Se ci sono problemi, non esitare a contattarmi ;-) Ciao! --^GNU Marcoo 17:30, 7 mag 2010 (CEST)

Va bene. Se ti accorgi della ricorrenza di più di qualche errore legato al nome, fammi presente e, se lo ritieni necessario, controllo tutto il ns-0. --^GNU Marcoo 17:37, 7 mag 2010 (CEST)

Bot - Modifica link

Ciao Frazzone, come puoi vedere qui, ho ultimato la richiesta che avevi aggiunto. Non c'è stato alcun problema. Ciao! --GNU Marcoo 15:52, 15 mag 2010 (CEST)

Rb

Buonasera Frazzone, grazie dei rb! Ti sei anche preso la tua dose quotidiana di insulti! XD--MapiVanPelt (msg) 19:17, 16 mag 2010 (CEST)

Targoviste

Ciao! Ho visto che hai fatto delle modiffiche oggi alla voce Targoviste! Grazie mille, e spero che avrai nervi saldi (perche sono nuova su wikipedia, e ancora ho da scoprire molte cose, quindi farrò inevitabilmente degli errori, e se darai un'occhiata anche alla grammatca, mi faresti un grandissimo favore). Io voglio compilare questa voce, perche mi serve per l'esame di un laboratorio all'università, quindi vorrei fare una bella figura... (anche perchè io sono nata lì...) Ho ancora molto materiale da tradurre e introdurre alla voce Targoviste, e spero di cuore che non ti disturberò se qualche volta ti scriverò per chiederti dei consigli prattici su wikipedia. Grazie e ti auguro una bellissima festa, e bellissima serata! --AlinaGheboianu (msg) 21:37, 2 giu 2010 (CEST)

Adesso proprio stavo cercando su wikipedia informazioni con riferimento alle fonti, e a come potrei fare collegamenti... ma ho trovato solo cose relative a collegamenti su wikipedia, ed io ero interessata a come fare per citare le fonti esterne (esempio: tipo sitografia, ma ho trovato voci relative alla bibliografia).. e mi chiedevo se devo fare una nuova sottovoce sitografia o se devo citare le fonti proprio sotto ogni paragrafo... --AlinaGheboianu (msg) 21:37, 2 giu 2010 (CEST)

(P.S.: mi scusi per prima, ma non sapevo come scriverti, e mi sono attenuta al tuo invito di fronte pagina in cui ci invitavi a scriverti sotto.... grazie per l'osservazione, adesso la consulto) --AlinaGheboianu (msg) 21:37, 2 giu 2010 (CEST)

Per quanto riguarda le fonti, ho letto quello che era sui siti dei teatri e le cose che ho considerato interessanti di sapere e scrivere su wikipedia ho scritto in italiano, ma io volevo comunque inserire i link dei teatri se è possibie (ma in che maniera, non lo so): 1. tony bulandra http://www.tonybulandra.ro/ 2. mihai popescu http://www.tonybulandra.ro/ --AlinaGheboianu (msg) 21:37, 2 giu 2010 (CEST)

Ciao! Aiuto, ho inserito una foto che l'ho presa dal sito del municipio. Come posso fare a modificare i dati dell'inserimento? Grazie!

Ciao! Mi occore un consiglio... Non so come posso introdurre su wikipedia le foto che ho introdotto in wikimedia commons alla categoria Foto Târgoviște. Mi puoi dare degli indizzi? Grazie!--AlinaGheboianu (msg) 10:03, 12 giu 2010 (CEST)

Cancellazione categoria città del Mali: non sono d'accordo!

Ciao, vedo che hai svuotato la categoria "Città del Mali" a favore di "Comuni del Mali". Se devo essere sincero la cosa mi lascia molto perplesso. Il concetto di città non è un concetto solo amministrativo, come quello di comune. In effetti sono due cose diverse e ortogonali: il concetto di "città" è un sottocaso di quello che potremmo chiamare di "insediamento" e non ha niente a che vedere con le suddivisioni amministrative. Non si può categorizzare solo in un modo. Che ne sarebbe di: {{interprogetto|commons=Category:Cities in Mali}}, di [[Categoria:Città africane|Mali]], di [[Categoria:Città per nazione|Mali]], di tutti gli interlink del genere di [[en:Category:Cities, towns and villages in Mali]], [[fr:Catégorie:Ville du Mali]], ecc.? Moongateclimber (msg) 11:48, 16 giu 2010 (CEST)

Sono d'accordo con te che il concetto amministrativo di città (laddove esiste) è gestibile in modo oggettivo mentre il significato comune della parola città è più sfumato. Però prima di tutto dev'essere chiaro che sono due cose diverse: in Italia esiste una definizione tecnica di città intesa come concetto amministrativo, ma se anche non ci fosse questa definizione, Milano, Venezia e Firenze sarebbero comunque città nel senso comune del termine. Quindi, Milano è una città sia in senso amministrativo che nel senso comune, e sono due cose diverse. Da questo non puoi dedurre che in Mali non ci sono città perché non ci sono città nel senso amministrativo del termine. Le città ovviamente ci sono, e Bamako è sicuramente una città. Il senso comune del termine città è però più vago e più difficile da gestire, ma non per questo possiamo farne a meno; tra l'altro, se ci pensi, è ovviamente con riferimento al significato comune del termine che abbiamo categorie come "città per nazione". Certo, resta il problema che è un concetto non definito in modo rigoroso. In effetti è proprio per questo che in en sono passati a populated places, che anche in questo caso ovviamente non è un concetto amministrativo, e su questa linea si può ragionare. Ma non posso immaginare che sparisca di punto in bianco il concetto di "città" dalle categorizzazioni di Wikipedia, e non è nemmeno un argomento sul quale possa esprimersi il progetto sulle suddivisioni amministrative, perché le città (in generale) non sono suddivisioni amministrative. In un certo senso sarebbero più di competenza del progetto generale "geografia".

Per concludere, io sostengo la necessità di entrambe le categorirzzazioni. La suddivisione amministrativa, per carità, è sacrosanta. Ma va fatta nazione per nazione in funzione della particolare struttura amministrativa del luogo; per esempio non esisterà mai, giustamente, la categoria "Province per nazione" perché le province sono una cosa diversa in paesi diversi, e lo stesso dicasi per comuni, città, circoscrizioni, contee e via dicendo. Ma parallelamente c'è la categorizzazione in senso di geografia umana, che comprende il concetto di "città" intesa (idealmente) come sottocategoria di "insediamento" o qualcosa di simile. Su questa categorizzazione si può internazionalizzare, e avere quindi "città per nazione" così come si hanno per esempio le "capitali di stato" e simili.

Non capisco proprio perché una cosa debba escludere l'altra...

Moongateclimber (msg) 13:56, 16 giu 2010 (CEST)

P.S.: quanto ho scritto è in effetti proprio quello che avviene in en. Le categorie del genere "populated places", che a quanto pare stanno diffondendo come standard, riguardano i vari tipi di insediamenti umani, sostanzialmente a prescindere dalla struttura politica (e nota bene che, per esempio nel caso del Mali, ci sono ancora sottocategorie dedicate alle "malian cities"). E in parallelo hanno invece le categorie con la struttura politica. (I due concetti alla radice sono ovviamente indipendenti: ci sono anche divisioni amministrative che non sono popolate o lo sono pochissimo). Moongateclimber (msg) 14:17, 16 giu 2010 (CEST)

Sono d'accordissimo, non su tutto (no, no e no: Milano sarebbe una città anche se fosse in Romania) ma sul modus operandi si: a ognuno il suo. E sono convinto che l'assenza di criteri precisi non sarà un vero problema, non lo è mai stato: sono altrettanto sfumate le definizioni di "montagna", "fiume", ecc., eppure non mi sembra che siano mai scoppiate guerre di religione su questi temi. Moongateclimber (msg) 15:26, 16 giu 2010 (CEST)

Guarda, le categorie intitolate "Città di..." ci sono da che io bazzico Wikipedia e non mi ricordo una singola discussione al riguardo. Su Milano forse allora non ci capiamo davvero? Milano in Romania sarebbe formalmente un municipio o quello che vuoi tu, e in Polinesia magari sarebbe una megalopoli o uno stato o un piroscafo se così dicesse la legge polinesiana, ma resterebbe una città secondo la lingua italiana. Le città esistevano molto prima delle divisioni amministrative. Moongateclimber (msg) 15:36, 16 giu 2010 (CEST)

RE: Richiesta di chiarimenti

tu difendevi la pagina, mentre QUI c'è scritto che, essendo quella che hai fatto una "chiamata alle armi" («andate a salvare pure l'altro» ad esempio), è sconsigliato farlo. ora cmq apro una discussione al bar generale: passa di lì tra poco, ciao. --Salvo da Palermo waka waka 19:53, 1 lug 2010 (CEST)

Template

Ti ho risposto qui. Scusa per l'errore, spero che tu riesca a vedere il mio capo coperto di cenere :-(((( Ciao -- Lepido (msg) 10:54, 7 lug 2010 (CEST)

Haiti

Essendoti occupato già di paesi francofoni ti chiedo gentilmente di voler dare un'occhiata alle voci sulle divisioni amministrative haitaiane ed in particolare a questi contributi. Grazie. --Crisarco (msg) 23:59, 9 lug 2010 (CEST)

Grazie, i problemi riguardano anche i 133 comuni. --Crisarco (msg) 09:38, 10 lug 2010 (CEST)

Link Lupus in Tabula

Avevo inserito nella pagina di Mafia/Lupus in Tabula un link al sito di LiT on Web con il regolamento adattato per giocare via e-mail/forum, ma mi è stato cancellato con la dicitura "Collegamento esterno inutile". In tutta onestà non capisco perché sia inutile, o comunque più inutile del regolamento del Mensa o di quello di Wherewolf.

Filippine

D'accordo con te, anche se l'utente che ha operato è filippino. Anche il titolo corretto di Milano sarebbe comune di Milano. --Crisarco (msg) 10:45, 22 lug 2010 (CEST)

"Ahite", sono da sistemare anche gli incipit. --Crisarco (msg) 11:40, 22 lug 2010 (CEST)

Bisognerebbe spiegare la differenza tra maiuscole e minuscole. --Crisarco (msg) 11:42, 22 lug 2010 (CEST)

kiogre

So che è abbastanza sgrammaticato, ma aspettate non vi immaginate nemmeno io quanto tempo ho impiegato !

Comuni di Haiti

Che ne dici di aiutarmi scrivere tutti i comuni di haiti?

Solo io non c'è la faccio, Ne sono troppi!

--Utente:Petruccions9696 Discussioni utente:Petruccions9696 15:29, 22 lug 2010 (CEST).

spostamento

Questo si, che si chiama spostare :P --vale maio ^{l'utente che salta la prima riga} 02:58, 7 ago 2010 (CEST)

Ehm, boh? Vedo che comunque è stato sistemato; meglio così, anche perchè non ho ben capito... --vale maio ^{l'utente che salta la prima riga} 17:32, 7 ago 2010 (CEST)

Attleboro

Scusa, avrò capito male io. Integro i dati della cronologia per non perdere i contributi. Grazie della spiegazione. --Mau db (msg) 10:20, 7 ago 2010 (CEST)

Re: Attleboro

Il template in realtà contiene il link ad Attleboro, è la terza voce sotto "Aree metropolitane". Ad ogni modo il problema è non ci convenzioni ben definite per i comuni USA. Secondo quanto riportato nella pagina del Progetto:Amministrazioni/Comuni degli Stati Uniti bisognerebbe fare come per lo stato del Nevada: inserire per ogni voce il template {{Nevada}} con la specifica sottopagina riferita alla contea (ad esempio {{Nevada/Mineral}}); i template simili a quello che ho inserito nella voce Attleboro andrebbero utilizzati solo per le contee (e infatti nel Nevada si chiama {{contee del Nevada}}). Però c'è il problema che queste sottopagine non elencano tutti i centri abitati: sono infatti omesse le unincorporated communities (cfr. la versione inglese dello stesso template), indipendentemente dalla loro enciclopedicità (non ancora definita). Poi ci sono altri stati organizzati in modo differente, con template come {{città dell'Alaska}} e {{città dell'Alabama}}, che sarebbero impensabili per territori più grandi come il Texas (1.503 comuni). Altri ancora (vedi Oregon o Iowa) hanno solo il template dello stato ({{Oregon}} o {{Iowa}}) o nemmeno quello. Infine esistono anche template come {{Mono County (California)}}, che includono tutti i centri abitati della contea. Insomma, per ora non c'è ancora uno standard fisso e, mentre inserivo il portale alla voce Attleboro, ho aggiunto anche il template {{Massachusetts}} in quanto contenente il link alla voce, ma se vuoi toglilo pure, non è un problema ;-) Ciao! Franz Liszt ^Discussioni 13:29, 8 ago 2010 (CEST)

Solo per farti notare che nel template si può inserire lo status delle località statunitensi. --Crisarco (msg) 13:42, 10 ago 2010 (CEST)

Re:Progetto USA

Ciao Frazzone.

Effettivamente anche a me quel template generico convinceva poco, e quello da te proposto semplice, pulito, mi piace. Quindi proponi di farne uno per ogni contea? In sostituzione a quello generico o in aggiunta?--AnjaManix (msg) 23:10, 12 ago 2010 (CEST)

Esatto, condivido anche il pensiero sui CDP. Se non hai pareri negativi avvertimi che ti copio l'idea e inserisco nelle contee di cui mi sto occupando il template. Buon lavoro.--AnjaManix (msg) 23:46, 12 ago 2010 (CEST)

Ciao, ti rispondo anch'io sulla questione del template per contea. D'accordo che gli esempi presenti non sono un granché mentre quello elaborato da te è molto ben fatto. Nello specifico resta però aperta la questione della classificazione che, nel caso particolare del New Hampshire, a me non convince. City e Town sono ugualmente municipalities dunque "comuni" per dirla alla nostra maniera. Vista così sembra che le "città" siano qualcosa d'altro, quando invece sappiamo che tra city e town c'è generalmente solo una differenza nel tipo di amministrazione, dovuta alla grandezza della località (tanto che le town grandi come ad esempio Durham, hanno forme di amministrazione dello stesso tipo delle city). Al limite mi parrebbe più corretto lasciare city e town, perché altrimenti così si finirebbe per interpretare che "città" è la traduzione di "city", e "comune" è la traduzione di "town", e non mi pare corretto. --Ermanon 03:30, 13 ago 2010 (CEST)

L'ultima cosa che vorrei fare è inventarmi qualcosa che non esiste. Le municipalità non sono altro che un modo più proprio per definire gli incorporated places, per dirla come l'USCB. Non prendo mai per oro colato en.wiki ma, ad esempio, la sintesi fatta nel presentare la en:Category:Municipalities in New Hampshire, la trovo perfetta e riassume tutto quello che ho cercato di dirti nel precedente intervento. Porre la presenza del sindaco come discriminante non mi pare corretto, ben inteso che la cosa sottende una differenza di importanza/grandezza, per cui ci può anche stare che se c'è il sindaco, in un'ottica italiana possiamo parlare di "città". Ma come ti dicevo quello che non mi convince nella stesura di informazioni sintetiche, quale è il caso del template, è la corrispondenza city=città, town=comune. In definitiva, proprio per evitare forzature che comunque scontenterebbero una visione o l'altra, forse è meglio lasciare city e town rimandando le dovute spiegazioni ad un paragrafo o ad una voce specifica (una per ogni stato, perché sappiamo entrambi che ogni stato fa storia a sé). --Ermanon 20:01, 13 ago 2010 (CEST)

Ottimo il ripasso sulle forme di governo locale sugli USA, ma se rileggi bene i miei precedenti interventi non ho messo mai in dubbio nulla di quello che dici e anzi mi piace pure la scelta che hai fatto per l'incipit. Scrivendo però delle informazioni in forma sintetica per un template, a me pare improprio far passare l'equivalenza city=città, town=comune, per il semplice motivo che ENTRAMBE sono tipi di municipalities per dirla alla en.wiki (e non solo...), o di incorporated places per dirla alla USCB, o di comuni come dice già it.wiki. Questo è tanto più chiaro proprio nel New England dove la suddivisione del territorio è completa e a differenza della quasi totalità del resto degli USA si ha una situazione "molto Europea" con amministrazioni dello stesso livello che hanno confini precisi e si succedono senza soluzione di continuità. (vedi la voce en:Middlesex County, Massachusetts#Cities and towns con la contea suddivisa in comuni, con tanto di indicazione dei CDP o villages, assimilabili alle nostre frazioni, che è del tutto simile all'organizzazione di una provincia italiana). Da noi a livello amministrativo c'è un modello che nel piccolo riproduce il grande (Cervara di Roma ha sì una giunta ma è di 4 persone, mentre Roma ha 12 persone in giunta, XX "Municipi" ecc.), da loro ci sono modelli che differiscono totalmente ma ahinoi nemmeno presentano una corripondenza biunivoca con lo status come ben sappiamo, dato che ogni comune in pratica si dà la forma che gli pare, sia esso city, town o altro. Spero di essere stato chiaro e sono sempre più convinto che city e town alla fine possano essere le definizioni più corrette da inserire in un template organizzato nel modo in cui l'hai fatto tu. --Ermanon 18:34, 14 ago 2010 (CEST)

Dunque dopo un'analisi meno superficiale dei tuoi interventi nelle voci dei COMUNI USA devo constatare che la cosa va un po' più un là del semplice template per il quale hai richiesto una mia approvazione. Quando cambiavi le categorie ricreandone una precedentemente cancellata o quando hai tolto l'apposito template Comune USA per mettere il generico template città, (facendo scomparire tra l'altro il fondamentale dato dello status) com'è che non hai chiesto niente? E pensare che il problema sembrava fosse un template riassuntivo a fine pagina... Permettimi di dire che trovo grave che si possa pensare di poter intervenire all'interno di un progetto cambiando template e categorie a decine di voci e seguendo in sostanza una propria idea in contrasto con quello che presenta lo standard di migliaia di voci già presenti, a maggior ragione se si è un utente esperto. Cosa quest'ultima che ha determinato anche la mia superficialità perché ti conoscevo come persona precisa e attenta in tutti gli interventi di voci geografiche che ti ho visto fare in altri Paesi. Mi sbagliavo e sono doppiamente dispiaciuto. Ora bisogna riparare: prima di tutto fermati e poi mettiamo un po' di puntini sulle i, ma nella pagina di discussione del progetto, perché sicuramente non è una questione di pareri tra me e te, quella da risolvere. --Ermanon 18:19, 15 ago 2010 (CEST)

Faccio un profondo respiro e cerco di risponderti solo sugli aspetti tecnici. Il template Città sarà sostitutito dal "Template località" o come lo si vorrà chiamare che è in fase di avanzato completamento. Quando il nuovo template universale sarà completato si vedrà come meglio applicarlo (occorrerà evidentemente intervenire con dei bot) in ogni singolo Paese. Se ci si arriva con due o più standard ci si complica inutilmente la vita. Ecco perché dovunque è stato già utilizzato un template specifico per un qualsiasi stato, il BUON SENSO suggerisce di continuare così, dove non c'è non se ne crea uno nuovo e si utilizza il già ben fatto (ma non universale, ahinoi) Template Città. Il campo "status" c'è, ma non solo non l'hai compilato nelle nuove voci inserite ma addirittura l'hai fatto scomparire in quelle presenti dove era compilato correttamente. Perdo ancora un po' di tempo nel risponderti per dire che non mi pare di averti dato del cretino (anzi ti ho fatto i complimenti per quanto fatto in altri Paesi, e non ho motivo di rimangiarmeli, anzi...) ma ho solo notato che non hai avuto un comportamento corretto nell'intervenire in questo progetto. Per quanto mi riguarda mi auguro che si possa ancora mettere d'accordo e collaborare, però occorre la buona volontà, e, permettimi, rispetto per chi di certe cose se ne occupa da qualche anno e seppure tra mille errori (mai detto di essere perfetto!) forse un po' di credito, fosse solo per l'esperienza, lo merita. --Ermanon 20:57, 15 ago 2010 (CEST)

Portale

Ciao! Mi faresti un piacere piccolo piccolo piccolo? Quando crei una pagina sulle città d'America, aggiungi il template {{Portale|Stati Uniti d'America}} in fondo tra i template di navigazione (o i collegamenti esterni) e le categorie :) Grazie, --★ → Airon 90 10:22, 14 ago 2010 (CEST)

Guarda, via bot in cinque minuti te lo fanno... Solo che a volte non lo inserisce e non so perché (ho già provato per la Finlandia): basta che dici qual è la categoria principale e il bot inserisce il template in tutte le pagine nella categoria e nelle sue sotocategorie. --★ → Airon 90 10:35, 14 ago 2010 (CEST)

RE:Template di navigazione

Oddio, quelli non sono template di navigazione! È del semplice testo messo lì... Vabbé... Comunque, mi son permesso di modificare il template: benissimo il navbox ma ricordati di aggiungere il testo alternatico alle immagini sempre e usa in quel modo (sembra strano non dover mettere uno spazio) il template:dot (se hai Linux puoi premere AltGr + . per fare il puntino... a me viene automatico). Infine, ricordati di non mettere il grassetto, perché tanto è già presente nel codice del navbox :) Per il resto va benissimo. Buona giornata, --★ → Airon 90 11:25, 14 ago 2010 (CEST)

Ah, mi dispiace, ti posso aiutare più che volentieri con i template dato che ci lavoro spesso e volentieri ma sul contenuto non so proprio cosa dirti: prova a chiedere al progetto di competenza, magari hanno dei consigli da darti a riguardo. Ciao e buona giornata, --★ → Airon 90 12:11, 14 ago 2010 (CEST)

chiesta spiegazione

Localismo, che si intende ? Nella voce Elfsborg. Grazie. --Rrdieci (msg) 17:34, 19 ago 2010 (CEST)

Risposto mentre veniva posta la domanda.--Frazzone (Scrivimi) 17:36, 19 ago 2010 (CEST)

Bauhaus

Ciao! Ho aperto da una settimana il vaglio della voce Bauhaus a cui sto lavorando da un po' per ampliarla e migliorarla. Ogni contributo è benvenuto soprattutto da parte di chi ha interesse per il design. Grazie, leotraversa(msg)

Nome commerciale dei farmaci

Il nome commerciale dei farmaci, nella bozza di schema di pagina dei farmaci si è deciso di lasciarlo, anzi di indicarli tutti ove possibile. Io mi ero ispirato a questo nuovo criterio. Se vuoi contribuire alla discussione vai a: [1]. Ciao --OppidumNissenae (msg) 17:09, 29 ago 2010 (CEST)

Hîrbovăț

Concordo nel lasciare il doppio redirect (di solito faccio i redirect alla fine del distretto). Di fatto i moldavi non hanno seguito i fratelli rumeni nel cambio da î ad â avvenuto negli anni novanta anche se, a dire il vero, dal punto di vista orale qualche differenza c'è ( un po' come i nostri dialetti). Saluti RaMatteo 18:50, 2 set 2010 (CEST)

Re: Progetto USA

Ciao Frazzone, scusami per l'enorme ritardo con cui ti rispondo. Bho, non saprei. A me i template di navigazione "per contea" nelle voci dei "comuni" USA non piacciono molto, ma non trovo sinceramente di meglio. Forse basterebbe renderli migliori graficamente. Quelli attuali (ad esempio qui), nell'uso che se ne fa, hanno i font di troppe dimensioni e stonano. Sarebbe meglio farli con il normale layout del navbox. Negli USA ci sono contee con 2 paeselli e 4 case in tutto e ciò potrebbe rendere inutile il template. Però non farei nemmeno lenzuoloni statali, come nel caso del Mississippi dove ho usato, per ora e in attesa di meglio, il Template:Mississippi. Quello che mi hai linkato per la Liberia nella tua sandbox può andar bene, ma ci son stati USA in cui potrebbe diventare enorme. Io metterei a posto i navbox attuali. --Amarvudol (msg) 13:12, 9 set 2010 (CEST)

Tutti a squola!

Nostra Lingua Madre e Matrigna. --Markos90 23:28, 13 set 2010 (CEST) P.S.: io l'ho scoperto solamente un paio di giorni fa. Ahinoi.

Sarà, ma perfino in inglisc dicono così. --Markos90 23:36, 13 set 2010 (CEST)