Discussioni utente:Fatbit

Benvenuto	Benvenuto/a su Wikipedia, Fatbit!
Guida essenziale	Con le tue conoscenze puoi migliorare l'enciclopedia libera. Scrivi nuove voci o modifica quelle esistenti, ma non inserire contenuti inadatti. Il tuo contributo è prezioso! Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Wikipedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani! Altre informazioni Apponi la firma nei tuoi interventi Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti. Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine. Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Wikipedia con il Tour guidato. Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Wikipedia:Utenze multiple. Serve aiuto? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Tour guidato
Raccomandazioni e linee guida
Copyright
Progetti tematici
Glossario

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. Rojelio (dimmi tutto) 18:13, 9 novembre 2007 (UTC).

Matematico o accademico

Perchè stai modificando "matematico" in "accademico" in molte pagine di matematici? "Accademico", poi, reindiriza a professore: "Professore è il titolo che in Italia spetta a chi insegna in una università o in una scuola secondaria." Non ti pare un po' troppo generico? Perchè hai tolto Cannarsa dai matematici di questo secolo? Mi risulta che sia ancora attivo.. Ciao, buoni contributi,--P_op O^p 13:48, 8 mag 2008 (CEST)

Confesso di non capire. Lo scopo di wikipedia è di fornire informazioni. Se un tale svolge la professione di matematico, e, pur non eccellendo in matematica, risulta enciclopedico per un qualunque altro motivo, va comunque detto che si tratta di un matematico; "accademico" è un termine generico che non da nessuna informazione, allora tanto vale non dire niente. Per quel che riguarda Cannarsa, non vedo proprio cosa ci stia a fare su wikipedia, la voce è solo un curriculum, e non si capisce perchè dovrebbe essere considerato enciclopedico. Vorrei prima sentire il tuo parere, ma se non hai niente in contrario, inserisco il template "dubbio di enciclopedicità". (Comunque resta sempre un matematico, direi che su questo non ci piove...)--P_op O^p 20:14, 16 mag 2008 (CEST)

Nicola Fusco

Ciao, il contenuto della voce non è cambiato. Ci sono più fonti, ma non si tratta di un template {{F}}. Tra l'altro, se è un matematico, l'incipit deve dirlo. Insomma sono d'accordo con l'utente che ti ha scritto qui sopra molti mesi fa. --Al Pereira (msg) 06:21, 22 gen 2009 (CET)

Visto che non sei espertissimo di WP, forse sarebbe meglio tu ascoltassi i consigli di chi invece sta qui da anni. A una enciclopedia non interessano i grant o i paroloni su Annals. Se un matematico ha una voce qui, è normale che abbia avuto grant e articoli su riviste importanti, altrimenti non ci starebbe. Cosa dovremmo scrivere allora per William Thurston, Mikhail Gromov o Edward Witten? Piuttosto, gioverebbe qualche parolina in più sul suo contributo effettivo al calcolo delle variazioni. Ho rimesso la mia versione e ti consiglio di non procedere a colpi di rollback, che non ti porteranno da nessuna parte. Ylebru dimmela 12:36, 25 gen 2009 (CET)

Modifica voce Alessandra Celletti (matematico)

Perché hai modificato questa voce? E sopratutto perché hai inserito la dicitura " carattere promozionale" ? Quali competenze hai per giudicare i curriculum dei matematici? In ogni caso la voce matematico è stata messa solo per differenziarla da quella di Alessandra Celletti pianista. Attendo una risposta. Grazie.

Caro FATBIT, rispondo al suo messaggio. 1) non sono stata io ad inserire ACCADEMICO nella voce Alessandra Celletti; 2) non mi sarei mai permessa di confrontare il mio CV con quello di scienziati di indiscusso valore. Per inciso, piuttosto che Google scholar, le suggerisco che una corretta valutazione di un matematico o di un astronomo dovrebbe basarsi su MathSciNet o ADS; 3) non mi sembra che nella voce Alessandra Celletti ci sia qualcosa di autocelebrativo o di esagerato, visto che compare un estratto del curriculum. Sicuramente non e' all'altezza dei grandi scienziati, ma mi rammarica vedere invece quante voci su wikipedia ci sono di personaggi del mondo dello spettacolo, dell'arte o del giornalismo. In quel settore sembra basti fare un'imitazione o aver collaborato ad uno spettacolo per meritare una voce su wikipedia. Come mai questa discriminazione nei confronti della scienza? Cio' detto, rimuova senza indugio la mia pagina, frutto di un umile tentativo di divulgazione scientifica (avrei voluto aggiungere materiale didattico). Cordiali saluti, Alessandra Celletti P.S. Quanto alla firma, direi che la mia identita' e' chiara e non mi nascondo dietro a un nickname. Cellettiale

voce Alessandra Celletti

Caro FATBIT, rispondo al suo messaggio. 1) non sono stata io ad inserire ACCADEMICO nella voce Alessandra Celletti; 2) non mi sarei mai permessa di confrontare il mio CV con quello di scienziati di indiscusso valore. Per inciso, piuttosto che Google scholar, le suggerisco che una corretta valutazione di un matematico o di un astronomo dovrebbe basarsi su MathSciNet o ADS; 3) non mi sembra che nella voce Alessandra Celletti ci sia qualcosa di autocelebrativo o di esagerato, visto che compare un estratto del curriculum. Sicuramente non e' all'altezza dei grandi scienziati, ma mi rammarica vedere invece quante voci su wikipedia ci sono di personaggi del mondo dello spettacolo, dell'arte o del giornalismo. In quel settore sembra basti fare un'imitazione o aver collaborato ad uno spettacolo per meritare una voce su wikipedia. Come mai questa discriminazione nei confronti della scienza? Cio' detto, rimuova senza indugio la mia pagina, frutto di un umile tentativo di divulgazione scientifica (avrei voluto aggiungere materiale didattico). Cordiali saluti, Alessandra Celletti P.S. Quanto alla firma, direi che la mia identita' e' chiara e non mi nascondo dietro a un nickname. --Cellettiale (msg) 19:24, 8 feb 2009 (CET)

cancellazione

Ciao Fatbit, la pagina «Corrado De Concini» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--Buggia 19:47, 15 feb 2009 (CET)

De Concini

Le motivazioni le ho espresse nella pagina di cancellazione. Io non decido se cancellare una pagina o no, con la proposta ho espresso il mio personale dubbio poi la comunità si esprime tramite voto. Ciao --Buggia 20:26, 21 feb 2009 (CET)

Marco Abate

Gentile Fatbit,

al prossimo contributo contrario alle linee guida di Wikipedia scatterà un blocco in scrittura sulla tua utenza, pertanto questo è l'ultimo invito a collaborare in modo costruttivo.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

Marco Abate spiegazione e regola che tutti seguiamo: Wikipedia:Non danneggiare Wikipedia per sostenere una tua opinione non si puo' ignorare un esito di una votazione senza portare nuovi fatti e neppure proseguire un "disputa" probabilmente nata altrove in wikipedia. Bramfab Discorriamo 22:24, 16 mar 2009 (CET)

La votazione ha avuto e seguito le medesime procedure di tutte le decine di votazioni quotidiane in wikipedia, i cui esiti devono essere accettati.

Questa voce sostanzialmente e' simile a molte altre su matematici (e aggiungo docenti vari di materie varie) che abbiamo in wikipedia (con "stucchevole elenco di lavori pubblicati" in dotazione alla voce) per cui non si capisce in virtu' di cosa questa specifica pagina debba essere soggetta a "cure particolari" e peculiari.

Gli argomenti portati sono quelli che la comunità ha accettato bocciando la cancellazione. Continuare a pestare sullo stesso chiodo con lo stesso martello sconfina nel danneggiare wikipedia per sostenere una propria opinione.

L'ultima discussione e' stata indicata nella motivazione del penultimo rb e scritta nella talk della pagina

Le minacce sarebbero questo cartellino giallo con richiamo a una policy elementare evidentemente non degnata di uno sguardo.

Si continua a percepire una certa "antipatia" verso questo matematico e dare del fazioso a vanvera non aiuta a migliorare il giudizio, anzi rafforza alcune conclusioni.--Bramfab Discorriamo 23:34, 16 mar 2009 (CET)

Avviso

Ciao Fatbit, la pagina «Elisabetta Strickland» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

Soprano⁷¹ 21:16, 1 giu 2010 (CEST)

Un grazie e un libro sulla conoscenza libera per te

Wikimedia Italia

Gentile Fatbit,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 11:22, 26 feb 2020 (CET)