Discussioni utente:Emanuela 2013

Stamina[modifica wikitesto]

Gentile Emanuela 2013,

L'invito a contribuire in modo costruttivo alla stesura di Wikipedia è rivolto a tutti.

Visita la pagina Aiuto:Modifica se desideri saperne di più.

Tuttavia, modifiche distruttive o improprie, come quelle effettuate sulla pagina Stamina, sono considerate vandalismi. Ulteriori azioni similari potrebbero portare al blocco in scrittura della tua utenza senza ulteriori avvertimenti.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

--גמבו_Gambo7 17:34, 7 ago 2013 (CEST)[rispondi]

Gentile Emanuela 2013,

al prossimo contributo contrario alle linee guida di Wikipedia scatterà un blocco in scrittura sulla tua utenza, pertanto questo è l'ultimo invito a collaborare in modo costruttivo.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

--Gac 18:21, 7 ago 2013 (CEST)[rispondi]

Mi scuso per l'operazione fatta: non sono esperta dell'utilizzo di Wikipedia e non pensavo di essere intervenuta scorrettamente.. Mi impegno a non intervenire più sulla voce principale di "Stamina" e di segnalare solo le modifiche in discussione come, se ho compreso correttamente l'etichetta Wiki, si consiglia di fare nel caso si voglia contribuire a modificare o integrare una "voce" ---- Emanuela

promo[modifica wikitesto]

ciao, non è che quello che non entra dalla porta lo puoi far entrare dalla finestra. Se devi fare pubblicità a Stamina fallo altrove, questa è una enciclopedia --ignis scrivimi qui 12:02, 15 ago 2013 (CEST)[rispondi]

letto il messaggio qui sopra? intervieni in Discussione:Stamina#valutazione_fonti se vuoi discutere della voce --ignis scrivimi qui 12:17, 15 ago 2013 (CEST)[rispondi]

in attesa della risposta che Ignisdelavega vorrà darle, la invito a leggere con attenzione WP:NPOV e WP:PROMO, saluti.--Shivanarayana (msg) 12:45, 15 ago 2013 (CEST)[rispondi]

Dunque Ignis, non essendo io esperta dell'uso di wikipedia, visto che oggi non stavo agendo su una pagina già costruita ma ne stavo creando una nuova e lei, nuovamente e magicamente, me lo ha impedito, a questo punto cercherò di affiancarmi a qualcuno di competente dal punto di vista informatico e di "etichetta wiki" per inserire informazioni, dato che lei pare sistematicamente impedirmi di inserire informazioni su Stamina Foundation o sul metodo Stamina (forse sono le informazioni che non piacciono a lei?)

Ma torniamo sulla voce “Stamina”: penso che una pagina wiki su “metodo controverso”, dovrebbe contenere informazioni pro e contro, non favorire l’inserimento di quelle contro e ostacolare quelle pro da parte di chi, come me, è meno esperto di wiki ma comunque si impegna a citare le fonti. La voce che ho poco fa cercato di inserire in wiki su "Stamina Foundation", (la seconda versione, perchè le prima versione , che mi sembrava costruita male con troppe informazioni "pro" Stamina e è stata da me tolta dopo circa 3 minuti dalla pubblicazione) riportava informazioni OGGETTIVE E SINTETICHE sulla fondazione E, giusto per l’archivio storico, gliela incollo nuovamente: ...omissis... E’ una voce breve e concisa e con informazioni vere e inconfutabili. Perchè non può essere pubblicata su wikipedia, come punto di partenza per il dibattito? Attendo una gentile spiegazione. Grazie

risposta[modifica wikitesto]

Wikipedia non è il ricettacolo di tutto ma è una enciclopedia che non disedgna anche "fenomeni" più recenti. Stamina, per il suo risalto mediatico, per i media e i journal che se ne sono occupati è enciclopedica, la fondazione invece non è enciclopedica (vedi WP:METTERE). In generale per me tu e chiunque altro potete dare credibilità al Reiki o alle fate turchine piuttosto che a qualsiasi altra cosa abbia o meno fondamento. A me non interessa. In wikpiedia però le cose si fanno con rigore: l'uso per "analogia" che "fate" dell'articolo di Losordo mostra come pur di tirare acqua la vostro mulino non disdegnate questo tipo di approccio: in wikipedia però il criterio di pertinenza deve essere strettamente rispettato, così anche la verificabilità delle fonti che non sia ha certo in email private messe su facebook. Quindi o cominci a muoverti con rigore metodologico e a discutere (in pagina di discussione della voce Stamina asepttano ancora delle tue risposte) o rischi di vedere chiusa presto la tua esperienza in WP. Per qualsiasi altra cosa attenga la voce puoi scrivermi lì. Ps. firma i tuoi interventi (leggi Aiuto:Firma) --ignis scrivimi qui 14:11, 15 ago 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao Emanuela 2013. Ho visto che hai partecipato ad alcune discussioni, ma noto che non hai firmato il tuo intervento, o se lo hai fatto, non lo hai fatto correttamente.

Per far comparire la tua firma non c'è bisogno che tu la scriva a mano: è sufficiente cliccare sull'apposito tasto nella barra degli strumenti e automaticamente apparirà nel testo il simbolo --~~~~.

Dopo aver salvato nella pagina si vedranno:

il tuo nome utente, così chi vedrà il tuo commento conoscerà subito l'autore
un link alla tua pagina di discussione, dove poterti eventualmente contattare
la data e l'ora in cui hai scritto il tuo intervento.

Esempio:

Prima di salvare la pagina risulta: Tuo testo.--~~~~

Dopo aver salvato la pagina risulterà: Tuo testo.--Utente (msg) 08:19, 6 mag 2024 (CEST)

In alternativa, puoi incollare manualmente il codice --~~~~ e otterrai lo stesso risultato.
Ricorda che la firma va sempre apposta al fondo dei tuoi interventi e nelle sole pagine di discussione. Per maggiori informazioni consulta Aiuto:Firma.

Grazie dell'attenzione!

--Gac 14:16, 15 ago 2013 (CEST)[rispondi]

Wikilove[modifica wikitesto]

(forse sono le informazioni che non piacciono a lei?) Accusare un altro contributore di agire in base alle sue personali preferenze è fortemente sconsigliato. Soprattutto nei riguardi di un utente che opera imparzialmente su centinaia e centinaia di voci mentre tu ti preoccupi solo della tua (utenza monoscopo). Vedi di fare attenzione. Ciao, --Gac 14:25, 15 ago 2013 (CEST)[rispondi]

D'accordo. Specifico però che operare solo su una pagina non è segno di essere parziali, così come operare su tante pagine in modo imparziale non è garanzia che qualcuno (non parlo degli utenti sopra) a volte non possa inserire informazioni pregiudizievoli (anche in buona fedea - che è il presupposto di wikipedia - per mancata conoscenza delle diverse fonti disponibili sul tema). Comunque mi state insegnando l'etichetta Wiki e vi ringrazio --Emanuela 2013 (msg) 19:39, 15 ago 2013 (CEST)[rispondi]

La voce, come può vedere dalla cronologia, è sottoposta a WP:Edit war. Non è certo la prima volta che succede (es.Metodo Di Bella) e i metodi per affrontare la cosa sono sempre gli stessi. Usi la discussioni della voce per proposte di modifica sostenute da WP:Fonti affidabili. PS in tali occasioni qualunque utente agisca a beneficio generale del progetto, secondo i suoi principi basilari, e non per interesse specifico sulla voce è abituato a sentirsi dire che è parziale o agisce interessatamente da utenti dell'ultima ora che si registrano per tentare di forzare versioni consone ai loro convincimenti, per fortuna abbiamo le spalle larghe :-) Poi ovviamente è interesse del progetto non buttare il bambino con l'acqua sporca, ma tenga presente Wikipedia:Ingiusto_rilievo, saluti.--Shivanarayana (msg) 21:38, 15 ago 2013 (CEST)[rispondi]

Pubblicità al metodo Stamina[modifica wikitesto]

Forse ti sarà sfuggito che questa è un'enciclopedia. Non siamo ne contro ne a favore di nulla e nessuno. Del metodo Stamina parliamo riportando tutte le informazioni degne di nota e supportate da fonti. Se hai da offrire dei contributi significativi per migliorare la voce, ti suggerisco caldamente di scrivere il testo letterale di quello che proponi nella Discussione:Metodo Stamina. Evita interventi da blog, da forum e promozionali. Grazie, --Gac 08:07, 23 ago 2013 (CEST)[rispondi]

Mi unisco a quanto ti ha già scritto Gac. Trovo il tuo comportamento non solo inutilmente pretestuoso ai fini di ottenere uno scopo preciso contrario allo scopo di Wikipedia (promuovere a tutti i costi l'immagine di Stamina), ma anche controproducente. Ti prego di rivedere le tue modalità di ingaggio nella discussione sulla pagina. --Asterix451 (msg) 14:23, 25 ago 2013 (CEST)[rispondi]

Tag[modifica wikitesto]

non si "nega di taggare" come non neutro quello che non piace
Questa non l'ho capita :-) Fuoi forse dire che tutto quello che non condividi è per forza non neutro? Ed è neutro solo quello che piace a te? Boh? --Gac 08:16, 23 ago 2013 (CEST)[rispondi]