Discussioni utente:Dr.bike

Firma i tuoi interventi nelle discussioni. Puoi usare il tasto indicato.

Not Italian? It-0?

Benvenuto/a su Wikipedia!

Con i tuoi interessi e le tue conoscenze
puoi far crescere il sapere libero e l'enciclopedia.
Scrivi nuove voci, traducile, amplia quelle già esistenti:
il tuo contributo è prezioso!

Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili: i cinque pilastri.
Leggili e tienili a mente.

Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet.
Se desideri inserire tuo materiale già pubblicato su carta o su web, inviaci prima una comunicazione come spiegato qui.

Ti invitiamo inoltre a guardare la video WikiGuida. Dura pochi minuti e può aiutarti nella comprensione delle regole basilari per contribuire a Wikipedia.

Alcuni suggerimenti per iniziare ad orientarti

• Per un primo orientamento, puoi consultare il tutorial e la pagina di aiuto.
• Cliccando qui troverai un elenco dei progetti diviso per argomenti.
  Puoi scegliere quelli di tuo interesse e partecipare liberamente o chiedere suggerimenti.
• Identificati nelle discussioni: firma i tuoi interventi nelle pagine di discussione con il tasto che vedi nell'immagine. Ulteriori indicazioni puoi trovarle in uso della firma.
• Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce a Wiki dal tuo stesso computer? Leggi Wikipedia:Utenze multiple.

Cosa inserire su Wikipedia?

Controlla cosa mettere e cosa non mettere su Wikipedia e ricorda:

• Non è consentito inserire materiale protetto da copyright - se desideri inserire un tuo testo già pubblicato su carta o su web, inviaci prima una comunicazione come spiegato qui.
• Le voci devono essere in lingua italiana e rispettare rigorosamente un punto di vista neutrale.
• Non sono consentite le ricerche originali! Cita le fonti di quanto scrivi nelle voci.

Serve aiuto?

• Se hai problemi chiedi allo sportello informazioni, a un amministratore, in chat o a qualsiasi wikipediano vedessi collegato seguendo le ultime modifiche.
• Se hai bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare ad un tutor, cliccando qui.

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. Franz Liszt ^Discussioni 10:48, 12 set 2011 (CEST)

Promozionale

Gentile Dr.bike,

per favore non inserire informazioni non enciclopediche su Wikipedia.

Wikipedia è destinata a contenere informazioni esclusivamente su argomenti, persone o gruppi che siano realmente di interesse collettivo o di rilevanza significativa; esistono dei criteri minimi di ammissibilità e ciò che hai scritto non sembra soddisfare tali requisiti minimi (leggi: cosa mettere su Wikipedia). La rilevanza delle informazioni inserite deve inoltre emergere da fonti terze e autorevoli.

Per approfondire:

Wikipedia non è un mezzo promozionale, né una raccolta indiscriminata di voci e informazioni. Il suo utilizzo per promuovere persone, aziende, servizi, associazioni o altro, anche se in buona fede, non è accettabile, e può essere considerato un vandalismo. Comportamenti reiterati possono perciò comportare il blocco dell'utenza senza ulteriori avvertimenti.

Se ritieni che una voce, in tutto o in parte, sia stata erroneamente cancellata (in quanto valutata non enciclopedica), per favore non reinserirla immediatamente ma scrivi all'amministratore che l'ha cancellata spiegando le tue motivazioni. Grazie.

AndreaFox ^{bussa pure qui...} 12:03, 12 set 2011 (CEST)

Formattazione

Ciao, vedo che stai lavorando a delle voci riguardo fucili di precisione. Qui puoi vedere delle piccole correzioni che ho fatto alla formattazione, così in futuro puoi pensarci tu. Grazie ancora della collaborazione, buon lavoro. --Ribbeck 17:19, 29 set 2011 (CEST)

Ti ringrazio perchè non sono per niente esperto di wikipediqa e sto facendo molta fatica per capire come inserire voci fonti etc...ancora raccolgo scarsi risultati, accetto consigli. Grazie ancora

BCM Europearms BENCH REST

ciao :) sto seguendo dalla sua nascita la voce in oggetto e, onestamente, mi sembri un po' in difficoltà dato che se ialle prime "armi" con Wikipedia

ho effettuato alcune modifiche alla pagina

• per scrivere  Italia basta scrivere {{ITA}}
• le categorie, salvo casi eccezionali, vanno scelte tra quelle già esistenti. in questo caso, io categorizzerei in Categoria:Fucili ma nono sono un esperto, quindi decidi tu. in ogni caso la categoria "fucili italia" non esiste, quindi dovrai sceglierne un'altra ;) queste sono le categorie a disposizione
• sono perplesso dal nome della voce. tieni presente che wikipedia fa differenza tra maiuscole e minuscole, quindi, se non c'è una buona ragione (es. il nome ufficiale è effettivamente scritto in maiuscolo), il titolo va scritto in minuscolo (quindi in questo caso BCM Europearms Bench Rest)

un'altra cosa. quando un utente ti scrive nella tua pagina di discussione, la regola dice di rispondere lla pagina corrispondente nell'utente che ti ha scritto. nel mio caso devi cliccare su "msg" a fianco della firma. ricorda di firmare sempre i tuoi interventi nelle pagine di discussione con ~~~~ (vedi anche Wikipedia:Firma --Desmodromico 749 msg 18:21, 29 set 2011 (CEST)

la risposta è scritta nel posto giusto, corretto anche l'uso della firma ;)

3 appunti:

• mi confermi che questa immagine File:BCM_Europearms_BENCH_REST.jpg è stata scattata da te? perchè somiglia terribilmente a un'immagine da brochure pubblicitaria. sappi che su Commons e su Wikipedia non sono permesse immagini protette da copyright
• se hai bisogno di una mano puoi chiedere a qualunque utente, di solito siamo tutti disponibili oppure a un tutor (leggi QUI e clicca sull'avviso in alto in questa pagina "benvenuto su wikipedia" sezione "serve aiuto")
• terrò presente il consiglio di cambiare moto :D --Desmodromico 749 msg 13:41, 30 set 2011 (CEST)

ciao (non ti preoccupare se mi "disturbi", quando posso cerco sempre di rispondere). ti ho chiesto dell'immagine solo perchè sembrava troppo perfetta per essere "amatoriale". meglio cancellare subito finché "siamo tra di noi" piuttosto che cancellare in fretta e furia per richieste giunte dall'azienda stessa ;)

naturalmente la pagina sull'azienda si può fare. ovviamente il requisito fondamentale è che sia enciclopedica. a questo proposito puoi leggere Aiuto:Cosa_mettere_su_Wikipedia e in particolare Aiuto:Cosa_mettere_su_Wikipedia/Aziende. ti ricordo anche che la pagina di aiuto è tua amica ;) non voglio evitare di aiutarti, sia chiaro. voglio solo aiutarti ad essere indipendente. so benissimo che wikipedia al primo impatto (ma anche al secondo e al terzo..) è un po' dura da digerire, ma col tempo ce la fanno tutti :P

un'altra cosa che puoi fare è cercare pagine simili e guardare come sono costruite, che tipo di template vengono usati ecc...

ricorda sempre che la pagina non deve essere una pubblicità all'azienda, ma va scritta con stile enciclopedico, oggettivo, distaccato, non so se mi spiego. inoltre non dimenticare di riportare sempre fonti terze e autorevoli per dimostrare ciò che dici (se poi hai problemi a impaginarle ti aiuto io)

approfitto delle tue richieste per spiegarti un altro paio di cose: 1. stai cercando delle voci di armi ma non sai dove cercarle? su wikipedia esistono i Portali (pagine rivolte ai lettori per poporre una carrellata di voci e aiutarli nella navigazione. nel tuo caso devi guardare il portale:Guerra e magari il portale:Aziende. 2. vuoi fare una domanda specifica ma non sai dove farla? abbiamo creato i Progetti pagine di servizio create esclusivamente per coordinare il lavoro dei volontari (cioè tu :D ). nel tuo caso puoi leggere il progetto:Guerra. le domande vanno poste nella relativa pagina di discussione 3. io non me ne vado. se hai qualche quesito generico ad es. sulla formattazione , puoi chiedere tranquillamente a me o a chiunque altro. ma domande specifiche sulle pagine di armi vanno poste nel relativo progetto (anche per conoscere altri utenti co ncompetenze similia lle tue) 4.nelle discussioni, per mantenere la leggibilità, le varie risposte andrebbero "indentate" utilizzando i due punti ":" all'inizio della riga

per ottenere

un effetto

come questo ;)

--Desmodromico 749 msg 19:11, 30 set 2011 (CEST)

nonostante il sole, purtroppo questo weekend sono stato impegnato a fare altro.. (anche se, a dire il vero, mi trovavo a 2 chilometri da un famoso autodromo internazionale). sono particolarmente dispiaciuto per via del fatto che potrebbe essere stato l'ultimo weekend "estivo" prima del gelo.. :P

tornando a wikipedia (con riferimento alla discussione segnalata qui sotto), mi fa piacere che ti stai appassionando a questa enciclopedia. e spero che i tuoi contributi inizino a spaziare anche oltre i confini della BCM Europearms, tanto per fugare ogni dubbio sulle tue intenzioni ;) --Desmodromico 749 msg 19:22, 3 ott 2011 (CEST)

allora, vuoi ricreare la pagina? fai così: aspetta un attimo, per sbollire la rabbia. nel frattempo arriverà qualche altro commento alla discussione sulla pagina del progetto armi. se c'è il consenso alla creazione, crei la pagina in una sandbox (per esempio Utente:Dr.bike/Sandbox1 vedi le pagine di aiuto ;). una volta terminata chiedi a qualche altro utente del progetto:Guerra di valutare il tuo lavoro prima di pubblicarlo.

a questo punto, se la pagina non ha carattere promozionale e se riesci a dimostrare che la ditta è enciclopedica, non dovresti avere più problemi. per non riscrivere tutto da capo, è possibile chiedere a un amministratore di copiare la pagina cancellata in una tua sandbox

come avevo già detto, ovviamente il fatto di essere un utente "monotematico" che scrive solo voci relative alla ditta in questione, ti mette in una condizione di "sospetto" agli occhi degli altri utenti e questo non fa che peggiorare la cosa ... --Desmodromico 749 msg 21:56, 11 ott 2011 (CEST)

ciao :) per quanto riguarda le motivazioni della cancellazione, purtroppo non posso esprimermi perchè (vorrei chiarire) non sono stati io a cancellare la pagina, né ho partecipato alla sua cancellazione. per quanto mi riguarda, non avendo avuto tempo di leggere la pagina prima della sua cancellazione (e non potendo leggerla ora, dato che non sono un sysop) posso solo fidarmi della valutazione di altri tre utenti (di cui ben 2 amministratori, di uno dei quali mi fido cecamente) che hanno valutato la pagina come "non enciclopedica o promozionale".

per il resto non posso che quotare i suggerimenti che ti ha dato Pil56 qui sotto e ti invito a seguire i miei qui sopra. se hai altre domande, naturalmente non farti problemi --Desmodromico 749 msg 14:48, 12 ott 2011 (CEST)

ciao, ho visto che stai cercando di usare la Sandbox per avere suggerimenti o commenti da parte degli admin. ti fermo subito, dato che la Sandbox serve solo a fare tue prove e non viene in alcun modo letta dagli admin. tra l'altro, nessun admin ti dirà mai "crea questa pagine" piuttosto che "non crearla"; tutto sta alla decisione degli utenti e della comunità ;)

provo comunque a darti una mano. nello specifico: i titoli vinti dai fondatori della società non c'entrano niente nella voce, quindi li ometterei. le altre info prova pure ad inserirle nella pagina integrando le informazioni e assolutamente cita delle fonti terze sull'argomento mi raccomando ;) vedo anche che ci sono altri problemi vari, ma facciamo un passo alla volta ciao --Desmodromico 749 msg 21:39, 13 ott 2011 (CEST)

naturalmente possono essere inserite fonti di ogni tipo (tranne i video di youtube :) compresi libri, pubblicazioni, periodici, riviste e quotidiani. per le riviste, il template da usare penso sia Template:Cita_pubblicazione (o almeno, io uso quello) mentre per i siti web prova a usare Template:Cita_web se non ti dà problemi. se riesci a inserire anche qualche fonte web (autorevole) sarebbe meglio, così possiamo tutti farci un'idea senza andare a spulciare vecchie riviste (ma questa è una mia opinione personale --Desmodromico 749 msg 13:22, 14 ott 2011 (CEST)

se non sai usare i template chiedi pure --Desmodromico 749 msg 13:23, 14 ott 2011 (CEST)

(rientro) sono intervenuto sulla pagina, ovviamente senza stravolgerla. ho eliminato un paio di passaggi promozionali e un termine in inglese secondo me inutile (law enforcement sono le forze dell'ordine. perchè scriverlo in inglese e creare un link rosso?). la pagina è ancora gravemente senza fonti: sarà meglio inserirle prima di pubblicarla. e ricordati di inserire le categorie al momento della pubblicazione (non nella sandbox ;).

mi è caduta l'attenzione su una cosa: armi e tiro è un mensile che esiste dagli anni ottanta, quindi come minimo dovremmo essere al numero 250. com'è possibile che il numero di giugno 2010 sia il n.18? --Desmodromico 749 msg 15:19, 21 ott 2011 (CEST)

(edit) aggiungo che l'incipit è da rivedere: l'azienda produce anche prodotti per la caccia e pistole. mentre dalla voce sembra che produca solo fucili --Desmodromico 749 msg 15:22, 21 ott 2011 (CEST)

già Simoncelli mi ha veramente sconvolto. tra l'altro non stavo nemmeno vedendo la gara, ho appreso la notizia dalla radio :( comunque, ogni volta che succedono queste cose resto sempre più schifato dallo sciacallaggio dei media che si interessano di motociclismo solo dopo gli incidenti ergendosi a esperti e sputando sentenze...

cambiando discorso, quegli avvisi li ho messi io, non un amministratore, come puoi vedere dalla cronologia. devi sapere che gli amministratori in wikipedia hanno puramente poteri di carattere tecnico e non lasciano avvisi di questo genere nelle sandbox. quegli avvisi erano per farti capire che su Wiki, se si fanno affermazioni "dirette" queste vanno corredate di fonti attraverso le "note puntuali" (vedi Aiuto:Note).

nel tuo caso particolare: "È fornitrice dell'EI", serve un sito o un articolo di giornale che lo indichi. oppure "eletta arma dell'anno 2010 da Armi e Tiro" dove? in quale numero? a che pagina?

queste affermazioni vanno corredate da fonti puntuali, altrimenti potremmo esserci inventati tutto di sana pianta.. giusto? :) --Desmodromico 749 msg 13:38, 28 ott 2011 (CEST)

quante domande! :D rispondo con ordine

1. il link al 17° stormo incursori non lo vedo. dove l'hai messo? o_O o forse intendevi dire che lo inserirai in futuro?
2. scansioni: direi di non metterle assolutamente. pur non essendo un esperto, qui non si tratta di promozionalità, ma di copyright. tutto quello che si pubblica su wikipedia può essere riutilizzato o modificato, anche con scopo di lucro e non possiamo permetterci di pubblicare scansioni di riviste protette da copyright ;)
3. tabelle: confesso di no naver capito cosa intendi, prova a guardare la modifica che ho fatto in Utente:Dr.bike/Sandbox2, magari può esserti d'aiuto. altrimenti prova a specificare meglio cosa intendi --Desmodromico 749 msg 19:03, 28 ott 2011 (CEST)

chiedo scusa, adesso ho capito. avevi sbagliato la sintassi della tabella. il marcatore di chiusura di una tabella su wiki è |} e non } Desmodromico 749 msg 19:06, 28 ott 2011 (CEST)

dunque, aspetta.. c'è qualcosa che non torna.. il fatto che sia stata eletta arma dell'anno da una rivista, rimane senza fonte. poi, inserire come fonti altre pagine di wikipedia non significa niente, ma occorre inserire (per esempio) una pagina del sito dell'esercito o dell'aeronautica che certifichi quello che stai affermando nella voce. (mi riferisco ai link al 17° incursori e all'esercito italiano).

ti faccio anche notare che nella pagina Discussione:BCM_Extreme_MAAR un IP ha fatto notare un'inesattezza che ti prego di controllare.

vedo anche che hai inserito il logo della fabbrica. perfetto, però la lincenza è sicuramente sbagliata, dato che hai indicato una licenza libera. e temo che marchi di fabbrica e licenze libere non vadano molto d'accordo... vedi Aiuto:Copyright_immagini, sezione marchi registrati --Desmodromico 749 msg 15:39, 31 ott 2011 (CET)

purtroppo la mancanza di fonti verificabili è una piaga sociale su wikipedia.. diciamo però che le fonti erano probabilmente indicate in Esercito Italiano anche se la pagina web indicata non è più raggiungibile. comunque, fai così: per l'"arma dell'anno" aspettiamo un attimo, mentre per la fornitura all'esercito inseriamo Armi e tiro luglio 2010, che penso possa andare bene.

questione marchio: adesso ci penso io (ho trovato il link alla pagina dell'ufficio brevetti relativa) sperando di fare tutto giusto :P

se riesco stasera ti sistemo le fonti della sandbox, dopodiché prima di pubblicare chiedi il parere al progetto armi o a qualche utente che è intervenuto nella tua sandbox (che sicurametne è più competente di me). quando pubblichi ricordati di categorizzare la pagina (vedi per esempio in fondo alla pagina Beretta e mi raccomando! quando pubblichi la pagina (visto che era già stata cancellata) scrivi nell'oggetto la discussione in cui altri utenti ti hanno dato il loro benestare alla pubblicazione. --Desmodromico 749 msg 21:21, 31 ott 2011 (CET)

Per tua dovuta informazione....

..qui ho aperto una segnalazione in merito ai tuoi inserimenti, dove puoi vedere la mia opinione personale (piuttosto irrilevante, per quanto continui a pensare che i tuoi inserimenti siano piuttosto "interessati" ;-) ) ma soprattutto puoi leggere qualche opinione/suggerimento da parte della comunità (e ovviamente dove puoi intervenire per dire la tua).

Buona serata --Pil56 (msg) 17:05, 3 ott 2011 (CEST)

Reintervengo, in maniera un po' sintetica per non annoiare:

1. Della voce in questione, che ora possono vedere solo gli admin, era stata richiesta la cancellazione come "pagina promozionale" da parte di un utente di passaggio e un admin, anche lui di passaggio, ha proceduto alla sua cancellazione trovandosi d'accordo con la proposta. Avendo la possibilità di vedere quella voce ti confermo che, per come era scritta, la stessa procedura sarebbe accaduta con qualsiasi altro utente che l'avesse vista e con qualsiasi admin fosse passato di lì.
2. Del resto un'introduzione come: La BCM Europearms, è un'azienda italiana, sita nel pinerolese (Piemonte) specializzata nella costruzione di carabine per il tiro a lunga distanza, sia sportivo che di stile militare (prodotti per il law enforcement). Viene fondata nel 2008 dai due soci Gianmattia Molina e Vittorio Taveggia, (rispettivamente classe '73 e '78), entrambi noti tiratori nel circuito Long Range. La prima arma progettata è stata un 408 Cheyenne Tactical in versione monocolpo con otturatore a “shell holder”, un ibrido, tra il tattico (il calibro) ed il tiro sportivo (il tipo di meccanica), ma con un campo d'applicazione ben preciso: il Long Range Shooting. Per la costruzione delle sue carabine la BCM predilige l'utilizzo di materiali tecnici: calciature ricavate dal pieno in alluminio (Ergal o Anticorodal) ed acciaio 17/4ph per le azioni. è praticamente quello che uno potrebbe trovare in una scheda pubblicata sui vari motori di ricerca, ma wikipedia è un'enciclopedia.
3. Nel paragone che hai fatto in discussione con voci come quella della Benelli Armi, della Beretta e della Remington sei uscito parecchio dal seminato: oltre al fatto che su wikipedia ogni paragone di questo genere è malvisto perchè ogni voce fa storia a sé (tanto che c'è una pagina dedicata proprio a quell'argomento), anche solo presumere che un'azienda con tre anni di vita e in un settore così specialistico possa essere allo stesso livello di conoscenza "popolare" di quelle che hai citato appare quasi ridicola e ti mette solo in cattiva luce.

Andando oltre, sempre nello stesso intervento asserisci di aver seguito le indicazioni che ti sono state date da Desmodronico ma, evidentemente, i collegamenti che ti aveva indicato non li hai letti con la dovuta attenzione, non considerando in particolare punto 1, punti 2,6 e 8, un po' tutta. Della serie che ovunque tu legga troverai due principi fondamentali, cioè che servono sempre le fonti e che l'importanza del soggetto della voce deve trasparire da quelle e dal contenuto generale della stessa; cambiando poche parole nel testo che avevi inserito quel canovaccio sarebbe utilizzabile da qualsiasi azienda e di qualsivoglia settore, dall'azienda monodipendente alla Fiat.

A me personalmente di tutto il settore armi interessa assai poco, ancora meno del fatto se e quali aziende siano presenti, conseguentemente non ho alcun pregiudizio. Rimarco e sottolineo i suggerimenti che ti sono stati dati da più di una persona di provare ad operare preventivamente in una sandbox, di modo che magari altri utenti più esperti ti possano aiutare.

Buona giornata --Pil56 (msg) 13:49, 12 ott 2011 (CEST)

Solo per chiarire un fraintendimento: io non stavo facendo classifiche tra aziende dello stesso tipo, dove, tra specialisti, può essere tranquillamente che la BCM sia equivalente ad una "Rolls-Royce" o a una "Ferrari" per le auto (e sottolineo nuovamente che io di armi, né "vere", né sportive, non ne so nulla); solamente che wikipedia è prima di tutto un'enciclopedia generalista e che quindi ci sono nomi più o meno universalmente conosciuti; ritengo che "Beretta", "Remington" o "Glock" una buona parte dei lettori sappia a grandi linee chi siano, non fosse altro che per aver letto dei fatti di cronaca, dei gialli o dei fumetti, BCM magari lo diventerà, ma per ora non lo è e quindi la sua importanza (sempre il lettore tipo) la deve evincere direttamente dalla voce. Tutto qui. Ciao --Pil56 (msg) 18:55, 12 ott 2011 (CEST)

Modifiche alla voce BCM

Ho letto il tuo appello e ho provato a limare i toni "non enciclopedici" della prima stesura della voce sull'azienda. Come puoi vedere dalle mie prime modifiche, è necessario comprendere che una enciclopedia non è una brochure pubblicitaria, ma un elenco ragionato di fatti riportati di sufficiente rilevanza. Per esempio, l'anno di nascita dei fondatori, il fatto che la ditta X sia la sola in Italia a fare qualcosa, o concetti simili, non hanno sufficiente rilevanza per restare. Voglio farti notare che queste è Wikipedia in italiano, non Wikipedia Italia e viene letta in tutto il mondo da chiunque abbia nozioni minime della nostra lingua. Che in Italia ci sia una ditta che è l'unica a fare i pianoforti a coda o gli attaccapanni di mogano, a uno statunitense o tedesco che ne ha a decine di aziende sotto casa, non può interessare di meno e per questo non viene dato spazio a questo tipo di informazioni che risultano solo propagandistiche. Del resto, ti capita di leggere che la tal ditta è l'unica ditta Ugandese a vendere macchine da scrivere nel suo paese ? Detto ciò, esistono delle informazioni tecniche e asettiche che sono comunque interessanti e che possono restare su Wikipedia. --EH¹⁰¹{posta} 17:04, 18 ott 2011 (CEST)

Aspetta ! Ho visto che hai sostituito ai link a .408 CheyTac e Armi e Tiro qualcos'altro. Non è pratica corretta. Lascia il link rosso perché si deve invogliare a scrivere la voce relativa su WIkipedia in italiano ... magari le potresti scrivere proprio tu: Wikipedia funziona così. Come dice la linea guida Wikipedia:Non aver paura di fare modifiche prova. Una persona competente che scrive su questo tema può solo dare un contributo valido, anche fossero solo poche righe. --EH¹⁰¹{posta} 19:38, 18 ott 2011 (CEST)

Ma certo che puoi creare una voce per Armi e Tiro. Utilizza Rivista Italiana Difesa come esempio e "ricicla" l'impostazione. Per la cartuccia, invece, ti consiglio di prendere a esempio delle convenzioni utilizzate .44_Magnum. --EH¹⁰¹{posta} 13:58, 19 ott 2011 (CEST)

6.5x47 Lapua

Ciao, il nome corretto della voce 6 5x47 lapua non è 6.5x47 Lapua? Credo vada spostata a questo titolo. Ciao. --Narayan₈₉ 11:24, 10 nov 2011 (CET)

Ho effettuato io lo spostamento. Buon lavoro. --Harlock81 (msg) 11:30, 10 nov 2011 (CET)

Salve, non so perché ma il punto/virgola mancava nel primo titolo della voce. Quando ho effettuato lo spostamento per indicare "Lapua" con la maiscola, non me ne sono accorto e così ho dovuto spostare una seconda volta.
Noto ora che le altre voci di cartucce nella categoria: Categoria:Cartucce per pistole e fucili recano prevalentemente la virgola nel titolo, oltre che il simbolo "×". Presumo sia quindi necessario spostare ulteriormente la voce, ma ti consigleierei di contattare il Progetto:Guerra che si occupa anche di armamenti. Buon lavoro. --Harlock81 (msg) 11:42, 23 nov 2011 (CET)

Un grazie e un libro sulla conoscenza libera per te

Wikimedia Italia

Gentile Dr.bike,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 11:18, 26 feb 2020 (CET)