Discussioni utente:Double Schiara

Benvenuto	Benvenuto/a su Wikipedia, Double Schiara!
Guida essenziale	Con i tuoi interessi e le tue conoscenze puoi far crescere il sapere libero e l'enciclopedia. Scrivi nuove voci o amplia quelle già esistenti: il tuo contributo è prezioso! Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani! Altre informazioni Apponi la firma nei tuoi interventi Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti. Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine. Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Wikipedia con il Tour guidato. Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Wikipedia:Utenze multiple. Serve aiuto? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Tour guidato
Raccomandazioni e linee guida
Copyright
Progetti tematici
Glossario

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. KS«...» 19:21, 15 feb 2014 (CET)

Proposta di cancellazione

Ciao Double Schiara, la pagina «L'Altra Europa con Tsipras» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--HYPшЯGIO^{(attenzione all'alce)} 11:39, 6 apr 2014 (CEST)

Re: benvenuto e consiglio

Ciao, ho visto che stai contribuendo a voci di politica, sei il benvenuto! Siamo in pochi e specie in alcuni ambiti (elezioni regionali o amministrative, politica dei paesi "esteri") siamo abbastanza carenti. Mi raccomando, non scoraggiarti se la tua prima pagina è stata proposta per la cancellazione eh! Ho visto però che ti sei registrato assieme ad un altro utente, Doppia Schiara, sei sempre tu? Se ti sei registrato due volte ti consiglio di leggere Wikipedia:Utenze multiple e di dichiarare il motivo per cui usi le due utenze, di non intervenire nelle stesse pagine (specialmente nelle stesse discussioni!) con entrambe le utenze e di dichiarare nelle due pagine utente la connessione fra le due utenze. Se poi non sei tu mi scuso :-). Se hai qualche problema, chiedi pure (o magari vai da qualcuno più esperto ;-) )....--Caarl⁹⁵ 15:33, 10 apr 2014 (CEST)

Ah ok, allora scrivi in Wikipedia:Richieste agli amministratori per chiedere il blocco dell'altra utenza (magari rispiega là la tua situazione poi vedi cosa dicono). Sulla faccenda della promozionalità in effetti secondo me la tua pagina va bene , magari prova a chiedere chiarimenti a chi ha scritto diversamente, che potrei sbagliarmi... comunque ti consiglio di non scrivere su argomenti troppo recenti (per esempio, hai visto che nella discussione molti avrebbero auspicato che la voce fosse stata scritta dopo le europee e non prima). Stesso discorso su partiti, movimenti, ecc...: se vi sono studi o libri su un certo partito/movimento/altro è più facile che questo sia considerato enciclopedico, oltre al fatto che i partiti che eleggono propri rappresentanti in parlamento col proprio simbolo sono ovviamente riconosciuti enciclopedici da tutti. Poi ci sono anche altri ambiti su cui si può lavorare e su cui nessuno lavora, come i concetti base come Politica e molti altri, o come la politica degli altri paesi, in cui vi sono voragini, o argomenti più dettagliati come le elezioni amministrative (di cui mi sto occupando io attualmente) e regionali..io ti consiglio di trovarti un ambito che ti interessa e iniziare a scriverci su..

Ah, ricordati di firmare quando scrivi nelle discussioni o nelle talk degli utenti! --Caarl⁹⁵ 16:23, 10 apr 2014 (CEST)

Ah, riguardo ai criteri, essi sono "sufficienti e non necessari", cioè stabiliscono cosa può stare di sicuro nell'enciclopedia, ma non cosa non ci può stare..--Caarl⁹⁵ 16:34, 10 apr 2014 (CEST)

Grazie di tutti i consigli. Resta da vedere se i criteri sono sufficienti, non necessari e anche validi. Per il futuro si, aspettero' il post elezioni. --Double Schiara (msg) 16:38, 10 apr 2014 (CEST)

Caarl, ti chiedo un' altra cosa. In futuro mi piacerebbe scrivere qualcosa sui movimenti sociali, perchè vedo che wikipedia in quel campo si muove un po alla cieca, e non mi sembra avere un criterio univoco per decidere cosa includere. Bisognerebbe cominciare proprio dalla voce movimento (sociologia), che al momento è lunga, articolata e non cita alcuna fonte. Le teorie che scrive non so da dove derivino. Come consiglieresti di muoversi per cambiarla? Riscriverla da capo citando la letteratura e le definizioni di movimento? E' un lavoraccio, sarebbe utile creare un gruppo per scriverla.--Double Schiara (msg)

Ehm....il mio problema è che non ho nè le fonti cartacee nè la capacità di scrivere voci di quel tipo: ho sì un po' di esperienza wikipediana, ma nella real life sono un semplice studente all'ultimo anno di superiori, quindi riesco a dare una mano per le traduzioni dall'inglese, per inserire informazioni dalle fonti che possiedo o da fonti online (ad esempio, ora mi sto occupando di inserire le elezioni amministrative della prima repubblica, prendendo dagli archivi dell'unità, della stampa e dagli archivi regionali e comunali disponibili online), ma non ho la preparazione necessaria per voci di ampio raggio. Qualcosa riesco a fare, per carità, e credo di essere in grado di contribuire alla stesura di quelle voci, ma impostarne la struttura è oltre alle mie possibilità ;-). Detto ciò, prova a impostare il lavoro e io mi aggrego senza problemi....magari prova a chiedere una mano al Progetto Politica o, ancora meglio, ai singoli utenti che vedi occuparsi di politica. PS: Mi permetto due consigli "tecnici", quando rispondi a un utente, fallo sulla sua pagina di discussioni, altrimenti l'altro (io in questo caso) non si accorge della risposta (me ne sono accorto adesso per puro caso)... Punto secondo: quando devi firmare i messaggi usa il tasto "Firma" che compare in alto sopra lo spazio di modifica, non stare a firmare a mano! --Caarl⁹⁵ 19:26, 12 apr 2014 (CEST)

Valpiana

Le procedure di cancellazione possono essere interrotte solo nel caso in cui una voce rispetti evidentemente i criteri generali di enciclopedicità per le biografie o qualcuno di quelli specifici. In compenso, se vuoi aggiungere qualcosa o cambiare voto puoi farlo. Le procedure servono (anche) a questo: a sentire il parere di tutta la comunità su una questione. Io, per inciso, allo stato non sono convinto, ma tanto vale la mia opinione: quella di un solo utente.

I criteri, invece, a mio avviso è meglio lasciarli così: essendo condizioni necessarie per stare su queste pagine è meglio non scendere troppo nel dettaglio, anche perché qui gli avvitamenti burocratici sono malvisti e la regola numero uno è il buon senso. Meglio evitare automatismi eccessivi, insomma.

Se vuoi il mio parere, poi, in quei criteri si fa riferimento ai partiti. I movimenti sono un'altra cosa: non c'è un automatismo.

Infine: chiunque sia disposto a regalare un po' del suo tempo a Wikipedia è sempre benvenuto, ovviamente. Più utenti abbiamo, meglio è. Ovviamente tieni presente che calarsi nel nostro sistema di regole può risultare complicato, ma - se lo vogliono - con un po' di pazienza niente è difficile. Alla prossima--Formica rufa 18:13, 2 dic 2015 (CET)

Sì, scusami, andavo di fretta e ho una connessione un po' zoppicante, quindi mi sono spiegato decisamente male. Quello che voglio dire è che mentre i partiti hanno un modo abbastanza facile per testimoniare la propria "rilevanza almeno nazionale", e cioè partecipare alle elezioni in maniera non residuale, per i movimenti questa rilevanza dev'essere valutata caso per caso; oggi, a mio avviso, il Movimento Nonviolento è residuale, quindi non rispecchia (più) quei criteri di rilevanza. Spero di essere stato più chiaro, adesso. --Formica rufa 19:00, 2 dic 2015 (CET) Ps Sì, ho avvisato tutti io

No problem. Colgo l'occasione per ribadire che su wiki non si danno giudizi etici sull'attivismo (apprezzabile) di Valpiana, ma se le sua attività hanno valenza enciclopedica. Ad esempio viene scritto come categoria principale, l'attività di "giornalista". Giudicando da quello che è scritto nella voce, come giornalista non lo è certamente. Tra l'altro nemmeno si evince se almeno sia iscritto all'Ordine.--ḈḮṼẠ (msg) 18:52, 22 dic 2015 (CET)

Caro Double schiara, mi spiace ma ritengo che con la tua iperattività tu abbia causato dei danni irreparabili. La voce sarà cancellata con addirittura due motivazioni e questo farà si che sarà ben difficile riproporne la pubblicazione per una terza volta. Ho lavorato come un mulo per trovare le fonti necessarie a legittimare quanto contenuto nella prima versione, e scoprirò domani di aver perso del gran tempo. Davvero sono dispiaciuto perché secondo me la storia di Mao valeva sicuramente di essere considerata enciclopedica. Altri appartenenti al movimento nonviolento hanno la loro voce su wiki e non hanno fatto un decimo di quanto fa fatto Mao. --Paolomacina (msg) 21:26, 22 dic 2015 (CET)

Non avevo bisogno di "farmi le ossa" per imparare a scrivere una voce. Ti invito ad andare a vedere "finanza islamica" o "obiezione fiscale alle spese militari" per verificare che qualche abilità già ce l'ho--Paolomacina (msg) 21:44, 22 dic 2015 (CET)

Eh, mi sa tanto che invece tu le conosci fin troppo bene...--Paolomacina (msg) 22:02, 22 dic 2015 (CET)

Ciao, grazie dell'informazione, almeno lui non c'entra, dopo lo rileggo ;-) Già, a volte le pdc stressano, magari dopo mi vado a scrivere la voce di una stella e mi rilasso un po' :-D--Kirk39 Dimmi! 22:33, 22 dic 2015 (CET)

Ciao, e scusami se ti rispondo dopo una settimana: quella sera mi avete scritto in tanti e quando mi sono ricollegato ho risposto solo all'ultimo, credendo che il messaggio ricevuto fosse - appunto - uno solo. La risposta, tardiva, serve a poco: dopo avere scritto a me hai fatto quello che si doveva fare, cioè scrivere a Kirk e chiarirti con lui. A volte può capitare che i toni si inaspriscano; dobbiamo evitarlo, ma siamo umani e a volte ci lasciamo prendere dalla foga; capita, soprattutto, che nel vedere un improvviso interesse accendersi per una voce fino ad allora trascurata si possa supporre che in canali altri, ad esempio Facebook o le newsletter di un movimento, possa essere corsa la chiamata a raccolta; capita che questo ci infastidisca, anche se è sempre meglio presumere la buona fede. A questo punto, ad ogni modo, serve a poco. Ti prego, in futuro, di non farti scrupolo a sollecitarmi una risposta se vedi che non ti do riscontro: come vedi, questa formica è un po' rimbambita :) Colgo l'occasione per augurarti buon anno--Formica rufa 21:41, 27 dic 2015 (CET)

Rimozione contenuto

Non si rimuovono contenuti da una discussione pdc. --Bramfab Discorriamo 13:03, 23 dic 2015 (CET)

No, sia perché' quanto scritto in wiki viene rilasciato, quindi non e' proprietà' personale e sia perché' quelle pagine sono conservate per documentazione della PDC, che ovviamente deve essere completa. Ciao --Bramfab Discorriamo 14:53, 23 dic 2015 (CET)

ok, grazie della correzione. Avevo cancellato per autocritica, mi ero sembrato pedante a me stesso. Lasciamolo come ricordo della mia pedanteria --Double Schiara (msg) 22:35, 23 dic 2015 (CET)

Un grazie e un libro sulla conoscenza libera per te

Wikimedia Italia

Gentile Double Schiara,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 11:26, 24 feb 2020 (CET)