Discussioni utente:Campus27/Archivio 2022-2023

Protezione chimica e ambito sanitario

Ciao, Campus27. Ho annullato questa tua modifica in quanto i rischi di tipo sanitario e i rischi di tipo chimico sono due rischi di natura differente, anche se talvolta si spacciano per protezioni sanitarie quelle che nascono come protezioni chimiche: vedi ad esempio il caso delle mascherine FFP2, che anche se sono conosciute come "mascherine anticovid", nascono come mascherine antipolvere, quindi come protezione da agenti fisico-chimici, non batteri o virus. Che poi vadano bene anche come protezioni da virus e batteri e che l'OMS li consigli a tale scopo, questo è un altro discorso, sul quale non c'è da obiettare, visto che lo dice l'OMS, fintanto che sia chiaro che non sono mascherine progettate a tale scopo, ma che sono utilizzate come tali semplicemente perché non esistono apposite "mascherine anticovid".
Detto questo, ritengo che come "enciclopedia libera", sia bene che almeno noi forniamo informazioni chiare, senza confondere ancora di più i lettori sui significati originari dei termini. Probabilmente cercando su Commons troverai delle tute simili nella forma a quella nell'immagine che ho tolto, ma con caratteristiche idonee alla protezione contro virus e batteri: in tal caso, puoi mettere una di quelle, specificando nella didascalia la sua funzione di protezione da rischi sanitari. --Daniele Pugliesi (msg) 19:36, 26 gen 2022 (CET)

Ciao [@ Daniele Pugliesi], come hai detto te ho associato i rischi di tipo chimico con quelli di tipo sanitario nello stesso modo del tuo esempio. Grazie per avermi fatto notare questo errore. --Campus27 (✉) 20:37, 26 gen 2022 (CET)

Utenza autoverificata

Ciao Campus27, da questo momento la tua utenza è autoverificata. Questo flag non attesta una particolare valutazione di merito, serve semplicemente a contrassegnare le tue modifiche come verificate automaticamente e ti consente di verificare le modifiche degli altri utenti utilizzando il tasto Segna come verificata. Rimango a disposizione per qualsiasi chiarimento in merito e ti ringrazio per i tuoi contributi!

Verificando i tuoi recenti contributi, mi pare che ormai il problema copyviol che avevamo evidenziato due anni fa sia risolto. Vedo volentieri che sei rimasto attaccato al progetto, e mi fa piacere, quindi mi prendo la responsabilità di assegnarti questo flag. Mi raccomando per il futuro, sappi che ad un nuovo eventuale copyviol avverrà (anche) questo :P --Mtarch11 (msg) 12:20, 20 mag 2022 (CEST)

Ciao [@ Mtarch11] e grazie per la tua fiducia. Sto cercando di effettuare meno errori possibili e proprio per evitare eventuali copyviol sto chiedendo l'autorizzazione ai determinati siti. Ne approfitto per chiederti cosa devo fare una volta ottenuta l'autorizzazione. Ti giro gentilmente questa vecchia discussione, può aiutarti a farti capire cosa sto cercando. --Campus27 (✉) 17:42, 20 mag 2022 (CEST)

Ciao, hai già visto questo e questo? --Mtarch11 (msg) 11:14, 22 mag 2022 (CEST)

Quindi basta solo scrivere la mail ai terzi e una volta ottenuta l'autorizzazione inoltrarla all'indirizzo permissions-it@wikimedia.org? --Campus27 (✉) 17:24, 7 giu 2022 (CEST)

Articles on the German Wikipedia

Hello Campus27,

You have published several articles on the German Wikipedia but it seems that you don't speak German or check your German user talk page. Can you please make a statement if you receive any sort of compensation for your contributions? I don't know how this is handled in other Wikipedia language versions, but on the German one it is required to publish that if it is the case.

Also, I would be interested to know why you consider it useful to contribute in a language that apparently you don't speak at all. Much of what your automated translating machine produced didn't make a whole lot of sense. --91.34.39.93 (msg) 17:59, 24 giu 2022 (CEST)

Avviso

Ciao Campus27. Ho visto che hai scritto o modificato la voce Negapedia. Grazie per aver contribuito a Wikipedia.

Per quella voce o per una sua sezione, tuttavia, è stato espresso un dubbio di enciclopedicità, il testo relativo potrebbe perciò essere cancellato poiché non adatto agli standard di Wikipedia.

Puoi aiutare a chiarire il dubbio intervenendo nella pagina di discussione della voce. Occorre infatti aggiungere informazioni verificabili sulla voce, citando fonti attendibili di terze parti. Se ritieni invece il soggetto non enciclopedico, proponi tu stesso la cancellazione.

Per maggiori informazioni puoi consultare la guida essenziale, la pagina che spiega cosa mettere su Wikipedia e quella che spiega cosa non mettere. Se hai dubbi rivolgiti pure allo sportello informazioni.

Possibilmente, ritorna alla voce a cui hai contributo e intervieni tu stesso. Grazie!

--SuperSpritz^{l'adminalcolico} 23:37, 24 lug 2022 (CEST)

Migrazione degli insetti

Ciao, relativamente alla pagina in oggetto, che hai tradotto dall'inglese, ho tradotto la sezione "Lepidotteri", che avevi lasciato vuota. Prova a dare un'occhiata se qualcosa ha bisogno di sistemazione. Grazie e buon Wiki-lavoro. --Lollo Scrivimi 02:15, 18 ott 2022 (CEST)

Notifica avvio procedura di cancellazione

Ciao Campus27, la pagina «Calzolaio (cocktail)» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--Mtarch11 (msg) 08:35, 18 nov 2022 (CET)

Ditta Silvio Meletti

Spostata a Silvio Meletti (azienda)--Gac (msg) 07:01, 21 nov 2022 (CET)

Varnelli e pompe di benzina

Ciao, hai qualche altra informazione relativamente ai distributori di benzina finanziati dalla distilleria? Moxmarco (scrivimi) 17:56, 16 dic 2022 (CET)

@Moxmarco Ciao, purtroppo le poche informazioni ricavate provengono dal libro citato nella bibliografia della voce. Non riporta né il nome, né la posizione, né tantomeno documenti. Sicuramente questa storia giustifica la presenza di tre rifornimenti, zona Maddalena (tra Nuccia e Pievebovigliana), di tre ditte diverse tutti a distanza di meno di 1km. --Campus27 (✉) 00:58, 23 dic 2022 (CET)

Negapedia

Ciao Campus27, la pagina «Negapedia» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--valepert 21:25, 27 dic 2022 (CET)

mandati inizio e fine

Ti rispondo qua: non ho eliminato nessun campo infatti, ho soltanto valorizzato i campi "mandatoinizio" e "mandatofine". Quando il campo "mandato fine" è valorizzato, la dicitura "in carica" scompare automaticamente. ----Friniate^Arengo 18:35, 23 gen 2023 (CET)

[@ Friniate], non sto dicendo che sia stato tu ad eliminare i campi, assolutamente...non mi permetterei mai. Sto solo riportando che precedentemente molte pagine come quelle avevano il campo già completo, mentre ora si presentano senza campo e senza che nessuno l'abbia modificata, magari per sbaglio eliminandolo. Altro esempio è la voce di Alceo Speranza, che ho già provveduto ad aggiustare. Presumo sia un problema di template o non so. Conosco bene la valorizzazione, ma posso confermarti che prima di qualche tempo fa queste pagine lo avevano valorizzato, mentre ora si presentano senza valorizzazione. --Campus27 (✉) 21:42, 23 gen 2023 (CET)

Azzardo: potrebbe essere dovuto alla sostituzione del Template:Membro delle istituzioni italiane col Template:Carica pubblica... ----Friniate^Arengo 21:45, 23 gen 2023 (CET)

PDC

Ciao Campus27, la pagina «Angiolino Ghiandoni» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Argeste ^soffia 18:08, 9 apr 2023 (CEST)

Avviso

Ciao Campus27, la pagina «Meno male che Silvio c'è» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--actor𝄡musicus 𝆓 espr. 09:24, 16 giu 2023 (CEST)

Ciao [@ Actormusicus], grazie per l'avviso. Ammetto di non essere d'accordo con il motivo di cancellazione in quanto si basa su una discussione del 2011. Dal mio punto di vista (forse anche sbagliato):

1 - non ci si può più basare su una discussione di 11 anni fa, in quanto i tempi e le informazioni sono cambiate;

2 - dalla voce di discussione evince il problema del recentissimo, ad oggi ovviato;

3 - nonostante l'influenza mediatica del momento, la voce già nel 2018 aveva scalato le classifiche di Spotify, superando di gran lunga altri artisti;

4 - non reputo che una discussione di 11 anni da sia più sufficiente per cancellare nuovamente la voce senza discuterne.

Ovviamente non ho scritto la voce in modo offensivo o altro, ho cercato di renderla più enciclopedica possibile. Ammettiamo che di tutti i partiti presenti (non per fare politica) la voce ha lo stesso valore dell'inno di Forza Italia, anche se a differenza di quest'ultimo, Meno male che Silvio c'è è nettamente più conosciuta

--Campus27 (✉) 10:57, 16 giu 2023 (CEST)

Ciao Campus, nel cancellare la voce ho tenuto conto di tutti questi aspetti.

La versione già cancellata nel 2011 conteneva le stesse informazioni tranne, ovviamente, le due che hai indicato al terzo punto. Ma la fonte sul successo del 2018 (Il Mattino) testimonia di un evento isolato ed effimero, addirittura chiedendosi se non si trattasse di un gioco o di una mossa politica (!) che, evidentemente, non si sono più ripetuti.

Oggi non si può certo giurare sulla ripresa duratura di tale momentaneo successo solo perché il brano è stato rispolverato in omaggio al defunto leader politico. Berlusconi non morirà un'altra volta, dunque non ci saranno altre occasioni di omaggiarlo con questa canzone; nel frattempo, continuare a cantare proprio «Meno male che Silvio c'è» quando è morto potrebbe per giunta suonare ironico o irriverente.

Personalmente quindi non ci scommetterei, ma in ogni caso nelle aggiunte maturate in questi anni, a simili condizioni, sta più una conferma che una smentita del recentismo. Aspettiamo di vedere se riprende stabilmente quota e ne riparliamo.

Su queste basi ritengo palesemente applicabile il criterio 7 di cancellazione immediata, senza quindi necessità di consenso.

Da ultimo, mi dici nella tua chiosa che l'inno di Forza Italia è «meno famoso». Il fatto che tu sia nato nel 2002 dovrebbe forse suggerirti maggior prudenza in un simile giudizio. L'inno di Forza Italia entrò anzi di prepotenza nell'immaginario collettivo e fu citatissimo ovunque, nelle altre arti (ad esempio il cinema), perfino in storie che nulla avevano che fare con la politica, e non solo negli esempi - pur importanti! - di parodia citati dalla voce.

Nel 2054 ad esempio qualcuno vedrà Dopo mezzanotte, scena della morte di Angelo, vedrà passare sullo schermo un furgoncino pubblicitario e sentirà una voce cantare E Forza Itaaaaaliaaa.... Un regista che evidentemente non ama Berlusconi ha scelto di tramandare ai posteri il suo inno: ecco, questo sarebbe un buon indizio di non recentismo (solo un indizio ovviamente) --actor𝄡musicus 𝆓 espr. 11:49, 16 giu 2023 (CEST)

[@ Actormusicus] sono d'accordo con molte delle tue affermazioni. Reputo però per certi versi errato la tua risposta. Riguardo alla mia data di nascita e al mio commento sull'inno di Forza Italia, non possiamo di certo escludere l'importanza sia mediatica che popolare della canzone e nessuno la sta mettendo in dubbio. Il partito Forza Italia, così come il suo inno, sarà e resterà sempre un punto ben visibile nella storia italiana, e continuerà ad esserlo fino alla fine dei tempi proprio per via del successo ricevuto all'epoca e la sua influenza. Il mio commento era di tutt'altro genere: non possiamo ad oggi discutere sul successo, diretto o indiretto, del brano di di Vantini, un brano che comunque (nel bene o nel male) è dal mio punto di vista notevolmente conosciuto.

Comprendo perfettamente le motivazioni espresse nel 2011 e quelle con cui hai valutato la pagina, ma reputo allo stesso tempo che la canzone, per quanto politica, sia oramai ben radicata nella cultura italiana e non possiamo negarlo. Reputo allo stesso tempo che non possiamo valutare un brano solo perché (ad esempio) sia stato inserito in un film o meno. Vorrei evidenziare che in Loro 2, come riportato da questo articolo, Paolo Sorrentino abbia inserito proprio la canzone. --Campus27 (✉) 12:22, 16 giu 2023 (CEST)

Come specificato, rispetto al cinema parlavo di indizi di assenza di recentismo, non di dimostrazioni lampanti di rilevanza enciclopedica.

Peraltro Loro è precisamente un film biografico su Berlusconi, dove quindi la canzone è del tutto pertinente al soggetto, che resta Berlusconi e la citazione del brano ne è un riflesso. Nel caso da me citato si tratta invece di una storia d'amore dove la politica non c'entra niente, e che solo per questo dà per scontato che la canzone faccia parte del bagaglio culturale degli spettatori.

Ma non è questo il punto, questo può essere un bell'esercizio retorico. Anche l'inno di Forza Italia fu sottoposto a procedura di cancellazione, ma salvato (e come noterai solo due anni prima dell'altra canzone: spia del fatto che la fama persisteva intatta). Il mio personale avviso, coerente peraltro con il divieto di analogia, è che l'una l'altra potrebbero benissimo non essere affatto enciclopediche. Ma per l'una c'è un tipo di decisione, per l'altra l'opposto: e dagli elementi emersi, come amministratore, non vedo motivi per scavalcare la procedura, anche solo tacitamente (cioè non cancellando), e per non seguire i passaggi previsti in questo caso.

Io non decido in ultima istanza sui contenuti, ma solo in primissima, e spesso neanche quello; se non hai più il materiale e lo desideri posso sempre ripristinare la voce in una sandbox personale e la comunità può liberamente rivedere la decisione, come sappiamo --actor𝄡musicus 𝆓 espr. 13:01, 16 giu 2023 (CEST)

P.S. Giusto a margine, perché è un argomento che condivido solo in parte e come dicevo, per me, potrebbe benissimo non essere rilevante neppure l'inno di Forza italia: avrai notato che nella relativa procedura di cancellazione almeno due utenti parlarono di «cambiamento della comunicazione politica». Questo dal mio punto di vista di musicista è senz'altro vero, se si pensa che gli inni politici dei vecchi partiti, che si trattasse dell'Internazionale, di Bandiera rossa o di Biancofiore, avevano veri caratteri d'inno politico e/o di lotta. Forza Italia li portò quasi alla dimensione del jingle pubblicitario, coerentemente con la forma mentis del fondatore del partito, con una fortuna enorme che si ripercosse anche sulle scelte successive di altri. Se questo poi basti, dal punto di vista enciclopedico, per una voce autonoma o sia invece parte di un argomento più ampio, è un altro discorso.

[@ Actormusicus], dal mio punto di vista non possiamo escludere comunque che la canzone abbia il suo riscontro nella società. Non sarebbe ideare creare un titolo qui? --Campus27 (✉) 19:00, 17 giu 2023 (CEST)

Scusami, non ti seguo, probabilmente per colpa mia. In che senso creare un titolo? --actor𝄡musicus 𝆓 espr. 19:09, 17 giu 2023 (CEST)

[@ Actormusicus] perdona il mio gergo! Per titolo intendevo un eventuale sottotitolo dell'intestazione "musica" della voce. --Campus27 (✉) 03:40, 18 giu 2023 (CEST)

Ah, ho capito. Essendo io un musicista sfondi (quasi) una porta aperta, ma non avrei comunque mai fatto un titolo specifico; piuttosto - se avessi scritto la voce - avrei prolungato la parte discorsiva all'inizio della sezione, dove forse Meno male che Silvio c'è poteva avere un minimo risalto.

Il problema è che si tratta praticamente di una lista. Non conosco gli standard per questo tipo di voci, che sembrano create più per decongestionare la voce principale; d'altra parte mi pare che soffra del problema di fondo di tutte le voci «nella cultura di massa»: accozzata, disorganica, non c'è una letteratura di riferimento unitaria...

Un utente ieri aveva tentato di aggiungere una notizia su questa canzone sotto Forza Italia (2013) (rollback) per poi proporne l'inserimento sotto Il Popolo della Libertà (rifiutato). È da dire che il brano fu usato da questa coalizione in una campagna elettorale, come da fonte da lui allegata. Io adesso non ho guardato lo stato della voce. In teoria, se si parla di quella campagna elettorale non è detto che non si possa fare un breve cenno, a patto di non stravolgere l'equilibrio della sezione.

Una sezione a parte in altra voce, in assenza di un album, della stessa voce sull'autore, di un'ufficialità come inno di partito o di coalizione la vedo una soluzione forzata. A queste condizioni meglio tenere la voce in sandbox e proporla a un progetto, magari dopo passato un po' di tempo e verificato che si sia mantenuto un interesse stabile intorno al brano --actor𝄡musicus 𝆓 espr. 09:05, 18 giu 2023 (CEST)

[@ Actormusicus] è tutto nella mia sandbox. Lavoro quasi sempre utilizzandola, così ho una copia stabile di tutte le pagine in caso di bisogno. --Campus27 (✉) 20:10, 18 giu 2023 (CEST)

Attilio Marinangeli

Credo che la voce faccia un po' di confusione sulla nozione di vescovo titolare e sulla carica ricoperata da Marinangeli alla guida della diocesi di Iringa. Ho aperto una discussione qui. --Mountbellew (msg) 13:04, 22 lug 2023 (CEST)

Uncensored Library

c'è una frase da chiarire :) --2.237.220.21 (msg) 11:01, 1 set 2023 (CEST)

ciao

Ciao Leo --84.38.48.37 (msg) 16:46, 16 nov 2023 (CET)

Ciao a te. --Campus27 (✉) 16:48, 16 nov 2023 (CET)