Discussioni utente:Anthony 85italy/Archivio

troppi salvataggi

Gentile Anthony 85italy,

ho visto che hai contribuito ad alcune voci con un alto numero di singole modifiche di piccola portata.

Anziché cliccare su Modifica wikitesto, modificare la voce e premere poi Salva un gran numero di volte, è più indicato che tu prema il tasto Visualizza anteprima. Così facendo, vedrai un'anteprima di come apparirà la voce con il tuo contributo e potrai subito correggere le eventuali imperfezioni, il tutto con un'unica modifica, piuttosto che in più riprese. Per approfondire puoi leggere Aiuto:Anteprima.

Ricordati inoltre, se non è già tua abitudine, di compilare il campo oggetto.

Grazie dell'attenzione e buon lavoro!

leggi con attenzione il box prima di effettuare ulteriori modifiche, grazie mille--Riottoso? 15:47, 10 set 2012 (CEST)

Poche ore rimaste per votare

Ciao, ho visto che non hai ancora votato e ti segnalo che sono rimaste poche ore per votare alle elezioni FDC (informazioni): c'è tempo fino alla mezzanotte. È importante votare perché hanno partecipato pochi utenti della Wikipedia in italiano e gli eletti andranno a controllare la distribuzione, fra l'altro, delle donazioni effettuate da italiani vedendo i banner nella Wikipedia in italiano (oltre un milione di dollari l'anno). Nemo (msg) 12:26, 10 mag 2015 (CEST)

Avviso (e uno)

Per favore fermati

Gentile Anthony 85italy,

L'invito a contribuire in modo costruttivo alla stesura di Wikipedia è rivolto a tutti.

Visita la pagina Aiuto:Modifica se desideri saperne di più.

Tuttavia, modifiche distruttive o improprie, come quelle effettuate sulla pagina Buon viaggio (Share the Love), sono considerate vandalismi. Ulteriori azioni similari potrebbero portare al blocco in scrittura della tua utenza senza ulteriori avvertimenti.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

--Tartufo (msg) 21:36, 18 set 2015 (CEST)

Chiedo scusa, ero assolutamente in buona fede, non è vandalismo... Utente:Anthony 85italy (msg)

Prima di fare certe modifiche dovresti controllare le fonti, che lì erano già presenti tra l'altro. La prossima volta fai più attenzione. --Tartufo (msg) 15:02, 19 set 2015 (CEST)

PS: per rispondere a un utente devi scrivere nella sua pagina di discussione, non nella tua.

PS 2: per firmarti correttamente leggi qui.

Chiedo ancora scusa, grazie dei suggerimenti, farò più attenzione

Anthony 85italy (msg) 16:15, 19 set 2015 (CEST)

Numero gran premi Badoer

Ciao, ho visto che hai corretto la mia modifica in merito al numero esatto di Gran premi che Luca Badoer ha disputato in formula 1. Volevo solo farti notare che la voce ne elenca 50 e, anche io, contandoli, avevo ottenuto lo stesso numero. La discrepanza riguarda quindi una sola gara, riusciresti a correggerla consultando stats F1? Grazie e buon lavoro :) --POPSI ^{(qui, bravo!)} 14:55, 13 giu 2016 (CEST)

Perfetto, grazie. --POPSI ^{(qui, bravo!)} 10:51, 14 giu 2016 (CEST)

Avviso Oggetto su Statistiche di Formula 1 per nazione

Ciao Anthony 85italy! Grazie mille per aver modificato alcune voci!

È importante specificare sempre l'oggetto della modifica, cioè un breve commento che descriva ciò che hai modificato o aggiunto (per esempio «correggo errore» oppure «aggiungo fonte»). Le rimozioni di testo non motivate possono essere annullate, riportando la voce alla revisione precedente.

Hai paura di dimenticarlo? Gli utenti registrati possono personalizzare le preferenze di modifica per abilitare un avviso ogni volta che il campo oggetto è vuoto.

La motivazione è lunga? Puoi intervenire nella pagina di discussione della voce stessa.

Spargiamo insieme la voce: il campo oggetto permette di collaborare al meglio! Grazie per l'attenzione e buon lavoro! 😊

Freeezer (msg) 18:11, 16 gen 2017 (CET)

Grazie Anthony, buona giornata :).--Freeezer (msg) 13:03, 17 gen 2017 (CET)

Giri veloci

Ciao, ho visto il rollback alla modifica da me effettuata stasera sui record sul giro dei singoli gran premi di F1 nella voce sulle statistiche di Formula 1. Onestamente non condivido affatto l'annullamento, la FOM considera come record del circuito quello ottenuto in gara, e nella voce si parla di "Record sul giro nelle singole piste", non di record in qualifica come hai indicato nella motivazione (oltretutto non sempre il giro più veloce delle qualifiche viene ottenuto in Q3 e non sempre il giro record è ottenuto in qualifica). E credo che l'organizzatore del campionato sia un tantino più attendibile come fonte del pur ottimo statsf1.com ;) , in cui io personalmente non vedo alcuna indicazione di record, al più dedotto da chi legge le schede dei singoli tracciati comparando i tempi indicati. Per questo finché il titolo della sezione è quello io spingo per il ripristino dei tempi indicati sul sito ufficiale del campionato. Un saluto, buona serata! --Alex10 - msg 19:25, 25 mag 2017 (CEST)

Ciao, ok sono d'accordo! Indicare entrambi i dati può essere un buon compromesso, bisognerebbe solo referenziare dettagliatamente quelli dei record in qualifica con le opportune fonti e specificare se si stanno considerando esclusivamente i dati della Q3 per gli anni in cui è stato utilizzato l'attuale sistema di qualifiche a manche. Se ce la faccio più tardi provo a lavorarci un po'! Un saluto! ;) --Alex10 - msg 12:43, 27 mag 2017 (CEST)

Perfetto per la suddivisione, io pensavo di fare una tabella unica ma va benissimo anche così. Per il riferimento al Bahrain ho visto che è già stato modificato, credo comunque sia giusto quello di F1.com perché c'erano state modifiche minori alla pista (cordoli alla curva 4) dopo la prima edizione [1]:

«Pedro de la Rosa’s 2005 lap record of 1:31.447 set in the McLaren MP4/20 is over a second slower than Schumacher’s fastest lap for Ferrari in 2004. The discrepancy is due to kerbs being realigned at Turn Four, changing the racing line sufficiently for the revision to be considered a new track layout.»

In linea di massima fatti salvi i casi palesi di errore andrebbe comunque dato più credito alla fonte ufficiale (F1.com in questo caso). Per i giri in qualifica va benissimo Statsf1, posso aggiungere anche le tabella di Autosprint nel caso serva una seconda fonte. Grazie per quanto già fatto! :) --Alex10 - msg 15:33, 27 mag 2017 (CEST)

RE: Giri Record F1

Ciao, perché semplicemente tutte le altre fonti dei giri veloci in gara provengono da F1.com e così per uniformità è giusto prendere anche il giro record del Bahrein da F1.com. Oltretto il record di Schumacher fu fatto nel 2004, ma dal 2005 il tracciato del Bahrein ha avuto una piccola modifica prima della curva 4. Ora su F1.com il layout è mostrato proprio quello dopo la modifica, a partire quindi dal 2005.--82.49.45.121 (msg) 15:22, 27 mag 2017 (CEST)

Il circuito originale misurava 5.417 km nel 2004, a partire dal 2005 misura 5.412 km.--82.49.45.121 (msg) 15:36, 27 mag 2017 (CEST)

Qui trovi la fonte originale nella sezione FAST FACTS a pagina 2 del documento pdf.

Di nulla.--82.49.45.121 (msg) 15:50, 27 mag 2017 (CEST)

Red Bull Ring

Ho capito. Ma anzitutto il sito ufficiale F1 mostra i nuovi metri e non più il giro veloce di Schumacher del 2003, quindi dalla tabella si potrebbe già togliere, magari chiudere un occhio per il giro del Q3 e sperare che qualcuno lo batte quest'anno o aspettare il nuovo layout anche su stats f1.

Fino all'edizione del 2016 il GP Austria aveva una configurazione di 4.326 km, mentre per l'edizione 2017 4.318 km. Per il fatto della pioggia penso non c'entri proprio niente perché se già il sito ufficiale F1 mostra i nuovi metri vuol dire che il tracciato ha già ricevuto l'omologazione dalla FIA.--87.12.198.27 (msg) 16:14, 28 giu 2017 (CEST)

Ok questo si ma quando viene citata una fonte e quest'ultima cambia anche il dato in tabella deve cambiare.--87.12.198.27 (msg) 16:24, 28 giu 2017 (CEST)

Kimi Raikonen

Scusa, errore mio. Invece che australia, mi fissavo con austria.

Stroll

prima o poi me ne ricorderò, promesso ^^.--Eustace Bagge (msg) 10:09, 2 ott 2017 (CEST)

Richiedi una borsa per la conferenza internazionale Wikimania!

Con questa iniziativa ricordiamo Cotton, tesoriere Wikimedia Italia e amministratore di Wikipedia in italiano

Ciao Anthony 85italy, ho visto che ti dai parecchio da fare da queste parti.

Ti segnalo che è possibile chiedere all'associazione Wikimedia Italia una borsa "Alessio Guidetti" per partecipare a Wikimania 2018. La scadenza è oggi, 18 marzo.

Wikimania è la conferenza internazionale annuale degli utenti dei progetti Wikimedia, compresa Wikipedia. Sarà il prossimo 18–22 luglio.

Vedi le informazioni su borse e modalità di richiesta. Controlla là per ulteriori aggiornamenti.

Puoi candidarti compilando un semplice modulo web, in cui indicare la tua partecipazione wiki e i tuoi interessi per il programma.

Questa è un'ottima occasione per poter partecipare a Wikimania anche quando non si fa dietro casa! :-)

In bocca al lupo, Giuseppe 13:55, 18 mar 2018 (CET)

Sponsor Heineken calendario F1 2017

Salve. Oggi hai annullato di nuovo la modifica dell'utente che sono mesi che va avanti con questa storia. C'è un avviso sia nella pagina di discussione della voce più altri avvisi miei passati, ma come vedo il suo indirizzo IP cambia. Questo utente in pratica ignora i messaggi e non vuole collaborare. Sono sicuro che a breve inizierà anche col calendario 2018. Che facciamo? Si può andare avanti così? Non ho mai visto una persona così testarda.--87.10.167.231 (msg) 16:43, 21 mar 2018 (CET)

Ok grazie vedremo. Ho i miei dubbi. È quasi 9 mesi che insiste con questa storia. Il problema che lui edita da mobile e ogni volta ha un indirizzo IP diverso. --87.10.167.231 (msg) 18:23, 21 mar 2018 (CET)

Alonso

sono commosso :').--Eustace Bagge (msg) 21:58, 18 set 2018 (CEST)

Hamilton

Grazie, fa piacere che qualcuno cerchi di mettere ordine nel guazzabuglio di aggiornamenti compulsivi ai quali sono sottoposte le voci dei piloti "di prima fascia". Purtroppo però secondo me quella sezione sarebbe proprio da radere al suolo e riscrivere da zero: tra italiano traballante, frasette gettate una in fila all'altra senza nessun legame, statistiche ammonticchiate a caso e toni da giornalismo di basso livello ("trionfa ancora", "sfruttare già il suo primo match point iridato") non si salva nulla :(.--Eustace Bagge (msg) 12:10, 18 ott 2018 (CEST)

Purtroppo si può fare poco, se non tentare di metterci una pezza e/o riscrivere, cassando magari le cose peggiori. In linea di principio non sono contro gli aggiornamenti durante la stagione, le informazioni in sé sono enciclopediche, il problema è la forma in cui sono esposte. Su voci brevi la riscrittura anche integrale è abbastanza fattibile, diventa purtroppo impegnativo per voci come quella su Hamilton, che si sviluppano su parecchie stagioni e meritano di essere trattate in dettaglio.. Ammetto che ho provato più volte a metterci le mani, ma quando inizio a toccare un paragrafo mi rendo conto che tutta la voce ha gli stessi problemi e mi scoraggio. Spero di trovare il tempo e la voglia di farlo questo inverno ^^'.--Eustace Bagge (msg) 14:01, 18 ott 2018 (CEST)

Renault F1

Ciao. Non hai inteso bene il significato della mia nota nella sezione "Principali piloti"... S'intende tutti coloro che abbiano ottenuto almeno un podio con la scuderia, o che in carriera hanno vinto un mondiale, con qualunque scuderia (infatti ho aggiunto Button, campione del mondo 2009 con la Brawn, e Villeneuve, campione del mondo 1997 con la Williams), ed entrambi non hanno ottenuto podi con la Renault... Spero ora di essermi spiegato meglio... Comunque cercherò di scriverla meglio... L'ho fatta sul modello di quella scritta nella pagina della Sauber, se non erro da parte di Moxmarco. --PATATONE (msg) 14:08, 21 dic 2018 (CET)

Va benissimo così! ;-) Ciao. --PATATONE (msg) 19:09, 21 dic 2018 (CET)

Merry Xmas 2018

Tantissimi auguri di Buon Natale 2018

--SurdusVII 14:51, 25 dic 2018 (CET)

Collaudatori Ferrari

Ciao. Hai scritto sulla stagione 2019 di Formula 1 che non riscontri fonti per nessuno dei 3 piloti indicati... su Wehrlein sì, c'è scritto chiaro sul web, assunto al simulatore al posto di Kvjat, mentre Gené e Rigon sono indicati sul sito ufficiale della scuderia, che è stato aggiornato, in quanto nella sezione "scuderia" riporta Leclerc come pilota e Binotto come team principal... fammi sapere che ne pensi. --PATATONE (msg) 01:24, 21 gen 2019 (CET)

Ok. E invece quelli delle altre scuderie hai controllato se vanno bene? --PATATONE (msg) 14:13, 21 gen 2019 (CET)

Ferrari Driver Academy

Ho visto che Antonio Fuoco è stato rimosso dal sito della FDA, però non ho ancora visto nessun comunicato ufficiale, inoltre all’incontro con Mick Schumacher era presente anche lui, in ogni caso provo a ripristinare la mia modifica riguardo i campionati vinti da Mick Schumacher Overlord CM (msg) 20:27, 22 gen 2019 (CET)

Guanyu Zhou

L’articolo della Formula 1 riporta “development driver” Overlord CM (msg) 14:28, 27 gen 2019 (CET)

Sauber -> Alfa Romeo

Ciao! Pingo anche [@ Moxmarco]. A quale discussione fate riferimento? Mi sembra che la notizia sia confermata da fonti più che affidabili. Non sposterei (per ora) la pagina, ma non mi sembra sbagliato riportare il cambio di denominazione in incipit e infobox, come era stato fatto dall'ip.--Eustace Bagge (msg) 11:41, 1 feb 2019 (CET)

Ciao. Una volta risolto il problema Force India-Racing Point, che si fa con l'altra spinosa questione dell'Alfa Romeo Racing? A quanto pare la nuova vettura si chiamerà "Alfa Romeo C38", cioè nome nuovo e numerazione vecchia, che prosegue quella della Sauber... Il sito "StatsF1" ha già messo come costruttore per il 2019 l'Alfa Romeo, cioè quella che vinse i 2 mondiali piloti e corse dal 1950 al 1951 e dal 1979 al 1985, incorporando quindi le nuove statistiche del 2019 a quelle del passato... --PATATONE (msg) 15:01, 15 feb 2019 (CET)

Intendi dire che ti sembra azzardato unire le statistiche dell'Alfa Romeo Racing a quelle dell'Alfa Romeo del passato? Quindi secondo te le statistiche del 2019 dovrebbero proseguire quelle della Sauber? Ma poi, a te risulta che abbiano intenzione di proseguire con la licenza svizzera? Perché l'Alfa Romeo del passato con la licenza svizzera a me stonerebbe parecchio come cosa... E' un marchio 100% italiano... --PATATONE (msg) 18:06, 15 feb 2019 (CET)

Come dici tu sembra corretto anche a me... L'Alfa Romeo Racing mi sembra una scuderia diversa dall'Alfa Romeo del passato, ma anche diversa dalla Sauber, quindi mi pare un costruttore nuovo a tutti gli effetti... Hai detto giusto, una cosa in stile Team Lotus-Lotus F1 Team... Il nome è simile, la licenza è la stessa, ma si tratta di due scuderie differenti... E di conseguenza torna anche il comportamento adottato da "StatsF1", che accorpa le statistiche dell'Alfa Romeo Racing a quelle dell'Alfa Romeo, solo per un fatto di nome simile, come ha già fatto per Team Lotus-Lotus Racing-Lotus F1 Team e Lola Racing Cars-MasterCard Lola, sbagliando però... Ecco, per far partire la discussione, cosa devo fare? Nel senso, mi devo limitare a scrivere e poi agli altri arriva in automatico una notifica o ci devo pensare io ad avvertirli? --PATATONE (msg) 18:35, 15 feb 2019 (CET)

P.S. Sì scusa, mi sono rincoglionito, me lo dici chiaro: "prova a proseguire la discussione già esistente"... Come ho fatto ad inventarmi che ne devo creare una nuova io? :-D --PATATONE (msg) 19:25, 15 feb 2019 (CET)

Conteggio dati Team Lotus

Ciao. Io invece non sono d'accordo... Come in ogni ambito, non bisogna prendere come un oracolo tutto ciò che leggiamo, e dobbiamo imparare a ragionare anche con la nostra testa... Nella tabella mi pare che ci sia scritto "Team Lotus", che ha vinto nella sua storia 7 titoli costruttori e 6 piloti, e difatti se si va nella pagina apposita si legge questo della scuderia... Però è anche vero che esiste un'altra pagina per la "Lotus F1 Team", nella quale viene detto che il miglior risultato della sua storia sono i due quarti posti del 2012 e 2013, quindi è chiaro che siano due scuderie distinte, altrimenti penso che la pagina della "Lotus F1 Team" non sia mai dovuta esistere e si accorpavano direttamente i risultati nella pagina del "Team Lotus"... Secondo me i dati corretti sono "491 GP e 79 vittorie", con 71 giri veloci, però non so, forse voi ve ne intendete più di me ed è corretto come dici tu... Io dico soltanto che mettiamo caso che la Lotus F1 Team fosse arrivata almeno terza nei costruttori nella sua breve vita, avrebbe fatto parte della tabella con i seguenti dati: "1 terzo posto, 77 GP, 2 vittorie e 5 giri veloci", indipendentemente dalle statistiche del Team Lotus... Molte volte i siti che parlano di Formula 1 fanno dei ragionamenti "cervellotici" e non sempre corretti, e quindi non vanno presi pari pari per quello che scrivono... Fammi sapere che ne pensi. --PATATONE (msg) 14:12, 2 feb 2019 (CET)

È vero, bravissimo! A questo non ci avevo pensato! Io farei così, metterei le 2 vittorie della Lotus F1 Team negli altri team che hanno conquistato almeno una vittoria, e nella tabella lascerei solo i dati del Team Lotus che ha corso dal 1958 al 1994! Il discorso è davvero complicato... Per dimostrartelo: hai visto denominazione e logo della Lotus 2011 (cioè l'antenata della Caterham)? Risposta: "Team Lotus", esattamente come il leggendario team di cui stiamo parlando... Quindi se andiamo a vedere questo dovremmo mettere anche i 19 GP della Lotus 2011 nel computo... No no, non mi pare possibile... Io in questo casino ho le idee abbastanza chiare: "Team Lotus" (esclusivamente 1958-1994), "Lotus (antenata della Caterham)" (2010-2011), "Lotus F1 Team" (2012-2015), per me 3 scuderie diverse ben distinte, malgrado tutti i discorsi di loghi, controversie legali e denominazioni che si possono fare... Può andar bene così? --PATATONE (msg) 14:57, 2 feb 2019 (CET)

Sai che ci avevo pensato anch'io? Perché in fin dei conti "Racing Point" è solo un nome provvisorio, e quando la scuderia comunicherà la nuova denominazione verrà cambiato il nome alla pagina... E quindi converrà tenere quei 9 GP come computo della nuova scuderia? Penso di no, forse è più corretto ri-accorparli come in precedenza alla Force India... Però penso che sarà il caso di separare ugualmente le statistiche nell'infobox, come ho fatto per Lotus-Caterham e Virgin-Marussia-Manor... Comunque in ogni caso io fossi in te proverei prima a consultare Moxmarco per sapere il suo parere... --PATATONE (msg) 15:31, 2 feb 2019 (CET)

Denominazione Racing Point

Ciao. Notizia di un'oretta fa: https://f1grandprix.motorionline.com/f1-la-racing-point-non-cambiera-nome/. Quindi che si fa, rimane tutto com'è ora? I 9 GP del 2018 sono da attribuire alla Racing Point? Che poi oh, Stroll ne aveva avuta di fantasia, a proposito dei discorsi che abbiamo fatto in questi giorni... Voleva creare un altro "caso Lotus"! :-D --PATATONE (msg) 15:40, 4 feb 2019 (CET)

Forse c'è un caso simile, e proprio nelle antenate della Racing Point, che ci potrebbe aiutare: la Midland nel 2006, che per le ultime 3 gare cambiò denominazione in Spyker Midland, quasi fosse uno sponsor, lasciando solo Spyker dal 2007, e licenza passando dalla russa all'olandese, proprio come nel caso Force India-Racing Point... Però in quel caso ci fu anche un cambio di livrea a stagione in corso... Comunque ho visto che le statistiche della Spyker partono dal 2007, lasciando le ultime 3 gare del 2006 alla Midland, e quindi avresti ragione tu a riportare le 9 gare del 2018 alla Force India e far partire la Racing Point dal 2019... Vabbè vedremo gli sviluppi e vedremo cosa diranno gli altri. --PATATONE (msg) 18:43, 4 feb 2019 (CET)

RE: Modifiche alle statistiche delle squadre

Ciao. Ti rispondo subito:
- per quanto riguarda la Sauber, ormai è risaputo, nel 2010 corse con la denominazione ufficiale di "BMW Sauber Ferrari", ma solo per ragioni legali, e la parola "BMW" era usata quasi come uno sponsor, ma come hai detto tu il passaggio di proprietà a Peter Sauber c'era già stato, e il motore (Ferrari), la licenza (svizzera) e il nome della vettura (C29, che riprendeva il discorso interrotto con la C24 del 2005), sono altri indizi quasi inequivocabili che si trattava a tutti gli effetti della Sauber e non della BMW Sauber... e poi la pagina Wikipedia delle due scuderie ha sempre detto questo, quindi in questo caso non ci sono dubbi;
- sulla Lola hai ragione tu, ieri per la fretta non ho controllato bene, però la pagina Wiki della stagione 1966 trae in inganno, in quanto c'è una tabella dove vengono indicati dei team che presero parte al GP di Germania con vetture di Formula 2, e tra questi figura la Lola col rispettivo pilota, ma se si va nella pagina del GP in questione si scopre che essi non presero parte all'evento, nemmeno nelle qualifiche;
- sulla Williams è presto detto... la sua pagina Wiki ha sempre detto questo, e nell'infobox c'è anche una precisazione sui GP corsi come team e quelli corsi come costruttore... nel 1977 non compare nella classifica costruttori perché ha partecipato solo come team, mentre il costruttore era March... però quell'anno la vettura si chiamava comunque "Williams-March 761", e se si va sulla pagina c'è scritto: "La Williams-March 761 (conosciuta anche come Williams 761), è stata la prima monoposto della Williams F1 a prendere parte a un mondiale di Formula 1"... inoltre, se si va sulla pagina della stagione 1977, nel paragrafo che parla delle scuderie, viene detto chiaro che quell'anno esordiva la "Williams Grand Prix Engineering" (con link che rimanda alla "Williams F1"), RIFONDATA da Frank Williams, che utilizzava una March... quindi secondo me la pagina della Williams F1 dice giusto, e il 1977 va considerato a tutti gli effetti come la prima stagione della scuderia... un sito come "StatsF1" non so perché non la consideri...
--PATATONE (msg) 15:02, 6 feb 2019 (CET)

Force India/Racing Point Force India

Avevo un dubbio, ma ho fatto volutamente in quel modo proprio per sottolineare il fatto che si tratta dello stesso costruttore, senza separare le tabelle... Però se per te così è più ordinato, allora rimane così. --PATATONE (msg) 13:56, 16 feb 2019 (CET)

Licenze Renault F1

Ciao. Volevo un consiglio da te: hai visto l'attuale template della Renault F1? Sono stato io a farlo, mettendo le bandiere francese/britannica/francese, per indicare che la scuderia ha iniziato con la licenza francese, ha avuto una parentesi con la britannica (2011), per poi ritornare alla francese... E' corretto così oppure è brutto da vedere secondo te? Perché anche mettere solo le bandiere britannica/francese, come aveva fatto un altro utente, non sarebbe proprio corretto, perché porterebbe a pensare che prima di ora abbia corso sempre con licenza britannica, ma non è così, è stata solo una parentesi legata ad un'unica stagione... Te lo chiedo perché nel caso tu mi dica che va bene così sarebbero da modificare anche le pagine delle "Statistiche delle squadre di Formula 1" e della "Formula 1". --PATATONE (msg) 15:42, 20 feb 2019 (CET)

Ok, vediamo cosa riesco a fare... La buona volontà non mi manca su questi argomenti! :-) Però sulla pagina delle "Statistiche delle squadre di Formula 1" la nota la metto solo una volta, la prima che s'incontra leggendo... Siccome le squadre vengono ripetute molte volte, non so quanto senso avrebbe ripeterla per tutte le volte che quella squadra viene riportata, anche usando il metodo "<ref name=>"... Verrebbe un lavoraccio... Voglio contare su un minimo di elasticità mentale da parte di chi legge... --PATATONE (msg) 18:38, 20 feb 2019 (CET)

Ok, fatto tutto il lavoro. Ora tu nella pagina delle statistiche delle squadre dovrai limitarti a mettere solo le <ref name=>. --PATATONE (msg) 22:10, 20 feb 2019 (CET)

Terzi piloti tabella riassuntiva

Ciao. Siccome in tutti gli altri team dove ci sono terzi piloti è stato usato l'ordine alfabetico mi sembrava giusto usarlo anche per la Renault...--79.52.96.245 (msg) 13:41, 27 feb 2019 (CET)

No no va benissimo, ho messo in risalto proprio appunto il terzo pilota qui.--79.52.96.245 (msg) 18:32, 27 feb 2019 (CET)

Fondatori scuderie

Ciao. Mi piacerebbe sapere il tuo parere riguardo questa discussione. Grazie! --PATATONE (msg) 15:12, 1 mar 2019 (CET)

Record negativo Sauber

Ah ah ah! Hai fatto bene, non era comodo aggiornare ogni GP... Però questo denota anche una tua mancanza di fiducia nei confronti della nuova "Alfa Romeo Racing"... Che ne sai, magari già in Australia il sortilegio verrà spezzato e conquisteranno la prima vittoria! (dubito) :-D --PATATONE (msg) 15:22, 11 mar 2019 (CET)

Calendario F1

Ciao, io non so dove si fa questo edit, ma nel calendario 2019 le gare di Messico e USA sono state invertite, quindi andrebbero sistemate le bandierine seguendo l'ordine del campionato. Tu riesci a fare questo edit? Non so dove mettere mano...--79.52.96.245 (msg) 14:47, 12 mar 2019 (CET)

Grazie mille, ho trovato dai tuoi contributi anche il template dove poter fare simili edit in futuro, lo terrò a mente.--79.52.96.245 (msg) 18:04, 12 mar 2019 (CET)

Sistema di punteggio della Formula 1

Ciao Anthony 85italy. In effetti adesso è molto meglio, ma resta una piccola ambiguità: "Il punto aggiuntivo viene assegnato al pilota con il giro più veloce tra i primi 10 al traguardo" Si può interpretare in due modi: se l'undicesimo pilota al traguardo, o uno qualunque che lo segue, facesse il giro più veloce il punto aggiuntivo viene comunque dato a quel pilota tra i primi 10 che ha fatto il giro più veloce di tutti gli altri 9 oppure che il punto viene assegnato solo se chi detiene il giro più veloce in assoluto si classifica tra i primi 10. Col buon senso sarei indotto a pensare che la regola è la seconda, ma come è scritto sembrerebbe più la prima. --Angelo Mascaro (msg) 23:57, 3 apr 2019 (CEST)

Allora l'avevi scritto giusto e l'ambiguità non era in quel che hai scritto, semanticamente corretto, ma nel mio dubbio che tu potessi aver scritto qualcosa diverso da quel che intendevi. Probabilmente sarebbe perfettamente chiaro così: "Il punto aggiuntivo viene assegnato a quel pilota, tra i primi 10 al traguardo, che ha fatto il giro più veloce" ed eventualmente aggiungendo "e non al pilota che ha fatto il giro più veloce in assoluto". Ti ringrazio ancora per avermi chiarito questa regola: non seguo più la F1 da anni ormai, se non di sfuggita, e spesso wikipedia è la mia unica fonte di informazione sulla F1. E dire che vivo da 5 anni a mezz'ora da Hockenheim e ho vissuto per 10 anni a 20 minuti da Monza! --Angelo Mascaro (msg) 11:13, 4 apr 2019 (CEST)

Statistiche delle squadre di Formula 1

Ciao. Posso sapere come mai nella pagina delle statistiche, precisamente nella sottosezione "Gran Premi disputati", hai deciso di eliminare la Simtek e la Manor a quota 21 gare? C'è un motivo ben preciso, è stato un errore, o cos'altro? Grazie. --PATATONE (msg) 22:06, 17 apr 2019 (CEST)

Ho capito. Grazie ciao. :-) --PATATONE (msg) 18:44, 18 apr 2019 (CEST)

Statistiche Formula E

Sei pregato di non cancellare più i record di anzianità della Formula E. --Amara aenea (msg) 23:34, 9 giu 2019 (CEST) Minacce io qua non ne vedo. --Amara aenea (msg) 20:12, 11 giu 2019 (CEST) Allora dovresti essere coerente e cancellare tutta la pagina che comunque è piena di collegamenti esterni con le pagine dei piloti che confermano quanto riportato nelle tabelle. --Amara aenea (msg) 20:13, 11 giu 2019 (CEST) I piloti sono quelli, non è che alla link di Nico Prost ci collego la pagina di Nigel Mansell. Non riesco proprio a capire il senso del tuo discorso dato che su ogni pagina di ogni pilota ci sono le fonti che ne verificano la carriera. Poi non mi sembri nemmeno un amministratore quindi non so con quale credito ti poni in questa maniera. --Amara aenea (msg) 18:52, 12 giu 2019 (CEST) Comunque "se pregato di" vuol dire "per favore non fare", non so proprio come tu possa prenderla come una minaccia. --Amara aenea (msg) 18:54, 12 giu 2019 (CEST) Il 110% l'ho messo io perchè l'ho visto scritto anche su Formula E fandom, gestita dalla stessa Formula E, quindi direi di lasciarlo. --Amara aenea (msg) 18:29, 17 lug 2019 (CEST)

Pardon, errore mio. --Amara aenea (msg) 01:51, 18 lug 2019 (CEST)

Record in qualifica

Ciao. Ho visto che mi hai annullato la modifica del tempo di Vettel in Q2. Volevo solo capire in che senso ce ne sono vari? Quella è solo una tabella del miglior tempo solo in qualifica. Ho controllato tutti i dati e ti posso assicurare che l'unico caso riguarda il Belgio, e quindi penso che la nota ci stia tutta; gli altri sono tempi record assoluti sui determinati tracciati della stagione 2019. Tempi record assoluti stabiliti in prove libere o in gara (beh, abbiamo proprio la tabella specifica) non c'entrano e non ne abbiamo.--87.17.106.213 (msg) 20:00, 2 set 2019 (CEST)

Capisco la nota, capisco che conta solo il Q3 questo lo so, ma siccome è una tabella generale che riguarda le qualifiche, tecnicamente parlando la Q1 e la Q2 fanno parte a tutti gli effetti delle sessioni di qualifica complete.--87.17.106.213 (msg) 20:07, 2 set 2019 (CEST)

Mondiali consecutivi Mercedes

Ciao. Riguardo l'edit War sulle statistiche di F1 capisco che è matematica, ma oggi è stato solo assegnato ufficialmente il titolo costruttori, non piloti. E quindi è chiaro che quella info, ad oggi, non può apparire, perché la Mercedes ha 5 titoli di fila 2014 2015 2016 2017 e 2018 e non 6. Tutto qua. Poi fai come vuoi. È matematica, ma ufficialmente il sesto titoli piloti tedesco non è arrivato oggi. Quindi per il momento dovrebbe apparire solo la Ferrari. Un saluto.--79.43.102.62 (msg) 16:45, 13 ott 2019 (CEST)

Tutto chiaro. Da semplice amante delle statistiche che ci sia Ferrari, Mercedes o Williams in tabella mi importa poco. Ci tenevo a sottolineare questa cosa. Ho visto molte voci correlate sulla Mercedes del titolo vinto oggi, e tutte seguono la "matematica". Giusto lasciare la tua versione. Un saluto.--79.43.102.62 (msg) 20:00, 13 ott 2019 (CEST)