Discussioni utente:Andrea.gf/Archivio3

Questa pagina raggruppa le discussioni dei primi sei mesi del 2006.
Altri archivi: 2004 - 2005 - 2006/2 - 2007/1 - 2007/2 - 2008 - 2009-2015 - 2017 - Ultime

Wikilink nel nome

Grazie per la correzione, ho ancora molto da imparare. Gipsy

Valli

Ciao, sinceramente non so darti una risposta esaustiva, più che altro l'ho fatto perché ho visto che c'era il link in rosso nella voce sul Sestriere. Le valli non corrispondono ad un'entità amministrativa come un comune o una regione, al massimo fanno parte di una comunità montana e quindi non credo esista un nome ufficiale. Nel caso specifico, sicuramente è molto più comune l'utilizzo di "Val Chisone" invece che "Valle del Chisone", d'altro canto sulle mappe di solito riporta "Valle del Chisone" (e "Valle di Susa"). Potremmo adottare una fonte che mi pare abbastanza autorevole e di comoda consultazione come le cartine online di ViaMichelin. Che ne dici? --Sbisolo 22:12, 5 gen 2006 (CET)

Hamer

Ciao Andrea dalle nebbie del nord ! (nel mese di febraio saro in Sicilia se tutto va bene...) Ti prego di informarmi via email ( michael AT redecke.de) in un caso di necessita. per esempio ce molto materiale salvato (da altri ma anche da me) a proposito delle dichiarazioni antisemitiche / anti-ebrei da parte di questa persona, che tra l' altro sembra di essere affetta da una psicosi. E un po strano che nell' articolo di quel Vittorio Emanuele, principe di Napoli non si parli del delitto. (questo articolo su Vittorio Emanuele mi sembra anche piu che POV). Ciao da michele Redecke 03:44, 6 gen 2006 (CET)

Grazie del benvenuto

Ciao, comunque la effe non sta per Fox :-) --Aeffe 20:21, 8 gen 2006 (CET)

Categoria:Combinata nordica

Ciao Andrea, ho visto che hai creato una categoria apposita per la combinata nordica, sottocategoria di sci. Hai intenzione di creare anche le altre sottocategorie dello sci di fondo e del salto e delle varie specialità dello sci alpino (con relative sottocategorie di sciatori alpini, fondisti e saltatori, divise per nazionalità)? Altrimenti non ha molto senso... qui trovi la motivazione iniziale della categoria unica. Tieni presente che la combinata nordica è UNA disciplina dello sci nordico, come la discesa libera lo è dello sci alpino... secondo me rischiamo di "polverizzare" un po' troppo la categoria :-) ary29 08:54, 9 gen 2006 (CET)

PS: se tutto nasce solo per categorizzare Ulrich Wehling, lo possiamo mettere in Categoria:Sciatori tedeschi dove c'è già da tempo anche Thorsten Schmitt :-) ary29 10:08, 9 gen 2006 (CET)

ICI e Chiesa

Ho incollato in Discussione:Chiesa_cattolica_italiana stralci dal dossier di www.avvenire.it sull'ICI, rinvigoriamo un po' queste polemica autunnale che si è sgonfiata come un palloncino senza far capire nulla al popolo...--Riccardov 11:03, 12 gen 2006 (CET)

Durante la discussione ho messo e poi tolto un brano di Avvenire che parlava del decadimento di un decreto, ho visto che il fatto era già stato menzionato, mi sono poi dedicato a riordinare il tutto... magari riusciamo a trovare una risposta vera e a sbugiardare una delle due parti :) --Riccardov 19:04, 12 gen 2006 (CET)

Ehm ehm... visto che la discussione stava diventando un processo in tribunale ho ritenuto doveroso cancellare la mia lapidaria affermazione e sostituirla con un più lecito dubbio :) ok, non lo faccio più :8| --Riccardov 19:24, 12 gen 2006 (CET)

Re Sacra sindone

Ciao Andrea.gf,
ti ringrazio per il cortese invito, ero rimasto via qualche giorno. Adesso ho aggiunto il mio post sulla questione (e non è un modo per temporeggiare). --MarcoK (msg) 22:24, 16 gen 2006 (CET)

Riciao. Lungi da me la capacità di definire in modo esatto il grado di obiettività di una voce (non esiste una "scala" precisa), diciamo che a me personalmente l'articolo sulla sindone non sembra scritto così male (ho qualche esperienza con voci tipo Scientology o Testimoni di Geova, puoi immaginarti...), ma d'altra parte credo che i rilievi puntuali finora emersi vadano presi in seria considerazione; correggere quelle frasi non mi pare un grosso problema (e magari trovarne altre). Se qualcuno potesse aggiungere ulteriore materiale all'articolo, anche con punti di vista alternativi o scettici, certo non ho alcuna obiezione in linea di principio, e anzi ritengo che sia probabilmente quella la chiave per ottenere un maggiore equilibrio tra i punti di vista. Per farlo bene bisognerebbe citare delle fonti "autorevoli" (non citare il primo ricercatore che si inventa una sua teoria sulla sindone, insomma) e questo richiederebbe un buon grado di conoscenza dell'argomento, che al momento non posso certo vantare. --MarcoK (msg) 18:32, 17 gen 2006 (CET)

Fiaccola olimpica

Noto che hai collaborato a scrivere l'articolo in questione. Ho aggiunto un paragrafo sulle contestazioni al suo passaggio, dimmi se ti suona NNPOV. Grazie, ciao Progettualita 02:37, 21 gen 2006 (CET)

A me suonava meglio come paragrafo separato, cmq va bene anche così. Vediamo cosa dicono gli altri, e cerchiamo magari di espandere la pagina del sinaltrainal o addirittura di fare una pagina apposita sulla campagna di boicottaggio della coca cola (ma non so se questa ha valore enciclopedico, magari va meglio su wikinotizie). Progettualita 14:50, 21 gen 2006 (CET)

Radicali

Ciao Andrea.gf, ti ricordi di me? Sono utente:Enpi, quello che curava senza essere regstrato la pagina sui Radicali di sinistra (ora sono registrato). Su tuo suggerimento introducemmo una nota all'inizio dell'articolo per evitare confusioni tra RS e radicali pannelliani. Sono venuto a dirti di essere stato alla fine costretto a toglierla, almeno temporaneamente (più in là magari la si potrà recuperare). Mi scuserai. Se vai a vedere la voce e la pagina di discussione, mi è capitato un utente che è venuto a scrivere in sostanza che non avevo diritto di confondere i RS con i RI, e che nominavo troppo i RI (leggi l'archivio tematico nel cassetto in alto). :-/ Incredibile! E dire che io cercavo di essere il più possibile imparziale. Deve aver frainteso lo spirito.

Ad aggiungere amarezza, ho trovato persino casi nei quali utenti anonimi avevano rimosso il link alla mia voce da altre pagine di Wikipedia. Ma questo non va contro lo spirito di imparzialità nel lavoro?

Ora che sono dentro Wikipedia, voglio completare l'opera con un articolo su Cavallotti ed uno sul Partito Radicale storico, ma poi lascerò perdere e mi dedicherò ad altro, che scateni meno le passioni dei lettori. Lingue e linguistica.

Ciao, carissimo --Enpi - contattami 02:04, 1 feb 2006 (CET)

Ciao, sono utente:Enpi. Volevo segnalarti che alla fine si è fatto come avevi saggiamente suggerito. È un riconoscimento che davvero ti spetta. Ora, una pagina disambigua Radicalismo raccoglie tutte le voci relative ai vari gruppi radicali in Italia, presentandole ordinatamente secondo gli anni di attività. Questo dovrebbe anche evitare polemiche future, che stavano cominciando ad innescarsi. Ti ringrazio per il contributo ideale. Ciao Enpi - contattami 18:34, 4 feb 2006 (CET)

Foto di Torino 2006

Ciao PR Olimpico :-) Se avrai l'occasione di fare foto, leggi le istruzioni per renderle disponibili su Wikipedia e gli altri progetti paralleli. Grazie :-) ary29 15:18, 9 feb 2006 (CET)

Scia chimica

un articolo chiaramente POV. mancanza assoluta di prove. non so se lo sai, sono anche pilota (privato) e a causa del mio lavoro sono in contatto regolare con meteorologi. non ci sono prove per questa ipotesi. l' articolo qui e da modificare, la versione inglese, ma anche quella tedesca sono piu neutrali. saluti Michael Redecke 00:26, 15 feb 2006 (CET)

Ciao Andrea.gf, la pagina «[[:Sospensione (figura retorica)]]» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata in immediata; per piacere prima di contribuire prendi visione di cosa mettere e cosa non mettere su Wikipedia.

--McGonnell (Scrivimi) 16:34, 17 feb 2006 (CET)

Teatro elisabettiano

Grazie per avere votato! Speriamo ora di raggiungere il quorum e incrociamo le dita...ho fatto delle aggiunte recenti, spero che servano a migliorare l'articolo. --Wikipedius 20:56, 25 feb 2006 (CET)

Pseudoscienze

ciao Andrea, grazie per la segnalazione della discussione, anche se ora ho molto poco tempo da dedicare a wikipedia. Ma e' ancora in corso una "votazione" per il termine sosituttivo? Se fosse cosi, mi sembrerebbe assurdo, dato che la lingua italiana ha gia' un termine per indicare le disciline non-scientifiche. ciao, --cog 19:05, 26 feb 2006 (CET)

Discussione

Il link che mi hai scritto è rotto. Non so quindi dove dovrei andare a guardare. Scrivilo pure per intero come testo, poi me lo copio e incollo io. Giovanni Dall'Orto

Olimpiade da vetrina

Visto che i Giochi si sono chiusi, possiamo ricandarci per la vetrina :-) Prima di avanzare la candidatura ufficiale, però, proporrei a tutti gli utenti interessati al Progetto Olimpiadi di lavorarci sopra per rendere la voce "definitiva" e controllata (numeri, cifre, medagliere, risultati, ecc.). Una settimana di affinamento sarebbe utile. Che ne dici? ary29 08:58, 27 feb 2006 (CET)

Paolo Rossi (filosofo): violazione di copyright

Ciao Andrea,

Nella voce Paolo Rossi (filosofo) hai inserito materiale copiato pari pari da [1] e [2]. Se hai ricevuto una donazione o permesso, dovresti indicarlo nella pagina, altrimenti la pagina verrà segnalata come violazione e cancellata. Cat 12:33, 1 mar 2006 (CET)

Meglio, molto meglio. Probabilmente a posto così. Cat 12:37, 2 mar 2006 (CET)

ciao, giusto per dirti che ho notato il tuo bel contributo all'enciclopedia! Capita anche in un momento opportuno ;) , ma dubito che cio' sia stato notato da molti... --cog 14:55, 3 mar 2006 (CET)

Buttiglione

Allora. C'è di buono nella discussione che mi segnali viene ammesso chiaramente che chi l'ha suscitata è stipendiato da Buttiglione, è che quindi il suo POV è tutto meno che "N". Apprezzo l'onestà. Che però finisce qui. Buttiglione è stato bocciato non perché cattolico, e quindi favorevole alla famiglia tradizionale, bensì perché ha fatto una serie di dichiarazioni che confliggevano clamorosamente col ruolo che voleva ricoprire, quello del difensore istituzionale delle pari opportunità. Punto. Gli è stato offerto di ruotare i posti, in modo che non dovesse ricoprire in incarico in cui le sue convinzioni morali non lo ponessero in conflitto in modo tanto smaccato col suo ruolo istituzionale, ma lui si è intestardito su quello, pertanto è stato bocciato dalla maggioranza dei votanti -- senza nessuna congiura. Nota bene che le dichiarazioni che gli hanno nuociuto non sono state solo quelle contro gli omosessuali (da lui definiti "peccatori"), ma anche se non soprattutto quelle che nessuno cita mai sulle donne e sul ruolo subordinato della donna nella famiglia.<br/ Ora, non so se valga la pena di discutere su Wikipedia, e se valga la pena di discutere di fronte alla malafede smaccata dell'ufficio stampa del diretto interessato, ma se ti interessa posso farmi mandare tutto il dossier raccolto in occasione della débacle, con collezione di dichiarazioni di Buttiglione che dimostra (non a me, ma alla maggioranza dei deputati della commissioner, che hanno votato contro la nomina, e scusa se è poco!) che Buttiglione è contro i gay (e contro la parità dei diritti delle donne) e non banalmente "a favore della famiglia".
Se si discute di schiavitù e della sua abolizione, non è corretto dire che coloro che sono contrari alle leggi che proibiscono la tratta dei negri sono "a favore della libertà di commercio". La domanda è: ma libertà di commercio a parte, sono contrari o no alla schiavitù? Ci fa piacere sapere che Buttiglione è favorevole alla famiglia (e chi non lo è?). Ma è o non è favorevole alla legge antidiscriminazione dei gay voluta dall'Europa? Come disse Cristo: "Sia il vostro parlare: sì, sì; no, no". Ponigli la domanda, e vedi tu cosa ti risponde. Dopodiché, per favore, cerchiamo di fare in modo che la voce sia neutrale, ovvero, dica non solo quello che fa comodo al suo ufficio stampa far sapere (per nascondere il fatto che l'Europa ha ufficialmente bocciato, e in modo clamoroso, il modo di agire e di esprimersi dell'on Buttiglione), ma anche ciò che agli utenti di Wikipedia interessa sapere. Ciao.Giovanni Dall'Orto

In aggiunta a quanto detto sopra, ti segnalo la voce della wikipedia francese su Buttiglione:

Sa nomination a entraîné une vive polémique, ses opposants lui reprochant notamment ses prises de position publiques, devant les commissions du Parlement européen, hostiles à l'homosexualité (qu'il voit comme « un péché ») et sa vision de la famille (jugée par eux « rétrograde »: pour lui, « la famille existe pour permettre aux femmes d'avoir des enfants et d'être protégées par un homme qu'il prenne soin d'elles »), etc. Le 11 octobre 2004, la commission des Libertés civiques, de la Justice et des Affaires intérieures du Parlement européen a voté, par 27 voix contre 26, une motion de défiance à l'égard du commissaire pressenti. Toutefois, José Manuel Durão Barroso ayant annoncé sa ferme intention de ne remanier en aucun cas la liste des commissaires, par exemple pour placer Rocco Buttiglione à un autre portefeuille, le choix final appartiendra au Parlement européen dans son ensemble, lequel, dans un vote qui aurait dû intervenir le 27 octobre, ne disposait que du droit d'entériner la Commission dans son ensemble ou de la rejeter en bloc. Pour éviter un tel rejet, il a fini par présenter sa démission et y a été remplacé par Franco Frattini l'actuel ministre italien des Affaires étrangères, le 4 novembre 2004. Après sa démission de la Commission européenne pressentie, Rocco Buttiglione reste ministre dans le gouvernement italien et, une semaine après son départ forcé de la Commission, a décidé de fonder un nouveau mouvement politique, pour le moment embryonnaire et sans dénomination, qui serait « résolument ancré dans la tradition catholique ». Toutefois il reste membre, jusqu'à nouvel ordre, des Chrétiens démocrates unis, mais son initiative a d'ores et déjà reçu le soutien officieux de certaines « hautes sphères » de l'Alliance nationale ou de la Ligue du Nord, autres partis membres de la coalition gouvernementale de Silvio Berlusconi. Chissà se sul corrispondente italiano potremo essere chiari un decimo di quanto lo è questa? Ciao Giovanni Dall'Orto

Purtroppo non ho resistito alla tentazione di citargli nel pezzo una presa di posizione dell'Ilga, dato che ormai la voce era talmente edulcorata da essere francamente falsa. Se costui è onesto, capisce che non può toglierla, e al massimo può rispondere con la controreplica: in politica il punto di vista neutrale non esiste, esiste solo quello completo, che riporta cioè il punto di vista di tutti e due i contendenti. Se invece non è onesto... ok, ci siamo capiti. Ciao.Giovanni Dall'Orto

Pseudoscienze

Ti ringrazio per la convocazione ed ho prontamente contribuito. Pensa che l'unica alternativa che mi viene in mente è "non-scienza" ;-) Se ci saranno proposte migliori (ma non credo) se ne riparlerà.

L'argomento mi interessa perché proprio paradossalmente in questo periodo ho pochissimo tempo da dedicare a wikipedia perché sto lavorando alla realizzazione di un sito di divulgazione scientifica (non ancora aperto al pubblico) in cui il Metodo scientifico dovrà essere imprescindibile. --Guam->@ 09:21, 3 mar 2006 (CET)

Per ora non posso ancora divulgare nulla anche perché il sito è abcora su un server interno, non di produzione. Posso contattare i responsabili e chiedere se possiamo cominciare ad avviare un primo beta test, comunque vada, ti prometto che appena possibile ti fornirò le coordinate per l'accesso, sono proprio ansioso di avere un tuo parere. L'apertura è prevista tra qualche mese. --Guam->@ 09:53, 3 mar 2006 (CET)

Re: favore

Ciao Andrea.gf/Archivio3,

ho provato a rispondere qui. Ma, davvero, non saprei spiegare la cosa meglio di come tu non abbia già fatto. Se la polemica dovesse continuare vedremo il da farsi. ;-) Ciao. -- Pap3rinik (..chiedi ad Archimede) 20:04, 3 mar 2006 (CET)

Puma concolor

Ciao! Ti ringrazio per aver votato, sono contento che l'articolo ti sia piaciuto! :) --Daĉjo^почта 11:43, 5 mar 2006 (CET)

Olimpiade da vetrina

Dopo una settimana di rifinitura, XX Giochi olimpici invernali è stata candidata per la vetrina. Ci dai una mano anche tu a sostenere la candidatura? Grazie, ary29 10:40, 6 mar 2006 (CET)

TOROC

Ciao Andrea, ho visto che da quando hai creato la voce è sempre stato mantenuto un avviso "da aggiornare nel febbraio 2006". Sicome il periodo è trascorso e vorrei eliminare la relativa categoria, mi chiedo se puoi rivederla o magari spiegare con un template "da fare" quello che va modificato. Grazie, buon lavoro. --Lp ↤ 16:29, 18 mar 2006 (CET)

Re: Paolo Rossi (filosofo)

Ciao Andrea, ho chiesto aiuto via IRC a Civvi che gentilmente dovrebbe rimettere tutto a posto appena ha un attimo :-(( Mi sono del tutto incasinato mentre cercavo di tornare alla versione iniziale... dopo aver fatto un discutibile spostamento. Per mantenere la cronologia, sarebbe da cancellare l'attuale Paolo Rossi (filosofo) e da spostare Paolo Monti (filosofo) alla (non esistente, a quel punto) voce Paolo Rossi (filosofo)

Saluti zetetici, RL 14:26, 23 mar 2006 (CET)

• Grazie a Civvi ora il pasticcio è risolto. Mi cospargo il capo di cenere.

RL 15:09, 23 mar 2006 (CET)

apostata

Ciao, grazie per la correzione. Sono nuovo ed avevo pensato, visto che ne sentiamo parlare parecchio negli ultimi giorni di aggiungere la voce. Probabilmente ho sbagliato e condivido la tua annotazione ero un po dubbioso anch'io. forse avrei fatto meglio ad astenermi. Sono stato tentato perchè mi piace veder crescere l'enciclopedia ma in efetti bisogna pensare anche alla qualità e non solo alla quantità. A proposito di quantità cliccando su una voce a caso mi è venuto anche per 3 volte di seguito un comune della francia. ma sulle 147000 voci totali quanti mai saranno i comuni della francia? ciao e grazie di nuovo

Piero Angela

Ciao Andrea,

ho visto che la foto di Piero Angela è scattata da te, non è che avresti voglia di caricarla su Commons, così da usarla più agevolmente anche su Wikiquote? Grazie per la collaborazione --Homer 17:07, 30 mar 2006 (CEST)

Innanzitutto grazie, appena ho letto il tuo messaggio, ho subito aggiornato la voce su wikiquote. Non preoccuparti per il ritardo, meglio tardi che mai ;-) Per quanto riguarda la doppia esistenza, penso che tu debba categorizzarla su wiki come NowCommons in modo da far sapere agli amministratori la cosa. Credo che Red devil oppure Snowdog siano le persione più indicate per darti una risposta corretta in merito alle immagini. Alla prossima --Homer 22:58, 23 apr 2006 (CEST)

posologia

Ciao, e grazie per il messaggio e i consigli. ti scrivo per dirti che avevo aggiunto la voce posologia ed è stata giustamente proposta per la cancellazione. in effetti ero dubbioso anch'io. ma sono nuovamente stato tentato di far crescere il numero di termini. non ho ben capito tutte le varie differenze. in particolare tra dizionario e enciclopedia. non so se possa essere utile ma in wikipedia inglese il termine posology ha il reindirizzamento in farmacologia. non ho nemmeno capito bene come fare ad aprire una discussione sulla cancellazione o meno. poi i caratteri strani mi fanno impazzire. lo so dovrei studiare di più ma mi frega il tempo. ciao ora provo a firmareAssianir 11:52, 1 apr 2006 (CEST)

legge fisica

Ciao Andrea, forse ti puo' interessare dare uno sguardo a questa voce: legge fisica. Nel mio prossimo tempo libero su wiki provero' a migliorane il contenuto, se tu hai idee al proposito, fatti avanti naturalmente (discutere su questi argomenti e' stimolante). Poi, forse, ti potra' interessare anche leggere le ultime sulla pagina di discussione di extratemporali. A volte io mi chiedo se davvero mi attenda delle risposte quando faccio le domande. buona notte, --cog 23:34, 2 apr 2006 (CEST)

Monetazione italiana

Ho preparato queste due nuove voci:

• Monete italiane medioevali

• Monete italiane moderne

Sono ancora tra le "mie" pagine.

Gradirei, prima di pubblicarle, un tuo consiglio, a partire dal titolo.

Carlo Morino (ditelo pure a zi' Carlo) Anno 2758 a.U.c. (CMT)

Commons

Meglio di si, dopo aver verificato che non sollevano obiezioni su Commons. --Snowdog (dimmi) 01:32, 24 apr 2006 (CEST)

Piero Angela

Perché hai inserito l'immagine nella categoria NowCommons? PS se devi segnalare una imgs come nowcommonso ti conviene usare il template appropriato. --Nick1915 - all you want 12:15, 24 apr 2006 (CEST)

dammi il link dell'immagine su commons :) --Nick1915 - all you want 13:40, 24 apr 2006 (CEST)

Primo Levi sul Portale Torino

Ottima iniziativa!!! Ritengo anch'io sia una buona idea inserire Primo Levi nella pagina del portale Torino in questa occasione (non capita tutti i giorni la Fiera del Libro...).

Ti ringrazio per i complimenti sul portale, ho fatto solo il mio dovere di wikipediano ;-) In attesa che scada la settimana... un saluto. Georgius LXXXIX 12.39 29/IV/06

Template:Torino

Wow! Veramente bello il template su Torino! Direi che è a posto così, ho controllato i vari link alle pagine e dovrebbe esserci tutto l'essenziale (si sente solo la mancanza della voce dedicata a Torino Capitale Mondiale del Libro...). Penso che comunque si potrebbe già utilizzare.

P.S. Da tempo ho un'idea, basata sull'esempio di Milano e [[template:Genovesi|Genova]], cioè di creare anche un template per radunare tutti i wikipediani di Torino e dintorni. Ci si potrebbe lavorare in futuro... Georgius LXXXIX 18.33 1/V/06

Monetazione italiana

Ho dato una risposta collettiva in ditelo a zi' Carlo

Carlo Morino

Mito di Gesù

Ciao Andrea, ho iniziato a scrivere qualcosa sul Mito di Gesù e l'ho segnalato a Riccardo chiedendogli di spargere la voce. Prova a guardare quello che ho scritto. Ti sarei grato se volessi collaborare anche tu. Riguardo la neutralità, pur avendo le mie opinioni, credo (per lavoro e formazione) di essere piuttosto avvezzo. Ovviamente, anche nello spirito di wiki, accetto suggerimenti, modifiche ecc. --Calgaco 05:12, 29 mag 2006 (CEST)

Portale Torino

Ti ringrazio per la segnalazione; in effetti l'avevo già visto, ma essendo molto occupata in questo periodo mi ero ripromessa di interessarmene questa estate (ho delle informazioni su Vanchiglietta, per esempio). Ciao, --Nihil 21:41, 29 mag 2006 (CEST)

Grazie per l'invito! ho visto proprio stamane il portale e cercherò di dare un contributo. Stamattina ho editato Vanchiglia da errori stilistici, ma non ho avuto modo di "rimpolpare"! Ciao, --Simona77 16:08, 1 giu 2006 (CEST)

Giuann Shadai

Ciao Andrea.gf,

per quanto riguarda il personaggio in oggetto, sono andato a spulciare a fondo sulla rete ed ho verificato quello che ha scritto: a parte l'enfasi, non dice sciocchezze. Ho aggiunto alcuni dettagli importanti, e se anche è veramente poco conosciuto nel mainstream musicale, a livello underground è spesso presente ad eventi di rilievo. Non saprei esprimere un giudizio sull'enciclopedicità, specialmente adesso che ci ho lavorato attorno mezz'ora...

Ciao, grazie della segnalazione e buon lavoro!--Gataz 17:10, 1 giu 2006 (CEST)

Portale Torino

Ciao Andrea, grazie per la segnalazione: ho visto il portale e mi sembra che stia crescendo proprio bene! Penso di dare una mano tra un mesetto (quando avrò, spero, un po' più di tempo), magari scrivendo la voce Museo d'Arte Antica a Palazzo Madama visto che il Museo che riaprirà in autunno. Ti segnalo alcune inesattezze nella lista "da fare": vi compare la voce Galleria Sabauda che avevo creato io un po' di tempo fa... Un saluto Laurom 16:37, 2 giu 2006 (CEST)

medicine non convenzionali

Ciao, forse hai ragione (se credi, rimettiamo a posto le cose). Volevo solo marcare una differenza tra il mare magnum della medicina alternativa su wikipedia e alcune medicine che sono maggiormente riconosciute. Tutto qui. Non credo giusto paragonare l'omeopatia al reiki, per esempio, o le medicine cinese e indiana all'urinoterapia (ma questo puoi desumerlo dai miei interventi). Fammi sapere che cosa pensi sia meglio fare, l'argomento mi interessa, e mi interessa il tuo parere. Comunque, anche nei link che mi proponi, i giudizi sono diversi, ma la denominazione un po' asettica di medicine non convenzionali rimane anche in quei documenti. 'Alternativa' rimanda ad una opposizione a qualcosa, anche se è molto usata. Inoltre le direttive che vietano questa o quell'altra cosa lo fanno in genere se mancano requisiti come una laurea etc. Come dire: se sei un medico, allora puoi prescrivere l'agopuntura, altrimenti no. Che per noi non cambia le cose: non siamo fornitori di MNC, che ci frega come devono venir erogate, a noi interessa che siano considerate da fonti autorevoli come medicine che possono essere utilizzate al pari delle altre (se vuoi facciamo riferimento alla direttiva UE). Così che eventualmente chi voglia applicare un 'superdisclaimer' aggiuntivo al disclaimer soccorso, possa farlo su quelle non riconosciute, ma lasci stare le più attendibili. IL mio parere è che il 'business del new age' abbia confuso un po' le cose. Ci dovremmo occupare delle medicine millenarie, e di quelle praticate negli ambulatori italiani, in modo più 'medico', e delle tecniche utilizzate nei 'centri salute' o quant'altro magari in altro modo. Un massaggio fa piacere a tutti, ma non è detto che sia terapeutico. Come tante cose. Invece c'è chi cura patologie, all'interno di strutture pubbliche, ed è diverso. Mah. Forse. Che dici?--Yuma · scrivimi 17:08, 2 giu 2006 (CEST)

D'accordo, mi hai convinto. Rimetto a posto le cose, mi pare meglio. Però volevo dirti, non è che vorrei scegliere il criterio 'politico' rispetto a quello 'scientifico'. Semplicemente, le direttive europee e italiane sono (una delle) fonti attendibili, forse di più di voci singole di critica o di elogio. Le valuterei come fonti, non come verità. La verità non esiste se non nelle fedi religiose o nei vari integralismi. Ciao! --Yuma · scrivimi 17:31, 2 giu 2006 (CEST)

Mito di Gesù

Vedi Discussioni Mito di Gesù --Calgaco 16:35, 3 giu 2006 (CEST)

interwiki

Ciao, grazie di aver collaborato alla mia pagina su Orfeo Negro. Ma cosa sono gli interwiki?ciao,--Dyana 14:53, 9 giu 2006 (CEST)

Hamer

Caro Andrea ,

io ho affermato semplicemente questo : che la teoria di Hamer non ha la PRETESA di curare il male , ma vuole essere una guida alla diagnosi . La diagnostica di Hamer è rivolta alle cause (eziologia) della malattia , sostiene il ruolo determinante che il nostro cervello e la nostra psiche ha nella formazione del male .

Lo stralcio che hai riportato non sembra confutare quello che ho detto .

Se mi permetti , a me non interessa del complotto Ebraico e quant'altro . Io prendo atto di una teoria molto interessante .

E , se non sei informato circa la sua diagnostica , ti consiglio di prenderne visione . Sarà senz'altro una lettura interessante , almeno dal punto di vista culturale . Vorrei aggiungere che non si tratta di essere d'accordo con l'uno o l'altro modo di operare (non si tratta di chemioradioterapia contro Hamer) , piuttosto riconsegnare al cervello un ruolo che gli è stato ingiustamente sotratto .    

Rinnovo i saluti e mi scuso per l'italiano poco fluente , Davide