Discussioni utente:AlessandroMassa

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca


   Benvenuto Benvenuto/a su Wikipedia, AlessandroMassa!
Guida essenziale
Con i tuoi interessi e le tue conoscenze puoi far crescere il sapere libero e l'enciclopedia. Scrivi nuove voci o amplia quelle già esistenti: il tuo contributo è prezioso!

Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto.

Se contribuisci a Wikipedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari.

Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate.

Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani!
Altre informazioni
Apponi la firma nei tuoi interventi
  • Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti.
  • Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine.
  • Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Wikipedia con il Tour guidato.
  • Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Wikipedia:Utenze multiple.
Serve aiuto?

Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor".

Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Tour guidato
Raccomandazioni e linee guida
Copyright
Progetti tematici
Glossario

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi.

НУРшЯGIO(attenti all'alce) 22:30, 3 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Voce da aiutare[modifica wikitesto]

--M&A (msg) 18:11, 14 lug 2018 (CEST)[rispondi]

--M&A (msg) 18:12, 14 lug 2018 (CEST)[rispondi]

Rinnovo l'avviso qui sopra. Quando aggiungi o modifichi informazioni devi indicare le fonti che hai usato. --Horcrux (msg) 1q4:19, 30 dic 2018 (CET)

Ti ringrazio per il consiglio, ma pur conoscendo molte cose non ho ancora la tecnica giusta per citare le fonti. Appena ho un po' di tempo cerchero' di impararlo in modo che possa cancellare le stupidaggini scritte su questa pagina degli Spaghetti alla Chitarra, come sono riuscito in passato a creare la pagina a parte di troccoli, che prima era nella stessa pagina di spaghetti alla chitarra. Ti ringrazio per la segnalazione, ma ti segnalo che le fonti tipo giallo zafferano non sono fonti attendibili. Io le fonti attendibili di cii' che scrivo le ho tutte, solo che non mi esercito abbastanza su wilkipedia e non sempre mi ricordo come fare.

--Horcrux (msg) 21:12, 14 lug 2018 (CEST)[rispondi]

Ancora sulle fonti[modifica wikitesto]

Ciao, mi vedo nuovamente costretto a rammentarti che tutto ciò che scrivi nelle voci di enciclopedia deve essere corredato da adeguate fonti a sostegno. --Horcrux (msg) 14:14, 29 giu 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao Horcrux spesso il sapere soprattutto culinario non e' stato ancora tutto ne' in parte codificato, anzi molti autori cambiano la tradizione e non si informano come dovrebbero (mi riferisco in particolare alle fonti internet - giallo zafferano e' una di queste - ne' tengono a giudizio la storia di un piatto e la sua localizzazione. Quindi per quanto le fonti siano importantissime per un'enciclopedia libera come wilkipedia, in particolare per le materie scientifiche e storico-letterarie, non sono poi valide per le arti e la culinaria, dove chiunque puo'scrivere su siti internet osu ri iste la propria opinione senza avere riferimenti culturali. Quindi il vs discorso sulle fonti e' limitante. Sarebbe meglio chiedere a chi scrive chi e' e qualificare il proprio cv scientifico. Con la vostra logica uno come me se pur interessato a scrivere ed arricchire wilkipedia si trova di fronte persone un po' meno a culturale su certi temi che possono correggermi solo per la mancanza di fo ti pur essendo lampante il livello culturale del mio scritto. AlessandroMassa (msg) 20:55, 21 ago 2019 (CEST)[rispondi]

Gli sbagli sono frutto del t9 chiedo scusa AlessandroMassa (msg) 20:56, 21 ago 2019 (CEST)[rispondi]

RE: Calcutta[modifica wikitesto]

Rispondo per punti:
1) Dato che il mio edit risale a quasi due mesi fa, potevi scrivermi prima: perché lo fai adesso?
2) Ribadisco quello che ho scritto nel campo oggetto: se la terminologia non è un genere, non va messa nell'infobox, ma nel corpo della voce con tanto di fonte. Quindi, a prescindere dal discorso sull'indie che hai fatto, quella dicitura non doveva stare lì, perché non è un genere, ma un'informazione da fontare.
3) Le fonti sono o bibliografiche o prese dai siti web, quindi è ovvio che siano accettati (a meno che non siano in blacklist e che riguardino esclusivamente le informazioni da fontare). E frasi distruttive come "grazie a Wikipedia il sapere umano morirà per colpa vostra" non ti faranno guadagnare di certo il rispetto da altri utenti, dato che sei già stato ammonito di citare le fonti per le informazioni che inserisci per cui ti consiglierei di darci un taglio e guardare questa pagina.--Gybo 95 (msg) 21:11, 26 ago 2019 (CEST)[rispondi]

1) No, ma più passa il tempo più viene presa come una scusa per punzecchiare gli altri utenti su questioni come hai fatto in questo edit. Ti invito ad osservare questa pagina.
2) Tutte accuse gratuite, perché i nickname non rivelano necessariamente l'età dell'utente che li usa. Con tutto quello che hai scritto, ti invito immediatamente a guardare questa pagina, perché le tue frasi possono essere passabili di blocco: la prossima volta segnalerò un amministratore.
3) Non è necessario consultare dei numeri di giornali di musica: basta fare una qualsiasi ricerca sul web avendo l'accortezza e il buonsenso di usarle per dimostrare quello che serve. Le istruzioni di come usarle sono nelle pagine che ti ho linkato.
4) Quando si discute con altri utenti, si risponde nelle talk degli utenti in cui si sta parlando, non nella tua, peraltro sperando che l'altro utente non riceva la notifica che hai risposto ad un messaggio. Ho trasferito quello che hai scritto nella mai talk, la prossima volta scrivimi lì.--Gybo 95 (msg) 00:08, 30 ago 2019 (CEST)[rispondi]
"dovrebbe poi essere citato nel testo almeno nella pagina influenze qualche nome o genere musicale a cui quell'indie si riferisce"
Questo avrebbe senso se l'indie rock fosse un genere preciso, con dei canoni definiti e dei confini che, una volta superati, si parlerebbe di tutt'altro genere. Come è visibile nella voce inglese, il termine è sulla carta un genere musicale vago e non definito, ma in realtà funziona più come "termine ombrello" per accomunare in una dicitura artisti che hanno poco o niente in comune. I The Jesus and Mary Chain non fanno quindi lo stesso genere dei Pixies, dei Dinosaur Jr., dei Pavement, di Beck o dei Sebadoh: tutti i gruppi hanno in comune solo un'influenza principale, The Velvet Underground, ma a livello di sonorità ognuno di essi ha qualcosa che lo differenzia dagli altri. Quindi, non è una contraddizione per un artista indie rock essere influenzato da Battisti, da Tiromancino o dalla musica dance, basta che venga indicato dalle fonti (esattamente come è successo nella dicitura indie pop tuttora presente): in questo caso è una fonte giornalistica che non tratta esclusivamente di musica, ma ciò non la rende necessariamente non affidabile.
"Se poi Wikipedia e' gestita da chi per tutta risposta vuole cancellare, eliminare bloccare con un clic le critiche legittime che vengono da una persona che qualche titolo ce l'ha"
Gli utenti che "cancellano, eliminano e bloccano con un click critiche legittime" ci devono essere, altrimenti Wikipedia sarebbe lasciata in mano alla gente di tutti, e verrebbe trasformata in un marasma di curriculum vitae, promozioni, insulti vari ed illegalità di ogni genere e perderebbe tutta la credibilità e reputazione che ha dalla sua fondazione come enciclopedia libera. Libera vuol dire alla portata di tutti ed editabile da chiunque senza richieste di conoscenze specifiche o titoli di studio, ma non vuol dire che gli utenti possono fare quello che gli pare: si richiede solo il buon senso. Inoltre, non c'è nessuna urgenza di modificare alcuna voce, a meno che non sia espressamente richiesto. Se esplori in giro varie voci su it.wiki, ne troverai parecchie lasciate a sé stesse, incomplete, senza fonti o con avvisi di non enciclopedicità lasciati da mesi se non anni. L'enciclopedia non deve essere perfetta, non lo sarà mai, ma deve cercare di migliorare la propria qualità un po' alla volta, quindi immagina la mole del lavoro di noi utenti, che dobbiamo proteggere centinaia di migliaia di voci da vari troll, decidere lo stato di molte altre e discutere di alcune burocrazie interne che possono raggiungere anche una lunghezza considerevole. Figurati se dovrei dannarmi l'anima di una voce come quella di Calcutta di cui, tre anni fa, durante una PDC (procedura di cancellazione), votai per la cancellazione: semplicemente, ho altre priorità, quindi sei libero di modificarla anche tu.
La questione non è tanto del bloccare, cancellare e prendere fonti da internet. C'è un proverbio che dice "chi semina vento raccoglie tempesta". Se adesso io scrivessi che "i musicisti indie sono saccenti, pensano di saperne sempre di più degli altri e importa solo l'essere underground e non della conoscenza della teoria musicale", tu avresti tutte le ragioni del mondo di sentirti insultato, e probabilmente useresti gli stessi toni che ho usato io nei miei interventi precedenti, ma a quel punto il torto sarebbe stato mio, quindi verrei giustamente ammonito da qualche amministratore. Se entri su Wikipedia con i toni che hai usato prima, prendendotela con gli altri in base alla loro età e alla loro mancanza di conoscenza, scagliandoti sulla loro educazione e mancando gli altri utenti di rispetto, non riceverai mai cortesia e risposte amichevoli, ma rischieresti di avere tutt'altro. La parola chiave è "collaborazione": se ritieni che una voce abbia un errore, sei liberissimo di indicarlo agli altri utenti o in una discussione nei limiti del rispetto degli altri, ma non con i toni che hai usato prima, perché rischieresti di cadere in errore (non frequento l'università). E quello che scrivo non ha valore solo su Wikipedia, ma anche nella vita reale. Avrei potuto segnalarti anche prima, ma siccome ritengo di poter risolvere questa faccenda da solo, anche perché riguarda solo noi due e non altri utenti, ho deciso di darti più di una possibilità perché sono convinto che condividi gli obiettivi di Wikipedia e le possibilità di conoscenza che offre, e se sei rimasto deluso da questa esperienza, sappi che hai visto solo una delle tante sfaccettature del sito. Su Wikipedia siamo già un migliaio di utenti iscritti con più o meno esperienza, e non costringiamo nessuno a contribuire o a consultare esclusivamente questo sito, con tutti quelli che esistono nel web. Detto questo, continuerò a proteggere la voce dai vari vandalismi che l'hanno colpita prima che tu ci editassi, ma non posso garantire la risoluzione dei possibili errori che altri vedono nella voce, perché io non ne vedo.
Detto questo, ti auguro buona permanenza su Wikipedia. ;)--Gybo 95 (msg) 10:28, 31 ago 2019 (CEST)[rispondi]
Gentile AlessandroMassa,

al prossimo contributo contrario alle linee guida di Wikipedia scatterà un blocco in scrittura sulla tua utenza, pertanto questo è l'ultimo invito a collaborare in modo costruttivo.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

Ti suggerisco comunque di leggere:

Adesso sei stato avvertito, alla prossima contribuzione minimamente al di fuori di quello che dovrebbe essere il comportamento da tenere su Wikipedia, sarai bloccato senza ulteriori avvertimenti. --НУРшЯGIO(attenti all'alce P.U.B.) 17:55, 15 set 2019 (CEST)[rispondi]

Siete ridicoli ed antistorici addio non vi darò più una lira e parlerò malissimo della vostra organizzazione italiana, capace solo di imporre una visione mercantilista del sapere, inculcando denominazioni indimostrabili e definizioni azzardate preconcette e verticali, agevolando progetti di 4 universitari che di musica non sanno nulla, senza conoscere veramente e storicamente il tema di cui si parla. Grazie per il vostro contributo di disinformazione in un villaggio globale del sapere senza ancore e pieno di opinionisti del mattino, venduti alle logiche del danaro. Definire Calcutta "indie" rimane per me e per chi sa di musica una bestemmia indimostrabile AlessandroMassa (msg) 20:40, 25 dic 2019 (CET)[rispondi]

--Andr€a (talk) 18:08, 4 giu 2022 (CEST)[rispondi]