Discussioni utente:131.175.28.130

Avviso

Per favore fermati

Gentile 131.175.28.130,

l'invito a contribuire in modo costruttivo alla stesura di Wikipedia è rivolto a tutti, ma inserire contenuti e/o commenti inventati, privi di informazioni, senza senso o non contestualizzati (come nella voce Cercanías di Barcellona) è considerato vandalismo e potresti essere bloccato in scrittura senza ulteriori avvertimenti. Se intendi fare qualche prova, usa la pagina delle prove. Grazie.

^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 16:40, 15 set 2011 (CEST)

Perchè ...

...la categoria corretta non è quella da te inserita. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 16:41, 15 set 2011 (CEST)

La categoria precedente raccoglie i servizi ferroviari suburbani di tutto il mondo. La tua, con un nome che nessuno in lingua italiana cercherebbe solo detti servizi spagnoli. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 16:43, 15 set 2011 (CEST)

Certo che va meglio, molto meglio... --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 16:47, 15 set 2011 (CEST)

P.S. l'avviso è arrivato dopo una serie di reinserimenti da parte tua...

Anche la categoria che hai creato andrebbe eliminata ed i link ad essa modificati con la precedente. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 16:50, 15 set 2011 (CEST)

... ma vedo che stai già facendolo... Grazie e buon lavoro su Wikipedia e nella vita reale. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 16:51, 15 set 2011 (CEST)

ferrovia/metropolitana di napoli

vi invito a discuterne nelle pagine apposite anziché insistere con un edit war che porterebbe al blocco vostro e alla protezione della pagina, grazie--Shivanarayana (msg) 18:57, 15 set 2011 (CEST)

grazie per il lavoro che stai svolgendo, circa le linee napoletane però il metodo è errato, è inaccettabile che procediate in un'edit war. le fonti ci sono (effettivamente però Cercola non la trovo), se il sito ufficiale scrive idiozie serve una fonte per sostenere il contrario (es.articolo di giornale o consimile) e il confronto va portato avanti nelle pagine discussioni, non a colpi di edit, ok? saluti--Shivanarayana (msg) 19:35, 15 set 2011 (CEST)

Per favore

Anche se non sei più registrato, utilizza le pagine di discussione della voce o quelle del progetto anziché fare edit-war, soprattutto quando è solamente "a due", si creano solo situazioni antipatiche e difficilmente gestibili. Grazie mille :-) --Pil56 (msg) 14:36, 19 ott 2011 (CEST)

P.s. nel senso anche che ti pregherei, per favore, di togliere i due avvisi su K.k. privilegierte Kaiserin Elisabeth-Bahn e aprire una discussione in merito.

Io mi riferivo solo alla voce qui sopra, delle altre che citi avevo visto che c'erano in ogni caso delle discussioni aperte, io dicevo solo che, anche se si è pessimisti, la regola è che una discussione cmq la si inizi e non si vada di rb e contro rb :-) --Pil56 (msg) 15:12, 19 ott 2011 (CEST)

Da semplice utente e curioso però devo dire che non ho capito perché quel titolo non andava bene mentre invece Kaiserlich-königliche österreichische Staatsbahnen sì, anche perché nella richiesta di spostamento facevi riferimento alle altre wiki e guardando il secondo caso, sempre le altre wiki, hanno fatto in maniera diversa (tra l'altro a me i paragoni con le altre wiki non sono mai piaciuti più di tanto). Ribadisco, non per polemica, ma solo per togliermi una curiosità e capire. :-) --Pil56 (msg) 15:59, 19 ott 2011 (CEST)

Grazie della spiegazione --Pil56 (msg) 16:51, 19 ott 2011 (CEST)

Fermati

O ti devo fermare io. --Vito (msg) 13:23, 21 ott 2011 (CEST)

In ogni caso non ti metti a fare un'edit-war perché finisci automaticamente ad avere torto. --Vito (msg) 13:31, 21 ott 2011 (CEST)

Guarda, io non entro nel merito della questione perché non ho le competenze per farlo, guardo solo al metodo, e su quello stai sbagliando. --Vito (msg) 14:33, 21 ott 2011 (CEST)

Avviso

Ciao! La modifica che hai effettuato alla pagina Lodi T.I.B.B. (metropolitana di Milano) è sembrata un test e per questo motivo è stata annullata. Se sei poco pratico/a di Wikipedia, per favore utilizza la pagina delle prove, oppure puoi dare un'occhiata al tour guidato o alle Domande Frequenti (FAQ) per imparare a contribuire al meglio sulle pagine dell'enciclopedia. Grazie dei contributi. (Not Italian? It-0?)Senpai - せんぱい scrivimi 15:41, 16 nov 2011 (CET)

I rollback sono dovuti all'eliminazione dei dati durante le tue modifiche, fai più attenzione a come modifichi.--Senpai - せんぱい scrivimi 15:43, 16 nov 2011 (CET)

E magari se facessi più attenzione modificheresti la voce senza eliminare i dati che sono presenti nella riga che modifichi.--Senpai - せんぱい scrivimi 15:46, 16 nov 2011 (CET)

E tu perché non leggi i miei avvisi ? --Senpai - せんぱい scrivimi 15:48, 16 nov 2011 (CET)

Avviso

Gentile 131.175.28.130,

al prossimo contributo contrario alle linee guida di Wikipedia scatterà un blocco in scrittura sulla tua utenza, pertanto questo è l'ultimo invito a collaborare in modo costruttivo.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

Senpai - せんぱい scrivimi 15:46, 16 nov 2011 (CET)

come già scritto 4 volte nelle tue modifiche elimini dei dati, leggi bene il link.--Senpai - せんぱい scrivimi 15:49, 16 nov 2011 (CET)

Se a tuo avviso un elenco è senza fonti e/o errato, correggilo e inserisci le fonti oppure discutine in pagina di discussione ma non modificare arbitrariamente. Nemmeno tu hai inserito fonte alcuna. Cerchiamo, per favore, di attenerci alle regole del progetto.--Senpai - せんぱい scrivimi 15:53, 16 nov 2011 (CET)

I suggerimenti...

...avuti in passato non sono stati acquisiti? Ripeto, o corredi le informazioni con delle fonti che ci confermino che le tue informazioni sono giuste oppure, visto il tuo modus operandi, mi vedrò costretto a bloccarti. --Gnumarcoo 16:17, 16 nov 2011 (CET)

Per quanto ne so, le tue modifiche potrebbero essere errate. I continui rollback su modifiche effettuate non fanno che metterti in cattiva luce. Devi capire che nel momento in cui una tua modifica viene revertata, bisogna discutere e non prevalere su tutto e tutti senza però portare fonti terze. Dunque dico che non ti blocco per il merito, ma per il metodo, se continui imperterrito. --Gnumarcoo 16:22, 16 nov 2011 (CET)

Trattasi di un discorso generale. Il messaggio principale era puntato a evidenziare, per l'ennesima volta, di evitare l'edit war. In particolare, questa modifica mi sembrerebbe svantaggiosa: non sono di Milano, tuttavia così ad occhio appare una rimozione di informazioni dettagliate a favore di altre più generiche. --Gnumarcoo 16:30, 16 nov 2011 (CET)

Tutte informazioni che io non posso sapere. Se ti si chiede di commentare - magari in modo non troppo sarcastico - o di discutere/aggiungere delle fonti, tu lo "devi" fare. O meglio, fai quel che ti pare, basta che poi non gridi al complotto se vieni bloccato per qualche ora. Mi pare piuttosto logico, no? --Gnumarcoo 17:22, 16 nov 2011 (CET)

Ad un eventuale, ipotetica situazione futura. --Gnumarcoo 17:27, 16 nov 2011 (CET)

Tu puoi sempre evitare il peggio spiegando in talk voce/utente cosa stai facendo, nel momento in cui vieni rollbacketo. Messaggini simil-ironici nel campo oggetto non fanno che accrescere dei dubbi verso il tuo operato e, dato che siamo tutti umani, le situazioni ambigue possono - erroneamente - sfociare in inutili flame. --Gnumarcoo 17:42, 16 nov 2011 (CET)

Sei formalmente invitato

..a smettere di modificare le pagine relative alle stazioni della metro di Milano quando ti sono già state rollbackate. LULOMail 13:49, 19 nov 2011 (CET)

Fossi in te....

1. Riattiverei l'utenza bloccata perché non ha senso che diverse persone "perdano tempo" a cercare di capire le tue modifiche e a iniziare delle guerre di "rollback", presumendo magari che tu sia semplicemente un utente occasionale che non conosce le regole; con la tua utenza almeno quel dubbio molta gente non lo avrebbe e si andrebbe un po' più alla sostanza delle modifiche.
2. Indipendentemente dal punto precedente, da ip o da vecchio utente, smettila di usare questi toni e questi metodi, stai decisamente esagerando. Anche nei casi in cui hai ragione, questo comportamento ti fa passare dalla parte del torto. I tuoi toni "ruvidi" li conosco sin dall'inizio (e lo sai bene), ti ho anche risposto spesso con lo stesso metro senza farmi problemi, usarli però con gli altri (e verso gli altri) che non ti conoscono è un vero e proprio danno per l'ambiente in cui stiamo operando e ciò non è accettabile.

Sono quasi meravigliato che tu non abbia ricevuto altri blocchi (a parte quello di un paio d'ore che ti ho dato io qualche settimana fa sull'altro ip), non obbligarmi ad "inseguirti" perché è una cosa che mi indispone molto fare e, se vengo trascinato a farlo, divento piuttosto "cattivello" ;-)

Ciao --Pil56 (msg) 19:25, 22 nov 2011 (CET)

Fermati

Fermati a correggere ogni volta a correggere i colori dei tempelare delle linee romane. I colori ufficiali li puoi trovare sul sito dell'ATAC e sul pdf in merito dell'ATAC http://www.atac.roma.it/files/doc.asp?r=4 --Madeco (msg) 20:00, 29 nov 2011 (CET)

Bloccato

La tua utenza è stata bloccata per il seguente motivo: vandalismi. Il blocco rimarrà attivo per un periodo di 1 giorno. Al termine, potrai di nuovo contribuire a Wikipedia, nel rispetto delle regole stabilite dalla comunità. Grazie.

--Gac 20:11, 29 nov 2011 (CET)

Avviso

Ciao. Con riferimento al tuo intervento nella pagina Biodiesel: tieni presente che Wikipedia non è un forum di discussione!
Consulta la pagina Esplorare Wikipedia o fai una ricerca direttamente sull'enciclopedia. Se hai una domanda da porre non riguardante il funzionamento di Wikipedia, chiedi all'Oracolo. Se non troverai una voce che appaghi la tua curiosità, prima o poi potresti contribuire scrivendola tu! Grazie.Nubifer (dicaaa) 15:31, 14 dic 2011 (CET)

Rimozione contenuti

Gentile 131.175.28.130,

ho ripristinato le parti di testo che avevi rimosso dalla pagina Reitwein. Se è stata una modifica involontaria, non preoccuparti. Altrimenti, ti ricordo che le rimozioni di contenuti devono aderire al principio del consenso: vanno sempre spiegate indicando l'oggetto della modifica e, per gli interventi più estesi o controversi, devono essere concordate nella pagina di discussione della voce.

Rimuovere contenuti senza consenso è considerato vandalismo e può portare al blocco della tua utenza senza ulteriori avvertimenti.

Grazie per l'attenzione.

SteGrifo27 16:02, 15 dic 2011 (CET)

Chiaro che se poi modifichi dopo è un'altra faccenda... Così viene considerato vandalismo. --SteGrifo27 16:05, 15 dic 2011 (CET)

HO CAPITO che hai aggiunto contenuti, ma fallo un UNA SOLA modifica: Così VIENE CONSIDERATO VANDALISMO. Capito? Ah, e non mi dare del vandalo. --SteGrifo27 16:08, 15 dic 2011 (CET)

Lo so che hai aggiunto info, e ti ringrazio per aver contribuito. Solo che sembrava che con questa modifica volessi togliere parte del contenuto. Con altre modifiche l'hai poi aggiunto: basta farlo il un unica modifica. Ciao. --SteGrifo27 16:12, 15 dic 2011 (CET)

Novi Grad

Dai su, non è necessaria una edit war; discutetene con calma nella pagina di discussione, portando fonti e link. Grazie. Ciao! --Narayan₈₉ 13:01, 24 gen 2012 (CET)

Ho capito, però anche se puoi avere ragione (non ne ho assolutamente idea) non è corretto procedere per modifiche; non vince chi resiste di più. Porta le "prove" in discussione e non credo che verranno ignorate. --Narayan₈₉ 13:05, 24 gen 2012 (CET)

Certo che leggendo accuse (rivolte a chiunque altro) di "impuntarsi" è meglio prenderla come una barzelletta; ti serve un elenco dei nomi di tutti quelli che si sarebbero "impuntati" a non accettare le tue posizioni?. --Pil56 (msg) 13:09, 24 gen 2012 (CET)

Avviso

Per favore fermati

Gentile 131.175.28.130,

L'invito a contribuire in modo costruttivo alla stesura di Wikipedia è rivolto a tutti.

Visita la pagina Aiuto:Modifica se desideri saperne di più.

Tuttavia, modifiche distruttive o improprie, come quelle effettuate sulla pagina Git (software), sono considerate vandalismi. Ulteriori azioni similari potrebbero portare al blocco in scrittura della tua utenza senza ulteriori avvertimenti.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

Johnlong (msg) 16:53, 20 feb 2012 (CET)

blocco

Bloccato

La tua utenza è stata bloccata per il seguente motivo: reiterati vandalismi. Il blocco rimarrà attivo per un periodo di 1 anno. Al termine, potrai di nuovo contribuire a Wikipedia, nel rispetto delle regole stabilite dalla comunità. Grazie.

--Ask21 (msg) 15:15, 27 feb 2012 (CET)

Blocco

Bloccato

La tua utenza è stata bloccata per il seguente motivo: reiterati vandalismi. Il blocco rimarrà attivo per un periodo di 2 anni. Al termine, potrai di nuovo contribuire a Wikipedia, nel rispetto delle regole stabilite dalla comunità. Grazie.

--Ask21 (msg) 12:23, 21 nov 2013 (CET)

Avviso

Ciao! La modifica che hai effettuato alla pagina Sindrome di Tourette è sembrata un test e per questo motivo è stata annullata. Se sei poco pratico/a di Wikipedia, per favore utilizza la pagina delle prove, oppure puoi dare un'occhiata al tour guidato o alle Domande Frequenti (FAQ) per imparare a contribuire al meglio sulle pagine dell'enciclopedia. Grazie dei contributi. (Not Italian? It-0?)--Simo ubuntu 14:57, 6 feb 2015 (CET)

Avviso

Per favore fermati

Gentile 131.175.28.130,

L'invito a contribuire in modo costruttivo alla stesura di Wikipedia è rivolto a tutti.

Visita la pagina Aiuto:Modifica se desideri saperne di più.

Tuttavia, modifiche distruttive o improprie sono considerate vandalismi. Ulteriori azioni similari potrebbero portare al blocco in scrittura della tua utenza senza ulteriori avvertimenti.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

--mapi 18:38, 16 feb 2015 (CET)

Avviso

Per favore fermati

Gentile 131.175.28.130,

L'invito a contribuire in modo costruttivo alla stesura di Wikipedia è rivolto a tutti.

Visita la pagina Aiuto:Modifica se desideri saperne di più.

Tuttavia, modifiche distruttive o improprie, come quelle effettuate sulla pagina Equus asinus, sono considerate vandalismi. Ulteriori azioni similari potrebbero portare al blocco in scrittura della tua utenza senza ulteriori avvertimenti.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

--Bella Trovata (msg) 14:01, 24 apr 2015 (CEST)

Avviso

Ciao! La modifica che hai effettuato alla pagina Distribuzione di Poisson è sembrata un test e per questo motivo è stata annullata. Se sei poco pratico/a di Wikipedia, per favore utilizza la pagina delle prove, oppure puoi dare un'occhiata al tour guidato o alle Domande Frequenti (FAQ) per imparare a contribuire al meglio sulle pagine dell'enciclopedia. Grazie dei contributi. (Not Italian? It-0?)--Bella Trovata (msg) 17:33, 29 apr 2015 (CEST)