Discussioni template:Pagina principale/Ricorrenze

Ricorrenze e pubblicità indiretta sulla pagina principale

Ieri, 4 luglio, l'intera sezione Attualità e notizie è stata occupata da due ricorrenze (in Template:Pagina principale/Ricorrenze/2007/04 luglio ), una riguardante Garibaldi (bicentenario della nascità), una riguardante il cinquantenario del lancio della nuova fiat 500 con il link all'auto originaria. L'avvenimento è stato inserito qui mesi fa, ma tra qualche giorno verrà commercializzata lo stesso giorno ha avuto inizio la commercializzazione della nuova 500 fiat, e con l'evidenzia così ampia fornita a quel cinquantenario, la pagina principale del nostro sito da 6 milioni di dollari ha fornito, a mio avviso, indirettamente supporto alla campagna pubblicitaria della Fiat.

Vi sono molti avvenimenti di importanza tale da essere menzionate con evidenza: leggo in questa voce dell'anniversario del lancio dello Sputnik o della firma dei trattati di Roma. Non dubito che anche un evento di costume come quello di quell'automobile andasse ricordato, ma non in modo così evidente.

Il mio pensiero è che si dovrebbe evitare di inserire in questa pagina eventi enciclopedici, ma che si riferiscono a prodotti, aziende, enti e associazioni private che possono guadagnarne ancora un ritorno d'immagine (e.s: 50° del primo Macintosh o del primo PC IBM, 70° anniversario di Topolino di Walt Disney), lasciando eventi di questo tipo una riga, come altri, nella sezione In questo giorno accadde ... del Template:Pagina principale/Attualità. --Nanae 11:27, 5 lug 2007 (CEST)

Aggiungo: ho evitato volutamente di porre la discussione al bar o in una pagina di discussione più visibile come quella della pagina principale o del template attualità perché non voglio fornire altra pubblicità (questa volta diretta) all'evento per una considerazione che potrebbe essere frutto di mia una sensibilità eccessiva alla questione della pubblicità su wikipedia. Il mio auspicio è che nel momento in cui questo template verrà aggiornato per il 2008 (sempre che ancora si usi), questo intervento venga notato e si inneschi una discussione sul tipo di eventi da inserire.--Nanae 11:42, 5 lug 2007 (CEST)

Pagina da aggiornare?

La pagina parla di Categoria:Template attualità. Ma non dovrebbe essere Categoria:Template ricorrenze?

E che differenza c'è tra le ricorrenze e le attualità? --Air swan (msg) 13:10, 4 gen 2010 (CET)

Il ridicolo e il senso della misura

Oggi il Neopaganesimo celebra Mabon, uno degli otto sabbath ovviamente senza uno straccio di fonte.... occorre cercare di avere il senso della misura. Xinstalker

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni categoria:Template attualità#Il ridicolo e il senso della misura.

– Il cambusiere --PequoD76^(talk) 01:42, 10 feb 2011 (CET)

Anniversario dell'Unità d'Italia

Volevo aprire una piccola discussione e penso che questo sia il luogo più adatto. Siccome ci avviciniamo all'anno nuovo ed in particolare nel 2011 si dovrebbe celebrare il 150° anniversario dell'Unità d'Italia si potrebbe organizzare qualcosa; per esempio, di primo impatto, mi viene in mente che nella rubrica Lo sapevi che... si potrebbero, per un certo periodo, visualizzare delle voci relative al Risorgimento e alla storia del nostro paese. Uomodis08 (msg) 16:29, 5 dic 2010 (CET)

Sono d'accordo. In alternativa si potrebbero semplicemente segnalare per la rubrica Lo sapevi che... delle voci interessanti sul Risorgimento, specificando magari le ricorrenze per le quali si desidera che le varie voci compaiano sulla pagina principale. -- Étienne 19:02, 6 dic 2010 (CET)

Ok, va bene. Ma come possiamo diffondere la voce? Uomodis08 (msg) 19:06, 7 dic 2010 (CET)

Si potrebbe segnalare questa discussione al Bar, oppure sollevare la questione nella pagina di discussione della rubrica Lo sapevi che... -- Étienne 13:58, 8 dic 2010 (CET)

Ok, l'ho segnalato nella discussione della rubrica Lo sapevi che.... Secondo te qual è il Bar adatto? Uomodis08 (msg) 19:28, 8 dic 2010 (CET)

Ottimo! Mi riferivo al Bar generale. ;) -- Étienne 20:42, 8 dic 2010 (CET)

Perché l'anniversario dell'unità di uno degli stati del mondo dovrebbe avere questo trattamento e gli altri no? --Centrodiurnomilano (msg) 10:07, 9 dic 2010 (CET)

Anche se non è Wikipedia Italia ma Wikipedia in lingua italiana penso che questo stato del mondo sia la mia patria e sono molto fiero di essere italiano e penso che in un qualche modo bisogni festeggiare questa importante ricorrenza! Se poi degli svizzeri o dei sammarinesi vorranno fare altrettanto non mi opporrò di certo. Uomodis08 (msg) 19:04, 9 dic 2010 (CET)

Personalmente non mi riconosco troppo nell'italia ecc. tuttavia se si vuole festeggiare per me è ok, solo eviterei un anno di celebrazioni e sacrificherei la rubrica lo sapevi che.. solo nei giorni intorno al 17 marzo (la data è quella, no?) --Limonadis (msg) 13:07, 19 dic 2010 (CET)

Mi dispiace dirlo, poiché l'idea è carina, ma questo è un classico caso di localismo. La risposta "l'Italia è la mia patria e la voglio celebrare" non regge, Uomodis08: wikipedia non è tua, né dei sammarinesi e né degli svizzeri. È di tutto il mondo. --Jкк ^КGB 14:23, 19 dic 2010 (CET)

A me sembra invece un'eccellente idea! Purtroppo non credo che potrò contribuire più di tanto visto che mi occupo di argomenti non inerenti alla storia ma sostengo questa iniziativa.--Etrusko XXV (msg) 14:30, 19 dic 2010 (CET)

concordo in linea di principio con Jaakko, ma se il miglioramento delle voci riguardanti l'Unità d'Italia è comunque apprezzato. tuttavia non applichiamo vie preferenziali per voci che potrebbero anche soffrire di localismo (controllerei bene che non apparissero espressioni come "nostro paese" e simili nelle voci da proporre nella rubrica). --valepert 14:55, 19 dic 2010 (CET)

Localismo anche secondo me. ^musaz † 15:55, 19 dic 2010 (CET)

(rientro) L'idea è buona, tuttavia concordo sul fatto che non è opportuno applicare un trattamento preferenziale. Suggerisco a Uomodis08 di segnalare alcune voci sul Risorgimento per la finestra Lo sapevi che..., dove saranno semplicemente valutate sulla base dei requisiti della rubrica, senza alcun trattamento di favore o spazio privilegiato. È possibile anche specificare le ricorrenze per le quali si desidera che le varie voci eventualmente compaiano sulla pagina principale: in caso di approvazione delle candidature, i curatori della rubrica ne terranno conto. -- Étienne 16:00, 19 dic 2010 (CET)

Più che una celebrazione, che non spetta ad un'enciclopedia di respiro mondiale come Wikipedia, piuttosto potrebbe essere l'occasione per un Festival della qualità sulle voci riguardanti la storia dell'Italia, senza particolari attenzioni al Risorgimento (il Regno d'Italia è nato dal Risorgimento, l'Italia esisteva già prima ed esiste anche dopo) ma con la cancellazione senza pietà delle espressioni come "nostro paese" citato sopra e di tutte quelle annesse e connesse.--Frazzone (scrivimi) 16:34, 19 dic 2010 (CET)

POV all'ennesima potenza (come ben mostra il messaggio di Uomodis08 ... ) --79.20.142.253 (msg) 17:31, 19 dic 2010 (CET)

Quoto Frazzone qui sopra: anche per me il festival della qualità (tanto per la forma quanto per il contenuto) è un'ottima idea dato che presumibilmente nei prossimi mesi le voci connesse con il Risorgimento e in genere la storia d'Italia saranno oggetto di particolare attenzione da parte dei lettori. --Nicolabel (msg) 18:21, 19 dic 2010 (CET)

Direi che l'idea del festival è ottima, fra l'altro nulla vieta di fare festival analoghi per ricorrenze di altre nazioni...insomma non fa mai male! --Vito (msg) 23:28, 19 dic 2010 (CET)

Quoto Vito che quota Nicolabel che quota Frazzone. E aggiungo che se ne era già parlato un paio di mesi fa al bar, senza seguito. In particolare, lì era uscita anche la proposta di creare un portale "Unità d'Italia" o "Risorgimento" per facilitare la navigazione tra le voci. --Retaggio (msg) 16:07, 20 dic 2010 (CET)

Quoto più o meno tutti. Parlare di localismo significa pensare che non verrebbe fatta una cosa simile per altri stati solo perché non vi si parla italiano. Al contrario auspicherei che accada lo stesso (sempre durante il 2011) per le voci dedicate a vari stati dell'ex-URSS divenuti indipendenti nel 1991. Se poi questo non succederà, non è di certo colpa dell'anniversario dell'Unità d'Italia. Balabiot (msg) 18:48, 20 dic 2010 (CET)

Forse mi sono spiegato male, non vorrei fare chissà che cosa, solo accentuare un po' di più questa ricorrenza. Non vorrei assolutamente sacrificare per un anno intero la rubrica lo sapevi che... ma intorno alla data del 17 marzo mi sembra una buona idea mettere in evidenza delle voci riguardanti il risorgimento e anche la storia precedente e antecedente all'unità. Inoltre le idee del portale e del festival mi piacciono, in quest'ultimo oltre alla storia italiana, si può benissimo parlare anche degli ex stati dell'URSS. Uomodis08 (msg) 19:15, 21 dic 2010 (CET)

Festival della qualità? Non dovrebbe già bastare il già esistente Progetto:Storia/Storia contemporanea? --Air swan (msg) 10:13, 24 dic 2010 (CET)

Per quel che mi riguarda, l'idea di Uomodis08 è ottima! Sicuramente non è sbagliato dire che bisogna stare attenti a non fare localismi, ma se per una paio di giorni facessimo apparire nella vetrina la voce Italia o Risorgimento e nella rubrica lo sapevi che inseriamo delle voci come le battaglie fondamentali che hanno costituito le tappe più importanti verso l'unità, penso che non ci sia niente di male, anzi mi sembra più che giusto celebrare l'anniversario.--DB, ^{"the Killer"} Al Vostro Servizio 16:11, 28 feb 2011 (CET)

Ricorrenza

Rilancio le osservazioni di altri: perché il box Ricorrenze non linka in alcun modo la data ricorrente? --Elitre ♥ wp10 18:33, 6 ott 2011 (CEST)

La domanda non è chiarissima: intendi "perché il box dal titolo "Ricorrenze" in home page non ha nessun link a questa pagina"? --Pap3rinik (msg) 21:17, 6 ott 2011 (CEST)

Scusa, mi disturbavano mentre scrivevo e non riuscivo a formularlo decentemente. In pratica ci sono le ricorrenze del giorno ma non il link alla pagina del giorno stesso, tipo, oggi sarebbe 6 ottobre, ma ci si vorrebbe arrivare un tantino direttamente. --Elitre ♥ wp10 23:23, 6 ott 2011 (CEST)

Scusa, ignora tutto: sto scrivendo nella sezione sbagliata. 2 giorni senza wiki e non mi raccapezzo più, evidentemente. --Elitre ♥ wp10 23:26, 6 ott 2011 (CEST)

In ogni caso, visto che ho scritto in una pagina palesemente ignorata, se puoi passa a dire la tua. Grazie. --Elitre ♥ wp10 23:38, 6 ott 2011 (CEST)

ricorrenze 31 marzo

Nella pagina principale di oggi 31 marzo viene riportata la memoria liturgica di Sant'Amos di cui non trovo alcuna traccia, né nella voce Wikipedia, né cercando in altre fonti. Non sarebbe il caso di modificare il template? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Cedro1972 (discussioni · contributi) 14:40, 31 mar 2021‎ (CEST).