Discussioni progetto:Qualità/Monitoraggio voci/Archivio08

Caratteri incomprensibili e stringhe misteriose

Dall'ultima volta che ho aperto questa pagina sono cambiate molte cose, com'è anche normale, dato che erano almeno 3 mesi, ma una cosa proprio non me la sarei aspettata: la comparsa nei titoli delle sezioni di formule allucinanti con alcuni caratteri illegibili: come ad esempio ?UNIQ1ebee1fc4bbed627-h-0--QINU? Utenti interessati, ?UNIQ1ebee1fc4bbed627-h-1--QINU? Guida rapida al monitoraggio, ?UNIQ1ebee1fc4bbed627-h-2--QINU?Come valutare una voce per la prima volta, ?UNIQ1ebee1fc4bbed627-h-3--QINU?Come aggiornare il giudizio su una voce, etc... Qualcuno mi sa spiegare? --Roberto Segnali all'Indiano 13:42, 6 gen 2009 (CET)

Risolto da Melos. --Roberto Segnali all'Indiano 15:46, 6 gen 2009 (CET)

proposta

Dopo avere visto la tabella complessiva del monitoraggio voci e vedendo che su circa 31000 voci ne è stato monitorato circa un sesto, io pensavo di mobilitare i vari progetti perchè vedo che c'è una pagina dedicata alle richieste di intervento e allora non si può dire agli utenti del Progetto in questione di monitorare le voci che modificano?In questo modo si dovrebbe riuscire a monitorare più voci in un tempo minore.Esponete pure le vostre idee(mi sembra interessante, vediamo cosa ne pensate). --Graziano c'è posta per me 15:39, 14 gen 2009 (CET)

Sulle categorie

Non sarebbe meglio settare le categorie di monitoraggio come hiddencat, categorie nascoste?, così si leva il papello in fondo alle pagine di discussione... Che ne dite? --Skyluke ★ 12:35, 31 gen 2009 (CET)

+1 per me (anche se poi non è che ci siamo molte altre categorizzazioni nelle talk). {Sirabder87}^{Static age} 14:30, 31 gen 2009 (CET)

Al momento sono 5 (Voci monitorate Progetto XXX | Progetto:XXX/Tabella monitoraggio automatico - accuratezza nc | Progetto:XXX/Tabella monitoraggio automatico - scrittura nc | Progetto:XXX/Tabella monitoraggio automatico - fonti nc | Progetto:XXX/Tabella monitoraggio automatico - immagini nc), secondo me si può lasciare la prima visibile, "voci monitorate progetto XXX", e nascondere le altre più specifiche. --Skyluke ★ 02:26, 1 feb 2009 (CET)

p.s. Nelle voci monitorate da due progetti sono naturalmente il doppio vedi Discussione:Che_Guevara... --Skyluke ★ 02:31, 1 feb 2009 (CET)

Sì a nascondere tutte le cat tranne le 'voci monitorate progetto xyz' --(Y) - parliamone 05:03, 1 feb 2009 (CET)

Se non ci sono obiezioni ho già pronto il bot per inserirlo in tutte le categorie ove necessario. --Skyluke ★ 17:45, 1 feb 2009 (CET)

Fatto Ora bisogna che, per il futuro, ci si ricordi di creare le categorie già con il tag hiddencat inserito ;) --Skyluke ★ 23:34, 2 feb 2009 (CET)

Progetti cancellati

<con la cancellazione in semplificata del relativo progetto, tutte le categorie contenute in Categoria:Progetto:Dragonlance/Tabella monitoraggio automatico sono rimaste orfane. copme si deve procedere ? --Gregorovius (Dite pure) 14:25, 13 feb 2009 (CET)

IMO orfanizzare del tutto, sostituendo il progetto con un'altro pertinente, o eliminando del tutto il template (es. in Discussione:Raistlin_Majere forse si può mettere un altro parametro, mentre Discussione:Il destino dei gemelli si può pure eliminare.). Ho recuperato temporaneamente Progetto:Dragonlance/Monitoraggio voci/Tabella monitoraggio automatico in modo da capire quante sono ancora le discussioni taggate 'dragonlance' da modificare / eliminare. --(Y) - parliamone 14:50, 13 feb 2009 (CET)

Non essendoci ancora un monitoraggio fantasy, per ora modifico con letteratura. --(Y) - parliamone 15:00, 13 feb 2009 (CET)

Fatto --(Y) - parliamone 15:18, 13 feb 2009 (CET)

Diritto

Ho spostato Progetto:Wikilex a Progetto:Diritto. Mi pare però di capire che bisognerebbe fare qualche modifica in qualche sottopagina del monitoraggio. Es. Il campo "progetto" in Discussione:Regione a statuto speciale è compilato come "diritto", però salta fuori "Wikilex"... --Jaqen [...] 11:26, 2 mar 2009 (CET)

Fatto {Sirabder87}^{Static age} 15:20, 7 mar 2009 (CET)

Riepilogo aggiornato

Per ottenere un riepilogo sempre aggiornato, ho creato le categorie nascoste per parametro e una tabella che le utilizza (per ora in sandbox). La posto qui sotto: la tabella attuale Progetto:Qualità/Monitoraggio voci/Tabella fino ad ora richiedeva un aggiornamento periodico via bot. Non appena questa qui sotto si sarà popolata perbene, possiamo sostituirla a quella vecchia, ottenendo così un riepilogo aggiornato in real time :) --(Y) - parliamone 17:11, 7 mar 2009 (CET)

{{Progetto:Qualità/Monitoraggio voci/Tabella/Sandbox}}

Molto molto bello :-D {Sirabder87}^{Static age} 20:07, 7 mar 2009 (CET)

Test finito, ho sostituito la vecchia con la nuova !! --(Y) - parliamone 14:15, 10 mar 2009 (CET)

Diritti minori

cancellato il progetto Diritti dei minori (Progetto:Diritti dei minori/Monitoraggio voci/Tabella monitoraggio automatico ... e non ho ancora capito come si procede :( se me lo spiegate passo passo la prossima volta provo a farlo io per bene. --Gregorovius (Dite pure) 00:18, 11 mar 2009 (CET)

Devi rimuovere il parametro del progetto cancellato dai monitoraggi, una volta svuotate le categorie si possono cancellare le categorie e la tabella. {Sirabder87}^{Static age} 14:23, 11 mar 2009 (CET)

Limiti del monitoraggio voci

cb La discussione proviene dalla pagina Discussioni_progetto:Qualità#Limiti_del_monitoraggio_voci.
– Il cambusiere Yuma

Chiedo scusa se apro una nuova discussione così vicina alla precedente da me aperta, ma è da tempo che volevo segnalare un limite: il monitoraggio si fa tramite quattro lettere, a,b,c,d. Tuttavia per moltissime delle voci che mi son ritrovato a monitorare, avrei avuto tanto il bisogno di una categoria intermedia: b è troppo vicina alla a e sta a significare, o almeno così la vedo io, "buono", mentre c è troppo vicino a d, e sta a significare "mediocre". Ma il 60% delle voci che ho monitorato avrebbero meritato quantomento la "sufficienza", se così si può dire, ossia un valore intermedio che non sia né troppo basso né troppo alto. Questo è un limite tipico delle valutazioni pari e specialmente di quelle composte da 4 "scelte". Mi rendo conto che sia impossibile riconvertire il tutto, dopo l'enorme numero di voci monitorate, era solo per segnalare che il sistema secondo me ha un grosso handicup. --Roberto Segnali all'Indiano 06:38, 18 apr 2009 (CEST)

Guarda... con il monitoraggio ne abbiamo fatte di tutti i colori... cancellazioni massive, introduzione di nuove variabili e esclusione di altre, modifica delle categorie... botolamento selvaggio... se hai delle buone proposte non preoccuparti degli aspetti tecnici del lavoro di riconversione, in qualche modo si fa! :) Anzi ne approfitto per segnalare il poco successo della valutazione di 'scrittura'. Se continua a essere utilizzata così poco e così male, tanto vale rimuoverla, o sostituirla con qualcos'altro di più immediata comprensione. Per avere livelli intermedi: puoi provare a spiegare una possibile 'scala' alternativa, o intendi solo ...aggiungere qualche lettera (e quindi 'scalare' le altre)? --(Y) - parliamone 03:39, 20 apr 2009 (CEST)

Tabella monitoraggio -1

Salve a todos! Vedendo i numeri rilevati dalla {{tabella monitoraggio}} ho notato che eccede nei dati sempre di un numero, ciò perché sono incluse le pagine come Progetto:Musica/Punk/Monitoraggio voci/Tabella monitoraggio automatico per disorfanare le categorie proporrei di sottrarre a tutti i numeri -1 così (se poi si vogliono riformattare i numeri non è un problema). Che dite? Tra l'altro, chissà che non sia questa la causa per la quale {{tabella monitoraggio2}} risulta sfalsata, ora provo. {Sirabder87}^{Static age} 16:49, 20 apr 2009 (CEST)

Occhio che tante pagine non sono più categorizzate in quel modo... anzi forse la cosa migliore è togliere le cat, e se qualche categoria rimane vuota pazienza. --(Y) - parliamone 17:41, 21 apr 2009 (CEST)

Allora chiedo un elenco offline e provvedo alla rimozione, tanto mi pare che tutte le cat relative abbiano il {{Servizio vuota}}. {Sirabder87}^{Static age} 19:52, 21 apr 2009 (CEST)

Provo a ottenere una lista con CategoryIntersect (in genere funge, ma ci sta mettendo un po'...). --(Y) - parliamone 20:06, 21 apr 2009 (CEST)

Umpfh... mi ha mandato a quel paese (chiedevo di cercare le pagine con il template {{AvvisoTabella}} nelle categorie del monitoraggio... è andato in crash!). Prometto che aiuterò, a manina, passando in rassegna la Categoria:Tabelle di monitoraggio... --(Y) - parliamone 20:24, 21 apr 2009 (CEST)

Progetti non attivi

• Progetto:Lingue/Monitoraggio voci non sembra attivo. Eliminiamo? --(Y) - parliamone 20:30, 21 apr 2009 (CEST)

Idem per i monitoraggi con una/due voci:

• Progetto:Cosenza/Monitoraggio voci/Tabella monitoraggio automatico, Questa la cancello senza passare dal via, il progetto relativo non esiste più del tutto... --(Y) ☼ parliamone 10:16, 30 apr 2009 (CEST)
• Progetto:Cucina/Monitoraggio voci/Tabella monitoraggio automatico,
• Progetto:Editoria/Monitoraggio voci/Tabella monitoraggio automatico,
• Progetto:Televisione/Fiction TV/Monitoraggio voci/Tabella monitoraggio automatico,
• Progetto:Walt Disney/Monitoraggio voci/Tabella monitoraggio automatico (e altri che di sicuro i sono sfuggiti) --(Y) - parliamone 22:25, 21 apr 2009 (CEST)

Direi di sì, magari avverti prima i progetti semmai volessero intervenire prima... {Sirabder87}^{Static age} 00:00, 22 apr 2009 (CEST)

Il monitoraggio: occorre una riforma

Attenzione!
Le discussioni relative alle proposte di riforma del monitoraggio contenute in questa bozza proseguono su Discussioni progetto:Qualità/Monitoraggio voci/Riforma (2009).

Di seguito solo discussioni relative a proposte alternative o altro. al monitoraggio in generale, o altro non relativo alla riforma. --(Y) ☼ parliamone 13:25, 15 mag 2009 (CEST)

Progetto:Cucina/Monitoraggio voci

Ho creato la pagina Progetto:Cucina/Monitoraggio voci, che mancava per qualche motivo che non ho chiaro. --Aushulz (msg) 01:47, 30 giu 2009 (CEST)

Ottimo! Penso che semplicemente nessuno si era preso la briga di farlo ... ;-) --(Y) ☼ parliamone 01:53, 30 giu 2009 (CEST)

progetto ciclismo

ho chiesto ai botolatori e mi hanno indirizzato qui. sarebbe possibile inserire con i vostri bot il tl monitoraggio nelle voci sul ciclismo che ancora non lo hanno? mi parlavano anche della possibilità di un auto-compilazione della tabella--Mpiz (msg) 11:26, 4 lug 2009 (CEST)

Per quanto riguarda la prima cosa non c'è problema. Riguardo alla seconda, il botolo è il mio con questo script, che però devo ancora aggiornare dopo la riforma del monitoraggio. Potrei iniziare con la prima richiesta e appena ho tempo procedo con la seconda, dovresti però dirmi quali template sinottici vengono usati nelle voci in modo da farli matchare (al momento lo script l'ho usato solo al progetto punk e i template usati sono ovviamente ben diversi). {Sirabder87}^{Static age} 12:27, 4 lug 2009 (CEST)

bisogna inserire solo il tl monitoraggio ({{Monitoraggio |progetto=sport/Ciclismo |progetto2= |accuratezza= |scrittura= |fonti= |immagini= |note= |utente= |data= }}) nella pagina di dicusssione delle voci che ancora non l'hanno. nella voce principale si usa {{Bio}}, {{Carriera Sportivo}}, {{sportivo}}, {{Gara ciclistica}}, {{Squadra di ciclismo}}. intendevi questo?--Mpiz (msg) 14:35, 4 lug 2009 (CEST)

Precisamente! :D {Sirabder87}^{Static age} 15:49, 4 lug 2009 (CEST)

Inserimento procedura monitoraggio voci per progetti

Non sarebbe il caso di inserire una procedura che permetta anche ai non esperti di capire come mettere in piedi il sistema di monitoraggio voci in un progetto? Io ho provato a scrivere una bozza della procedura da seguire. Aspetto vostri commenti e pareri a riguardo. Grazie

ATTENZIONE Prima di seguire la procedura qui sotto riportata assicurarsi che il progetto in questione sia attivo ed abbia un numero adeguato di utenti in grado di seguire anche a lungo termine lo stato dei monitoraggi. In caso contrario non fare nulla! Per inserire il sistema di monitoraggio delle voci in un nuovo progetto o in uno che ne è sprovvisto bisogna seguire attentamente questa procedura: Creare la sottopagina di reindirizzamento Progetto:NOMEPROGETTO/Monitoraggio voci e far sì che porti a Progetto:NOMEPROGETTO/Monitoraggio voci/Tabella monitoraggio automatico Creare la sottopagina Progetto:NOMEPROGETTO/Monitoraggio voci/Tabella monitoraggio automatico con questo contenuto: {{AvvisoTabella|NOMEPROGETTO}} ---- {{Tabella monitoraggio|progetto=NOMEPROGETTO}} ---- {{Tabella monitoraggio2|progetto=NOMEPROGETTO}} <noinclude> [[Categoria:Tabelle di monitoraggio|NOMEPROGETTO]] </noinclude> Creare la Categoria:Voci monitorate Progetto NOMEPROGETTO ed inserire al suo interno: {{Servizio vuota}} {{AvvisoMonitoraggio|NOMEPROGETTO}} [[Categoria:Voci monitorate per progetto|NOMEPROGETTO]] Creare la Categoria:Progetto:NOMEPROGETTO/Tabella monitoraggio automatico ed inserire al suo interno: _HIDDENCAT_ {{Servizio vuota}} {{AvvisoMonitoraggio|NOMEPROGETTO}} [[Categoria:Tabella monitoraggio automatico|NOMEPROGETTO]] Creare tutte le categorie inesistenti sotto la scritta Voci monitorate per livello raggiunto cliccando sopra i numeri zero di tutti i livelli, inserendoci il seguente contenuto: {{Servizio vuota}} {{AvvisoMonitoraggio|NOMEPROGETTO}} [[Categoria:Progetto:NOMEPROGETTO/Tabella monitoraggio automatico]] Creare tutte le altre categorie sotto l'altra scritta Voci monitorate per parametro di valutazione premendo anche stavolta i numeri zero. Il contenuto da inserire all'interno di ogni categoria, a differenza del punto precedente, è il seguente: _HIDDENCAT_ {{Servizio vuota}} {{AvvisoMonitoraggio|NOMEPROGETTO}} [[Categoria:Progetto:NOMEPROGETTO/Tabella monitoraggio automatico]] Inserire una nuova discussione nella pagina Discussioni template:Monitoraggio/logo chiedendo l'inserimento del logo del progetto in questione (nel caso ci sia) nel codice sorgente del template.

--Vajo (msg) 10:21, 30 lug 2009 (CEST)

Ottima idea! --Aushulz (msg) 14:01, 30 lug 2009 (CEST)

Io prima di tutto ci metterei "Assicurati che il progetto sia attivo e ci sia un numero adeguato di utenti interessati a seguirne il monitoraggio voci a lungo termine". Di novizi entusiasti che richiedono il monitoraggio e se ne dimenticano poco dopo ne abbiamo visti tanti --Bultro (m) 16:59, 30 lug 2009 (CEST)

Fatto --Vajo (msg) 17:23, 30 lug 2009 (CEST)

Bravo Bultro ! --Gregorovius (Dite pure) 19:32, 30 lug 2009 (CEST)

Che dite? ... la inseriamo in via sperimentale nella pagina Progetto:Qualità/Monitoraggio voci? --Vajo (msg) 08:57, 31 lug 2009 (CEST)

Fatto Inserite le linee guida nel template "Cosa stiamo facendo". --Vajo (msg) 09:15, 1 ago 2009 (CEST)

Monitoraggio immagini

Che succede se una voce non necessita immagini? Non sarebbe il caso di lasciar realizzare il monitoraggio anche senza inserire il valore relativo? Stavo lavorando a questa voce e al momento del monitoraggio non me la sono sentita di mettere un'immagine tanto per. --Pequod76^(talk) 02:29, 30 set 2009 (CEST)

Si era detto di valutare non solo le immagini, ma anche se la voce non abbia bisogno di supporti grafici (infobox, navbox, diagrammi o ammennicoli vari). Se il livello della 'grafica' ti sembra buono in relazione al tema, alza pure il valore. --(Yuмa)-- parliamone 18:32, 28 nov 2009 (CET)

Anche io mi ritrovo voci come il Manifesto di Praga in cui non c'è affatto bisogno né disponibilità di immagini (io direi: oggetti grafici, cambierei il nome immagini in grafica ma immagino sarebbe un casino). Tornando alla voce, io ci metterei come valutazione a, ma a quel punto bisognerebbe scrivere qualcosa di diverso nell'avviso, perché poi si leggerebbe «Le immagini e gli altri supporti grafici necessari (diagrammi, infobox) o multimediali (suoni, video) sono in numero equilibrato e in tema col contenuto della voce.» . Questo è vero, ma qualcuno potrebbe crederlo ridicolo, che una voce del tutto senza immagini o grafici contenga un numero necessario di immagini e simili. Suggerisco (le mie aggiunte in grassetto): «Le immagini e gli altri supporti grafici necessari (diagrammi, infobox) o multimediali (suoni, video) sono in numero equilibrato e in tema col contenuto della voce, oppure la voce non necessita di supporto grafico (se tuttavia ritieni che un oggetto grafico possa dare un contributo positivo alla pagina, puoi aggiungerlo).» --Francescost (msg) 09:45, 14 mag 2010 (CEST)

Template obsoleti?

Template:Accuratezza-a e simili, non sembrano più utilizzati, si possono cancellare? --Bultro (m) 21:14, 10 feb 2010 (CET)

(lo prendo come un si) --Bultro (m) 12:58, 23 feb 2010 (CET)

IP

Forse la domanda è banale, ma possono monitorare (esempio) anche gli anonimi (esempio)? Grazie, --Fλιππο (dimmi) 15:51, 15 mag 2010 (CEST)

Monitoraggio voci del Progetto:Lombardia

Ho notato che la tabella per il monitoraggio delle voci collegate al Progetto:Lombardia non aggiorna i dati. Oggi ho aggiornato la valutazione di alcune voci (ad esempio questa, questa, questa e questa) ma i nuovi giudizi non compaiono ancora nella tabella. Devo aspettare un aggiornamento? Grazie. --PrincipeRoby (davvero?) 19:02, 18 feb 2011 (CET)

È andato a posto, grazie comunque. --PrincipeRoby (davvero?) 10:55, 19 feb 2011 (CET)

Progetto Letteratura

Ciao. Ho scritto una nuova versione delle mie modifiche per Letteratura italiana ma il computer mi si è bloccato e ho perso tutto. Ci vorrà un pò prima che finisca le modifiche intanto perchè non provi a aggiustare te le mie modifiche se no rischio di fare un altro disastro. Utente:Lklklklk

Cesena

Salve a tutti.. :) attualmente la voce Cesena è in vaglio e ci vorrebbe un altro monitoraggio, a chi posso rivolgermi? Uomodis08 (msg) 16:39, 23 giu 2011 (CEST)

Pagine con errori nella compilazione di template

Segnalo discussione che riguarda anche il template {{Monitoraggio}}. --Superchilum^(scrivimi) 12:08, 23 nov 2011 (CET)

Connettività

La connettività/categorizzazione non dovrebbe essere anche quella un campo di valutazione delle voci? O il template è rigido a quattro voci e non potrebbe mai essere aggiunta, nemmeno in un futuro lontano?

lo dico perché questo spingerebbe chi migliora le voci per portarel in vetrina a "guardarsi intorno" nell'insieme del progetto, che credo sia una cosa utile. spingendo i progetti e gli tuenti più dinamici a tenere di conto di questo aspetto, migliorerebbe la situazione generale dei collegamenti interni e dell'organizzazione delle voci.

Una cosa del tipo:

A - la voce ha più di un portale di riferimento (uno solo per le città), categorie, templates sinottici, molti collegamenti in ingresso da pagine di altri portali tematici (esclusi templates);

B - la voce ha più di un portale di riferimento (uno solo per le città), categorie, eventualmente templates sinottici, limitati collegamenti in ingresso da pagine di altri portali tematici (esclusi templates) ma sufficienti dal suo progetto di riferimento;

C - la voce ha solo un portale di riferimento, un numero di categorie meno strutturato rispetto a altre pagine del suo progetto, manca di template sinottici, non ha più di X collegamenti in ingresso;

D - la voce ha solo un portale di riferimento, una sola categoria, non più di 2 collegamenti in ingresso;

E/n.d. - indipendentemente dai portali e dalla categorizzazione, la pagina è orfana

Non mi aspetto che sia semplice da scrivere (bisogna capire cosa è sufficiente, cosa è necessario per un certo grado di valutazione, sono aspetti diversi quelli da valutare), e alcuni aspetti (templates) forse sono più da citarsi nella grafica (anche se molte voci senza i templates e le voci citate al loro interno diventerebbero orfane in ingresso), ma il senso è dare una valutazione all'"integrazione" nel progetto.

Con il dovuto buon senso, in generale una pagina integrata al di sotto delle proprie potenzialità non dovrebbe entrare in vetrina (non dico che debba essere di livello "A" in questa scala ma certo almeno "B"). La vetrina è un guidizio da parte della comunità tutta, anche settori non specifici della materia della voce ine same, quindi chi fa proposta dovrebbe aver fatto tutto il possibile per "aprire" tale voce alla comunità medesima. La mia è solo un proposta di spunto, le cose possono essere fatte in modo totalmente diverso... --Alexmar983 (msg) 13:49, 24 feb 2012 (CET)

Monitoraggio Formula 1

Buonasera! Vorrei chiedere ai partecipanti del progetto una piccola informazione: mi occupo solitamente di voci riguardanti la Formula 1 e, di recente, sto anche effettuando monitoraggio. Se, però, andiamo a visionare qui il link per le voci in stato di bozza è rosso. Premesso che ho messo in alcune voci la x (soprattutto per quel che riguarda le fonti) nelle pagine di discussione, come si crea il collegamento? Si fa a mano creando la categoria oppure ci sono altri modi? Grazie :)--Andrea borsari (msg) 19:47, 4 apr 2012 (CEST)