Discussioni progetto:Forme di vita/Cavallo/Archivio

Il titolo di questa pagina non è corretto per via delle caratteristiche del software MediaWiki. Il titolo corretto è Archivio del Maneggio.

Questo è l'archivio del Maneggio, dove si ritrovano le discussioni chiuse che riguardano il Progetto Cavallo.

Clicca qui per inserire una nuova domanda o osservazione

Ippica

Propongo, perchè non ripristinare la categoria Ippica ? sport equestri mi pare generico, mi pare già che ci possano essere tante voci da inserire solo in ippica. La categoria Ippica sarebbe più appropriata per tutti quelli articoli che riguardano: corse di galoppo (in piano ed ostacoli), corse al trotto, e perchè no ? i termini più o meno tecnici per i vari giochi e scommesse. Non so però se ci possono stati dei precisi motivi, per la sua eliminazione... LevkaRomanov 01:49, 10 set 2006 (CEST)

Routine Python per pagine "Categoria"

Ho preparato uno script Python che (data una directory contenente copie di pagine "Categoria" o "Category" praparate con la funzione "Salva come pagina Web intera") ne estrae il contenuto e prepara integralmente il codice wiki pronto per il taglia e incolla, usato nel corpo del progetto. Chi è interessato, mi chieda--Alex brollo 20:54, 18 dic 2005 (CET)

Bar del Maneggio

Un saluto agli amici che vorranno collaborare e che parteciperanno alle discussioni del possibile futuro bar del Maneggio :) --Twice25 • (disc.) 15:58, 27 dic 2005 (CET)

Nuovo amico

Vi segnalo un nuovo amico/a: Cantalupo.  :-) :-) Nuovo di wiki ma esperto/a di cavalli... Ottimo acquisto! Ma avrà bisogno di una mano per enrare nei misteri di wiki... --Alex_brollo Talk|Contrib 06:48, 23 ott 2006 (CEST)

Il progetto riparte!

visto che il Progetto era un po' trascurato mi sono permesso di dargli una rinfrescata e una nuova grafica più funzionale, ho creato il template {{s|cavalli}} per raggruppare tutti gli stub, ho aggiunto questo bar tematico. Sto cercando di revisionare quello che posso ma fatevi avanti perché da solo non ce la farò. --Munifico 03:53, 13 dic 2007 (CET)

Cavalcata

Bisogni Cavalcata (sfilata) più testo. Contribuisca prego. --Una Smith 01:25, 5 mar 2008 (CET)

Purtroppo la voce in questione è stata proposta per la cancellazione in quanto tratta argomenti che sono già molto più ampiamente trattati in altre voci.
La voce Cavalcata (sfilata) è una voce da dizionario ma, ahime, non è una voce enciclopedica. --Munifico (msg) 02:00, 1 apr 2008 (CEST)

Magnifico!

Magnifico! Lo straordinario di wiki è che le idee camminano da sole (o quasi...).

Spero di trovare il tempo per dare una buona occhiata. Nel frattempo ho lavorato pazzamente in un altro settore della comunicazione web: i forum. Tentando anche di arruolare qualche nuovo wikipediano, ma con scarsissimo successo.--Alex_brollo Talk|Contrib 07:09, 27 mar 2008 (CET)

Riorganizzarsi

Innanzitutto ti ringrazio di aver rianimato il progetto. Io l'avevo lanciato, ma poi l'avevo lasciato a metà, e sono passato a un lungo e spero fruttuoso lavoro nei forum equestri italiani e inglesi. Il mio forum è http://barefooters.forumup.it . Sul mio sito, http://www.alexbrollo.com , sono raccolte numerose traduzioni dall'inglese.

Approfondendo l'argomento, ho purtroppo constatato che l'argomento "equitazione" è sede di innumerevoli luoghi comuni mescolati a fonti tradizionali o moderne eccellenti, ma vai tu a pescarle in mezzo alla confusione culturale e commerciale. Le conoscenze NPOV sono pochissime: non c'è argomento su cui ci sia un minimo di accordo, e su cui le opinioni siano basate su una decente evidenza. Ai fini wiki, un vero disastro.

Riprenderò in mano qualcosa, ma temo che l'argomento sia veramente ostico proprio per la difficoltà particolarmente elevata di un approccio NPOV. --Alex_brollo Talk|Contrib 13:01, 27 mar 2008 (CET)

Ho guardato un po' in giro, e vedo che il "punto debole" del Progetto cavallo - quello da cui si potrebbe ripartire per mettere ordine - è proprio la voce Cavallo. Tale voce dovrebbe essere un elenco di riferimenti a grandi capitoli, un inquadramento generale, evitando di andare in qualsiasi particolare pena inevitabili inesattezze, incompletezze, ripetizioni. Per dire: quando si dice, in tale voce, che l'uso del cavallo prevede attrezzature chiamate finimenti, il discorso sui finimenti, nella voce Cavallo, è conclusa. Quando si dice che il pelame del cavallo si chiama mantello, e che il suo colore è classificato con una complessa terminologia, fine. Non so se mi sono spiegato... già fare l'elenco dei punti da sviluppare in larghe voci specifiche è un'impresa improba! Fatto questo però tutto risulterebbe molto, molto più semplice, "a cascata", dal generale al particolare. Non so se mi sono spiegato! Proverò a pensarci meglio. --Alex_brollo Talk|Contrib 15:41, 27 mar 2008 (CET)

Ciao Alex,

concordo su quanto dici per la voce equus caballus: anche io credo dovrebbe avere dei riferimenti a voci più approfondite piuttosto che essere un'accozzaglia di informazioni interminabili e confuse. Se ci lavoriamo un po' su vedrai che riusciremo a metterla a posto.

Sto lavorando anche sul NPOV (noto un tuo leggerissimo favoritismo verso il cavallo scalzo ;))

Ti propongo inoltre di spostare queste nostre discussioni al maneggio in modo che anche altri interessati possano collaborare. --Munifico 02:03, 31 mar 2008 (CEST)

Proposta accettata! Comincio con lo spostare qui la tua risposta (copiata sopra) in modo che sia più facile spostare l'intero blocco.
Ho perso un po' la mano con wiki, e mi sono leggermente scoraggiato nel mio lavoro sul cavallo nel momento in cui ho misurato la mia ignoranza... ma vedo che sia su it.wiki, sia su en.wiki alcuni spunti che ho introdotto sono stati di stimolo per altri, e penso che questo sia la cosa bella di wiki: nessuno finisce un lavoro da solo. Sono anche rimasto ammaccato nell'urto con il NPOV, che parlando di cavalli è un rischio sempre incombente - fra luoghi comuni, evidenze scarse, immensa varietà di opinioni, intensissimo coinvolgimento emotivo, spaventosa mole di dati alla rinfusa, pochissimi dei quali ben documentati... un vero disastro. Mi sono rassegnato: in equitazione. l'unico modo di avvicinarsi al NPOV è quello di lavorare amichevolmente a più mani, uno da solo non ce la può fare.
Sposta pure l'intero blocco dove vuoi... magari lascia un link in modo che lo possa ritrovare a colpo sicuro. Buon lavoro! --Alex_brollo Talk|Contrib 16:29, 3 apr 2008 (CEST)

Non ti preoccupare troppo per il NPOV, come dici tu a più mani si riesce a risolvere per esempio guarda com'è risolta la sezione ferratura della voce cavallo.

Cavallo Scalzo e Barefoot movement

Ciao, le voci Barefoot movement e cavallo scalzo trattano lo stesso argomento, bisognerebbe spostare tutti i contenuti su cavallo scalzo. C'è qualcuno che ha voglia di occuparsene? --Munifico (msg) 23:06, 3 apr 2008 (CEST)

Incredibile: mi hanno bloccato per vandalismo! INCREDIBILE!!!

Dal momento che questa discussione riguarda solo in parte il Progetto (e in gran parte un fraintendimento tra me ed un amministratore) la sposto in maniera integrale nella mia pagina di discussione. --Munifico (msg) 13:30, 9 apr 2008 (CEST)

Gallo71

Se vi posso aiutare nel progetto, io sono un medico veterinario che lavora in campo equino (specie cavallo da corsa).--Gallo71 (msg) 20:01, 9 apr 2008 (CEST)

Thrush = Candidosi equina

Ho tradotto la voce en:Thrush con Candidosi equina. Esisteva già la voce candidosi che tratta patologie analoghe causate dai funghi del genere candida. Per eliminare ogni dubbio ho poi aggiunto una nota disambigua su entrambe le pagine. Grazie a Gallo71 per la consulenza sulla nomenclatura.

--Munifico (msg) 13:24, 10 apr 2008 (CEST)

Ho dei dubbi... io penso che Thrush vada tradotto con "Marciume", mentre "Fungus" (vedi il sito di Marjoprie Smith, http://www.barefoothorse.com/barefoot_MoreTopics.html , sotto "Fungus Infections of the hoof" ) è l'infezione da Candida. Sono due situazioni abbastanza diverse: nel marciume, c'è una flora mista anaerobia di tipo putrefattivo, con il classico fetore e con aree nerastre; nella candidiasi, l'odore è di lievito, e manca l'aspetto putrefattivo. Ma ammetto che c'è un po' di confusione. --Alex_brollo Talk|Contrib 08:36, 31 mag 2008 (CEST)

Faccio l'intrusa

Ciao a tutti. Sono una amante dei cavalli e soprattutto dei gatti. Avevo due domande, una in-topic e l'altra off-topic per voi equestri? 1) Mi accettate a tempo perso? 2) Sto mettendo un po' d'ordine nella categoria Gatti e avevo dei dubbi circa i titoli da dare ai nomi delle razze. Voi quale convenzione utilizzate? Grazie--woo (msg) 16:49, 28 mag 2008 (CEST)

Mi domandavo come poteva essere che tutta questa discussione risultasse assegnata alla Categoria Gatti... poi ho scoperto il tuo messaggio e l'ho modificato: ho aggiunto i due punti prima della parola Categoria, all'interno del wikilink, e il problema è risolto. Dai una ripassata ai codici per i link.... non sono mica semplicissimi, e il caso Categoria è particolare!--Alex_brollo Talk|Contrib 08:42, 31 mag 2008 (CEST)

Certo che ti accettiamo a tempo perso, sei la benvenuta.

Al momento non usiamo nessuna convenzione particolare per denominare le razze equine. Per quanto riguarda i gatti però dovresti rivolgerti al Progetto Gatti. Attualmente rimanda al più generale Progetto Forme di Vita ma puoi avviarne uno vero e proprio come già esiste per i cavalli e i cani :) --Munifico (msg) 01:30, 2 giu 2008 (CEST)

Il libro di J. S. Rarey online, in italiano

Ho il piacere di informarvi che ho pubblicato la traduzione - fatta a due mani da me e da Annalisa Parisi - del libriccino di J. Solomon Rarey, The Modern Art of Taming Wild Horses. La traduzione è pubblicata sul web sotto licenza CC ed è quindi ampiamente utilizzabile. Ne trovate una copia qui: http://www.alexbrollo.com/rarey/ --Alex_brollo Talk|Contrib 08:16, 31 mag 2008 (CEST)

Il libro di Rarey anche su wikipedia!

In questi giorni ho esplorato due settori di wiki che con conoscevo: wikisource e wikibook.

Su wikisource, è stato implementato il libretto originale di Rarey: The Modern Art of Taming Wild Horses. Normalmente le traduzioni dei libri originali sono ospitate sulle wikisource della lingua corrispondente ma il caso italiano è speciale, in quanto wikisource non accetta traduzioni fatte dagli utenti, e quindi è in corso un esperimento per introdurre la traduzione sul progetto wikibooks italiano: L'arte di domare cavalli selvaggi.

Siccome ci sono opere antiche di equitazione, anche italiane, che dovrebbero essere ben conosciute e che sono libere da copyright, ci sarebbe un gran lavoro da fare.... sempre se ci fossero volontari. --Alex_brollo Talk|Contrib 22:20, 8 giu 2008 (CEST)

de Bussigny entra in wikisource

Continuando nella "cavalcata" di importazione di interessanti opere equestri in wikisource, sto lavorando su Equitation di Henry L. de Bussigny. C'è (in teoria) moltissimo da fare su wikisource.... ormai mi muovo abbastanza bene. Se qualcuno fosse interessato, sono qua (o meglio, sono là!)--Alex_brollo Talk|Contrib 12:46, 24 giu 2008 (CEST)

Mustang

Ciao a tutti, avrei una domanda... Qualche giorno fa in tv ho sentito dire che il nuovo "programma" del BLM nella "gestione" dei mustang americani, prevede l'abbattimento per gran parte di loro... Leggendo in rete ho visto anche del programma di adozione fatto sempre dal "Bureau of Land Management National Wild Horse and Burro Program". Visto la decisione drastica che hanno intenzione di mettere in atto, mi chiedevo perchè non rendono possibile anche a persone "straniere" l'adozione di questi cavalli? Voi sapete se è possibile adottarne uno anche dell'Italia? Grazie per l'attenzione e spero che qualcuno sappia darmi qualche informazione in più :) Ciao Carmen

Ciao Carmen. Grosso, grossissimo problema... l'adozione di un mustang non è una cosa virtuale, è un acquisto vero e proprio, il BLM esegue una rapida doma e vende questi splendidi animali a prezzi stracciati... attorno ai 100 dollari, avevo sentito, ma a chi viene e se lo porta via. Io diffiderei moltissimo di qualsiasi "adozione a distanza". Il rischio è che il cavallo finisca in un lager e che rimpianga di non essere morto. Identico problema si pone con i "brumbies" australiani.

Tieni conto che anche qui in Italia abbiamo i nostri "mustang" (cavalli che vivono liberi in collina e in montagna, nel centro-sud) ma il problema del sovrannumero non si pone per un unico motivo: in Italia (contrariamente a quanto avviene negli USA) i cavalli li mangiamo; finiscono semplicemente macellati. Poi ci sono gli innumerevoli, splendidi trottatori e galoppatori che finiscono al macello semplicemente perchè "non fanno i tempi"... Insomma: meglio non pensarci... e se si può, adottarne (realmente, non virtualmente) almeno uno .... sarebbe già moltissimo e pochi, purtroppo, possono permetterselo. --Alex_brollo Talk|Contrib 23:04, 25 lug 2008 (CEST)

Ciao Carmen,

se vai su Fondazione Flaminia da Filicaja potrai adottare un cavallo per davvero. Questo è un centro di recupero per cavalli maltrattati, una volta riabilitati psicofisicamente possono essere adottati, se hai un giardino sufficientemente grande :) --Munifico (msg) 22:40, 26 lug 2008 (CEST)

Tuttavia ricorda... un cavallo solo è un cavallo profondamente infelice. Meglio due; il tre è un numero un po' problematico; da quattro inizia il "paradiso equino". --Alex_brollo Talk|Contrib 09:47, 29 lug 2008 (CEST)

grazie a tutti ragazzi :) io a dire il vero vorrei adottarne uno "fisicamente"... le adozioni a distanza, se in qualche modo non conosco o non sono sicura di chi riceve i miei soldi li utilizzi veramente x lo scopo x cui li mando... insomma, non mi fido!

Io ho sempre avuto una passione smisurata x questi cavalli e aver sentito i "progetti" della BLM :( ... farei quasi di tutto x poterne avere uno! Ma nelle varie clausole x l'adozione ci sono solo riferimenti a chi vive negli States :( dite che de vado fisicamente lì a prenderlo, me ne danno uno anche se non sono americana? Mah... quasi quasi ci provo! ;-)

Il cavalerizzo di Claudio Corte

Ho il piacere di annunciarvi che ho lanciato su it.s la trascrizione del libro di Claudio Corte: Il cavalerizzo. Non chiedo aiuto (ma lo accetterei volentieri ;-) ), perchè so che già il vostro lavoro qui è immane... ma mi sembrava giusto farvelo sapere!

La versione su cui il progetto è partito è quella di Lione - 1573, non la migliore: ma è già caricata su Commons la migliore versione di Venezia - 1562. --Alex_brollo Talk|Contrib 09:45, 29 lug 2008 (CEST)

Enciclopedicità di cavalli da corsa

Ciao, avrei bisogno di un parere del progetto sull'enciclopedicità di Berio (cavallo); ci sonod ei criteri in merito? Ci sono casi precedenti? Potete intervenire qui.
Tra l'altro, la categoria:Cavalli da corsa è popolata in parte da voci non neutrali e celebrative, vi invito a dare un'occhiata. Grazie. --gvnn ^scrivimi! 09:55, 5 ago 2008 (CEST)

Mi inserisco nella discussione, poichè la voce è stata risistemata da me, ho curato meglio la carriera paliesca e tutto il resto. Sottolineo che Berio (cavallo) non solo è pluridecorato, ma è uno dei cavalli più vincenti della storia del Palio di Siena dal 1648 ad oggi, con 4 vittorie in assoluto. Di sicuro è il cavallo più vincente a Siena negli ultimi 45 anni. Nella voce non ci sono toni non neutrali nè tantomeno celebrativi. Saluti, --KuViZ(dimmi...) 19:13, 6 ago 2008 (CEST)

Voce in cancellazione

La pagina «Nearco (cavallo)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--gvnn ^scrivimi! 23:44, 10 ago 2008 (CEST)

Criniera

La voce criniera, formata da poche parole, è in proposta di trasferimento al wikizionario. Forse qualcuno potrebbe invece ampliarla, usando anche la voce di en-wiki. In ogni caso voci sull'argomento esistono in molte lingue e mi sembrerebbe strano eliminarla dalla wiki italiana. Naturalmente si parla di criniera anche per altri animali, ma penso che l'argomento interessi soprattutto questo progetto. Buon lavoro.Cesalpino (msg) 11:37, 16 ago 2008 (CEST)

Varenne

Gentili utenti, da ieri (mi sembra), il link di Varenne mi manda ad una pagina di errore... ...è mica successo qualcosa? Potete controllare anche voi? Saluti witchblue (msg) 12:27, 03 set 2008 (CEST)