Discussioni progetto:Anime e manga/Archivio/2006/11

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca

Dragon Ball copyviol? Di chi?[modifica wikitesto]

Ciao! Vi segnalo che numerose voci di personaggi di Dragon Ball sono identiche ai testi presenti sul sito http://www.dragonballgt.it/?id=43&pag=3 ... Non è ben chiaro se siamo stati noi o loro a copiare (bisognerebbe capire quando è stato creato il loro sito)... In ogni caso, vi chiedo di controllare per bene, perchè tutte quelle voci rischiano altrimenti la cancellazione... Si tratta, tra le altre, delle voci su Pan (Dragon Ball), Videl, Yamcha, Yajrobei e molte altre... - ¡Giac83! 14:24, 3 nov 2006 (CET)[rispondi]

Vero! A questo punto passo alle deduzioni :-D : la versione meno recente di Videl è del 26 ottobre 2005, e riporta già l'articolo molto simile a come è ora. Secondo l'Internet Archive a quell'epoca il sito sotto accusa ridirezionava a www.johnefrem.org/dragonballgt/. A marzo 2005 non sembra esserci traccia delle schede. Se a questo aggiungiamo che i commenti alle schede sono di questi giorni, ed il primo è solo del 31 ottobre, darei sull'80% (ma si aprano le scommesse!) la possibilità che sul sito suddetto abbiano fatto incetta dei materiali di it.wiki senza dare attribuzione né ridistribuire sotto GFDL. Chi si dedica alle voci di DB provi a fare ricerche incrociate su archive.org, la cache di Google e le voci su it.wiki. Chi sa altri metodi utili, segnali. Buona caccia! :-) --'ʣag
Problema risolto da Giac. Ha ricevuto un email dal webmaster in cui gli ha detto di aver preso da noi i testi. --F. Cosoleto 18:35, 7 nov 2006 (CET)[rispondi]

Categorie reprise[modifica wikitesto]

Lo stesso argomento in dettaglio: [[[[Discussioni_progetto:Anime_e_manga/Archivio/2006/10#Sulle_categorie|Discussioni_progetto:Anime_e_manga/Archivio/2006/10 § Sulle_categorie.

Scusate se ci ritorno, ma sinceramente più ci penso e provo a navigare per le categorie, più trovo che la proposta di dzag vada necessariamente presa in considerazione, soprattutto tenendo conto del fatto che il progetto si dovrebbe occupare sia di anime, che di manga, mentre per il momento mi sembra sia ancora più proiettato verso i manga che non il mondo dell'animazione.

Riassumendo, per il momento abbiamo questa struttura di categorie (prendo in considerazione solo la parte che riguarda i fumetti orientali):

Confronto fra le due proposte

Categoria:Fumetto

La proposta di revisione è la seguente:

Categoria:Fumetto

Così, la neo categoria Categoria:Target dovrebbe diventare il punto di raccordo fra Categoria:Fumetto e Categoria:Animazione.

Riguardo al dubbio espresso da Kal, riporto fedelmente: "se esistesse una categoria Categoria:InuYasha andrebbe sotto Categoria:Shōnen + Categoria:Anime + Categoria:Manga." Praticamente si, mentre le sue schede interne andrebbero tutte categorizzate solo ed esclusivamente sotto di lei per evitare di categorizzare sia nelle categorie madri, che in quelle figlie. In tal modo, ad esempio, un utente qualsiasi che sta navigando nella scheda Inuyasha (manga), diversa da Inuyasha (anime), può risalire alla categoria madre e poi da lì avere a disposizione tutte le schede che riguardano quel determinato lavoro.

Sinceramente, più ci penso e più trovo convincente questo tipo di schema, sia nell'ottica dell'aggiunta di Categoria:Manhwa e Categoria:Manhua, che soprattutto nell'ottica della sistemazione degli anime.

Hacchan 18:45, 1 nov 2006 (CET))[rispondi]

Che dire, hai espresso molto più chiaramente di me quello che intendevo. :) Se anche altri trovassero sensata questa soluzione, andrebbe pensato dove mettere (e come chiamare) Categoria:Target, mentre Manga, Manhua e Manhwa potrebbero essere anche essere resi espliciti come fumetti giapponesi, fumetti cinesi e fumetti coreani (visto che sono sotto la categoria per nazionalità), usandoli come redirect in un senso o nell'altro (la cosa ovviamente andrebbe discussa). --'ʣag 21:20, 1 nov 2006 (CET)[rispondi]
Suggerisco "Fumetti orientali per target" invece di "target", a meno che non si vogliano aggiungere altre categorizzazioni non orientali all'interno, nel qual caso userei "fumetti per target". --Sigfrido 22:14, 1 nov 2006 (CET)[rispondi]
Uhm... l'idea di dzag era "target editoriali". Ho omesso il termine "editoriali" perché poi quella stessa categoria sui target deve anche essere categorizzata sotto animazione. Al massimo si potrebbe usare Categoria:Target orientali, ma rimango dell'idea che la forma più comoda sia semplicemente Categoria:Target. Hacchan 22:28, 1 nov 2006 (CET))[rispondi]

Anche io: se si bada alla praticità (ma qui non ci sarebbero nemmeno troppe concessioni alla sostanza) Categoria:Target è la soluzione migliore. Per il resto basta che non ci siano "figlie" che categorizzano le "madri" ;-) poi fate come ritenete più opportuno, io non ne so abbastanza di manga per entrare nel merito della classificazione. Salutoni Kal - El 22:33, 1 nov 2006 (CET)[rispondi]

+1 sulla proposta di categorie di Hacchan, ma sono perplesso sul mettere la "Categoria:Target" nella generica categoria "Fumetto", trattando solo ed esclusivamente di fumetti orientali... un'alternativa, per evitare di mettere "target" sotto contemporaneamente "manga", "manhnwa" e "manhua", può essere:
  • Fumetti per nazionalità
    • Fumetti orientali
      • Manga
      • Manhwa
      • Manhua
      • Target
ma forse diventa troppo incasinata.. è che una semplice "Categoria:Target", nella posizione generale e col nome troppo generico non mi convince appieno. Superchilum(scrivimi) 23:01, 1 nov 2006 (CET)[rispondi]
Scusate se scrivo qui e non sopra, ma vorrei ricordarvi che le categorie su tutta wikipedia sono univoche. Quindi se si crea una categoria "Inglesi" come figlia di "Navigatori" non se ne potrà creare una con lo stesso nome sotto "pittori": se si crea "Target" o "target" editoriali e a un altro gruppo di voci serve una categorizzazione con un nome simile, il nome risulterà precluso e/o ambiguo. Se invece si crea "Fumetti per target" "fumetti per target editoriali" ecc l'ambiguità si elimina (e una eventuale futura categorizzazione "roba per target" con dentro fumetti, film, pupazzetti pelosi ecc dovrebbe solo includere le varie categorie).
A meno che non vogliate ricategorizzare tutto quando nasceranno problemi. --Sigfrido 23:14, 1 nov 2006 (CET)[rispondi]

Umpf! Eh già con tutte 'ste comodità :-DD mi stavo confondendo. Quindi un buon nome sarebbe potrebbe essere Categoria:Target editoriali orientali (non riesco a trovare una soluzione per richiamare i fumetti e/o l'animazione senza usare almeno una quarta parola e mi sembra troppo). Bravo Sig. Kal - El 23:46, 1 nov 2006 (CET)[rispondi]

PS: Fumetti orientali per target va bene ma solo per i fumetti. Se si vuol farne una che vada bene anche per gli anime no. Kal - El 23:49, 1 nov 2006 (CET)[rispondi]
Ecco questa cosa delle categorie non la sapevo, anche se è piuttosto ovvia. Per la proposta di Superchilum, si finirebbe con avere questa nuova categoria sotto una delle categorie madri, e questo dobbiamo evitarlo per i discorsi affrontati sopra. Cioè, prendiamo in esempio la categoria già esistente Categoria:Negima, questa andrà categorizzata sotto Categoria:Anime (figlia di animazione), Categoria:Manga, figlia di fumetto e una terza categoria di raccordo - l'ipotetica Categoria Target - che non deve essere a sua volta figlia delle prime due accennate. Per questo motivo questa terza categoria dovrebbe essere parallela a Anime e Manga (e Manhwa, Manhua) nelle rispettive categorie... non so però se sono riuscita a spiegarmi.
Per concludere, per quanto riguarda il nome, non so, anche semplicemente Categoria:Target orientali potrebbe andar bene, togliendo il riferimento all'editoria, anche perché sinceramente non mi vengono in mente altri target orientali che non siano riferiti ad anime e manga. Hacchan 23:55, 1 nov 2006 (CET))[rispondi]
Una possibile soluzione potrebbe essere:
Per farla funzionare, bisognerebbe:
  1. ripulire le categorie Manga e Anime dalle voci che non sono titoli, spostandole in sottocategorie dedicate (Categoria:Mangaka è un ottimo esempio già in funzione) oppure categorizzandole come [[Categoria:Manga| ]] (lo stesso per cat:anime) in modo da farle precedere l'elenco alfabetico di titoli.
  2. cambiare Categoria:Shōnen manga in Categoria:Shōnen spostandolo al contempo in Categoria:Anime e manga per target. --'ʣag 00:03, 2 nov 2006 (CET)[rispondi]

Proposta scema (magari ne avete già parlato): Anime->Anime per target, Manga->Manga per target, Seinen figlia di entrambe. Tanto le due intermedie (come anche quella "target" proposta qui sopra) resterebbero comunque vuote (cioé, conterrebbero solo sottocategorie). --Sigfrido 00:16, 2 nov 2006 (CET)[rispondi]

In effetti la mia proposta si affianca a quella di Sigfrido, nel progetto musica abbiamo incrociato 3 diversi ordini di categorie senza troppi problemi. Nel nostro caso, per evitare che la sottocategorizzazione impedisca di inserire la categoria sul "supporto" (manga, anime, manwha....), procederei come di seguito:

In questo modo, qualora ci fosse da categorizzare un Manwha inseriremo:

Se avremo da categorizzare un manga che è statoa cnhe trasposto in anime e di cui esiste una voce univoca, inseriremo:

A voi la palla.--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 08:14, 2 nov 2006 (CET)[rispondi]

Mmm... io nel tuo esempio vedo una "nonna" (Manga) insieme a una "nipote" (fumetto Hentai). Salti un gradino ma sempre categorie e sottocategorie insieme si trovano. O sbaglio? Kal - El 11:53, 2 nov 2006 (CET) che si sta incasinando per davvero :-D[rispondi]

Sbagli, non sono sottocategorie l'una dell'altra... appartengono semplicemente allo stesso ceppo, cioè "fumetti" o "animaizone", ma questo è assolutamente normale, tutte le categoria appartengono a ceppi comuni, ad esempio, nel progetto musica, le tre categorie "album per artista, album per genere e album per anno" sono tutte e tre contenuto in "album discografici", ma non sono in rapporto diretto l'una con le altre. In fin dei conti, ma proprio alla fine alla fine, tutte le categorie sono figlie della stessa grande categoria principale ^_^, questo mi sembra logico.--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 12:41, 2 nov 2006 (CET)[rispondi]

In fin dei conti si possono usare le categorie come cavolo ci pare, per carità :-D rinuncio a capire il tuo metodo per me strampalato, fate quel che preferite, ma mi piacerebbe sentire qualche altro parere. Comunque: ho letto male il tuo schema in effetti sono parallele le categorie che dicevo. Però è un metodo cervellotico e complicato. Non approvo per nulla. Ma questo non è un problema. Buon lavoro :-P Kal - El 14:31, 2 nov 2006 (CET)[rispondi]

@Senpai: le distinzione shōjo anime,fumetto hentai, shōnen manga sono ridondanti. Basta Shōjo + Anime, Manga + Hentai e Shōnen + Manga. L'albero sarebbe quindi (tra parentesi ciò che la categoria contiene come sottocategorie o voci) e in corsivo i nomi provvisori di categoria:
  • sovracategoria (voci riguardanti il fumetto e l'animazione orientali)
    • Anime (titoli di anime)
    • Manga (titoli di manga)
    • Target (produzioni orientali per target)

Tutto qui. Per avere un elenco per target, si va nella sovracategoria di fumetto e animazione orientale, che tra l'altro racchiuderà tutte le voci che riguarderanno questo progetto. Tutte le voci che riguardano il fumetto e l'animazione orientale, finiscono nella categoria madre, mentre anime e manga contengono innanzitutto anime e manga, appunto. --'ʣag 14:48, 2 nov 2006 (CET)[rispondi]

Anche io sono in generale daccordo con te, avevo diviso l'animazione dal fumetto solo perchè hanno due macrocategorie madri diverse e quindi, se facciamo come dici tu, target la dobbiamo rendere figlia sia di animazione che di fumetto. Altro motivo di differenziazione è la quantità di voci all'interno della categoria, se inseriamo sia fumetti che animazioni, rischismo di renderle sovraffollati sin dalla loro creazione. Ad ogni modo la mia idea di base coincide perfettamente con la tua quindi nesusn problema.--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 14:55, 2 nov 2006 (CET)[rispondi]

(rientro) Riguardo al sovraffollamento, il problema è minimo. Nella stragrande maggioranza dei casi anime e manga hanno il medesimo titolo e sono trattati nella medesima voce, e in questo modo non si creano duplicati in due sottocategorie distinte sotto anime e manga. Target dovremmo escluderla dall'essere figlia di anime o manga, vva invece su un ramo parallelo. Quando parlo di anime e penso alla relativa categoria, mi riferisco esclusivamente ad anime per titolo, e lo stesso vale per manga (che sarebbero manga per titolo). Escludo per titolo perché qualsiasi manga avrà un titolo, che è il criterio privilegiato di ricerca insieme all'autore. Se nella pagina di descrizione della categoria scriviamo che quella è una raccolta divisa per titolo, possiamo aggiungere un vedi anche (Template:Vedi anche) che rimanda al ramo parallelo per genere. In questo modo ordinamento per titolo e per target rimangono separati. --'ʣag 15:54, 2 nov 2006 (CET)[rispondi]

Concorde anche io con la proposta di Senpai e le osservazioni fatte sopra da Sigfrido. Magari il tutto può sembrare complicato, però alla fine credo che la cosa veramente importante è che ci sia comunque un gruppetto di persone qui nel progetto che hanno chiaro il procedimento da attuare e che quindi possono tranquillamente categorizzare le voci libere o che in futuro verranno inserite da altri utenti non necessariamente affiliati al progetto. E inoltre va detto che così si risolve anche il problema delle liste infinite dei titoli anime e manga (che dopo la revisione non avrebbero più motivo di esistere visto che la maggior parte dei titoli sarebbe inserita nelle categorie anime e manga) e dei target. Insomma, pollice su da parte mia. Hacchan 17:05, 2 nov 2006 (CET))[rispondi]

Edito e ci ritorno... rileggendo con più attenzione, a questo punto però perché non fare:

L'utilità sarebbe quella di avere la categoria Target orientali sia sotto Fumetto che Animazione, in modo da essere univoca e poter raccogliere tutte le voci in un raccoglitore unico. Hacchan 17:18, 2 nov 2006 (CET))[rispondi]

Perché è vietato. Se manga raccoglie i manga per titolo al primo livello, una sottocategoria non può raccogliere gli stessi elementi che lì compaiono. Mettendo il vedi anche, cioè
Lo stesso argomento in dettaglio: [[Categoria:Target orientali.

(che punta a target orientali) nella pagina di descrizione della categoria, non violiamo le regole delle categorie lasciando al contempo al visitatore la possibilità di raggiungere facilmente il ramo separato target orientali da qualsiasi categoria. --'ʣag 17:57, 2 nov 2006 (CET)[rispondi]

Si ma infatti target orientali non sarebbe una categoria figlia delle rispettive categorie Anime e Manga, ma a loro parallela. Probabilmente stiamo dicendo la stessa cosa, senza capirci :) Hacchan 18:20, 2 nov 2006 (CET))[rispondi]
È vero. :D È sotto Fumetto e Animazione e non sotto Anime e Manga. L'importante è che in Target orientali ci siano Shōnen, Shōjo ecc. e non Shōjo anime, Shōjo manga e tutte le possibili combinazioni. Allo stesso modo, sotto Manga e anime non dovranno esserci sottocategorie dello stesso tipo, cioè Shōjo manga ecc. Poi una volta creata la Categoria:Pubblicazioni orientali per target potremo spostarla dove ci farà più comodo. --'ʣag 18:35, 2 nov 2006 (CET)[rispondi]

(rientro)Ho visto solo ora che su en.wiki stanno discutendo l'implementazione di ricerche insiemistiche nelle categorie. È proprio ciò a cui pensavo quando parlavo di sostituire Shōjo manga a Shōjo + Manga. Quando (e se) questa proposta sarà accolta, le categorie andranno pesantemente ristrutturate, eliminando le categorie ottenibili da una relazione insiemistica. Quindi shojo anime o shojo manga saranno soppressi e sostituiti dalle categorie elementari. Se prepariamo il terreno già adesso, quando sarà ora dovremo fare minime modifiche. --'ʣag 10:41, 4 nov 2006 (CET)[rispondi]

Domanda banale da ignorante sul tema: le modifiche su en.wiki finiranno con il modificare sicuramente anche it.wiki? Hacchan 18:49, 4 nov 2006 (CET))[rispondi]
quoto Dzag, aggiungendo da ignorante in tema di target e ormai sballottato da questa mega-discussione: mi fido ciecamente di voi, fate quello che vi sembra più giusto, basta che:
  • una voce non sia categorizzata in una categoria madre e una figlia
  • le categorie abbiano nomi "ad hoc": "Categoria:Target" non può andar bene IMHO, target de che? bisogna sepcificare di cosa stiamo parlando.
Per il resto, come ho detto, decidete voi che ne sapete di più ;-) vi aiuterò poi nel lavoro sporco. Ma chiudiamo a breve la questione. Superchilum(scrivimi) 18:58, 4 nov 2006 (CET)[rispondi]
@Hacchan: in fatto di linee guida no, però se il software Mediawiki verrà modificato aggiungendo le funzionalità richieste, potremo sfruttarle subito, al posto che dover aspettare una ristrutturazione massiccia. :::@Superchilum: categoria:Target non va bene, appunto, sarei più per qualcosa tipo Pubblicazioni orientali per target (se avete idee migliori, segnalate) --'ʣag 19:16, 4 nov 2006 (CET)[rispondi]
Capito per la questione Mediawiki, a me sta benissimo perché mi sembra sia in linea con tutto quanto era stato discusso sopra. Discorso categoria, no target non basta. Pubblicazione però non è un po' troppo distante dal concetto di animazione? "Target Multimediali Orientali"? Hacchan 19:21, 4 nov 2006 (CET))[rispondi]

(rientro)Sul mio vecchissimo Devoto-Oli, pubblicazione è

«L'opera che viene messa a disposizione del pubblico da parte di un autore o di un editore»

(Devoto-Oli 1979)

Quindi non c'è bisogno di aggiungere multimediale o roba simile, basta sia qualcosa che qualcuno ha pubblicato, indipendentemente dal medium che ha usato. --'ʣag 10:36, 5 nov 2006 (CET)[rispondi]

Nome bar[modifica wikitesto]

Ora che il progetto è abbastanza avviato, che ne dite se prendiamo una decisione ben + leggera di template e categorie e decidiamo il nome del nostro bar :-) ? Chi ha delle proposte si faccia avanti, su! ;-) Superchilum(scrivimi) 19:00, 4 nov 2006 (CET) aggiungo che se qualcuno abile voglia creare il template dell'insegna del bar sarebbe cosa buona e giusta :D Superchilum(scrivimi) 19:01, 4 nov 2006 (CET)[rispondi]

Proposte per il nome del bar del progetto[modifica wikitesto]

  1. Otaku Bar o Otaku no Bar <scherzo>oppure Bar degli scassamaroni con le categorie :-DD</scherzo>
    1. Kal-El (?)
    2. Hacchan
    3. Senpai
    4. Torsolo
    5. --La Simo_inbox 12:56, 7 nov 2006 (CET)[rispondi]
    6. orionethe
  2. Maid Café
    1. --'ʣag
  3. Maison Otaku? :-D --'ʣag 21:31, 4 nov 2006 (CET)[rispondi]
    1. --Moroboshi 23:05, 6 nov 2006 (CET)[rispondi]
  4. Studio del mangaka o Studio di animazione o qualcosa del genere? Superchilum(scrivimi) 22:14, 4 nov 2006 (CET)[rispondi]
    1. ...
  5. Kamekamebar --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo che non c'entra nulla
    1. ...

Commenti o varianti[modifica wikitesto]

commenti e varianti nomi già proposti qui sotto, per votare o proporre un candidato aggiungilo alla lista sopra, firmandoti

Per il nome ci penso... per ora non mi viene in mente nulla di serio ç_ç Hacchan 19:23, 4 nov 2006 (CET))[rispondi]

e chi ha detto che dev'essere serio? :-P Superchilum(scrivimi) 19:26, 4 nov 2006 (CET) [rispondi]
Otaku Bar mi piace! è_é Kal guarda che chiamo all'appello le guerriere Sailor eh? :P Hacchan 22:57, 4 nov 2006 (CET))+[rispondi]
contro Superman mi sa che fan ben poco :-P Superchilum(scrivimi) 23:05, 4 nov 2006 (CET)[rispondi]
ciao, per me va bene "otaku bar" ma anche otaku no bar--echo9801 22:51, 6 nov 2006 (CET)[rispondi]
<ironico>finalmente potete farvi tutte le categorie che preferite, yeehh</ironico>--torsolo (racconta mela) 09:09, 7 nov 2006 (CET)[rispondi]
Otaku no bar a me sembra migliore. Una variante potrebbe essere Otaku no baru o qualcosa somigliante alla pronuncia assurda giapponese ;D Orionethe 11:50, 7 nov 2006 (CET)[rispondi]
Punto anch'io su Otaku no bar. Comunque se vogliamo "calcare la mano sulla tipica pronuncia nipponica di termini stranieri, tipicamenti inglesi", come il leggendario Mobbiru Sutsu (Mobil Suit), ci vorrebbe qualcosa di più lungo e con molte l tipo Otaku no gerateriu o cose del genere. Cose che capirebbero solo i veri Otaku e/o ex Ex-Otaku. NB la gelateria è una tipica ambientazione di innumerevoli anime... uno su tutti "2 come noi" Episodio "Tofuso la moto" --Il palazzo ^Posta Aerea^ 17:58, 7 nov 2006 (CET)[rispondi]
Ex otaku? Perché, qualcuno è riuscito davvero a smettere? Esigo l'indirizzo degli Otaku Anonimi. :-D Comunque anche per me Otaku no bar è meglio di Otaku bar, sebbene preferisca altro. --'ʣag 18:29, 7 nov 2006 (CET)[rispondi]
<_< io pure voglio l'indirizzo. Comunque se si deve scegliere fra Otaku Bar e Otaku no Bar sono anche io per la seconda opzione. Hacchan 20:06, 7 nov 2006 (CET))[rispondi]
(Off Topic, per di più forumesco) Beh, il sottoscritto, per esempio... Fui Otaku e fiero di esserlo, ma oggi, ahimè non sono più aggiornato come un tempo, le mie letture e le mie retrospettive cinematografiche sono meno animocentriche di un tempo, ordunque la mia conoscenza di quel mondo è ormai ferma a qualche anno orsono.... Ergo non mi sento più di meritarmi l'appellativo, nonchè onorefincenza, di Otaku. Tra l'altro le mie conoscenze sull'Universal Century si fermano a 8° MS Team e Turn A (che non fa parte dell'UC, ma tant'è)... e devo ancora iruscire a vedere Diebuster. Ecco perchè uso la particella "Ex". Fine confessione stile en:Otaku no Video. --Il palazzo ^Posta Aerea^ 21:07, 7 nov 2006 (CET) Ps quindi il senso era da "ex-marine" e non da ex-fumatore...^^[rispondi]
(rientro) Beh, io ho solo mezza serie manga all'attivo e poco più di un anno di visioni animesche...quindi al massimo posso diventare una ex-recluta. :-D Tanto per simulare un In Topic, che dite se fissiamo la votazione per la possibile transizione alla categorizzazione generica shojo manga > shojo & co. di cui si è parlato più sopra a dopo la scelta del nome bar? Così abbiamo qualcosa da fare all'inaugurazione del locale. :-3 --'ʣag 22:37, 7 nov 2006 (CET)[rispondi]
Non essendo otaku – senza vanto né vergogna – ho una curiosità: cos'è quel no che volete aggiungere (nulla da eccepire, beninteso)? Immagino non abbia nulla a che fare con una negazione, ma non sapendo nemmeno una parola di giapponese chiedo. È solo curiosità personale (sì è un po' da forum, ma ogni tanto ce lo concediamo no?) Kal - El 15:41, 8 nov 2006 (CET)[rispondi]
Kal, presente il genitivo sassone in inglese? Ecco funziona nello stesso modo. Quindi, l'inglese Otaku's bar o l'italiano il "Bar degli Otaku" lo si può rendere come Otaku no Bar. Anche se sarebbe più corretto baru, perché da quel che ricordo, nell'importare le parole inglesi, i giapponesi modificano le tronche per renderle compatibili con la loro lingua. Hacchan 16:16, 8 nov 2006 (CET))[rispondi]
Ah ecco! Tnx :-) sapendo questo allora d'accordissimo con la modifica! Kal - El 17:06, 8 nov 2006 (CET)[rispondi]
Non so voi, ma io direi di far scattare il conto alla rovescia per la chiusura del voto. Otaku no bar e varianti è per ora il più gettonato. Che facciamo, aspettiamo ancora un paio di giorni e chiudiamo? --'ʣag 12:29, 13 nov 2006 (CET)[rispondi]
Mah, secondo me possiamo chiudere così. otaku no bar è troppo il vincitore! Orionethe 14:38, 16 nov 2006 (CET)[rispondi]

otaku no bar

prossima apertura

Scusate, non ho saputo resistere. :D --'ʣag 19:40, 17 nov 2006 (CET)[rispondi]

Carina! Kal - El 20:01, 17 nov 2006 (CET)[rispondi]
Perdonate i giorni di assenza, soliti problemi al pc :P L'immagine piace, e anche il nome del bar... :) Hacchan 02:05, 19 nov 2006 (CET))[rispondi]

Ai no kusabi[modifica wikitesto]

L'ho sistemato un poco, ma credo necessiti delle vostre cure :-) per esempio non avevamo deciso di usare i fumettobox anche per i film d'animazione? Ciao! --Kal - El 15:54, 19 nov 2006 (CET)[rispondi]

Spero di no, il template dei film mi pare sia più indicato, dato che si tratta di film. A proposito, ho continuato a lavorare al template sinottico alternativo per i cartoni, che non usa hiddenStructure. Il risultato temporaneo è qui. Purtroppo non ho molto tempo in questi giorni, ma appena posso lo perfezionerò. --'ʣag 17:59, 20 nov 2006 (CET)[rispondi]
Vedi tu. Nel merito della voce se qualcuno la controlla è meglio. --Kal - El 18:19, 20 nov 2006 (CET)[rispondi]
Per la voce, ci posso dare uno sguardo io, ma rapportandomi alla wiki inglese, visto che non conosco il film in questione. Hacchan 18:21, 20 nov 2006 (CET)[rispondi]
Sistemata. Se qualcuno avesse voglia di darci un'occhiata e farmi sapere, ogni suggerimento è ben accetto oltre che gradito ^__^ Hacchan 13:04, 23 nov 2006 (CET))[rispondi]

IMHO ottimo lavoro, ho corretto due refusi (sciocchezzuole veniali) e ho un unico dubbio: nell'incipit invece di SCI-FI non era meglio dire "di fantascienza/fantascientifico"? --Kal - El 13:46, 23 nov 2006 (CET)[rispondi]

Mea culpa. Scribacchiando Sci-Fi non mi viene di chiamarla fantascienza, ma effettivamente solo chi conosce bene il genere associa subito lo Sci-Fi alla corrispettiva voce italiana. Correggo :) Hacchan 14:49, 23 nov 2006 (CET))[rispondi]

Nuova voce: Ken Ishikawa[modifica wikitesto]

Ciao a tutti. :) Sono nuovo, ed ho appena creato una pagina per il Maestro Ken Ishikawa, recentemente scomparso. Se volete, dateci un'occhiata, ed aiutatemi a correggere eventuali errori e/o imprecisioni, anche strutturali. Grazie in anticipo, e scusate ancora per la mia poca dimestichezza. ^^; Sweet c 16:58, 22 nov 2006 (CET)[rispondi]

Va be' a parte i problemi di formattazione (naturalmente comprensibili) mi pare che la parte della morte sia un po' troppo simile a qui (per esempio), non ho tempo di controllare approfonditamente anche il resto, perciò non segnalo immediatamente e/o cancello, ma su wikipedia non si copia mi raccomando. --Kal - El 19:27, 22 nov 2006 (CET)[rispondi]
Ne approfitto per una domanda. Ma non esisteva - o ricordo male io - un template per le biografie? E mi sembra di ricordare che se n'era parlato in wikifumetteria e che ci fosse qualche problema nell'utilizzarlo? Hacchan 13:05, 23 nov 2006 (CET))[rispondi]
Il template biografie è quello del progetto:Biografie, che effettivamente "per lavori strani" e non ancora previsti (io avevo a suo tempo problemi con i dirigibilisti) può avere bisogno di un po' di rodaggio per le categorizzazioni. Ed infatti la pagina Discussioni_progetto:Biografie, ha diverse segnalazioni sul tema, Vedete un po', comunque sono sempre molto disponibili. Buon Lavoro! --Il palazzo ^Posta Aerea^ 13:18, 23 nov 2006 (CET) prima o poi mi iscriverò a questo progetto [rispondi]
Il template è questo, per le categorizzazioni non è che ci siano esattamente dei problemi. È che sono parametriche e non si è potuto pensare a tutti i parametri, molti sono già stati aggiunti ma ad alcuni non si pensa nemmeno finché non servono. Piuttosto recentemente parrebbe ci sia parecchio dissenso sul suo uso, ma tant'è. Vedremo. Kal - El 13:50, 23 nov 2006 (CET)[rispondi]

Per Kal El: certo che è simile, visto che quell'articolo non fa altro che riportare questo ^^; D'altronde, se la causa della morte è quella, mica si può cambiare. Comunque credo di aver capito, ora cerco di sistemarlo, utilizzando altri termini. Grazie del suggerimento Sweet c 17:01, 23 nov 2006 (CET)[rispondi]

Capito per il template, grazie. Non ricordavo quindi male, a proposito del fatto che c'era qualche problema a livello dei campi da compilare. Hacchan 17:34, 23 nov 2006 (CET))[rispondi]
@Sweet c: ecco poi segnala quando hai fatto, che la parte copiata o quasi qui non possiamo usarla (lo so perfettamente da dove arriva quella news ma lasciamo stare ;-)). Ripeto: devo rimuovere le parti copiate al più presto. Se c'è altro copiato dimmelo per favore. Mi spiace per il tuo esordio, ma wikipedia deve fare molta attenzione al copyright. Il motivo è quello ma va cambiata la forma. A prescindere dal fatto che darei più rilievo a ciò che ha fatto in vita che alla circostanze, seppur tragiche e inattese, della sua morte.
@Hacchan: no no ricordavi bene, ad esempio {{nihongo}} è meglio usarlo nel campo post-cognome.
saluti Kal - El 17:54, 23 nov 2006 (CET)[rispondi]

La rivoluzione di Utena[modifica wikitesto]

Era un po' che rimandavo ma il mio cuoricino di Otaku pretendeva che mi mettessi al lavoro su una delle mie serie preferite :P Passo da qui per avvisare di alcune cose:

  • ho pesantemente rimaneggiato la voce principale, traducendo soprattutto la voce inglese, ma vorrei qualche dritta a proposito delle citazioni. Quando accenno ai Rosa Croce, nella scheda, vorrei introdurre una citazione da un numero di Kappa Magazine della Star Comics: si tratterebbe di citare un articolo. La mia domanda è: devo rimaneggiare il testo e citare la fonte, o lasciarlo intatto così com'è? E soprattutto, "quanto" dell'articolo può essere citato? E ci sono da chiedere permessi nel caso?
  • ho inserito le schede singole dei vari personaggi, così come anche una scheda sui quattro archi temporali. Attualmente queste voci riportano solo quanto già presente nella voce principale, però so bene che spesso la cosa più antipatica è l'inserimento del template, quindi così adesso la struttura è pronta e in futuro ci sarà solo da ampliare i dati. Considerando che ho da finire il lavoro su Negima, mi ci metterò su io stessa appena avrò un po' di tempo. Spero che non sia un problema se per il momento le voci risultano misere.

E credo sia tutto. Hacchan 00:22, 25 nov 2006 (CET))[rispondi]

Dunque:

  • una misura esatta la legge non la stabilisce. Quindi buon senso: diciamo che oltre un paio di frasi si sfora la citazione a mio avviso. Se è un periodo più lungo secondo me è bene chiedere l'autorizzazione. Io sono molto rigido comunque :-)
  • non è un problema, saranno stub come migliaia di altri quassù. L'importante è che nello svilupparle si differenzino le voci nei contenuti in maniera tale da giustificarne la (co)esistenza.

Ciao! --Kal - El 00:40, 25 nov 2006 (CET)[rispondi]

Hmmm per quanto riguarda i personaggi io preferisco di gran lunga averli nella voce principale (o al limite in una voce "Personaggi di XXXX") e scorporarli solo quando raggiungano effettivamente dimensioni adeguate. Anche dal punto di vista della fruizione del testo IMHO è odioso dover cliccare avanti e indietro dall'elenco personaggi ai personaggi solo per leggere poche righe.--Moroboshi scrivimi 00:49, 25 nov 2006 (CET)[rispondi]

in linea di massima anche io, però vista la precisione della formattazione (non le solite robe buttate a caso) e l'intenzione di svilupparle in un futuro abbastanza prossimo direi che possiamo chiudere un occhio. IMHO, eh :-) Kal - El 00:56, 25 nov 2006 (CET)[rispondi]
L'ampliamento delle schede si baserà su questa scheda inglese en:List_of_Revolutionary_Girl_Utena_characters, di per sé corposa, oltre ad ulteriori aggiunte e/o rimaneggiamenti da parte mia. Per questo ho optato per delle schede singole... altrimenti si finirebbe con l'avere una scheda eccessivamente ampia e non so se sia il caso, considerando le sfaccettature dei personaggi di Utena, tutti approfonditi a tal punto da esigere una certa attenzione. Hacchan 01:12, 25 nov 2006 (CET))[rispondi]
Per le citazioni invece... uhm... nel caso si può fare un sunto del contenuto, rimaneggiando il testo, e poi citare la Star Comics come fonte bibliografica? Hacchan 01:14, 25 nov 2006 (CET)[rispondi]
Sì, purchè non prendendo semplicemente frasi staccate e facendo un collage semplicemente tagliando dei pezzi. Se fai un riassunto riesprimendo con parole tue quanto scritto dalla Star (e magari cambiando l'organizzazione del materiale) non penso ci siano problemi. --Moroboshi scrivimi 07:40, 29 nov 2006 (CET)[rispondi]
Yep, l'idea era quella. Insomma un rimaneggiamento prendendo come spunto il loro articolo. Bon, mi ci metterò al lavoro appena avrò finito le schede dei personaggi e gli archi temporali - che essendo stub hanno precedenza - e poi vedremo che fare. Al massimo faccio un abbozzo in pagina privata. Hacchan 11:20, 29 nov 2006 (CET))[rispondi]

Pacco dono[modifica wikitesto]

Ciao ragazze e ragazzi! :-D
Nelle voci richieste questa sezione (cioè il testo che vi incollo di seguito) giaceva sul Progetto:Fumetti, magari qui da voi raccoglie maggior interesse. Saluti --Kal - El 18:20, 28 nov 2006 (CET)[rispondi] 

=== Manga ===
Non so se questo è lo spazio giusto per inserire questo elenco, casomai spostatelo :)
*[[Vagabond]]
**Proposta di: [[Utente:Alucard80|Alucard80]] <sup><small>{[[Discussioni_utente:Alucard80|dimmi]]}</small></sup>

*[[Eden (fumetto)|Eden]]
**Proposta di: [[Utente:Alucard80|Alucard80]] <sup><small>{[[Discussioni_utente:Alucard80|dimmi]]}</small></sup>

*[[Arms]]
**Proposta di: [[Utente:Alucard80|Alucard80]] <sup><small>{[[Discussioni_utente:Alucard80|dimmi]]}</small></sup>
**Vi sta lavorando

Questi sono solo alcuni di quelli che leggo che non sono ancora dotati di articolo. Invito tutti ad aggiungere titoli in modo che i lettori di manga saltino fuori :)
PS: ci vorrebbe una disambigua per Eden ma non la minima idea di come si faccia. [[Utente:Alucard80|Alucard80]] 14:38, 23 gen 2006 (CET)
:La disambigua per ''Eden'' è stata creata. Ora il link da questa pagina punta direttamente a quella del fumetto. --[[Utente:Yupa|Yupa]] 22:10, 25 feb 2006 (CET)
Grazie del trasloco. ^___^ Aggiunti i link nella pagina del progetto sotto da fare. --'ʣag 21:03, 28 nov 2006 (CET)[rispondi]

Help template di navigazione[modifica wikitesto]

Ho finito Negima e sono già al lavoro su La rivoluzione di Utena. Ci sarebbe da creare i rispettivi template di navigazione, ma in tutta sincerità io sono negata: pasticcio molto con il codice. Qualche anima pia che mi spiega bene come fare e/o li crea ex-novo? Hacchan 23:54, 28 nov 2006 (CET))[rispondi]

Due sole voci sono poche per aprire un template di navigazione. Per questo bastano i link interni. Comunque la creazione di un nuovo template per Anime e manga è semplificata:
  1. Leggi il manuale del template
  2. Crei Template:Utena e aggiungi il testo che desideri sotto testo=
Buon divertimento. :) --'ʣag 00:08, 29 nov 2006 (CET)[rispondi]
Ehm, dzag... ognuna di quelle voci principali conta decine di pagine collegate all'argomento >_<'. D'accordo provo a mettermici al lavoro, poi magari mi date una mano a sistemare i pasticci. Hacchan 00:29, 29 nov 2006 (CET))[rispondi]
Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussioni_progetto:Anime_e_manga/Archivio/2006/11&oldid=93265886"