Discussioni aiuto:Modifica

Archivio

---

• Archivio 2004-05

---

come archiviare

Proposta di modifica

Ecco IMHO cosa non va di questa pagina (l'elenco è lungo, mettetevi comodi):

• incipit: È disponibile anche una "Guida essenziale". va in coda
• il paragafo Introduzione a Wikipedia è assolutamente fuori luogo
  • l'affermazione Questa pagina è di riferimento per il markup è discutibile
• il paragrafo Come modificare una pagina è ok
• i paragrafi Il markup di wikipedia, Collegamenti, URL e immagini, Formattazione dei caratteri, Nowiki e commenti li sposterei in una pagina a sé: aiuto:markup o aiuto:sintassi o aiuto:linguaggio
• il paragrafo Un esempio molto complesso lo butterei via o in alternativa lo sposterei nella pagina di aiuto sul math
• ripristinerei il TOC

Pareri?

Frieda (dillo a Ubi) 00:36, 3 gen 2006 (CET)

Non è che nella tua proposta si salvi molto :-) (a parte gli ultimi 3 paragrafi, che sono stati appena rifatti). Scherzi a parte, credo che questa pagina si fosse pian piano evoluta in un "semi-reference" in cui trovare tutto in un colpo solo. Sono d'accordo sullo scorporare le parti più corpose lasciando una breve introduzione, soprattutto se definiamo una collezione di pagine che devono invece rappresentare il "manuale di riferimento" (e magari si possono riunire con un altro metodo).

D'accordo anche sul resto, compresa l'eliminazione dell'esempio che mi pare quasi una curiosità un po' sbruffona.

Sul TOC, io proporrei __NOTOC__{{TOCright}} per tutte le pagine di aiuto, che mi pare mediamente più leggibile, ditemi che ne pensate.

Lp (20:22, 3 gen 2006 (CET))

secondo me "Aiuto:Modifica" dovrebbe servire per spiegare il tasto modifica e come si usa la casella di edizione (e come si salva, come si fa l'anteprima della modifica, etc). Poi serve un'altra pagina con il markup ("Aiuto:Sintassi"?). In quest'ultima potremmo evitare di mettere pezzetti di markup con il link per l'approfondimento (variabili, TOC, ecc), ma mettere direttamente il link (un po' come abbiamo fatto per "Aiuto:Link"). Dico questo perché non ha senso avere le stesse info replicate su più pagine (se c'è "Aiuto:Indice" perché replicare parte del suo contenuto in un altra pagina?).Comunque, se l'ipotetica pagina col markup la facciamo completa, allora toglierei le spiegazioni ridondanti, compatterei tutto, facendo solo una tabella con esempi elementari in una colonna, la relativa sintassi nella seconda colonna, e il link per approfondire in una eventuale terza o nei titoli delle sezioni. Resta il fatto che i caratteri speciali e gli accenti sono da schiaffare in "Wikipedia:Caratteri e simboli" e/o "Aiuto:Caratteri speciali" (che avevo proposto di unire). --Lilja ^♫ 21:54, 3 gen 2006 (CET)

• su Lilja e sull'uso del __NOTOC__{{TOCright}} nelle pagine di aiuto suggerito da Lp; di buon indirizzo le proposte di Frieda. --Twice25 • (disc.) 22:43, 3 gen 2006 (CET)

Scusate, ho fatto un errore: come ha verificato Lilja, se si usa il template {{TOCright}} non è necessario l'uso del comando __NOTOC__ separato. Lp (02:56, 4 gen 2006 (CET))

Non so su quale versione erano i rilievi di Frieda, ma sono condivisibili tutti, soprattutto nello spirito: 1) Aiuto:Modifica va quasi bene ora... non vedo la necessità di un Aiuto:Sintassi, almeno finchè non me lo spiegate ^__^ le stesse info si possono riassumere nella pagina per la Modifica. 2) I riassuntini servono per spiegare in sintesi una (o al massimo due) funzione di base rimandando al link per l'approfondimento. Il criterio è secondo me di dare la possibilità di iniziare subito per approfondire successivamente (perciò è inutile spiegare che si può compattare l'indice se non si inserisce il modo: o togliamo quella frase o inseriamo i comandi). 3) Cosa fa {{TOCright}}? Ok per unire le pagine proposte da Lilja. Amon(☎telefono-casa...) 23:12, 5 gen 2006 (CET)

Amon, ehm, perché sto finendo ora Aiuto:Modifica. La parte decurtata è finita in Aiuto:Markup ;-)
Il TOCright sposta l'indice sulla destra invece che tenerlo al centro, permettendo al testo di inglobarlo. Ciao,

Frieda (dillo a Ubi) 23:19, 5 gen 2006 (CET)

Modifica attuata

Aiuto:Modifica è ora a mio parere finita. Ad aiuto:Markup mi dedico nei prossimi giorni ;-)

Frieda (dillo a Ubi) 01:10, 6 gen 2006 (CET)

Mi sono permesso alcune modifiche a Modifica ;) Ho aggiunto una frase e provato a rendere più chiaro il paragrafo iniziale; inoltre ho messo i comandi per l'indice, infatti penso che una pagina di smistamento come questa debba però contenere anche quei comandi essenziali a partire, per poi approfondire in seguito... e non una mera spiegazione iniziale. In particolare parlando al bar (in incognito) del coordinamento (o non ricordo bene dove...) molti avevano manifestato la preferenza di rivolgersi a chi legge con il tu anzichè con un impersonale si dovrebbe... o è meglio fare.... Sarebbe bello trovare uno stile comune... Amon(☎telefono-casa...) 00:59, 7 gen 2006 (CET)

Ehm.. abbiamo girato tutte le pagine all'impersonale.. vediamo di ri-decidere la questione una volta per tutte. --Frieda (dillo a Ubi) 01:52, 7 gen 2006 (CET)

^_____________^ Ok... è una decisione consolidata? Altrimenti potremmo fare un bel lavoro... sondiamo le acque al Bar del coordinamento, che dici? ;) Amon(☎telefono-casa...) 10:57, 7 gen 2006 (CET)

Ecco dove ne avevamo parlato: proprio lì... proseguiamo il discorso? Amon(☎telefono-casa...) 16:09, 8 gen 2006 (CET)

Come si fa a dare l'etichetta 'modifica minore'?

Spesso mi capita di correggere piccoli errori sulle pagine di wikipedia, tipo l'aggiunta di virgole, eliminazione di ripetizioni o di errori ortografici, ma non riesco a capire come si fa nella cronologia a far comparire la mia modifica come minore (con la piccola m accanto). Mi potreste spiegare come si fa? Grazie :)

Eliminazione paragrafo

Questa pagina serve ai niubbi, sapere cosa siano o come si usino le variabili onestamente non serve quasi a nessuno, quindi tolgo quella parte. --Elitre 13:57, 16 mar 2008 (CET)

Refuso

"le apostrofi"--84.223.14.241 (msg) 15:40, 10 ott 2008 (CEST)

Cambiato l'articolo in "gli apostrofi". Le apostrofi è corretto ma è il plurale di "apostrofe", una figura retorica.

apostrofo è maschile, vedi: http://dizionari.repubblica.it/Italiano/A/apostrofo.php

apostrofe è femminile, vedi: http://dizionari.repubblica.it/Italiano/A/apostrofe.php — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da SebastianoPistore (discussioni · contributi) 20:17, 27 mar 2015 (CET).

Grazie! Incredibile, ci abbiamo messo quasi sette anni a trovare l'errore, nonostante fosse stato segnalato. :O pequod76^talk 02:07, 28 mar 2015 (CET)

Avviso in modalità edit

Uh?

Scusate, non ricordo dove sia su mediawiki, comunque dall'immagine si dovrebbe capire.

Che cosa succede? Me lo fa da un po'. Il browser è ff 8.0.1. --Pequod76^(talk) 02:25, 24 dic 2011 (CET)

MediaWiki:Wikimedia-editpage-tos-summary (vedi Speciale:Messaggi per l'elenco completo). Comunque, il modo in cui viene mostrato non so se dipende da noi. Provato a svuotare la cache? Jalo 13:14, 24 dic 2011 (CET)

Mah, per esempio, adesso il bannerozzo viene visualizzato bene. Infatti sono convinto che si tratti di &section=new. --Pequod76^(talk) 19:59, 24 dic 2011 (CET)

Sezione iniziale: ogni pagina su Wikipedia presenta una linguetta in alto con la scritta modifica

Forse l'affermazione della sezione iniziale della pagina andrebbe maggiormente chiarita:

1. ad esempio trasformando le parole pagine protette in un wlink. Ad esempio pagine protette
2. e chiarendo perché la pagina aiuto:modifica stessa non è modificabile (linguetta sostituita da Visualizza sorgente)

--79.8.48.89 (msg) 09:39, 26 gen 2012 (CET)

Giusto. Ho provato a spiegare meglio, tu come lo scriveresti? Jalo 10:38, 26 gen 2012 (CET)

Ottimo lavoro, Jalo : come hai messo (vedi) mi sembra che contenga già tutto, si potrebbe forse fare in più un breve accenno al fatto che le pagine protette hanno spesso un lucchetto, ma personalmente ignoro il motivo per cui ad esempio in aiuto:Modifica non ci sia e non ho trovato neppure pagine aiuto che spieghino che in un certo tipo di pagine possano non comparire i lucchetti anche se protette. --79.8.48.89 (msg) 06:11, 29 gen 2012 (CET)

Non è tanto che ci sia una regola "in alcune pagine possono non comparire i lucchetti", è che vanno messi a mano. D'altra parte è vero che non ci stanno sempre, qualche volta è meglio lasciar perdere. Per es. le procedure di cancellazione vengono protette ma il template {{protetta}} (che fa apparire il lucchetto) non viene inserito. Qui in aiuto:modifica ci sta. L'ho messo. Grazie. :) --pequod ^..Ħƕ 11:28, 29 gen 2012 (CET)

Sì beh, ma partiamo dalle eccezioni?

Le modicihe proposte qui sopra e apportato hanno senz'altro migliorato, ma si dovrebbe essere più radicali e rendere più semplice e chiara la pagina e soprattutto il suo inizio.

Perché partire dalle eccezioni? «Ad eccezione di pochissime pagine protette». Si descriva prima il caso normale e principale (magari precisando fin dall'inzio qualcosa come "generalmente"). Poi, una volta fatto comprendere questo all'utente si accenni brevemente alle eccezioni. Che converrebbe poi approfondire non solo con un wikilink ma anche con una breve sezione di questa pagina, in cui si spieghi ad esempio come la linguetta che normalmente è "Modifica" diventa invece "Visualizza sorgente". --79.21.16.31 (msg) 22:18, 15 mar 2012 (CET)

Questa è una modifica importante

Potrebbe essere un'idea attribuire agli utenti autoverificati un tastino con cui segnalare che si è fatta un'importante modifica di servizio? Ad es.: inserire un tag, proporre per cancellazione, vetrina, vdq, vagli, valutare una vdq, rimuovere cviol... magari in automatico per gli spostamenti. Spesso mi capita di cercare questo genere di cose in crono e non sarebbe male avere un qualche genere di evidenza grafica.--pequod^..Ħƕ 01:58, 14 lug 2012 (CEST)

Scomparsa casella "modifica minore"

Come mai nelle pagine di modifica non è più presente la casella con la scritta "questa è una modifica minore"?--Mauro Tozzi (msg) 23:40, 30 ago 2013 (CEST)

Mah, io la vedo normalmente (anche qui).--Frazzone (scrivimi) 18:28, 9 dic 2013 (CET)

Tag "modifica"

Come mai il link [modifica] accanto ai titoli delle sezioni ora è più grande?--Mauro Tozzi (msg) 18:50, 6 dic 2013 (CET)

Una volta il link "modifica" si trovava a destra, e noi l'abbiamo spostato utilizzando il nostro common.js. Adesso per default si trova da parte al titolo di sezione, per cui abbiamo cancellato quel codice adeguandoci al default Jalo 15:16, 9 dic 2013 (CET)

Vedi qui Jalo 15:16, 9 dic 2013 (CET)

Il senso della mia domanda era un altro: fino a pochi giorni fa il link era leggermente più piccolo, come mai ora è stato ingrandito?--Mauro Tozzi (msg) 15:29, 9 dic 2013 (CET)

Mi sa che sono stato poco chiaro :) Noi spostavamo e rendevamo più piccolo il link. Adesso che ci adeguiamo al default, il link appare della sua dimensione normale.

Se invece la domanda era "perché non rimetterlo piccolo?", allora la risposta è boh. Per me la cosa è indifferente, ma se altri lo vogliono rimpicciolire si può fare Jalo 16:18, 9 dic 2013 (CET)

Adesso ho capito, grazie.--Mauro Tozzi (msg) 16:46, 9 dic 2013 (CET)

Sezione Modifiche fittizie

La sezione Modifiche fittizie andrebbe migliorata e chiarita.

Vedere Discussioni template:Spostare#Scusate per i null edit. --109.53.209.252 (msg) 01:18, 17 lug 2014 (CEST)

Cambio grafica

Avete notato che, usando Chrome, la grafica delle caselle di modifica è improvvisamente cambiata? È completamente diverso il font.--Mauro Tozzi (msg) 16:43, 4 set 2014 (CEST)

Che differenza c'è? --R5b (msg) 19:39, 7 set 2014 (CEST)

Come, che differenza c'è? Adesso il testo è scritto con questo font.--Mauro Tozzi (msg) 09:14, 8 set 2014 (CEST)

A me pare uguale. R5b (msg) 17:51, 10 set 2014 (CEST)

scritte in verde

Perchè alcune scritte che indicano linguette o pulsanti dell'interfaccia di Wikipedia sono in verde, anche se nell'interfaccia di Wikipedia sono, come tutti i link, in blu? E' un errore o è voluto per qualche strana ragione?

Campo oggetto

Riguardo quanto scritto nel paragrafo #Modifiche fittizie, volevo segnalare che a me questa cosa del campo oggetto non ha mai funzionato. Forse è una vecchia feature. IMO sarebbe il caso di rimuoverla, e invece di fare qualche accenno sull'effetto "aggiornante" di un null edit. --Horcrux_九十二 11:37, 19 dic 2016 (CET)

Ah, capisco solo ora il senso del dummy edit. In pratica si salva una nuova versione della pagina che però non ha nessuna modifica esteriore, in modo da poter scrivere un oggetto migliore del precedente (io invece pensavo che si intendesse sovrascriverlo). Beh, da noi non sembra una prassi utilizzata. Provvedo ad aggiustare un po' la sezione. --Horcrux_九十二 11:43, 22 dic 2016 (CET)

Modifica minore

Non andrebbe aggiunta la pagina che ne parla in fondo alle voci correlate ? Pur sempre di modifiche si tratta, no? --79.13.71.48 (msg) 23:25, 25 dic 2018 (CET)

Fatto Grazie per la segnalazione. Ne ho approfittato per fare un riordino: https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Aiuto:Modifica&diff=101733993&oldid=101017442. pequod ^Ƿƿ 01:11, 26 dic 2018 (CET)

Dimensioni del campo di editing

Con un laptop di dimensioni medie (un 15.6 pollici) lo spazio di editing risulta esagerato. Posso raggiungere i tasti Pubblica le modifiche, Preview e Changes (non chiedetemi perché li visualizzo in inglese), nonché il campo oggetto, solo scorrendo, il che è alquanto fastidioso. Sarebbe molto meglio stringere in verticale. Nell'angolo in basso a destra del campo di editing c'è un "aggancio" per restringere il suddetto campo, ma le dimensioni vengono ripristinate ad ogni edit alle dimensioni di default, un default tutt'altro che sensato... C'è modo di modificare una volta per tutte, almeno per il singolo utente, queste dimensioni? pequod ^Ƿƿ 00:19, 25 mag 2021 (CEST)

Stemma casata Sforza

Lo stemma usato da Wikipedia per il casato Sforza (di Pesaro, Santa Fiora, etc) è errato. Dovrebbe essere il leono d’oro in campo azzurro che tiene il ramo di cotogno. Il Biscione con l’aquila fu adottato in tempi successivi dal ramo di Milano per dare continuità con i Visconti. Giudice123 (msg) 12:46, 7 ago 2022 (CEST)

due nuove sezioni?

dato che questa è la linea guida base sulla modifica delle voci, ne approfitterei per aggiungere le seguenti due sezioni:

• Conflitto di interessi: specificando che le modifiche in conflitto di interessi o su commissione devono essere preventivamente dichiarate.
• Modifiche automatiche: integrando nella pagina le informazioni sulla possibilità di modificare Wikipedia in maniera automatica o semiautomatica usando bot o altri strumenti che hanno policy d'uso precise (trasferendo le indicazioni presenti in WP:AWB in questa pagina).

che ne pensate? --valepert 16:14, 2 mar 2024 (CET)

Favorevole ----Friniate^Arengo 11:20, 5 mar 2024 (CET)

Giusto. pequod^ø 11:36, 5 mar 2024 (CET)