Discussioni Wikipedia:Scherzi e STUBidaggini/Wikioscar/2016

Err... nel Premio Speciale ci sono nomination alla carriera, quando c'è una sezione apposita per quello? --Elitre 14:19, 3 mag 2016 (CEST)

Però nella descrizione era scritto fuori concorso, premio speciale, quindi una premiazione indipendente dagli altri e che poteva essere anche alla carriera. Più di così :). In caso di contestazioni da parte dei vincitori deciderà il Tar :) --Pierpao.lo (listening) 14:37, 3 mag 2016 (CEST)

Nomination

Nonostante sia qui da oltre due anni interagisco al massimo con le stesse 5 o 6 utenze. Non vi conosco abbastanza. Piacerebbe anche a me votare l'amministratore "giovane promessa", ma non ho idea di chi sia più giovane di chi. E il discorso vale un po' per tutte le categorie. Non ho idea di chi faccia "patrolling", per esempio. Senza delle "nomination" che portino a conoscenza dei meno attenti come me nomi e attività degli utenti più meritevoli di questo pur goliardico ma simpatico riconoscimento, o si finisce col non partecipare o a dare il voto non tanto a chi lo "meriterebbe" ma all'ultimo con cui hai interagito o a quello con cui di solito collabori per una voce o un vaglio. Senza un reale criterio. Va bene che l'importanza di questo "premio", come si sottolinea continuamente, è pari a zero, però preferirei votare la persona "giusta". È sempre uno stimolo a continuare e a fare meglio. Se le nomination ci sono già state o sono in corso, lapidatemi pure. È l'ennesima prova che sono e resterò un niubbo a vita... -- Pulciazzo 14:51, 3 mag 2016 (CEST)

[@ Pulciazzo], secondo quanto ci tramandano le antiche tradizioni, fin dal paleolitico, dicesi "Amministratore giovane promessa" un admin scelto tra gli eletti nell'ultimo anno (li puoi cercare nei polverosi archivi). --Euphydryas (msg) 15:04, 3 mag 2016 (CEST)

Orpolina! Grazie, ma quello era solo un esempio... Tu per esempio chi sei? ;-) -- Pulciazzo 15:13, 3 mag 2016 (CEST)

[@ Euphydryas] ...tu chi sei... non c'è rispetto :-(...--Threecharlie (msg) 13:21, 8 mag 2016 (CEST)

Io sono colei che mi si crede --Euphydryas (msg) 15:23, 8 mag 2016 (CEST)

[@ Pulciazzo] I wikioscar sono solo stuBidaggini, un momento di caciara autorizzata una volta l'anno per ricordarci che Wikipedia è una roba seria ma non seriosa e fare gruppo, visto che come fai notare "lavorando" su Wikipedia è facile avere a che fare solo con una manciata di utenti, sempre gli stessi, e può essere difficoltoso socializzare visto che non siamo su un social network. Quindi, trattandosi di stuBidaggini, si può votare alla leggera senza dover rendere conto delle proprie fantasiose motivazioni. Ad esempio se non conosci bene nessuno dei nuovi amministratori, puoi anche solo dare una veloce occhiata ai loro contributi, o pure alle loro pagine utente, e votare chi ti è più simpatico. Se però vorresti conoscere un po' meglio gli altri wikipediani di persona non perderti Wikimania fra un paio di mesi. ;-) --Phyrexian ɸ 18:36, 8 mag 2016 (CEST)

Il meno stubbido dei premi in questo senso è il "giovane non admin promessa" :P e sarebbe interessante che ognuno nominasse qualche "firma" nuova che ha notato negli ultimi tempi. Molti di noi "vecchi" ormai si conoscono, anche se non in presenza... pequod ^Ƿƿ 03:07, 9 mag 2016 (CEST)

Topo di biblioteca

Come dimenticare (cancellare) il miglior premio per il wikipediano, magari provetto? E sì che siamo un progetto fondato su basa i contributi su fonti attendibili e verificabili: cita le fonti e usa le note!. Perché cancellare proprio quello? :-) birbaccioni... --Xinstalker (msg) 12:58, 8 mag 2016 (CEST)

Concordo in pieno, uno degli aspetti più qualificanti della contribuzione degli utenti è stato soppresso a favore di cazz... amenità.--OppidumNissenae (msg) 13:43, 8 mag 2016 (CEST)

Una svista l'anno prossimo non si dimentica--Pierpao.lo (listening) 19:20, 8 mag 2016 (CEST)

Sì non ci si può dimenticare di questo premio. Un altro che proporrei è per il wikipediano più "paziente", ad esempio per quello che mi 'incontra' e, nonostante ciò, non mi manda in quel posto....:o) --Xinstalker (msg) 19:43, 8 mag 2016 (CEST)

Nessuna svista, Pierpao, c'è stata alcuni anni fa la volontà di ridurre drasticamente i Wikioscar assegnati ed è passata la linea di Nicolabel, che ha portato alla riduzione di 2/3 dei premi assegnati, se si continua ad aggiungerne di nuovo mi sa che si ridiscuterà sull'asciugatura dei premi ancora una volta. --Gce ★★★+3 23:43, 8 mag 2016 (CEST)

Voto

Ho dato un voto poi ho notato che è finita la votazione. Vedete voi se il voto vale o no :) --Erik91★★★+4 17:32, 9 mag 2016 (CEST)

Non solo non vale, ma bisogna rollbackare il voto, nascondere il dif nella cronologia, cancellare l'intera cronologia, cancellare la pagina dei Wikioscar e tutte quelle che contengono un wikilink a essa, infinitare l'admin che ha eseguito le cancellazioni, cospargere di benzina il server che ospitava la pagina dei Wikioscar e dargli fuoco. --Franz van Lanzee (msg) 18:25, 9 mag 2016 (CEST)

Non basta. Direi che questa è la goccia che ha fatto traboccare il vaso. Pretendiamo che la Wikimedia Foundation trapani gli hard disk ogni volta che qualcuno vota fuori tempo massimo. Siamo stufi di questi vandalismi che minano l'integrità della comunità e della enciclopedia. :) Nei tribunali a volte, giuro,succede veramente. Il giudice ordina il trapanamento dell'hard disk del procuratore che perde la causa. ì--Pierpao.lo (listening) 18:40, 9 mag 2016 (CEST)

In caso di parità...

Chiedo scusa, ma non avendo praticità con il sondaggio, ho una domanda: ma se due o più utenti arrivano a pari punti nella votazione, come si ci regola per decretarne il/la vincitore/vincitrice? Scritto questo, confido in qualche commento.--Anima della notte (msg) 00:20, 10 mag 2016 (CEST)

Premio ex-aequo a tutti, semplice. --Gce ★★★+3 00:28, 10 mag 2016 (CEST)

In genere si apre una discussione su meta per decidere con quali armi devono affrontarsi in duello. Oppure se è passata la mezzanotte si assegna ex equo come ho fatto io--Pierpao.lo (listening) 00:31, 10 mag 2016 (CEST)

In alternativa, se qualche minuto prima della chiusura permane l'ex aequo basta bloccare infinito l'utente antipatico e premiare l'altro. --Nicolabel 14:07, 10 mag 2016 (CEST)