Discussioni Wikipedia:Scherzi e STUBidaggini/Wikioscar/2014

notifiche

non è più come gli anni passati... adesso becchiamoci tutte le notifiche di chi ci vota XD --ROSA NERO 10:42, 1 mag 2014 (CEST)

Dopo la prima menzione, i successivi dovrebbero evitare di sovracollegare. ;) --Nemo 11:04, 1 mag 2014 (CEST)

Ho ricevuto una caterba di notifiche tra ping e ringraziamenti. Forse era meglio non farli, sti oscar --Zi 'Mazzaró ^{fu Sepp} 14:26, 2 mag 2014 (CEST)

Datti di meno da fare e non sarai più votato! --Ricordisamoa 11:43, 3 mag 2014 (CEST)

Hai ragione. Meglio smettere di lavorare --Zi 'Mazzaró ^{fu Sepp} 14:10, 3 mag 2014 (CEST)

Abolizione premi

Visto che qualcuno sta cominciando a montarsi la testa, propongo l'abolizione del Premio Pippa Midletaun, in cui spadroneggia questo qua. Contrari? --Zi 'Mazzaró ^{fu Sepp} 13:29, 1 mag 2014 (CEST)

si io! ormai quel premio è mio XD

scherzi a parte, io direi che per i premi "non più di moda" va trovata ogni anno una novità --ROSA NERO 13:32, 1 mag 2014 (CEST)

Sì. Vuoi un voto in mezzo ai refusi? :PP --Zi 'Mazzaró ^{fu Sepp} 14:06, 1 mag 2014 (CEST)

Vado offtopic dalla proposta specifica di Mazzarò ma resto intopic rispetto al titolo. L'anno scorso si era raggiunto un certo consenso su una lista ristretta di premi (tra 20 e 22; mi pare ci fosse più entusiasmo per i 20, che accorpavano quelli esistenti in modo più organico). E magari i premi speciali/fuori concorso/quelchel'è li azzeriamo di anno in anno, se no non sono più fuori concorso :) Le motivazioni per la cura dimagrante sono molte e vale la pena leggersele nella pagina originale, io ribadisco solo che troppi premi diluiscono il momento di allegria comunitaria in tanti piccoli feudi, con la conseguenza che per alcune categorie possono votare solo gli utenti che si occupano di quella categoria specifica (a questo punto hanno più senso le barnstar di progetto, assegnate liberamente come segno di gratitudine). Insomma, come disse il saggio Solone di Atene, nulla oltre misura. --Dry Martini confidati col barista 14:15, 1 mag 2014 (CEST)

Per quest'anno ormai i premi sono quelli. Possiamo solo scoraggiare l'introduzione di ulteriori premi oltre a quelli già presenti. Se poi ne scappano uno o due in più, non è un dramma! Per l'anno prossimo, suggerisco di premunirci mettendo un avviso già da adesso alla pagina Wikipedia:Scherzi e STUBidaggini/Wikioscar/2015 dove si dice che chi creerà quella pagina è pregato di inserire un numero ristretto di premi (una ventina o meno) scegliendoli in base a quanto detto in questa discussione. --Daniele Pugliesi (msg) 17:28, 1 mag 2014 (CEST)

A questo punto tanto vale creare la pagina per i premi dell'anno prossimo già da adesso con i premi indicati l'anno scorso così da tagliare la testa al toro ;) Al limite si mette un avviso nella pagina di discussione spiegando cosa fare. --Gce (Il Vile Censore Mascarato 2013) 18:23, 1 mag 2014 (CEST)

@Gce Per me va bene. --Daniele Pugliesi (msg) 19:44, 1 mag 2014 (CEST)

Ti va bene che si crei sin da ora la pagina? Se sì posso provvedere io stesso. --Gce (Il Vile Censore Mascarato 2013) 21:15, 1 mag 2014 (CEST)

Ottime le idee di Daniele e Gce, l'unico "problema" è che mentre c'era consenso sul ridurre il numero, non c'era consenso su quale delle liste proposte usare. Riporto qui sotto le proposte già fatte ed eventualmente chi ha altre idee può aggiungere la propria lista :) (anticipo che io sarei per la proposta di Nicolabel) --Dry Martini confidati col barista 21:22, 1 mag 2014 (CEST)

Proposte per l'anno prossimo

Proposta di Nicolabel

1. Amministratore
2. Giovane amministratore
3. User (non amministratore)
4. Giovane user (non amministratore)
5. Wikioscar alla carriera [include: wikidecano, amministratore wikidecano]
6. Coordinamento [include: wikiprezzemolo]
7. Patrolling [include: lotta al vandalo, utente 24H]
8. Lotta al copyviol
9. Lotta allo spam
10. Lotta al sockpuppeting [include: saggio sockpuppettiere]
11. Smanettone/botolatore
12. Lavoro sporco [include: wikirefusi]
13. Wikivetrina
14. Wikifotografo [include anche: wikigrafico, creatività]
15. Animatore di progetto
16. Humour
17. Wikilove [include: wikilove, amministratore paziente e cortese, solidarietà]
18. Wikiboldaggine [include: "quanno ce vo' ce vo', Tribunal admin]
19. Lavoro silenzioso [include: Lavoro Oscuro, ce ne fossero 1000 come lui, topo di biblioteca]
20. Premio speciale [include "gradito ritorno", ma vale per tutto il resto]

Proposta di Gce

1. Amministratore dell'anno
2. Amministratore giovane promessa
3. Utente non amministratore
4. Utente non amministratore giovane promessa
5. Premio speciale (da spostare però fuori concorso, dovrebbe assorbire il premio Premio amministratore wikidecano decorato di Gran Barbone)
6. Premio lotta al vandalismo ed alla pubblicità (unione dei premi Premio speciale lotta al vandalo e Premio per la lotta allo Spam)
7. Premio "Wikipedia libera dalle violazioni del diritto d'autore (nuovo nome per il premio Premio speciale lotta al copyviol)
8. Premio animatore di progetto o portale (che dovrebbe assorbire tutti i premi tematici dei portali e dei progetti)
9. Premio coordinamento, linee guida, pagine d'aiuto ecc.
10. Premio WikiImmagini (unione di Premio Wikifotografo e Premio Wikigrafico)
11. Premio Utente più sporco (che dovrebbe prendersi Premio U.S. - Utente Smanettone, Premio Utente Botolatore, Premio "Best OTRS volunteer" e Premio saggio sockpuppettiere, se si vuole dare un titolo ironico lo si può chiamare Premio Mike Rowe)
12. Premio Wikidecano
13. Premio Wikitraduttore (io lo vorrei mantenere, è importante spingere a colmare le lacune di it.wikipedia anche traducendo)
14. Premio Vile Censore Mascarato
15. Premio per lo Humor
16. Premio Lavoro Oscuro
17. Premio per la solidarietà ed il wikiamore (unione di Premio per la Solidarietà e Premio del Wikilover)
18. Premio "Topo di biblioteca"
19. Premio "gradito ritorno"
20. Premio "Wikipedia di qualità ed in vetrina"
21. Premio P.U.B. - per la Pagina Utente più Bella (fuori concorso, si può tenere in fondo, dato che questa è una sezione meno seria delle altre)
22. Premio Wikierfusirefusi (fuori concorso)

Proposta di Daniele Pugliesi

1. Amministratore dell'anno
2. Amministratore giovane promessa
3. Utente non amministratore
4. Utente non amministratore giovane promessa
5. Wikidecano
6. Coordinamento, linee guida, pagine d'aiuto ecc.
7. Wikinstancabile o Utente 24H
8. Wikispazzino (= Lotta al vandalo, allo spam e copyviol)
9. Premio animatore di progetto o portale
10. Wikifotografo
11. Wikigrafico
12. Azzeccagarbugli (Smanettone/botolatore)
13. Utente più sporco
14. Wikivetrina e qualità
15. Wikihumour
16. Wikilover
17. Wikitraduttore
18. Vile Censore Mascarato
19. Wikifantasma (= lavoro oscuro)
20. Topo di biblioteca
21. Reclutatore: per l'utente è riuscito a fare iscrivere ottimi contributori, convertendoli al Wikipedianesimo

22,23,24. 3 premi fuori concorso, variabili ogni anno = “premi speciali”

Commenti alle proposte

Come Nicolabel, ma:

• Dividere in due la 11: un premio per gli smanettoni, un premio per i botolatori.
• Distinguere wikigrafici e wikifotografi.
• 19: lascerei al "silenzio" delle caratteristiche più sfumate. Un topo da biblioteca non è "silenzioso".
• Il Vile Censore Mascarato non può sparire.
• Lascerei il premio PUB.
• Mi va di segnalare che sono particolarmente d'accordo con la cancellazione del premio al wikitraduttore: trovo incredibile che si traduca da enW (fondamentalmente da enW) anche per temi su cui disponiamo di fonti in italiano (treccani, sapere.it, gbook). Non dico che tradurre in sé sia sbagliato, dico che è sbagliato tradurre voci da enW per intero, senza farsi la minima domanda sulle fonti, anzi, peggio, "traducendo" anche quelle, come se uno se le fosse lette. Un conto è pescare da enW (che non è una fonte, mi tocca di ricordare) qualche informazione collaterale o qualche dato "bruto", ma intere voci... Si producono informazioni che nessuno è in grado di mettere agevolmente in discussione perché sono pure "fontate"... Di norma chi traduce da altre wiki diverse da enW (es, de, fr...) non è così avventuroso: invece di avventurieri che vogliono "coprire buchi" (anche a costo di farlo con una rete e delle foglie secche) con l'aiuto della lingua franca internazionale ce ne sono di più e il bello è che l'inglese è spesso conosciuto ad un livello "pidgin". Mi spiace essere duro o sembrare "ingrato", ma penso che ciascuno possa fare qualcosa bene. Faccia quello. pequod76^talk 22:11, 1 mag 2014 (CEST)

Piuttosto che commentare una ad una, ho preferito aggiungere la mia proposta. In generale, penso che dobbiamo preferire la semplicità e i nomi "scherzosi" (però che tutti debbano capire di cosa si tratta, ad esempio quel Rowe lì non so chi sia). Inoltre secondo me è molto importante che i premi fuori concorso siano "a sorpresa" e che chiunque li possa aggiungere dopo che è iniziato il sondaggio, ma fino ad un massimo di 3, così si aggiunge più suspense... E più importante di tutto, ricordiamoci che siamo su Wikistubidaggini, quindi finché si usa lo humour, tutte le regole (o quasi) possono essere infrante! --Daniele Pugliesi (msg) 23:20, 1 mag 2014 (CEST)

Tra le varie proposte, la mia preferita è quella di Nicolabel, con la modifica che dividerei wikifotografi e wikigrafici perché mi sembrano due "mansioni" in verità piuttosto diverse. Concordo con Daniele Pugliesi sul preferire dei nomi semplici e non troppo seriosi (siamo sempre in wikistubbiaggini). Invece non mi piace l'idea che chiunque - ma in verità solo i primi 3 - possano aggiungere delle categorie. Per evitare drama molto meglio un'unica categoria "premio speciale" dove chiunque possa votare chi vuole con la motivazione, seria o faceta che sia, che vuole --Postcrosser (msg) 01:17, 2 mag 2014 (CEST)

Mike Rowe è il conduttore del programma Lavori sporchi, trasmesso in Italia da DMAX. --Gce (Il Vile Censore Mascarato 2013) 01:24, 2 mag 2014 (CEST)

(confl) Però non è malissimo l'idea di uno o più premi "jolly" (basta che la cosa non lieviti, se no siamo da capo). Il premio speciale è il premio speciale, ma magari istituirne un altro e lasciare ai primi votanti l'onore di decidere l'argomento del premio potrebbe dare esiti divertenti: idealmente sarebbe un modo carino di personalizzare ogni edizione dei Wikioscar, magari con un premio che riprenda un avvenimento che ha fatto scalpore quell'anno, intra o extra Wikipedia, come fu per il Pippa Midletàun - anche se non ho mai capito cosa c'entrasse la graziosa donzella con Salvo da Palermo :D Nel caso quest'idea piacesse e creassimo, come proposto, già da ora la pagina per l'edizione ventura, direi di aspettare a decidere il tema. --Dry Martini confidati col barista 01:36, 2 mag 2014 (CEST)

Trattare separatamente i premi per smanettoni e botolatori (finora mai vinti dallo stesso utente nella stessa edizione), così come per grafici e fotografi. Lasciare il Vile Censore Mascarato. Lasciare il wikitraduttore (è comunque possibile tradurre i contenuti dall'inglese e aggiungere fonti in italiano, da ritradurre magari sulla versione inglese; è giusto assegnare il premio a chi lo fa). Lasciare il premio PUB con la condizione che la PU sia stata rimaneggiata dall'ultima edizione. Usare nomi scherzosi e rinfrescare i premi fuori concorso di tanto in tanto. --Ricordisamoa 02:50, 2 mag 2014 (CEST)

IMO l'accorpamento aggiungerebbe un po' di suspense ai Wikioscar: avendo categorie più generiche otterremmo interessanti testa a testa al posto dei plebisciti bulgari odierni. Se è per questo è comunque possibile contribuire al "Lo sapevi che", ma il premio l'abbiamo levato; allo stesso modo secondo me possiamo perdere senza patemi d'animo il premio "Wikitraduttore" (perdita che non vuol dire "a Wikipedia non interessano i poveri sfigati che traducono le voci", semplicemente rientra nei premi un po' troppo settoriali che per la comunità è difficile valutare :) ). Sono neutrale al premio PUB, ma nel caso lo tenessimo eviterei di aggiungere avvitamenti burocratici come i "requisiti di candidabilità per le pagine utente" :P Ottima l'idea dei nomi scherzosi e per il rinfresco periodico c'è la mia proposta subito sopra la tua. --Dry Martini confidati col barista 11:22, 2 mag 2014 (CEST)

[← Rientro] Visto che la situazione si è bloccata, chiedo: non si può iniziare a trovare dei premi da togliere sui quali il consenso è chiaro sin da sùbito? --Gce (Il Vile Censore Mascarato 2013) 14:49, 6 mag 2014 (CEST)

Sempre un po' difficile fare delle rinunce, ma se vogliamo evitare di ingolfare questa pagina (già pesantissima a più di 24 ore dalla chiusura) dobbiamo ridurre il carico. Per quanto mi riguarda, si può fare a meno dei 5 "fuori concorso" per cui si vota quest'anno: "Pippa Midletàun" e "Wikirefusi" possono far ridere ma non mi sembrano davvero dei "premi" (tanto valeva tenersi quello, presente in passato, sulla PU vandalizzata in modo più originale...); "Pagina utente bella" non ha nulla a che fare coi nostri scopi (anzi potrebbe portare qualcuno a perdere tempo per rendere la propria PU "bella" più che "utile"), "Amministratore wikidecano" è in fin dei conti superfluo, dato che c'è già il "Wikidecano" e chi è presente da parecchi anni in modo proficuo è spesso sysop (a meno che non sia stato lui a tirarsi indietro: a proposito, facciamo un premio "admin subito" per chi ha rifiutato più volte la candidatura o si è dimesso "tra le lacrime degli altri utenti"?), mentre il semplice possesso dei tastini da vari anni può non significare molto, se si è pochissimo presenti; "Saggio sockpuppettiere" mi sembra una semplice sfaccettatura della "Lotta al vandalo" per la quale c'è già un premio. Tra gli altri, mi sembra senz'altro sacrificabile "Whiskypedia", quanto al "Gradito ritorno", l'utente in questione potrà trovare spazio nella sezione riguardante la caratteristica principale per cui il ritorno è appunto "gradito" (es. animatore di progetto, coordinamento, lotta a spam/vandali/copyviol...), o magari nel "Premio speciale", nel quale può ben confluire anche "Ce ne fossero 1000 come lei/lui". In merito ad "Amministratore più paziente e cortese", mi chiedo perché debba essere per forza un sysop, e non si possa in qualche modo comprenderlo in "Wikilover" e/o "Solidarietà". Per ora mi fermo qui... Sanremofilo (msg) 16:07, 6 mag 2014 (CEST)

Il tuo commento non fa altro che confermare definitivamente il consenso sull'abolizione del Pippa Midletàun Avuord e del Whiskypedia, ma non riesco a trovare un netto consenso sugli altri; se la discussione (come penso) si fermerà qui procederò a creare la pagina del 2015 senza quei due premi, altrimenti proverò a tirare il nuovo consenso che si delineerà. --Gce (Il Vile Censore Mascarato 2013) 19:56, 7 mag 2014 (CEST)

In realtà c'è silenzio-assenso sull'eliminazione/assorbimento di molti dei premi che le tre proposte eliminano o assorbono: nessuno (mi pare, nel caso correggetemi) si è stracciato le vesti per

• wikidecano decorato con gran barbone
• saggio sockpuppettiere
• ce ne fossero mille come lui
• quanno de vo' ce vo'
• tribunal admin
• amministratore più paziente e cortese
• wikiprezzemolo
• l'accorpamento di "utente 24H" e "lotta al vandalo" o di quest'ultimo, "lotta allo spam" e "lotta al copyviol"
• OTRS
• Pippa Midletàun
• whiskypedia
• Wikipediano araldico
• colui che l'ha sempre saputo

Mi sembra comunque che la proposta di partenza più condivisa sia quella di Nicolabel (contando che anche l'anno scorso c'era stata una discussione che aveva prediletto quella lista). Quindi secondo me, a buon senso (e visto che non sovvertirebbe affatto il consenso emerso qui, anzi lo applica abbastanza fedelmente) potremmo usare quella lista emendata con le proposte di Pequod e Postcrosser, che includono un po' anche le altre. --Dry Martini confidati col barista 22:53, 7 mag 2014 (CEST)

Secondo me 20 sono sufficienti e ben raggruppati da Nicolabel. Meglio crearla ora la pagina.--Giacomo Seics (msg) 23:55, 7 mag 2014 (CEST)

Ci sono io a stracciarmi le vesti per Colui che l'ha sempre saputo. :-) È una rubrica molto carina e interessante in cui un gruppo relativamente ristretto di aficionados ed un più ampio corollario di personaggi di contorno (ma i secondi non sono meno misteriosi ed inquietanti dei primi) decide se una voce è non solo di buona qualità, ma anche "curiosa" e diversa dal solito. Finisce in prima pagina, mica cazzi. Mica pizza e fichi. Io manterrei il premio, che oltretutto quest'anno è stato combattuto. --Borgil (nin á quetë) 00:21, 8 mag 2014 (CEST)

Tra quelli nominati qui sopra da Dry Martini terrei solo il "colui che l'ha sempre saputo", che come fa notare Borgil riguarda una rubrica frequentata che comunque spedisce articoli sulla home page; tutti gli altri sono eliminabili o al limite accorpabili. --Franz van Lanzee (msg) 00:29, 8 mag 2014 (CEST)

Io invece eliminerei solo "Pippa Midletàun", "Amministratore wikidecano decorato di Gran Barbone" e "whiskypedia". So di andare controcorrente, ma in questo modo daremmo la possibilità ad un numero maggiore di utenti di vincere qualcosa. --LukeWiller [Scrivimi] 01:44, 8 mag 2014 (CEST).

Per due dei tre che hai nominato il consenso è lampante e l'anno prossimo non ci saranno più di sicuro. Ora, a parte LukeWiller, quanto ha scritto DryMartini è supportato dal consenso o no? Si può passare alla lista dei premi redatta da Nicolabel modificata? --Gce (Il Vile Censore Mascarato 2013) 09:52, 8 mag 2014 (CEST)

Sono d'accordo con la rimozione dei premi citati da Dry, e ricordo i 3 ulteriori che avevo proposto di togliere, ovvero "Wikirefusi", "Pagina utente bella" e "Gradito ritorno", ma sono perplesso per la proposta di accorpamento: quei 4 premi, secondo me, devono rimanere tutti. Sanremofilo (msg) 10:52, 8 mag 2014 (CEST)

Spe', ma hai proposto di toglierli o di farli rimanere? :) Comunque Colui che l'ha sempre saputo ha IMO veramente poco senso proprio per l'argomentazione portata da Borgil nel sostenerne il mantenimento: riguarda una rubrica tutto sommato frequentata da poca gente, quindi è un premio autoreferenziale (mentre gli altri che stiamo tenendo possono essere votati da più utenti o comunque riguardano ambiti con cui si può entrare in contatto più facilmente - vedi i wikigrafici, per esempio, in cui uno può imbattersi anche se non si interessa di grafica) che non viene votato dalla comunità. Quindi, senza voler sminuire l'attività della rubrica, credo che sia meglio togliere il premio dai Wikioscar e magari istituire una barnstar di progetto la cui assegnazione sia gestita autonomamente dagli interessati, in una pagina separata. --Dry Martini confidati col barista 13:51, 8 mag 2014 (CEST)

Ma quale autoreferenziale: ho detto che sono pochi quelli che ci vengono sempre, ma parecchi quelli che vengono almeno ogni tanto. :-) --Borgil (nin á quetë) 22:31, 8 mag 2014 (CEST)

(rientro) Non ho letto tutto, ma voto Nicolabel, perché è quello che ce l'ha più piccolo (l'elenco ;-)) --Retaggio (msg) 15:00, 8 mag 2014 (CEST)

@Dry Martini: non ho ora tempo di argomentare a dovere il tutto, mi permetto solo di evidenziare il fatto che al contrario più di un terzo dei voti di quest'anno li hanno dati "esterni" alla rubrica (massimo 5 edit), e che degli altri pochi superano i 160 edit. Questo perché ci si imbatte nella rubrica facilmente essendo in prima pagina. (vi prego di non prendere questo commento pensando che io voglia solo prendermi un terzo wikioscar, non è così).--InnOcenti Erleor ^{Baruk Khazâd!} 21:37, 8 mag 2014 (CEST)

io terrei wikirefuso, pagina utente bella e gradito ritorno, imho servono.. --93.64.241.68 (msg) 17:31, 10 mag 2014 (CEST) Mister Ip

La gestione del Lo sapevi che è molto simile a quella di un progetto tematico, e mi sembra che si possa concordare sul fatto che i Wikioscar invece non hanno nulla a che fare con i progetti tematici, proprio perché riguardano la comunità tutta (e non un più o meno ristretto gruppo di utenti: anche parlassimo del partecipatissimo progetto medicina il ragionamento varrebbe comunque). Comunque si stanno accumulando ancora altri voti per la proposta di nicolabel così com'è (cioè anche senza gli emendamenti proposti). Visto il mio coinvolgimento, questa volta lascio ad altri il compito di quagliare :) --Dry Martini confidati col barista 19:21, 11 mag 2014 (CEST)

[← Rientro] Consenso applicato e pagina creata. --Gce ★★ 19:42, 27 apr 2015 (CEST)

Nuove immagini

Ho aggiornato da Wikioscar Lo sapevi che.png a DYK Barnstar simple Hires.png. Cambierei anche WikiJester.png in Barnstar of Humour Hires.png, se non si rischiasse confusione con April Fools Barnstar Hires.png. --Ricordisamoa 07:08, 2 mag 2014 (CEST)

D'accordo sulla sostituzione che hai già fatto. La seconda invece genera confusione, secondo me... lasciamo stare (è caruccia la barnstar-joker) --Dry Martini confidati col barista 11:29, 2 mag 2014 (CEST)

WikiJester è un'immagine terribile e terribilmente a bassa risoluzione. Cambiamola! pequod76^talk 14:10, 2 mag 2014 (CEST)

Possiamo sempre appioppare a chi vince il premio del WikiGrafico il compito di ridisegnarla :D --Syrio posso aiutare? 16:12, 2 mag 2014 (CEST)

Un +1 a Syrio :D --Dry Martini confidati col barista 16:23, 2 mag 2014 (CEST)

Bene, seguendo lo spunto di Syrio, vi comunico che assegnerò il mio voto al primo wikigrafico che ricreerà l'immagine WikiJester.png in alta risoluzione (.svg). E adesso, al lavoro! ;) --Daniele Pugliesi (msg) 00:12, 3 mag 2014 (CEST)

@Daniele Pugliesi: Jester Barnstar.svg è un risultato provvisorio: ho messo un girasole, forse fuori argomento o non necessario; non ho trovato clipart per i campanellini. --Ricordisamoa 07:20, 3 mag 2014 (CEST)

Ho aggiunto i sonagli: File:Jester Barnstar2.svg. Non so perché Firefox va in crash se provo a caricare una nuova versione del tuo file. Inoltre rispetto alla versione che ho sul pc su commons alcune ombre e luci di alcuni sonagli non compaiono. --Daniele Pugliesi (msg) 11:17, 3 mag 2014 (CEST)

Ciò accade poiché la libreria di rendering SVG → PNG usata dai siti WMF (librsvg) ha problemi con i gradienti e le ombreggiature molto complessi; confronta, ad esempio, l'anteprima di File:Mediawiki logo sunflower.svg con il file SVG vero e proprio. --Ricordisamoa 11:39, 3 mag 2014 (CEST)

@Ricordisamoa: Ti sei guadagnato un voto! ;) Ho convertito il file in png per rimediare alla cosa: File:Jester Barnstar2b.png. --Daniele Pugliesi (msg) 11:54, 3 mag 2014 (CEST)

Dalle mie parti questi "rimedi" si chiamano "workaround" ;-) --Ricordisamoa 12:04, 3 mag 2014 (CEST)

Da Error Barnstar.png a Barnstar Typo Team Vector.svg? --Ricordisamoa 20:20, 2 mag 2014 (CEST)

+1 Favorevole alla modifica. --Daniele Pugliesi (msg) 12:17, 3 mag 2014 (CEST)

Nah, a me piace la barnstar "tarocca" per i Wikirefusi! :D Lodevole l'idea di convertire Jester in svg, ma il girasole non c'azzecca proprio nulla :) --Dry Martini confidati col barista 12:20, 3 mag 2014 (CEST)

Ho sostituito il girasole con la facciona idiota. Ora mi pare più adatta, che ne dite? XD --Daniele Pugliesi (msg) 14:11, 3 mag 2014 (CEST)

Me gusta! --Dry Martini confidati col barista 19:15, 3 mag 2014 (CEST)

Ammazza, devo proprio fare i miei complimenti a Ricordisamoa. Che invidia, wikigrafico!! :D pequod76^talk 21:18, 7 mag 2014 (CEST)

Chiusure

Dato che sono passate più di 48 ore dalla fine delle votazioni qualcuno può supportarmi nella chiusura? Inoltre vorrei capire se gli ultimi voti annullati vanno conteggiati o meno. --Gce (Il Vile Censore Mascarato 2013) 14:21, 10 mag 2014 (CEST)

Per i voti non lo so, ti aiuto io ma per la prossima volta sarebbe opportuno ognuno chiudesse quello che ha vinto.--Giacomo Seics (msg) 17:19, 10 mag 2014 (CEST)

Non credo che tutti coloro che vincono seguano la pagina, quindi non credo sia possibile; sarebbe più utile che, all'atto della scadenza, si formi un gruppo di 2-3 utenti che chiudano tutto entro 24 ore. --Gce ★ 17:34, 10 mag 2014 (CEST)

Chiudendo con solo i voti del podio o al minimo Oro e Argento non prende troppo tempo, calcolare i singoli voti è veramente impensabile, dai vado a chiudere le due che restano così ne parliamo con calma.--Giacomo Seics (msg) 18:13, 10 mag 2014 (CEST)