Discussioni Wikipedia:Autointervista

«Chi li spinge? Ma che c'è qualcuno che li spinge? Spingitori di wikipediani! Su Rieducational Channel!»

(Vulvia)

Perchè scrivi su wikipedia?

cb La discussione proviene dalla pagina wikipedia:bar.
– Il cambusiere --Twice25 • (disc.) 12:11, 6 giu 2006 (CEST)

Buongiorno a tutti, per un corso che sto frequentando (presso il politecnico di Torino), sto preparando una relazione su Wikipedia. C'è una domanda a cui non so rispondere, e per questo vi chiedo di aiutarmi! E' molto semplice..

"Perchè una persona decide di scrivere su Wikipedia? Cosa la spinge?"

Spero mi rispondiate in tanti: mi piacerebbe fare un bel quadro della situazione.. mi incuriosisce molto il mondo dei Wikipediani! Ciao grazie Sara

• io scrivo perché è un progetto fantastico, perfetta sintesi di tutto quello che ci si aspettava agli albori di internet in termini di condivisione del sapere. Suggerisco di leggere anche: Wikipedia:Autointervista, Wikipedia:Pareri su Wikipedia e Aiuto:Risposte alle obiezioni comuni. Ma anche io ho una domanda eh, non rivolta a te Sara, ma piuttosto ai vecchi utenti: perché i vandali, gli utenti problematici, gli utenti che sono già stati bannati da wiki, gli squilibrati, i fissati, i maniaci etc. continuano ogni giorno a scrivere su Wikipedia??? -- Lilja ^♫ 11:58, 6 giu 2006 (CEST)
• l'idea di dare una mano a chi non si può permettere enciclopedie a pagamento è il motore che mi spinge a scrivere ed a ricercare, essendo poi in procinto di diventare bibliotecario, non posso che essere per la condivisione gratuita del sapere. Se poi ci sono anche i cattivi, beh, pazienza, sarebbe tutto troppo facile, no? --Gataz 12:04, 6 giu 2006 (CEST)
• io scrivo perché sono convinta che la cultura debba essere libera e gratuita, per tutti e senza compromessi. --Ines - (contattami) 12:13, 6 giu 2006 (CEST)
• a prescindere dalle motivazioni espresse fino ad ora (che peraltro condivido), ciò che principalmente mi spinge a "lavorare" su wiki è che ho la possibilità di mettere in comune con gli altri quel poco che so. Inoltre, correggendo/modificando/proponendo per la cancellazione/ecc ecc, aiuto gli altri ad esprimere in modo sempre migliore le proprie conoscenze. -- Bella Situazione (show your love!) 12:27, 6 giu 2006 (CEST)
• io non dovrei neanche partecipare alla creazione di un'enciclopedia perchè non ho conoscenze particolari da mettere a disposizione di altre persone, però fa piacere dare un piccolo contributo ad un grande progetto...--torsolo 13:15, 6 giu 2006 (CEST)
• partecipo perché è bello vedere i risultato del tuo lavoro, io per esempio sono un fan di fumetti, se mi mi mettessi da solo non potrei che fare un sitarello amatoriale, con qualche informazione, qui invece tutto si somma e il risultato è più della semplice addizione. Mi fa veramente piacere osservare le informazioni o gli articoli che scrivo con le (poche) informazioni che ho crescere fino a diventare ottime Timen.dum 13:30, 6 giu 2006 (CEST)
• scrivo perchè, fino a prova contraria, è possibile avere notizie non censurate dal conformismo imperante o dal potere dominante. poi certo occorre saper scegliere tra le informazioni rilevate perchè non è detto che siano tutte....reali. fabio
• Ormai sono arrivato all'età in cui penso sia più importante insegnare che imparare (ovviamente posso insegnare solo quel poco, ma proprio poco, che ho imparato) --Klaudio 14:20, 6 giu 2006 (CEST)
• Io contribuisco perchè trovo sia giusto condividere gratuitamente con tutti quel (nulla) che si sa, e perchè mi diverto molto. Ottaviano ^{Al Foro Romano} 14:59, 6 giu 2006 (CEST)
• Scrivo perché credo che condividere quello che si sa (e quello che si fa) è il modo migliore per progredire e far pogredire. --Lorenzo Breda (insulti&messaggi) 16:18, 6 giu 2006 (CEST)
• Scrivo qui per molti dei motivi già esposti: condivisione, informazioni libere, spirito di gruppo, ecc. ecc. E condividendo e cercando di esporre/inserire ciò che si sa, si migliora anche la propria di conoscenza. Inoltre, dal momento che sono vanesio ed egocentrico, perché soddisfa enormemente il mio ego sapere che almeno una parte del mio modesto sapere sarà tramandata ai posteri in questo modo :-)Kal - El 17:19, 6 giu 2006 (CEST)
• Penso anch'io che il sapere non debba essere in una torre d'avorio, ma tramandato. Qualcosa ho imparato, qualcosa mi è capitato, provo a farne partecipi gli altri nel miglior modo che consco: spiegando a chi vuol sapere.--Ub 19:04, 6 giu 2006 (CEST)
• Contribuisco per diletto personale e perché l'idea di Wikipedia è folle. --Snowdog (dimmi) 19:34, 6 giu 2006 (CEST)
• Ho cominciato a scrivere perchè notavo come nel web in lingua italiana mancassero informazioni che dovevo ricercare per forza in siti inglesi francesi e addirittura polacchi. Traducendo, elaborando e mettendoci del mio (con l'aiuto di altri) spero che quel che scrivo sia utile a chi come me, cerca informazioni. Inoltre l'idea di un sapere gratuito accessibile a tutti è una gran cosa. --..::Marrabbio2::.. 19:54, 6 giu 2006 (CEST)
• ho iniziato per curiosità e da allora non ne ho più potuto fare a meno; è fantastico pensare che ci sia qualcuno interessato agli argomenti folli di cui scrivo. Cruccone (msg) 21:26, 6 giu 2006 (CEST)
• Scrivo su wiki perchè ritengo che solo la diffusione, senza censure, della cultura e il libero scambio di idee possa rendere l'essere umano più libero.In genere la cultura scolastica e la diffusione da libreria è sempre indirizzata e opportunamente guidata. BAXXX --T'aLon 21:31, 6 giu 2006 (CEST)
• Scrivo su wikipedia perché si imparano molte cose, ci si diverte e perché alla TV non c'è nulla di interessante. Inoltre adoro le utopie. --L'uomo in ammollo 21:39, 6 giu 2006 (CEST)
• Quoto Torsolo: poche conoscenze (con in più una difficoltà di espressione), ma con il desiderio di provare a dare un piccolo contributo ad un grande progetto. :) --Twice25 • (disc.) 22:01, 6 giu 2006 (CEST)
• Perché la proprietà privata della cultura di massa è una contraddizione in termini (tratto dall'Ipocalisse). Lucio Di Madaura (disputationes) 01:26, 7 giu 2006 (CEST)
• Perché è una scommessa emozionante per chi crede nella possibilità di una cultura diffusa e non elitaria. Perché Wiki è un'enciclopedia vivace, giovane, molto giovane (a prescindere dall'anagrafe). Perché essa può offrire al fruitore un continuo "stato dell'arte" della cultura, scientifica o letteraria, accademica e non. Perché credo che la cultura non debba essere cristallizzata e mummificata. Perché credo nell'open source. Perché credo nel dialogo, fatto anche di aspri confronti, purché (come avviene per lo più su Wiki) costruttivi e in buona fede. Perché Wiki, in tempi brevi o medi, tende a digerire pressoché tutto, migliorandolo ed emendandolo. E metto "pressoché" per pura cautela metodologica. --Cloj 20:46, 7 giu 2006 (CEST)
• Perchè riduco la mia ignoranza travasando gocce di sapere in questo mare planetario. --ArchEnzo 20:56, 7 giu 2006 (CEST)
• A me è successo per caso di finire su una pagina di it.wiki che parlava in modo molto superficiale e pieno di inesattezze di un argomento che mi sta molto a cuore. Per questo, visto che è possibile intervenire direttamente, ho cominciato a modificare quella voce per renderla un po' più tollerabile. In seguito ho pensato che, dal momento che oggi in Italia pochissimi leggono libri (e in particolar modo sul predetto argomento in Italia esistono pochissime pubblicazioni), e per l'informazione sempre più gente si serve di internet, se avessi cominciato a inserire voci corrette e informate su quell'argomento (di cui mi occupo professionalmente, quindi ritengo di non scrivere troppe boiate in proposito), avrei forse potuto diffondere conoscenze più di quanto farei scrivendo dei libri che pochi leggerebbero. Ad oggi ho già scritto parecchie voci, ma l'argomento è vasto e ce ne vorrà prima che esaurisca gli argomenti...-- Vermondo 21:00, 7 giu 2006 (CEST)
• Scrivo principalmente per me stesso, mi piace l'idea di scrivere in un posto dove l'informazione e molto meno censurata che altrove e sopratutto è gratis. Molto spesso mentre scrivi apprendi cose che non sai e questo è bene. Ammetto però di essere molto spesso colto dai dubbi ad esempio mi riesce difficile capire se sia giusto che tutti possano dire la loro su tutto. IMHO da molti questa viene considerata la forza di wikipedia, per me e la sua piu' grade debolezza. Se una cosa non la sai, non la sai quindi stai zitto e lascia scrivere chi la sa... Altri dubbi derivano da cio che vedo fuori. Normalmente quando una cosa funziona le industrie se ne accorgono e tentano di appropiarsene, ho un sincero timore che prima o poi wikipedia rientri in un discorso di interessi commerciali che possa snaturarne la filosofia. L'apertura totale è impossibile la wiki inglese se ne gia accorta e non mi piacciono alcune posizioni di wikipedia sopratutto riguardo alla responsabilità di cio' che scrivi. Avere la responsabilità di quanto affermi è importante ma qua molto spesso non si capisce bene chi sia il responsabile di quello che c'e' scritto. Una fonsazione? Il singolo scrittore? Tutta la comunità? Bo.. Ancora dubbi poi sul materiale molto spesso sembriamo una copia di una copia di una copia ecc. Nel senso vedo su internet qualcosa di ben scritto lo cambio in modo da non violare il copy e lo metto su wiki, poi qualcuno di un altra wiki viene e lo traduce poi un altro ancora lo riporta ritradotto in un altra wiki. Ecco che intendo per essere la copia di una copia di una copia il problema è ma se la prima informazione e un po' errata che succede facciamo copie di informazioni errate? Be direi che questo è tutto.--ConteZer0 21:09, 7 giu 2006 (CEST)
• "Perché c'è." --Paginazero - Ø 13:41, 8 giu 2006 (CEST)
• Perchè tante piccole conoscenze possono formare una conoscenza notevole per grandezza e appprofondimento. --Orion21 13:53, 8 giu 2006 (CEST)