Discussione:Non è la Rai

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca
Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dal progetto tematico sottoindicato.
Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
Televisionebar di progetto bar di progetto monitoraggio voci monitoraggio voci
La voce non è stata ancora monitorata, fallo ora!
ncNessuna informazione sull'accuratezza dei contenuti. (che significa?)
ncNessuna informazione sulla scrittura. (che significa?)
ncNessuna informazione sulla presenza di fonti. (che significa?)
ncNessuna informazione sulla presenza di immagini o altri supporti grafici. (che significa?)
Non è la Rai è una voce in vetrina. La voce è stata sottoposta a più procedure di vaglio.
Consulta le varie procedure di valutazione per eventuali pareri e suggerimenti.
30 settembre 2008:la voce è stata sottoposta a un vaglio. Vedi discussione
27 ottobre 2009:la voce è stata sottoposta a una valutazione di qualità, che non ha superato. Vedi discussione
5 febbraio 2010:la voce è stata sottoposta a un vaglio. Vedi discussione
21 febbraio 2010:la voce è stata sottoposta a valutazione e inserita in vetrina. Vedi discussione
28 febbraio 2018:in seguito a una valutazione il suo riconoscimento di qualità è stato confermato. Vedi discussione

-[modifica wikitesto]

Ho tolto i wikilink a tutte le ragazzine palesemente non enciclopediche perché sconosciute e ho lasciato solo quelli alle ragazze poi divenute più o meno famose. Alcuni wikilink, inoltre, erano ripetuti più di una volta. --Lucio Di Madaura (disputationes) 02:20, 28 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Cronologia[modifica wikitesto]

Cronologia da Non è la Rai speciale 

   * (corr) (prec)  20:08, 7 gen 2007 Annalety (Discussione | contributi) (#REDIRECT Non è la RAI)
   * (corr) (prec) 11:26, 2 gen 2007 Kiado (Discussione | contributi) m (Da unire)
   * (corr) (prec) 11:25, 2 gen 2007 Kiado (Discussione | contributi) m (+Categorizzare)
   * (corr) (prec) 06:15, 2 gen 2007 151.33.171.104 (Discussione)
   * (corr) (prec) 06:14, 2 gen 2007 151.33.171.104 (Discussione) (Nuova pagina; testo: 'Non è la Rai speciale è un programma prodotto dalla RTI NEW MEDIA nel 2005 in occasione dei 10 anni dalla conclusione del programma cult Non è la Rai. Andato in ond...')

--Annalety☥*scrivimi 11:34, 9 gen 2007 (CET)[rispondi]

Cronologia da Non era la Rai: 

   * (corr) (prec)  14:09, 8 gen 2007 Annalety (Discussione | contributi) (#REDIRECT Non è la RAI)
   * (corr) (prec) 08:16, 3 gen 2007 .anacondabot (Discussione | contributi) m (Bot: Sostituzioni standard e errori comuni)
   * (corr) (prec) 11:26, 2 gen 2007 Kiado (Discussione | contributi) m (Da unire)
   * (corr) (prec) 11:25, 2 gen 2007 Kiado (Discussione | contributi) m (+Categorizzare)
   * (corr) (prec) 06:04, 2 gen 2007 151.33.171.104 (Discussione) (Nuova pagina; testo: 'Non era la Rai è un programma prodotto da Mediaset nel 2001 in occasione dei 10 anni dalla prima puntata del cult Non è la Rai. Il programma aveva l'obiettivo di...')

--Annalety☥*scrivimi 11:37, 9 gen 2007 (CET)[rispondi]

Diritti[modifica wikitesto]

I "diritti dovrebbero appartenere a Sky"? Sarebbe il caso di verificare l'informazione. --Brownout (dimmi tutto) 02:30, 29 gen 2007 (CET)[rispondi]

Lista ragazze[modifica wikitesto]

La lista delle ragazze più in vista non corrisponde alla realtà, sarebbe meglio riorganizzare la lista. Io, da esperto del programma, potrei incaricarmi del lavoro ma solo avendo la certezza che nessuno annulli le mie modifiche.

Mi dispiace ma una certezza simile su Wikipedia non ce l'avrai mai. Tutti possono partecipare alla stesura delle voci e tutti possono modificarle. --kiado 15:59, 1 mar 2007 (CET)[rispondi]
Capisco ma intendevo la totale cancellazione delle modifiche
Questo dipende: se le modifiche che apporti sono in accordo con la GFDL, sostenute da fonti e ben documentate, nessuno potrà cancellarle senza un altro motivo valido. Un motivo valido, ad esempio, potrebbe essere quello che le modifiche che apporti siano copiate da altra fonte e coperte da copyright, e quindi cancellabili a vista. --kiado 17:01, 1 mar 2007 (CET)[rispondi]
Grazie del chiarimento! Intanto ho riorganizzato la lista!

Ragazze decedute[modifica wikitesto]

E' il caso di inserire questa parte abbastanza triste?? --Mats1990ca 15:13, 27 apr 2007 (CEST)[rispondi]

bho, come info per chi cerca notizie piu' recenti sulle ragazze del programma potrebbe essere utile, ma toglierei i wikilink (dubito che avranno mai una loro pagina) --Yoggysot 17:20, 27 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Titolo[modifica wikitesto]

Ma siete sicuri che il titolo si scrive "Non è la RAI"? Io ho sempre letto "Non è la Rai". --Antonio La TrippaIl Censore Mascarato 16:23, 5 mar 2008 (CET)[rispondi]

Onestamente anche io... anche nelle guide tv --Mats1990ca 16:26, 5 mar 2008 (CET)[rispondi]
Beh, allora si dovrebbe spostare a Non è la Rai, che attualmente rimanda a questa pagina. --Antonio La TrippaIl Censore Mascarato 16:28, 5 mar 2008 (CET)[rispondi]
Quindi inversione di redirect... appena mi capita di rivedere qualche registrazione vedo come è scritto nei titoli di coda, se ci si può basare su quelli... --Mats1990ca 16:30, 5 mar 2008 (CET)[rispondi]

Titolo e immagini dei graffiti[modifica wikitesto]

Il titolo allora? "Non è la RAI" o "Non è la Rai"? Ho rimosso poi le due immagini dei graffiti davanti agli studi perché senza contesto e abbastanza inutili (sono collegate ad un fatto? ad un dato? dicono qualcosa?). -- Basilicofresco (msg) 12:16, 21 feb 2010 (CET)[rispondi]

Il titolo va bene com'è, con RAI in maiuscolo, in quanto la RAI è una sigla. Per le foto, totalmente in disaccordo con la rimozione, testimoniano il clamore che il programma suscitava fuori dagli studi. Segnalo a chi le ha inserite --Mats1990ca (msg) 13:30, 21 feb 2010 (CET)[rispondi]
Le foto le ho caricate perché mi pare che nel testo si parlasse a un certo punto delle centinaia di persone che ogni giorno andavano al centro palatino per vedere le ragazze e che lasciavano scritte.. in un certo senso sono la testimonianza di quel periodo. Le ho fotografate molti anni dopo (forse 2003-2004) e erano ancora lì. Per nessun altro programma girato in quegli studi c'erano scritte dei fan ;) --OPVS SAILCI 19:16, 21 feb 2010 (CET)[rispondi]
E comunque, dove sta il consenso per la rimozione delle immagini? Stiamo parlando di una voce in vetrina, certe modifiche andrebbero prima proposte e poi, se c'è consenso, attuate. --Er Cicero 19:49, 21 feb 2010 (CET)[rispondi]
Ho rollbaccato le modifiche di Basilicofresco, che una volta di più ha dimostrato di non aver ben chiaro il senso di Wikipedia:Consenso. What nun c'è probblema 23:40, 21 feb 2010 (CET)[rispondi]

Per me vanno bene i graffiti, non vanno bene immagini fuorvianti[modifica wikitesto]

Scusate se mi inserisco in questa discussione, ma per due motivi: 1) penso che le immagini coi graffiti vadano lasciate, dato che sono lì da cent'anni e fanno capire bene tutta la situazione legata al programma e sono quasi una memoria storica (almeno fin quando qualcuno non ridipingerà ... e comunque verranno serbate dalle foto); 2) sono invece contrario alla pubblicazione di foto d'archivio dei personaggi, dato che sono fuorvianti. Mi spiego meglio: quando ho visto la voce in vetrina ho posato subito gli occhi sull'immagine in bianco e nero di Arbore e Boncompagni e sono entrato perchè pensavo che si trattasse di tutt'altro mitico programma della TV italiana, mai mi sarei aspettato di leggere un articolo su "Non è la Rai", che non mi ricordavo neanche fosse esistito! Ora, tutto il rispetto al programma di Boncompagni ed Ambra e complimenti per averlo fatto arrivare in vetrina, ma preferirei che splendesse di luce propria ed utilizzasse immagini dei protagonisti (conduttori, autori, ospiti, ecc...) che si riferissero a quel periodo o almeno non rimandassero ad altri programmi e ad altri contesti ... che confonde e svia e sembra anche una mezza forma di sciacallaggio. --SpeDIt 14:05, 27 feb 2010 (CET)[rispondi]

Purtroppo non ci sono foto risalenti a quell'epoca disponibili al momento, quindi dobbiamo "accontentarci" di queste... che tutto sommato, onestamente, non mi sembrano tanto scandalose... --Mats1990ca (msg) 14:14, 27 feb 2010 (CET)[rispondi]
IMHO l eimmagini non direttamente pertinenti sono inutili/fuorvianti. Questa non è la voce sulla biografia della persona tale, quindi ci si può mettere anche la foto della persona tale 5 anni prima o 10 anni dopo che ha fatto la sua opera principale (perché sarebbe comunque attinente all'argomento, che è la biografia). Se la voce invece tratta di "Non è la RAI", le foto devono essere pertinenti ad esse.
Non ci sono foto che vanno bene? Peccato. Ma nessuna foto allora è meglio di foto "sbagliate".
Tanto più che nella pagina principale (io venga da lì), quando (una parte del)la voce compare nello spazio "in vetrina" di essa, vi è una sola foto, e vedendo così a colpo d'occhio si nota più l'immagine che il titolo, e io pensavo trattasse di tutt'altro (storia della radio italiana?) --Il Sole e la Luna (msg) 19:17, 13 mar 2010 (CET)[rispondi]

(rientro) Ho ampliato al didascalia, per contestualizzare meglio la foto. Ho modificato la data (79->75) in base alla descrizione dell'immagine. --Yoggysot (msg) 05:09, 14 mar 2010 (CET)[rispondi]

CN[modifica wikitesto]

Ad oggi la voce è proponibile per la rimozione semplificata dalla vetrina a causa di una frase che necessita di fonte, segnalata con CN: si riesce a trovarla questa fonte, oppure si deve procedere in altro modo (cioè o si rimuove la frase o si propone la voce per la rimozione semplificata dalla vetrina)? --Gce ★ 00:50, 31 mag 2014 (CEST)[rispondi]

✔ Fatto --Er Cicero 10:20, 31 mag 2014 (CEST)[rispondi]
Fatto sì, ma leggendo il testo riportato sul sito della RAI ho qualche timore di copyviol. Sto vedendo di risalire agli edit sospetti, eventualmente segnalo. --Er Cicero 10:38, 31 mag 2014 (CEST)[rispondi]
Dunque, la situazione è un po' complicata: sono risalito nella cronologia fino al 26 settembre 2009, in cui compariva questo testo:
"Ma già nella prima edizione avvenne un fatto che suscitò molto clamore: nella puntata speciale di Natale del 1991, durante il gioco del Cruciverbone una signora di nome Mariagrazia da Bassano chiamò per partecipare. Dopo una prima risposta esatta, scelse il 96 orizzontale, una parola composta da 7 lettere nessuna delle quali scoperta. Proprio per questo motivo Enrica Bonaccorti disse: "96 orizzontale… tutta vuota l'hai scelta!", e la signora rispose: "Eternit". A questo punto la presentatrice si arrabbiò chiedendo alla signora come potesse aver indovinato la risposta pur non avendo ancora sentito la domanda e non essendoci lettere che potessero aiutarla, accusando subito la concorrente di aver commesso una truffa.[1] La donna dopo un silenzio iniziale rispose: "L'ha fatta la domanda!". Questo fece andare su tutte le furie la Bonaccorti che si alzò, mostrò le caselle vuote, disse: "Che sei parente di qualcuno qui, che non è una persona per bene?" e fu sbrigativa nel salutarla, continuando a rimproverarla anche dopo. La signora si giustificherà in seguito dicendo di essere una sensitiva e di aver sognato la soluzione la notte prima."
  1. ^ Enrica Bonaccorti: quando scoprii la tele truffa, articolo del "Corriere della Sera", del 2 ottobre 1994
    2. trasformato dapprima da Mats 90, con questo edit e in seguito da Yoggysot con quest'altra modifica. Ci sono vari altri piccoli ritocchi (tra cui questo edit di Miky87, che inserisce un inciso sì da fontare, ma non presente sul sito RAI), ma quelli sostanziali, se non ho sbagliato, sono questi due edit. Che dire? Mi pare strano che Yoggisot abbia commesso copyviol, altrettanto strano mi sembra che sia il sito della RAI ad aver copiato da WP. Spero ci sia una spiegazione. --Er Cicero 11:27, 31 mag 2014 (CEST)[rispondi]
    Quel sito non è della RAI e non è di Mediaset. --ValterVB (msg) 12:06, 31 mag 2014 (CEST)[rispondi]
    Ah, ecco, allora è molto più plausibile pensare che abbiano copiato loro da WP. Ho chiesto a Euphydrias se poteva fare una verifica. --Er Cicero 12:16, 31 mag 2014 (CEST)[rispondi]
    P.S.: aspetto la conferma, ma a questo punto la nota che ho messo vale zero spaccato. :-(((
    nonelarai.it era il sito del fan club del programma (almeno fino a qualche tempo fa), erano parecchio attivi, organizzavano anche serate e se non sbaglio avevano pubblicato pure un calendario cartaceo con alcune ex ragazze del programma. La loro pagina del marzo 2010 (quindi successiva ai ns edit) non citava il paragrafo sulla truffa del cruciverbone [1] (e continua a non esserci neppure nella versione del giugno 2012), probabilmente l'hanno inserito copiando da noi nel restyle del sito avvenuto l'anno scorso. Peraltro ci sono link alle interviste fatte dai gestori di quel sito che al tempo abbiamo usato come fonti che, dopo le modifiche al sito, ora sono offline. Sul discorso sensitiva magari avrà lasciato una dichiarazione a qualche rivista del tempo, ma anch'io non ho mai trovato fonti online al riguardo precedenti all'inserimento nella ns voce, IMO la frase si puo' togliere. --Yoggysot (msg) 12:27, 31 mag 2014 (CEST)[rispondi]
    (FC) Aggiungo che nella pagina linkata sopra da ValterVB dicono a proposito del loro sito nuovo "Ricominciamo da quelle parti che originariamente non c'erano: la storia delle varie edizioni (attingendo un po' da Wikipedia e rielaborando quando necessario)", per cui direi che ammettono di aver pescato da noi (anche se non e' il modo corretto di citarci). --Yoggysot (msg) 12:33, 31 mag 2014 (CEST)[rispondi]
    L'edit in cui è entrato quel testo è questo, del 2007: hanno copiato loro da wiki. Ciao, :-) --Euphydryas (msg) 12:32, 31 mag 2014 (CEST)[rispondi]
    OK, bene così, grazie a tutti e scusate l'allarme ingiustificato. --Er Cicero 14:53, 31 mag 2014 (CEST)[rispondi]

    Alessia Gioffi[modifica wikitesto]

    Nella sezione sulle ragazze che hanno proseguito dopo NelR aggiungerei anche un breve paragrafo su Alessia Gioffi, che dopo il programma fece parte di diversi corpi di ballo e condusse alcuni programmi su reti locali e satellitari (sul suo cv citano la romana Magic TV, ma io ricordo di averla vista condurre in qualche emittente visibile anche in Liguria, forse qualche programma delle sindacation JTV o Italia 7), comparendo in alcuni spot pubblicitarii, oltre a incidere un disco [2] il cui video che veniva usato come sigla [3] dei Peanuts su Junior TV (syndication). --Yoggysot (msg) 19:21, 29 gen 2015 (CET)[rispondi]

    Se non ci sono obiezioni tra pochi giorni inserisco.--Yoggysot (msg) 00:01, 6 feb 2015 (CET)[rispondi]
    Mi spiace di non aver risposto, ma non sono in grado di giudicare gli elementi di enciclopedicità della ragazza. --Er Cicero 00:08, 6 feb 2015 (CET)[rispondi]

    Non "è stato", ma "è"[modifica wikitesto]

    [@ Mats 90]. In merito a questo ripristino [4] ti faccio notare che non si tratta di "scorrevolezza", ma di errore grammaticale. Il programma televisivo continua ad esistere anche dopo la sua prima messa in onda, esattamente come un film continua ad esistere anche dopo la première. Ciao :) --Balena 8C (msg) 10:59, 18 apr 2017 (CEST)[rispondi]

    Di norma, si usa il passato per un programma che non è più in onda. Oltretutto, ancor più errata è la frase successiva, "in forma di varietù", decisamente poco colloquiale --Mats 90 Parla! 11:03, 18 apr 2017 (CEST)[rispondi]
    Non so a quale "norma" ti riferisci : resta un errore grammaticale. Dopo, fa un po' come ti pare. --Balena 8C (msg) 11:21, 18 apr 2017 (CEST)[rispondi]
    Con questa forma, la voce ha superato vaglio e inserimento in vetrina. Direi che è sufficiente --Mats 90 Parla! 12:43, 18 apr 2017 (CEST)[rispondi]

    Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]

    Gentili utenti,

    ho appena modificato 17 collegamento/i esterno/i sulla pagina Non è la Rai. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

    Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

    Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 20:40, 17 gen 2018 (CET)[rispondi]

    Gioco delle iniziali[modifica wikitesto]

    Tra i vari giochi del programma, ricordo anche quello in cui si davano due iniziali e bisognava dire il maggior numero di personaggi famosi con quelle iniziali. Si potrebbe inserire nella voce?--Mauro Tozzi (msg) 17:41, 1 feb 2018 (CET)[rispondi]

    Comparto fotografico[modifica wikitesto]

    Sono passati più di 20 anni dalla fine di Non è la Rai, ergo a questo punto le fotografie (ripeto: fotografie, non screenshot!) scattate all'interno del programma sono nel pubblico dominio secondo tale clausola. Dato che diversi anni fa, in una discussione più sopra, qualcuno lamentava il fatto che diverse foto risultassero fuorvianti, suggerisco alcune immagini che potrebbero accompagnare la voce o, se necessario, rimpiazzarne altre attualmente presenti:

    Questo elenco non è per nulla esaustivo e sono sicuro che si troveranno molte altre foto in giro. Magari si potrebbe prendere in considerazione la realizzazione di una galleria con le immagini, in tal modo la qualità della voce ne troverà giovamento. Va ovviamente fatta una selezione attenta delle immagini per distinguerle da eventuali screenshot ed evitando in ogni caso di riempirne troppo la voce. --Fabyrav parlami 19:25, 4 mar 2018 (CET)[rispondi]

    attenzione che si parla di "fotografie prive di carattere creativo" e devono ovviamente essere scansioni proprie, altrimenti ci sono anche i 20 anni di tutela per chi le ha digitalizzate e messe in rete.--Yoggysot (msg) 20:47, 4 mar 2018 (CET)[rispondi]
    Quelle che ho messo in lista non mi sembrano abbiano carattere creativo. Non ricordo una clausola sulla digitalizzazione ([@ Yoggysot] cosa intendi esattamente?), anche perché tutte le foto che portano tale licenza è ovvio che siano passate per la digitalizzazione. Sicuramente non sono da caricare foto che presentano watermark, scritte, o modificate in maniera pesante, ma neanche quelle troppo posate o appunto definite "artistiche", tipo copertine di rivista. --Fabyrav parlami 21:10, 4 mar 2018 (CET)[rispondi]
    Che per quanto possa sembrare assurdo, anche la scansione (o fotografia) di un'opera bidimensionale in PD è una "fotografia priva di carattere creativo" e quindi a sua volta sarebbe protetta per 20 anni. E' uno dei motivi (insieme al codice Urbani) per cui in teoria per opere d'arte bidimensionale italiane non si può usare il {{PD-Arte}}.
    Se invece la scansione (o la foto della foto) dell'opera in PD è fatta dall'utente che la carica, si dà per scontato che rinunci a questi 20 anni di tutela ulteriore che spetterebbero sulla sua riproduzione.--Yoggysot (msg) 21:29, 4 mar 2018 (CET)[rispondi]
    IMHO troppo assurdo, ma soprattutto perché non ricordo discussione in cui fosse stato sollevato il problema, né vi è indicazione in linee guida, né in WP:CI. So che, come detto prima, se presenta una modifica sostanziale, tipo un'applicazione grafica o watermark o in ogni caso la foto è stata modificata, allora si può applicare una qualche forma di copyright, però la foto, seppur digitalizzata, "nuda e cruda" rimane scattata e quindi prodotta più di 20 anni fa. Anche perché sarebbero da mettere in dubbio molte delle foto che riportano la licenza PD-Italia, visto che non tutte sono scansioni proprie e inoltre non sarebbe possibile risalire alla data della scansione. In ogni caso, se si vuole sciogliere il dubbio e discuterne, meglio in un'altra sede "più generale". --Fabyrav parlami 23:50, 4 mar 2018 (CET)[rispondi]
    Guarda "Quadri" e "Repliche di opere d'arte" qui Aiuto:Copyright_immagini/Opera_derivata#Casebook. La questione è la stessa (diritti sulla fotografia di un'opera bidimensionale ormai in PD).--Yoggysot (msg) 02:55, 5 mar 2018 (CET)[rispondi]
    Sì, ma stiamo parlando di quadri, opere pittoriche (si intendono dipinti), addirittura riproduzioni di opere d'arte, materiale di carattere creativo. Le foto sopracitate non sono materiale di carattere creativo, non sono quadri, non possono essere assimilabili a opera derivata in quanto trattasi di semplice scansione (le foto non sono state rifotografate a loro volta), non risultano modificate per considerarle opere derivate. Quindi vorrei capire come ci si è comportati negli altri casi in cui è stato applicato il PD-Italia e non mi riferisco alle foto che risalgono a molto tempo fa. --Fabyrav parlami 17:15, 5 mar 2018 (CET)[rispondi]

    Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]

    Gentili utenti,

    ho appena modificato 2 collegamenti esterni sulla pagina Non è la Rai. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

    Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

    Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 17:46, 24 lug 2019 (CEST)[rispondi]

    Collegamenti esterni interrotti[modifica wikitesto]

    Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:

    In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 11:24, 7 mag 2021 (CEST)[rispondi]

    Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussione:Non_è_la_Rai&oldid=120493041"