Discussione:Martin Luther King

Questa è la pagina di discussione per discutere dei miglioramenti che riguardano la voce Martin Luther King
Firma i tuoi interventi inserendo quattro tildi (--~~~~) alla fine di ogni tuo messaggio. Inserisci la tua risposta sotto quella precedente. Clicca qui per inserire un nuovo argomento. Sei nuovo? Benvenuto! (Domande ricorrenti). Questo non è un forum né un blog: si discute, civilmente, solo dei miglioramenti alla pagina.	Niente attacchi personali Presumi la buona fede Non mordere i nuovi arrivati Usa il buon senso

	Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dai progetti tematici sottoindicati. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
Biografie bar di progetto monitoraggio voci Politica bar di progetto monitoraggio voci Premi Nobel bar di progetto monitoraggio voci

	La voce è stata monitorata per definirne lo stato e aiutarne lo sviluppo. Ha ottenuto una valutazione di livello sufficiente (dicembre 2011).
A Voce adeguatamente accurata. Tutti gli aspetti principali del tema sono affrontati con la dovuta profondità. Il tema è stabile e non dovrebbe necessitare di aggiornamenti futuri. (che significa?) C Seri problemi di scrittura. Linguaggio comprensibile, ma con stile poco scorrevole. Strutturazione in paragrafi carente. (che significa?) A I contenuti della voce sono interamente verificabili tramite fonti autorevoli e attendibili. Il tema è stabile e non dovrebbe necessitare di aggiornamenti futuri. (che significa?) B Lievi problemi relativi alla dotazione di immagini e altri supporti grafici nella voce. Mancano alcuni file o altri sono inadeguati. (che significa?)
Note: Criteri: Accuratezza: rispetto del POV, voce da wikificare?, approfondimento dell'argomento, uso di termini specifici, linguaggio enciclopedico, presenza o necessità di template avviso arancioni/rossi/grigi Scrittura: presenza di errori d'italiano, linguaggio enciclopedico, uo di termini specifici, estetica della voce, impaginazione, impostazione e uso dei paragrafi e capoversi, presenza o necessità di template avviso viola/gialli Fonti: presenza del template:F?, numero fonti rispetto al testo, accuratezza delle fonti Immagini: presenza e qualità di immagini, template sinottici, video, suoni.
Monitoraggio effettuato nel dicembre 2011

copyviol?

La citazione enorme di un discordo di Martin Luther King non dovrebbe stare nell'articolo (se non è coperta da diritti al massimo su Wikisource!). --McGonnell (Scrivimi) 15:54, 23 lug 2007 (CEST) P.S. l'ho cancellata dall'articolo, se è un copyviol va però cancellata anche dalla cronologia ..

Martin Luther King marxista

Ho tolto l'informazione che portava questo giornale [1] come nota. --Beechs(dimmi) 01:34, 26 gen 2008 (CET)

come si fa a scrivere che Martin Luther King era marxista??? perdonatemi ma denota una non poca ma profonda ignoranza da parte dell'autore del testo!!!! il dottor King ha più volte condannato il marxismo così come il capitalismo selvaggio. di ciò che ha animato tante sue battaglie non c'è scritto quasi nulla. per il resto mi pare una raccolta di gossip e pettegolezzi raccolti da esponenti dell'fbi o dai razzisti del kkk sul suo conto, sono mezze verità su cui sarebbe giusto far chiarezza. e poi la sua presenza ad un congresso marxista non vuol dire di conseguenza la sua adesione, ma al contrario l'ascolto e il discernimento tra ciò che è giusto e ciò che è sbagliato. credo dovreste informarvi molto meglio non è giusto che wikipedia riporti informazioni false e tendenziose e poi si voglia far considerare la più grande enciclopedia on line nel mondo. vi consiglio di trovare informazioni molto più approfondite su "La forza di amare"(l'autore è lo stesso King) e un recente libro di Paolo Naso "il sogno e la storia" casa editrice Claudiana.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.64.23.196 (discussioni · contributi) 11:05, 22 mar 2008 (CET).

sono d'accordo. Purtroppo c'è un utente che si è impuntato a voler scrivere sta storia, io gli ho rimosso qualcosa con fonti assolutamente ridicole come quella che ho indicato più sopra, ma ci vorrebbe qualcuno esperto e con fonti a disposizione per ripulire più adeguatamente. --Beechs(dimmi) 13:59, 22 mar 2008 (CET)

togliere (od oscurare), in attesa di fonte certa e migliore (ci sono un sacco di biografie in italiano sul reverendo). Oltretutto, considerato quanto è scarna la nostra voce in italiano, quel paragrafo ha un peso rilevante nell'economia globale della voce. --Gregorovius (Dite pure) 00:58, 26 giu 2008 (CEST)

non ci vedo niente di anomalo: noi sappiamo che wikipedia non deve emettere giudizi, quindi se la notizia è riporta da fonti veritiere può benissimo rimanere, se queste non lo sono allora va tolto...il fatto che secondo noi ci dovrebbe stare o non ci dovrebbe stare "a prescindere" non rientra nelle nostre regole -- Eltharion ^Scrivimi 01:03, 26 giu 2008 (CEST)

Il fatto è che il discorso è secondo me alquanto inconsistente, figlio solo del delirio maccartista in voga negli usa in quegli anni. Secondo la voce:

1. King è stato ad una riunione di un centro educativo che era stato fondato da 2 esponenti comunisti
2. il segretario di King era stato in un'organizzazione comunista al college
3. il giornale del partito comunista considerò la prima marcia organizzata da King una marcia comunista
4. King scrisse la prefazione al libro "Neri armati" scritto da uno residente a cuba appoggiato da Mao

Considerando Bondi & co direi che ci sono più elementi per sostenere che è Berlusconi ad essere comunista. --Beechs(dimmi) 01:25, 26 giu 2008 (CEST)

Scusate la domanda, ma non ho seguito lo sviluppo della voce. Il paragrafo "Collegamenti a gruppi comunisti" al momento appare senza fonti: ce ne sono mai state? Perchè altrimenti mi sembra che possa ricadere tranquillamente nel punto 1 di Wikipedia:Linee guida sull'uso delle fonti, ed essere cassato senza remore. Più in generale, condivido l'analisi di Gregorovius: attualmente la voce risulta pesantamente sbilanciata verso una lettura critica, per me da segnalare col {{P}}--CastaÑa 02:17, 26 giu 2008 (CEST)

Era citato un articolo dell'epoca apparso sul "The Augusta Courier" (dovrebbe essere questo http://en.metapedia.org/wiki/Image:Martin_Luther_King_attending_communist_conference.jpg , metto il link così perchè l'antispam blocca quel sito); riguardo a tale giornale su google compaiono praticamente solo risultati connessi a quell'articolo, in alcuni siti è definito "giornale segregazionista", compare in un "Ku Klux Klan Records Inventory". A febbraio avevo quindi rimosso tale fonte. Secondo me siamo di fronte a congetture di un giornale non certo autorevole fondate su basi minime (principalmente la foto che compare nell'articolo, che era anche stata inserita sulla voce). --Beechs(dimmi) 02:43, 26 giu 2008 (CEST)

Allora a maggior ragione: dato da oscurare, in assenza di fonti affidabili. E ribadisco anche la necessità di segnalare il POV che emerge dallo squilibrio della voce. --CastaÑa 15:32, 26 giu 2008 (CEST)

Nella canzone dei CCCP-Fedeli alla linea viene detto "Martin battezza le strade" ed è un chiaro riferimento a Martin Luther King. Potete aggiungerlo nella pagina?— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 87.4.72.181 (discussioni · contributi) 11:49, 14 lug 2008 (CEST).

concordo con le critiche. questa pagina su Martin Luther King è letteralmente mostruosa, scritta secondo me di sana pianta da qualche esponente razzista del ku klux klan. si omette la sua reale biografia e si omettono moltissime fonti. ora non ho tempo, ma vorrei impegnarmi insieme ad altri a riscrivere da capo l'intera pagina. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.64.23.230 (discussioni · contributi) 04:42, 17 ago 2008 (CEST).

ho modificato qualcosa, almeno per riequilibrare un po' una pagina che poco fa era davvero orribile, tra le più brutte che possano leggersi su wikipedia. anche la "perla" sul presunto "plagio" era davvero eccezionale.. se ci fosse stato un americanista certi problemi sarebbero stati evitati tutti. mi dispiace dirlo, ma è una critica volta al miglioramento dell'immagine di tutta Wikipedia. Perlomeno ora si pongono le basi di un confronto limpido sui fatti come sono realmente avvenuti. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.64.23.230 (discussioni · contributi) 05:28, 17 ago 2008 (CEST).

L'importante è avere fonti di quanto presente nella voce, se di una parte del testo non è presente una fonte è possibile spostarlo qui in pagina di discussione finché non venga chiarita la situazione. Inoltre per "riequilibrare" bisogna seguire quanto spiegato in Aiuto:NPOV. Ad esempio la parte sulla tesi di laurea sia prima sia adesso non va bene: su Wikipedia non si devono esprimere giudizi ma riportare fatti, per cui andrebbe indicato il "caso" e i risultati dell'indagine, come anche la risposta dell'università (corredati di fonti), ma non commenti su quanto sia stato cattivo a copiare o di come tutti scrivano tesi in quel modo. Si veda inoltre Wikipedia:Cita le fonti e Wikipedia:Evasività. --Giuseppe (msg) 05:45, 17 ago 2008 (CEST)

[↓↑ fuori crono]hai ragione, ripeto purtroppo non ho tempo altrimenti avrei già completato tutto. posso dirti intanto che la retorica di molto preacher afro americani può essere sostenuta da qualsiasi americanista, da Massimo Teodori a Furio Colombo, tutti ti confermeranno che era usuale e TUTTORA lo è riprendere nel proprio discorso estratti, frasi o parti di interi discorsi di predicatori vissuti nei decenni precedenti. Martin Luther King amava fare spesso riferimenti ai "giganti" del passato e tuttora alcune sue frasi gli sono attribuite per errore quando le ha prese soltanto in prestito e messe in sintesi con altri suoi pensieri. Era il suo stesso metodo di lavoro, una "sintesi creativa" come a volte amava chiamarla.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.64.17.139 (discussioni · contributi) 00:31, 18 ago 2008 (CEST).

Intervengo perché sono stato io ad inserire il paragrafo sul plagio della tesi di laurea.

Cosa c'è che non va?

Sentruper (msg) 23:06, 17 ago 2008 (CEST)

cosa c'è che non va?? e lo chiedi pure?? riprodurre tesi prese da qualche giornale segregazionista è una fonte attendibile?? raffigurare King come un sovversivo comunista lo è??? si cerchino fonti equilibrare e imparziali, poi ne riparliamo. Ve ne sono una marea di fonti sul web riguardanti Martin Luther King, solo perché mi manca il tempo altrimenti le troverei tutte volentieri. ad esempio sul comunismo la fonte più attendibile è il suo sermone su La forza di amare che invito tutti a leggere per comprendere davvero il suo pensiero: critica dura sia al marxismo che al capitalismo, bocciati entrambi come sistemi economici che si fronteggiavano durante la guerra fredda. tra l'altro aggiungo, dato che sei ultra cattolico, La forza di amare è della casa editrice SEI molto diffusa anche nel mondo cattolico(così come la prefazione stessa del libro è di un cattolico), mi pare strano ti è sfuggita. un altro elemento che ti è sfuggito, noto che tu sei un grande amante dello stato d'Israele, perfetto. allora come mai non sei riuscito a trovare le fonti dove King prende le difese del popolo ebraico che deve poter vivere nella propria terra?? informarsi prego..— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.64.17.139 (discussioni · contributi) 00:17, 18 ago 2008 (CEST).

Interessante. Ma come mai non ti firmi?--Sentruper (msg) 18:07, 18 ago 2008 (CEST)

perché non sono ancora iscritto, semplice, ma lo farò a settembre appena ho tempo per capire le dinamiche del sito..perché tu forse ti firmi nome e cognome? "Sentruper" potrebbe essere chiunque, pure un esponente di forza nuova.. per il resto mi sono permesso di correggerti un altro errore un po' bislacco, quando ti riferisci all'assassinio di King. Non era atteso per una cena ma per un culto. Non era in compagnia della moglie che al contrario ha appreso la notizia dalla tv di casa sua, testimone era anche il noto giornalista Furio Colombo presente proprio quella sera. King era in compagnia del reverendo Albernathy e del reverendo Jesse Jackson(costui tuttora in vita). Quanto alle accuse di marxismo, ripeto, se nn ci sono fonti certe sono solo bugie.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.64.23.176 (discussioni · contributi) 09:06, 20 ago 2008 (CEST).

M.L. King repubblicano

Nel paragrafo "Il caso di Rosa Parks" è stato inserito un intervento che a mio parere è innanzitutto fuori luogo, in quanto tratta l'argomento della fede repubblicana di King all'interno di una sezione che parla di tutt'altro, e che inoltre non mi pare molto NPOV. "Dovrebbe invece sorprendere il fatto che -in Italia- questo semplice dato sia stato occultato deliberatamente per motivi politici, anche dai protestanti italiani, che seguono la chiesa cattolica nel politicizzare la religione, pur predicando il contrario." non mi semba molto neutrale come affermazione. Credo che sarebbe opportuno spostare tutti i 3 paragrafi all'interno di una sezione apposita, ma inserendo delle fonti a sostegno della tesi che fosse repubblicano. Anche la parte che riguarda "la falsificazione storica della vita e degli eventi che hanno ruotato attorno a Martin Luther King" mi sembra dai toni molto esagerati. Credo comunque che aggiustando i toni possa essere uno spunto molto interessante, sopratutto inserendo citazioni e fonti.--Voldemort87 10:04, 3 giu 2009 (CEST)

Il paragrafo è stato spostato nella sezione "Leader per i diritti civili", con l'aggiunta di alcuni riferimenti: a mio parere va comunque wikificato l'intervento e spostato da unaltra parte. Continuano ad esserci toni NOPV, si fa riferimento ad un presunto tentativo di nascondere le simpatie repubblicane di King, anche se nell'intero articolo non si parla di simpatie nè verso i Democratici nè verso i repubblicani. --Voldemort87 15:12, 3 giu 2009 (CEST)

REPLICA:

Non sono d'accordo con l'idea di considerare la mia integrazione su "M.L.K. come repubblicano" da verificare in quanto di parte. In realtà è la rappresentazione mainstream di MLK ad essere parziale e inficiata dal tentativo di considerare MLK come automaticamente "di sinistra" e addirittura "gandhiano", mentre invece la sua storia personale, e la realtà storica di allora dicono ben altro.

Il fatto è che M.L.K. era davvero "repubblicano", anche se ciò non è importante, perché nel suo caso contano i risultati ottenuti, al di là di parti e di partiti. Certo, lo dicono i repubblicani, ma lo ripetono anche al Washington post, cioé nella grande stampa americana. Sarebbe da stupirsi se lo dicessero i democratici... Ricordo che un tentativo della Hillary Clinton di presentarsi come una "seguace" della prima ora di M.L.K. è stato sconfessato.

Nella lettura finalmente a-partitica degli eventi storici ci vuole un grande coraggio.

Sulla decisione di Kennedy (controllo da parte FBI): [2]

L'articolo di Frances Rice in toto: [3]

P.S. Sono di cultura protestante, ma non amo tenere del prosciutto di parte sopra gli occhi...

Paolo Della Sala--— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Paolodellasala (discussioni · contributi) 16:48, 3 giu 2009 (CEST).

Il fatto che King si ispirasse a Gandhi, non a livello politico (benchè Gandhi non avesse una posizione "di sinistra") è legata all'ispiriazione nonviolenta della sua lotta, che è legata al pensiero di Gandhi. Poichè l'idea che MLK è repubblicano è abbastanza di nicchia, per quello che ho trovato sul web, compresa la en.wiki, credo che forse sarebbe opportuno fare uno studio più approfondito sulla questione. Anche perchè l'inserimento così diretto di MLK in una ben precisa parte politica rischia di creare problemi alla voce, indipendentemente da come uno lo pensi; anche alla luce del fatto che nell'articolo non ci sono riferimenti ad una vicinanza di King ai democratici. Lo stesso legame con JFK è ampiamente mostrato anche dal punto di vista del dissenso che c'era tra i due, e sulla decisione di Robert Kennedy di farlo spiare dall'FBI quello era già presente nell'articolo (inserirò comunque la fonte). Oltre al discorso se MLK era o meno repubblicano, e quanto questa tesi è corroborata, rimane comunque il fatto che la tua integrazione sia nella forma non NPOV e da wikificare (vedi grassetto e collegamenti esterni "rozzi". Inoltre la parte sui "meriti" repubblicani nelal questione razziale è fuori luogo. Ti ringrazio comunque per il tuo intervento in questa pagina di discussione, spero che possiamo trovare un accordo su come procedere, ovviamente anche sentendo le altre voci wikipediane.17:31, 3 giu 2009 (CEST)

REPLICA 13 giugno. Per me va bene se la pagina verrà riassestata con l'integrazione, messa in una sezione a parte, con diciture tipo: "Discussione sulle appartenenze politiche di MLK", o simili. Mi fido in toto, e ok alla wikizzazione, ovviamente. In realtà mi sembra comunque di aver ricostruito in parte la storia dell'appartenenza partitica dei neri americani fino a Clinton, che è ben diversa da quella immaginata in Italia, persino nella storia del KKK! Su King e Gandhi devo dire che è un errore tipico, nei paesi anglosassoni come qui. Basterebbe leggere i Vangeli per capire che la non-violenza di Martin Luther King è -molto semplicemente- cristiana. Grazie, e comunque si deve concordare sul fatto che Wikipedia è una delle migliori cose del web. Paolo D.S. --93.37.34.211 (msg) 15:16, 13 giu 2009 (CEST)

Appena avrò tempo vedrò un poco di sistemare le cose, sopratutto la parte "storia dell'appartenenza partitica dei neri americani fino a Clinton" penso necessiterà di una riflessione ampia e uno spostamento forse anche esterno alla pagina di MLK. Per quanto riguarda la nonviolenza, Gandhi stesso si ispirò al Vangelo, quindi è ovvio che direttamente o indirettamente anche King lo fece. Sto comunque per aggiungere una sezione, presa da "Influences" in lingua inglese, dove risalta in modo chiaro l'influenza gandhiana su King, finora appena accennata nell'introduzione alla pagina. Purtroppo le fonti riportata dalla en.wiki su questo argomento sono cartacee, per cui mi ci vorrà tempo per verificarle (o trovarne altre), intanto comunque le metto, per corroborare la tesi dell'influenza gandhiana. Spero tu non trovi in questo una forzatura storica.--Voldemort87 10:11, 14 giu 2009 (CEST)

Sposto dal template, era troppo invasivo un testo così lungo

Non si deve confondere la militanza di King nei diritti civili con una militanza politica o di partito. Inoltre non si possono comprendere il pensiero e la vita di Martin Luther King se non si pensa al fatto che era un repubblicano, come il padre. La cosa non deve affatto sorprendere. Dovrebbe invece sorprendere il fatto che -in Italia- questo semplice dato sia stato offuscato anche dai protestanti italiani, che almeno in questo caso hanno seguito la chiesa cattolica nel politicizzare la religione, pur predicando il contrario. Del resto anche il presidente Lincoln -abolizionista della schiavitù- era un repubblicano. Inoltre i democratici erano segregazionisti fino a tempi recentissimi (li si accusa di essere stati parte predominante del Ku Klux Klan, a partire dal sen. Robert Byrd). Si veda a questo proposito un articolo di Frances Rice, presidente della Nation Black Republican Association (NBRA). Si veda inoltre la discussione che ne è seguita, ad esempio in questo articolo del Washington Post, nel quale giustamente si sottolinea che King non fu eminentemente un politico legato ai partiti, ma piuttosto un uomo di chiesa (e in quanto tale più legato a Cristo che a Gandhi).

Tuttavia il contesto dei partiti era diverso da quello attuale: è stato il presidente repubblicano Dwight Eisenhower, ad aver imposto il Civil Rights Act del 1957 e ad aver inviato l'esercito nell'Arkansas, per presidiare le scuole che volevano mantenere la segregazione degli studenti neri. Bisogna essere molto attenti alla falsificazione politica della vita e degli eventi che hanno ruotato attorno a Martin Luther King. Per esempio, il presidente democratico John F. Kennedy in Italia è lodato come un fautore dei diritti civili. Tuttavia Kennedy ha votato contro il Civil Rights Act del 1957, mentre era un senatore, così come fece il senatore democratico Al Gore Sr. Robert Kennedy invece aveva posto sotto controllo della FBI King, sospettato di essere un comunista.

Il partito repubblicano ha chiesto l'abolizione della schiavitù e ha modificato la Costituzione per concedere cittadinanza ai neri (Emendamento 13) e il diritto di voto (15a modifica). Richard Nixon con il Piano Filadelfia del 1969 (realizzato dal repubblicano afroamericano Art Fletcher). La Affirmative action è stata avviata sempre da Nixon e trasformata dai democratici in un sistema di quote. La Affirmative Action rimediò alla "cacciata dei neri" dai posti di lavoro pubblici, attuata nel 1912 dal presidente democratico Woodrow Wilson. Il quadro politico, nonostante il miglioramento dei rapporti di King coi Kennedy, non cambiò per molti decenni ancora. Nel citato articolo di Frances Rice si ricorda che un dixiecrat democratico, il senatore Ernest Hollings, piazzò la bandiera dei Confederati sopra quella a stelle e strisce, quando diventò governatore della South Carolina. --Beechs(dimmi) 00:56, 16 giu 2009 (CEST)

Repubblicano ?

Benchè si creda che la figura di M.L.King sia da considerare apolitica nella schematizzazione Repubblicano-Democratico non è impensabile che egli sia stato Repubblicano visto che gli afroamericani sono stati, all'epoca, in maggioranza repubblicani. Ciò è dovuto al fatto che, come è noto, Lincoln firmatario della Proclamazione dell'Emancipazione contro lo schiavismo, era componente del partito repubblicano nonchè primo presidente di tale partito.

Wikipedia mi sa che sta scadendo...non solo vengono fuori eresie come M.L.King comunista ma anche in altre voci ho letto delle vere e proprie falsità...ma non le controlla mai nessuno le cose che vengono scritte? Domani arriva uno e scrive che Madre Teresa vendeva erba? Fate voi... --— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.55.139.73 (discussioni · contributi) 17:21, 21 set 2009 (CEST).

Significato

La frase "varie indagini dimostrarono come porzioni della tesi di laurea di King a taurisano fossero plagiate" , è priva di senso compiuto, specialmente riguardo al termine "taurisano" , inoltre non è riportata alcuna fonte.

Riguardo al partito politico di appartenenza, c'è da notare che gli stati segregazionisti del sud erano in maggioranza democratici, e che la distinzione destra/sinistra europea mal si adatta ai partiti americani, alcuni repubblicani sarebbero considerati anarchici da noi, e alcuni democratici fascisti

79.53.13.95 (msg) 22:01, 20 gen 2010 (CET)Marco58

Bla bla bla

Ho tolto il "bla bla bla" aggiunto da Utente:79.46.35.159, siccome non opportuno... Danieldoz (msg) 18:25, 20 feb 2011 (CET)

Modifica riguardo l'assegnazione del premio nobel

Ho cancellato l'affermazione secondo cui Martin Luther King sia stato il più giovane premio nobel per la pace, perchè il più giovane stando ai dati di Wikipedia dovrebbe essere Rigoberta Menchú Tum, che l'ha vinto all'età di 33 anni.--— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 78.14.118.215 (discussioni · contributi) 18:53, 4 set 2011 (CEST).

Sezione Riconoscimenti doppia

Perchè ci sono due sezioni denominate Riconoscimenti? --pepis (msg) 11:56, 13 nov 2012 (CET)

riunita la seconda sezione denominata Riconscimenti all'interno della prima e reintitolata in Riconoscimenti e Premi postumi --pepis (msg) 16:38, 14 nov 2012 (CET)

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 3 collegamento/i esterno/i sulla pagina Martin Luther King Jr.. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20061206030411/http://www.africanaonline.com/mlk_james_earl_ray.htm per http://www.africanaonline.com/mlk_james_earl_ray.htm
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20090606035126/http://www.africanaonline.com/mlk_shrubbery.htm per http://www.africanaonline.com/mlk_shrubbery.htm
• Aggiunta di {{collegamento interrotto}} su http://ginsberg.umich.edu/downloads
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20141112211648/http://www.thepresidency.gov.za/pebble.asp?relid=7692 per http://www.thepresidency.gov.za/pebble.asp?relid=7692

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 16:23, 11 ott 2017 (CEST)

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Martin Luther King Jr.. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20130616150153/http://mlk-kpp01.stanford.edu/index.php/encyclopedia/encyclopedia/enc_king_alberta_williams_1903_1974 per http://mlk-kpp01.stanford.edu/index.php/encyclopedia/encyclopedia/enc_king_alberta_williams_1903_1974/

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 03:07, 11 giu 2019 (CEST)

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Martin Luther King Jr.. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20141031140242/http://www.lastoriasiamonoi.rai.it/puntate/the-black-dream/863/default.aspx per http://www.lastoriasiamonoi.rai.it/puntate/the-black-dream/863/default.aspx

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 18:44, 21 lug 2019 (CEST)

Perché non togliere "Jr."?

Non sarebbe meglio spostare la voce al semplice "Martin Luther King"?--Mauro Tozzi (msg) 15:47, 7 mag 2021 (CEST)

Decisamente sì. --Agilix (msg) 15:55, 7 mag 2021 (CEST)

Collegamenti esterni interrotti

Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20101030010732/http://www.stanford.edu/group/King/ per http://www.stanford.edu/group/King/

In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 13:58, 5 set 2021 (CEST)