Discussione:Controllo mentale
 | Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dal progetto tematico sottoindicato. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui. | ||||
| |||||
 | La voce non è stata ancora monitorata, fallo ora! | |||||||||
| ||||||||||
cè una pagina della rivista focus che parla di teoria del complotto del controllo mentale dei pensieri e delle emozioni qualcuno ricorda quale numero sia? non riesco a trovarlo Alberto89m
- Eviterei di usare Focus come fonte scientifica su un tema delicato e complesso. Veneziano- dai, parliamone! 11:02, 16 mag 2010 (CEST)
- Focus coinvolge il progetto HAARP nella teoria del complotto. “E qui emerge un punto importante e controverso: essendo un progetto finanziato dai militari, HAARP è preso di mira da alcuni gruppi e siti, che lo accusano di puntare al controllo del clima influenzare le menti ed essere usata come arma elettromagnetica.”(p 120 N208 Febbraio 2010)
FOcus è una rivista scientifica di tutto rispetto non vedo perchè non dovrebbe essere usata come fonte. lascia ai lettori il diritto di giudicare se la fonte è attendibile o no Alberto89m
Unire?[modifica wikitesto]
C'è la voce Lavaggio del cervello che parla dello stesso argomento. Ci sono fonti per dire che si tratti di due sfumature diverse oppure si unisce? Allo stato questa voce è monca e incompleta (a partire dalla mancanza di bibliografia). --MarcoK (msg) 11:58, 16 mag 2010 (CEST)
- Controllo Mentale e lavaggio del cervello sono due sinonimi ma possono indicare cose diverse... — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Alberto89m (discussioni · contributi).
- Secondo chi? Quali sono le fonti? Qui non discutiamo delle tue opinioni personali. --MarcoK (msg) 13:49, 16 mag 2010 (CEST)
direi di no perchè Controllo Mentale e lavaggio del cervello sono due sinonimi ma possono indicare cose diverse... ma il motivo più importante è che la pagina in inglese per Lavaggio del cervello viene tradotta con il termine Mind Control che significa letteralmente controllo mentale, se mai dobbiamo unire Lavaggio del cervello a Controllo mentale. sarebbe più corretto.... --Alberto89m
Alberto[modifica wikitesto]
@Alberto: 1. ho anonimizzato i tuoi indirizzi email privati, per evitarti una montagna di spam; se li vuoi ripristinare, ovviamente lo puoi fare, ma a tuo rischio e pericolo. 2. Controllo mentale e lavaggio del cervello sono concetti sufficientemente vicini da essere unibili (possibilmente nella voce "Lavaggio del cervello"); si può aggiungere un paragrafo con i contenuti di questa pagina e le eventuali leggere differenziazioni di là. 3. Focus non è una rivista scientifica (nel senso di journal internazionale peer-reviewed), ma è una rivista di divulgazione; le due cose non possono essere paragonate. Come tale, non è scientificamente utilizzabile come fonte per una voce enciclopedica. Veneziano- dai, parliamone! 13:27, 16 mag 2010 (CEST)
è una rivista di divulgazione scientifica ovvero divulga le informazioni presenti nei Journal internazionale peer reviewed. quindi lascerei al lettore il giudizio sull'attendibilità della fonte — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Alberto89m (discussioni · contributi).
- 1. Ricordati di firmarti. 2. No, sorry, Focus è una rivista di divulgazione popolare. Non si usano le riviste di divulgazione come fonti scientifiche per le voci scientifiche di un'Enciclopedia. Quali sono le fonti scientifiche primarie che ipotizzano un collegamento tra HAARP e controllo mentale ? Veneziano- dai, parliamone! 13:44, 16 mag 2010 (CEST)
scusami se non mi firmo ma sono un nuovo utente di wiki pedia e non so ancora come si fa, ma a quanto pare si firma automaticamente. devi aver ragione tu sicuramente focus non sara una rivista scientifica, ma ci sono migliaglia di articoli su wikipedia che non hanno nemmeno una fonte, credo sia interessante riportare un articolo di stampa che riferisce di un eventuale complotto. è un opinione diffusa e popolare questo dovrebbe essere scritto su wikipedia... — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Alberto89m (discussioni · contributi).
Gnosis[modifica wikitesto]
La Rivista del AISI Gnosis sottolinea che controllare la mente umana con sorgenti esterne è possibile e ci sono ricerhe finanziate dal Governo Americano in proposito. http://www.sisde.it/Gnosis/Rivista17.nsf/ServNavig/17 — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Alberto89m (discussioni · contributi).
- L'articolo sostiene qualcosa di diverso, e più complesso, presentando alcune riflessioni sulle ricerche scientifiche relative a processi persuasivi, o di operazionalizzazione informativa di determinati processi cognitivi. La semplificazione effettuata è fuorviante. Inoltre, ricordati di firmarti. Veneziano- dai, parliamone! 19:32, 19 mag 2010 (CEST)
l'articolo sostiene;
Comunicare con la trasmissione del pensiero, controllare un essere umano attraverso l’alterazione e la manipolazione della sua mente è un’aspirazione antica(…) Un futuro che, non molto vicino ma neppure troppo lontano, consentirà un flusso infinito di informazioni in tempo reale: addirittura la lettura del pensiero. è la prospettiva del terzo millennio(…)
Negli Stati Uniti la NSA (National Security Agency), nell'ambito della ricerca delle metodologie per raccolta delle informazioni che si basa sui segnali (SIGINT - Signals Intelligence), ha attivato, da tempo, un programma di ricerca per la codifica delle onde EMF (ElectroMagnetic Frequencies). (…) Gli studi condotti dalla NSA, in collaborazione con il Dipartimento della Difesa, hanno dimostrato che queste onde vengono generate anche dal corpo umano, possono essere intercettate ed elaborate minuziosamente da software specifici, ospitati anche da piccoli personal computer. (...)
A questo punto appare chiaro anche l'utilizzo del Remote Neural Monitoring (RNM). Quest'ultimo dispositivo, che lavorerebbe in sinergia con il dispositivo EMF, consentirebbe di decifrare il pensiero umano. Considerato che un pensiero generato dal cervello utilizza campi bioelettrici, è possibile attivare degli analizzatori di segnali elettromagnetici che possono consentire la traduzione in linguaggio verbale del pensiero. Non solo! (…) http://www.sisde.it/Gnosis/Rivista17.nsf/ServNavig/17 non vedo il votivo per il quale cancellate la mia discussione firmata vi prego di essere cosi gentili da spiegarmelo fratelli --Alberto89m- dai, parliamone!
- io lascerei il gossip fantascientifico fuori da WP sopratutto se proviene da una rivista che non mi pare abbia alcun peso in ambito scientifico --ignis Fammi un fischio 19:27, 20 mag 2010 (CEST)
cara Ignis ti assicuro che chi scrive questi articoli è gente plurilaureata che sa il fatto suo... tra le altre cose per sottolineare l'importanza della rivista essa è presente nelle biblioteche delle migliori universita tra le altre l'universita bocconi. se non è serieta e scentificita ciò che è presente in un università... fra le altre cose vi scrivono spesso i ministri del governo italiano sfoglia la rivista e verificherai tu stessa...
--Alberto89m- dai, parliamone!
- quando la cosa comparirà su riviste scientifiche peer review se ne parlerà --ignis Fammi un fischio 14:30, 9 giu 2010 (CEST)
- Alberto89m, Gnosis è un'ottima rivista di approfondimenti e riflessioni sulla geopolitica e gli studi strategici. Non è però una rivista scientifica di psicologia, o di neuroscienze, o di scienze cognitive, ovvero dell'oggetto scientifico di cui si tratta in queste sede. Dunque, è un'ottima fonte per le voci di geopolitica, ma di minor interesse diretto nelle voci di scienze cognitive. Ergo, non si può basare una voce tecnica di scienze cognitive su fonti di geopolitica, o viceversa. Ciao, Veneziano- dai, parliamone! 15:09, 9 giu 2010 (CEST)
Caro Veneziano grazie per la tua critica costruttiva. L'argomento non è di mero interesse psicologico e neuroscentifico ma anche di interesse geopolitico e strategico. sarebbe come parlare del petrolio dal punto di vista meramente geologico trascurando il sostanziale punto di vista economico geopolitico strategico. ciao --Alberto89m- dai, parliamone!
le basi per il progetto paperclip[modifica wikitesto]
Siccome ricordo di aver letto da qualche parte che gli studi di Mnegele hanno costituito la base per l'avvio del progetto paperclip avevo inserito la frase nella voce, ma non riesco a trovare alcuna fonte, perciò avevo apposto un tag ad hoc, però la modifica mi è stata cancellata.intanto che qualcuno possa aggiugere la fonte, potrebbe esser ripristinata? Grazie. --Niculinux (msg) 22:27, 4 dic 2014 (CET)
- no, evitiamo di mettere cose in base ai ricordi. A me pare irrealistica come affermazione anche perchè non vedo cosa c'entri, per cui se ci sono fonti discutiamole --ignis scrivimi qui 22:34, 4 dic 2014 (CET)
perchè "cospirazionismo"[modifica wikitesto]
c'è un grosso errore, la pagina è stata inserita nella sezione"cospirazionismo", quando invece la pagina stessa dice che il controllo mentale esiste e fa parte della storia ufficiale, compreso il progetto mk ultra
Collegamenti esterni interrotti[modifica wikitesto]
Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:
- Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20160803145605/http://www.csj.org/studyindex/studycult/cultqa.htm per http://www.csj.org/studyindex/studycult/cultqa.htm
In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 10:42, 23 mar 2021 (CET)