Discussione:Area metropolitana

voce infondata

Questa voce di Wikipedia è totalmente infondata, sembra scentifica ma, appunto, sembra

vorrei sapere da dove spuntano questi dati.... Senza citare la fonte non sono assolutamente considerabili.

Comunque ci sono degli evidenti errori nella tabella: i dati italiani faanno riferimento alle aree urbane, mentre quelli americani alle megalopoli. Provvedo quindi a cancellare la tabella.

Inoltre, non bisogna confondere le aree metropolitane con le città metropolitane.

Comunque propongo l'unificazione con questa voce: Area Metropolitana, trasformando questa in redirect e riformulando il tutto. --Alesime 05:35, 5 dic 2006 (CET)

Cancellazione voce

Ho provveduto ad ampliare la voce Area Metropolitana. Propongo la trasformazione di questa in redirect. --Alesime 18:07, 5 dic 2006 (CET)

Area metropolitana e Area Metropolitana sono sicuramente da unire. Ma c'è differenza tra queste due voci e Area Metropolitana (diritto)? --Velázquez 18:21, 5 dic 2006 (CET)

si: le prime parlano della definizione urbanistica, internazionalmente nota; la seconda parla della definizione legislativa italiana, che urbanisticamente è più simile a quella di area urbana. --Alesime 20:23, 5 dic 2006 (CET)

m maiuscola o minuscola

C'e` un motivo per cui la m di metropolitana deve essere maiuscola? (cfr. Aiuto:Convenzioni di nomenclatura#Solo la prima lettera in maiuscolo).--Magma 21:29, 8 dic 2006 (CET)

no, nessuno in particolare. Alesime 21:40, 8 dic 2006 (CET)

allora, in questi casi si può trasformare una delle due pagine direttamente in redirect senza bisogno di cancellazione e senza che questo crei nessun problema a WP. Personalmente sono per la m minuscola. --Magma 15:44, 9 dic 2006 (CET)

Va benissimo. Direi però di tenere il contenuto di Area Metropolitana perchè più completo. --Alesime 16:42, 9 dic 2006 (CET)

Quando Area metropolitana sarà stata cancellata, si sposterà Area Metropolitana ad Area metropolitana. --Velázquez 16:55, 9 dic 2006 (CET)

Modifiche ed eliminazioni

Ad unificazione avventuta, provvedo a:

• rieliminare i dati numerici, in quanto privi di fonte (inaccettabili visto il tipo di argomento e il tipo di dibattito che ruota intorno);
• eliminare la parte riguardante le Città metropolitane, in quanto da collocare più correttamente nella voce Area metropolitana italiana (diritto).--Alesime 01:24, 11 dic 2006 (CET)

Da fare

Mancano totalmente i dati riguardanti le aree metropolitane italiane, sono sepolti nella cronologia Lusum 18:09, 22 mar 2007 (CET)

salve... quali sono i dati più affidabili??? OCSE, ONU, ISTAT, SVIMEZ??? QUAL'è LA FONTE PIù ATTENDIBILE?? grazie... mi sto occupando dell'area metropolitana di Napoli.. nei dati OCSE addirittura viene dopo di quella di Roma.... IN DATI SVIMEZ... HA 4.400.000 ABITANTI potete aiutarmi? grazie:)--Baku 00:00, 10 mag 2007 (CEST)

Ma se Napoli non fa 3.800.000 abitanti nemmeno considerando TUTTA la provincia..che facciamo? Togliamo territori a Salerno e Caserta per ingrossare i dati di Napoli? Ma smettiamola...

Ma smettiamola??? tesoro bello, la definizione dell'area metropolitana non tiene conto di nessun confine istituzionale.. se l'area metropolitana di napoli supera la provincia (indipendentemente quanti abitanti ha e se te lo se chiesto, quanti abitanti riesce a contenere) mica è per ingrossare i dati di Napoli.. E poi, in quanto al "calcolo", Napoli non toglierebbe proprio nulla nè a Caserta, nè a Salerno, non dimenticare che se parte della loro provincia ha una densità abitativa molto alta è per la presenza di Napoli, non di certo per Caserta o Salerno. E detto tra noi, ti lamenti anche? pensa che se non fosse subentrata l'unità d'italia (in quanto tutti gli storici ritengono che il declino socio economico zoppicante di Napoli, sia iniziato proprio da lì) se non ci fosse stata l'unità d'italia e se quei 5000.000 di napoletani-emigranti non sarebbero stati costretti appunto ad emigrare, sarebbero tutti quì: dunque, altro che 3.800.000 l'area metrop napoletana, sarebbe stata (3.800.000+5000.000) = 8.800.000.. BY BY

Un attimo di chiarezza:

• i dati ISTAT sono (ovviamente) su base nazionale, quindi non possono essere presi a confronto con dati extra-confine. Inoltre l'ISTAT non calcola direttamente le aree metropolitane, ma i sistemi locali di lavoro (che sono un'altra cosa);
• I dati SVIMEZ sono anch'essi su scala nazionale; inoltre non sono prodotti da un ente pubblico o da un istituto di statistica, ma da un'associazione prvata (meritoria, comunque) che promuove lo sviluppo nel mezzogiorno e INCIDENTALMENTE calcola dati urbanistici;
• I dati ONU riguardano le aree urbane, non quelle metropolitane, e sono di fatto una raccolta di dati provenienti dagli istituti nazionali di statistica (con problematiche evidenti quali disomogeneità nei metodi di calcolo);
• I dati OCSE calcolano le aree metropolitane all'interno dell'area OCSE (Unione Europea + i principali paesi industrializzati). Il metodo è uniforme, pecca per la mancanza dei paesi non-OCSE;
• I dati EUROSTAT (che aggiungo io, visto che non li hai citati)calcolano le aree urbane all'interno dell'Unione Europea, hanno il pregio di essere omogenei come metodo di calcolo in tutta l'Unione.

Va aggiunto che area urbana e area metropolitana sono concetti urbanistici, non legislativi, dai confini incerti che ogni istituto di ricerca definisce un po' a modo suo: la bontà del dato sta innanzitutto nell'assenza di gravi errori metodologici (basilare: il metodo di calcolo deve essere uguale per ogni caso, insomma, mele con mele e pere con pere) e nell'autorità scientifica dell'istituto proponente: personalmente giudico positivamente i dati sulle aree urbane dell'EUROSTAT per la omogeneità del metodo di calcolo e per le aree metropolitane quello OCSE sia per l'omogeneità del calcolo sia per la diffusione scientifica di quei dati (riferimento quotidiano di tutti i governi occidentali).

Chiaramente va aggiunto un PER ORA grosso come una casa, nuovi studi possono tranquillamente rivoluzionare la situazione attuale.

Ricordo inoltre che i dati sulle aa.uu. e sulle aa.mm., per la loro indeterminatezza, vanno visti nell'ottica di ordini di grandezza e non di dati assoluti, possibili solo in caso di divisioni amministrative nette e predeterminate per legge. --Alesime 00:53, 10 mag 2007 (CEST)

ciao grazie per la spiegazione... mi sono informato e quella più affidabile risulta la world -gazetter--82.55.150.47 15:42, 12 mag 2007 (CEST)

ciao grazie per la spiegazione... mi sono informato e quella più affidabile risulta la world -gazetter boh:)--Baku 15:44, 12 mag 2007 (CEST)

World Gazetter è un sito privato che raccoglie dati da varie fonti, non è certamente esso una fonte!!! --Alesime 17:59, 12 mag 2007 (CEST)

non saprei dirti di più.. ma so solo che parecchi urbanisti la prendono in considerazione, ritenendola affidabile!! dopo tutte queste "discordie", mi domando, perchè sono stati presi in considerazione proprio quelli della ocse.. sai non sono ancora molto esperto.. però, urbanisticamente trovo ridicolo che roma abbia un'area metropolitana più grande di quella di napoli; visto il vertiginoso calo di "densità demografica" subito dopo il grande raccordo... ora mi chiedo...(e forse come già mi hai accennato) i dati ocse prendono in considerazione più fattori, o solo quelli urbanisti (perchè ti ripeto, vista la mia piccola preparazione, trovo ridicolo che "urbanisticamente" l'area metropolitana di roma superi quella di napoli.. anzi ridicolo! grazie ciao:)--Baku 01:03, 13 mag 2007 (CEST)

Guardati lo studio dell'OCSE. C'è scritto anche il metodo di analisi. Dovrebbe esserci quello che cerchi. --Alesime 01:27, 13 mag 2007 (CEST)

non voglio prendere in considerazione i dati che mi farebbe più comodo; ma credo che anche se i dati ocse sono affidabilissimi... perchè mai dovrebbero essere "scemi" quelli dell'ONU, ISTAT, world-gazetter, svimez!! non l'ho capito!! cmq non me la prendo con te figuriamoci:) piuttosto credo che vista la varietà di dati, bisognerebbe far rimanere la cosa in incognita! se si vuole essere precisi! ciao:)--Baku 11:21, 13 mag 2007 (CEST)

Dati di Napoli

ma quindi qual'è il dato vero? 3100000 o 3800000 ?

--Flapane 23:06, 17 feb 2008 (CET)

AREA METROPOLITANA DI CATANIA

Non capisco come sia possibile che non inseriate l'area metropolitana di Catania tra le maggiori italiane. Tra abitanti residenti e abitanti domicialiti, conta oltre 950.000 abitanti con un movimento giornaliero di oltre 1.050.000 persone che vi soggiornano o vi svolgono faccende. Ha una superficie che raccoglie 27 comuni(delimitati da una legge,ancora in discussione,) ma che in realtà sono circa 36 geograficamente parlando(che la portano a più di 1.050.000 abitanti). Una superficie che raccoglie tutta la fascia sud-pedemontana dell'Etna, il versante est di essa(Acese), il sud-ovest e e le zone semicollinari del paternese con una superficie tra le più grandi d'Italia. L'area metropolitana ha inoltre, a differenza di quello di Palermo per esempio(meno popoloso), un agglomerato urbano fittissimo, in cui moltissimi comuni non hanno più aree edificabili, neanche ridotte, al confine con Catania. è giusto che la inseriate, per numeri in primis, per caratteristiche e per fama. Attendo sviluppi.

saluti wikipediani Giorgioct

Mi spiace, ma i dati parlano di Catania un'area metropolitana di circa 750 mila abitanti, sono dati ISTAT e regionali e questi sono gli unici considerabili. --PacoSoares - dica dica!! 20:18, 23 mag 2009 (CEST)

Napoli

Area metropolitana di Napoli 2.200.000?? ma chi li ha scritti questi dati?? 2.200.000 sarà l'area urbana e non l'area metropolitana che, indipendentemente, tutte le fonti sostengono che superi i 3000.000!!! su questo non ci piove!--Baku (msg) 20:04, 26 mar 2008 (CET)

Dati di Napoli sottodimensionati

Credo che le fonti citate non si siano curati di aggiornare i dati o semplicemente hanno fatto confusione usando parametri diversi x aree diverse mi riferisco sopratutto ai dati OCSE che stabiliscono che l'area metropolitana di Roma sia addirittura superiore alla sua stessa provincia che è enormemente estesa è non è certo densamente urbanizzata, mentre x Napoli si sono fermati ai confini provinciali che sono addirittura meno estesi del comune di Roma ma con ben 380.000 abitanti in piu (comune di Roma 2.700.000 su 1250 kmq ,provincia di Napoli 3.082.000 su 1170 kmq).Alla densa provincia di Napoli deve essere per forza aggiunto l'agro-nocerino sarnese che ha circa 260000 abitanti in 200 kmq e che dista dal centro di napoli mediamente 35 km è servito dalle linee suburbane del capoluogo e addirittura ha come prefisso telefonico quello di napoli e non quello di Salerno (è solo una curiosità ovviamente non determinante ma cmq significativa). oltre all'agro nocerino sarnese deve essere aggiunto l'Agro-aversano che ha circa 200.000 abitanti è che dal 2008 sara attraversato da una linea di metro pesante sotterranea che in soli 25 minuti lo collegherà alla parte collinare del Capoluogo distante appena 15 km in media. A soli 25-30 km a nord di Napoli c'è la vasta conurbazione casertana che consta di circa 250-300.000 abitanti che saranno anche loro ben collegati al capoluogo dalla metro che nel 2012 arriverà a S.M.Capua Vetere. Il casertano e l'agro aversano sono anche le sedi principali della Seconda Università di Napoli che ha sede a Caserta e di uno dei tre interporti dell'area metropolitana di Napoli.SE IN DEFINITIVA SOMMIAMO LA PROVINCIA DI NAPOLI A QUESTE AREE OTTERREMO UNA CONURBAZIONE DENSA ALMENO QUANTO IL COMUNE DI ROMA MA CON OLTRE UN MILIONE DI ABITANTI IN PIU E CMQ ESTESA DAL CENTRO DI NAPOLI SOLO 35 KM IN MEDIA (di meno a nord e un po di piu a sud)basta prendere un banale righello per verificarlo. Se osserviamo i dati Svimez ( secondo me gli unici da tenere in considerazione) avremmo un area metropolitana (attenzione area metropolitana non è conurbazione) napoletana estesa in un raggio di 50 km in 2.200 kmq e con oltre 4.400.000 abitanti ( i dati erano degli anni 90) con gli stessi parametri Roma aveva 3.400.000 abitanti in 3.300 kmq. Anche se qualcuno considera i dati presi qua e là come veritieri può e deve rendersi conto autonomamente delle inesattezze anche grossolane di questi dati prima di dire che c'è una sorta di complotto napoletano per ingigantire le cose (non c'è ne bisogno), io personalmente credo sinceramente l'opposto. date a Cesare quel che è di cesare diceva qualcuno.

...dagli esami di urbanistica da me fatti aLL'università emerge chiaramente che hai ragione tu.--Besuino (msg) 18:32, 15 giu 2009 (CEST)Besuino

ma.. e Cagliari dov'è ??

Salve ragazzi. Cagliari con il suo agglomerato urbano raggiunge 500.000 abitanti, eppure, non è inserita nella tabella infondo alla pagina nonostante sia anche essa un area metropolitana riconosciutissima. Non per fare il polemico però com'è che sono inserite ad esempio Bari e Catania e poi mancano altre città principali come Cagliari o Venezia? Non è un po' come dire..strano..? Forse dipende da qualche istituzione o da qualche legge da seguire a cui si fa riferimento per la creazione della pagina? Qualcuno mi illumini :-) saluti.

--87.10.85.157 (msg) 09:35, 25 apr 2008 (CEST)

Popolazione

Ho riscritto (o meglio trascritto) la tabella (che ormai aveva dati inconsistenti, quasi tutti senza fonte e irrealisticamente arrotondati), prendendo dalla fonte ufficiale elencata. Per le città al centro delle aree metropolitane definite dalle regioni a statuto speciale (Palermo, Catania, Messina, Trieste, Cagliari, Sassari) sarebbe utile sapere quali sono i comuni che ne fanno parte per legge, e avere una tabella simile a quella per le aree metropolitane definite dallo stato centrale. Visto che il sistema di calcolo degli hinterland e delle aree metropolitante, al di la' di quello definito dalla legge italiana, puo' variare, sarebbe opportuno non mischiare pere con mele e tenere tabelle separate per i vari metodi, ma ricordo Wikipedia:Niente ricerche originali, Wikipedia:Cita le fonti e Wikipedia:Fonti attendibili. --Yoggysot (msg) 22:41, 27 apr 2008 (CEST) PS: ricordo a tutti che questa voce non e' una gara "a chi ce l'ha piu' grosso".

Firenze

Occorre correggere i dati della popolazione dell' Area metropolitana fiorentina, come da voce corrispondente in Wikipedia stessa, che recita : " ...Intorno ad essa (Firenze) si stende l'area metropolitana di Firenze - Prato - Pistoia ufficialmente istituita dal Consiglio Regionale della Toscana nel 2000, con una popolazione di 1.506.098 abitanti." (tale area è stata infatti istituita con delibera 130 del 2000 dal Consiglio regionale della Toscana). Cordialmente --Ricce (msg) 15:03, 3 mag 2008 (CEST)

quelli riportati dalla tabella sono i dati sugli "hinterland provinciali", presi dallo studio della provincia di Roma, che di fatto (per quello che ho potuto vedere) sono la somma della popolazione dei comuni che fanno parte della stessa provincia al censimento del 2001, relativamente alle citta' che sono satte definite "aree metropolitane". La popolazione delle "aree metropolitane" definite da legge inevce puo' essere maggiore, vistoc he puo' comprendere anche comuni di piu' provincie, o minore, dato che potrebbe non comprendere tutti i comunid ella provincia, ma ovviamente essendo calcolata in modo diverso dagli "hinterland provinciali" di cui sopra i dati non sono comparabili. Bisognerebbe trovare dei dati con fonti sulla popolazione omogenee tra di loro per compilare altre tabelle; qui http://www.apat.gov.it/site/it-IT/ qualcosa ci dovrebbe essere, ma non ho ancora trovato la pagina che linka pdf come questi [1] [2] --Yoggysot (msg) 18:54, 3 mag 2008 (CEST)

quoto in pieno, ma credo sarebbero da rifare bene in ogni caso visto che non sono aggiornate ad oggi. Inoltre, ma perchè tra le città principali mancano Cagliari e Venezia? --PyramidHead (msg) 20:18, 5 mag 2008 (CEST)

Venezia non lo so, io non l'ho riportata perche' nella fonte (lo studio della Porv di Roma) non c'era, ma effettivamente dovrebbe essere una di quelle nazionali... forse e' stato deciso che era un'area metropolitana anche quella dopo il 2004 (data dello studio) o dopo il 2001 (data del censimento a cui si riferiscono i dati), per cui chi ha fatto lo studio non l'ha riportata (bisognerebbe vedere cosa dice la legge). Cagliari, come altre, probabilmente non c'era perche' e' una di quelle definite con legge regionale (Palermo, che pero' c'e', Catania, Messina, Trieste, Cagliari, Sassari). IMO come dicevo sopra sarebbe utile presentare piu' tabelle, con le aree definite e calcolate secondo sistemi diversi (per es si cita l'OCSE, ma poi i dati relativi alle sue definizioni di area urbana non ci sono nella voce). L'importante a mio avviso e' non ritrovarci come prima, con una tabella polpettone in cui alcune cifre sono definite come hitnerland provinciali al 2001, altre come hitnerland ma aggiornati a mano al 2007, altre come da OCSE aggiornate a data indefinita e arrotondate ai 100.000 piu' vicini, altre ancora chissa' come ricavate. --Yoggysot (msg) 20:32, 5 mag 2008 (CEST)

già, sapevo che Cagliari fosse definita con legge regionale, però resta strano questo fatto che non rientri tra le altre, così ho provato a cercare un po' e ho trovato questo: http://it.wikipedia.org/wiki/Area_metropolitana_di_Cagliari Ammetto di non essere una cima in diritto, dici sia attendibile? Per Venezia invece non ho trovato nulla. L'unica pecca poi, come hai detto tu, è che purtroppo non abbiamo le statistiche esatte da poter inserire nella tabella. --PyramidHead (msg) 03:45, 6 mag 2008 (CEST)

mah, direi che e' senza fonti e l'ultima frase (che ho tolto) sembrava un "noi ce l'abbiamo piu' grosso anche se nelle altre voci non c'e' scritto". Comunque se e' vero quello che dice, Cagliari dovrebbe divertarlo ma non hanno ancora fatto la legge locale per definirla ufficialmente (a Genova per es hannof atto questa [3]), per cui non esiste ancora un'area metropolitana di Cagliari, almeno a livello legale. --Yoggysot (msg) 07:02, 6 mag 2008 (CEST)

dati calabresi cancellati

visto che reggio calabria è stata riconosciuta la decima città metropolitana italiana, avevo aggiunto i dati relativi all'area reggina (calabria meridionale) che rientra nello stesso sistema metropolitano della sicilia orientale con catania e messina, ma li avete cancellati, dunque leggo "i dati si rifanno a una fonte chiara, non si possono cambiare", e mi chiedo: come si fa ad aggiornare tali dati? considerare solo la sicilia orientale senza includere il circondario metropolitano di reggio sarebbe un grosso errore, perchè tale zona comprende un sistema metropolitano che va dal porto di gioia tauro fino a catania.

a questo punto mi viene da pensare che la fonte indicata nella voce NON è esaustiva, visto che non è aggiornata.

come fare dunque?

grazie, saluti.

Una cosa è la città metropolitana come ente locale italiano, un'altra cosa è un'"area metropolitana". Lo studio Censis ha definito le aree metropolitante in Italia, che niente hanno a che vedere con le città metropolitane citate sopra. LoScaligero 21:15, 14 apr 2009 (CEST)

ok, ma non hai risposo alla mia domanda, come fare ad inserire i dati dell'area metropolitana reggina?

In poche parole non andrebbe inserito qui in quanto quella di Reggio Calabria non è una vera area metropolitana, però è già presente nelle altre due voci. LoScaligero 11:12, 19 apr 2009 (CEST)

va bene, solo non capisco perchè "non andrebbe inserito qui", visto che Reggio ha una vera e propria area metropolitana che va da Rosarno a Melito?

ancora non ho ricevuto una risposta....

Come ho scritto sopra quella di Reggio Calabria non è una vera area metropolitana, per cui in questa voce non va inserita. Può essere inserita invece (e lo è già) nelle altre due voci, che trattano dell'area metropolitana secondo il diritto italiano. LoScaligero 18:28, 10 mag 2009 (CEST)

in base a cosa "non è una vera area metropolitana"? lo è a tutti gli effetti, non capisco qual'è il problema? potresti essere più chiaro?

Come ho già detto all'inizio i dati sono presi da uno studio Censis che ha definito le aree metropolitante in Italia...chiedi a loro. LoScaligero 10:28, 26 mag 2009 (CEST)

Dati di Bari

Ragazzi, ma i dati di Bari da dove vengono? mi sembra una bestialità che l'area metropolitana di bari abbia più abitanti della sua provincia.--79.53.110.144 (msg) 20:07, 23 mag 2009 (CEST) (Scusate non firmato, ma sono l'utente PacoSoares)

In effetti c'era un errore campanilistico, l'Area metropolitana di Bari come si evince dalla stessa voce conta 969.945 abitanti.--PacoSoares - dica dica!! 20:16, 23 mag 2009 (CEST)

• Non c'è alcun errore campanilistico: il dato nella tabella era esattamente quello contenuto nella fonte riportata, ed è esatto (per il criterio utilizzato in questo particolare caso, ovviamente). Il dato non è superiore a quello della provincia poiché tuttora la provincia di Bari conta 1,6mln di abitanti, sebbene la voce di wikipedia già riporti il valore di 1,2mln conseguente allo scorporo della provincia di Barletta (che, assieme a Monza, nascerà fra poche settimane). 969.xxx invece non c'entra proprio un tubo con la tabella in questione, è disomogeneo, trattandosi del dato relativo alla presunta area metropolitana istituzionale. Riassumendo, il dato corretto limitatamente al paragrafo di cui discutiamo è quello riportato dalla fonte. Quando nasceranno le province di Monza e Barletta i dati di Milano e di Bari dovrebbero forse essere rivisti, poiché la tabella basa i calcoli a partire dai valori provinciali; d'altra parte, è forse preferibile attenersi alla fonte in quanto tale e attendere aggiornamenti ufficiali, altrimenti si pasticcia più di quanto non sia stato già fatto. Attenzione quando fate modifiche a dati provvisti di fonti. P.S. ops, la firma: Podollo (msg) 19:40, 26 mag 2009 (CEST)

Continuo a sostenere l'ipotesi campanilistica, gli unici dati ufficiali sono quelli dell'area metropolitana istituita e creata dallo stato italiano. Il resto sono supposizioni e gare a chi ce l'ha più grosso. --PacoSoares - dica dica!! 20:35, 26 mag 2009 (CEST)

Il dato della provincia di roma non ha alcun valore in quanto la provincia di roma è un ente locale e non nazionale. Inoltre, come si evince dalla tabella di roma, i dati si riferiscono alla voce "Provincia metropolitana", mentre la voce in queste pagine è "area metropolitana", che sono due cose diverse, a questo punto se proprio li si vuole considerare questi dati andrebbero in una voce dal titolo Provincia metropolitana liberando questa voce da dati fuorvianti. --PacoSoares - dica dica!! 20:37, 26 mag 2009 (CEST)

I dati sono relativi ad uno studio sugli "hitnerland" provinciali e sull'andamento delle loro popolazione e, come indicato, si riferiscono al censimento del 2001 (probabile motivo di differenza rispetto ai dati, immagino piu' aggiornati, sulle singole voci). La tabella era nata come tentativo dimettere ordine nella voce, che non si riferisce solo alle aree metropolitane come definite dalla legge italiana (per quelle c'e' Area metropolitana italiana (diritto)), ma nelle loro varie definizioni (Censis, OCSE, ecc...) come starebbe ad indicare il breve prologo (che sposto piu' sopra per renderlo piu' esplicito). La situazione si era resa necessaria quando la voce si e' trovata con dati diversi, provenienti da fonti non esplicitate tranne in pochi casi (e conforntandole con i dati ISTAT probabilmente distanti temporalmente diversi anni tra di loro), in alcuni casi pure arrotondati e con continui contributi campanilistici che avevano interessato sia la voce che le voci delle varie città (vedi Discussione:Area_metropolitana#Popolazione e Discussione:Area_metropolitana#Firenze] e lo stato della voce allora). --Yoggysot (msg) 21:21, 26 mag 2009 (CEST)

Ha detto tutto Yoggysot. Podollo (msg) 21:50, 26 mag 2009 (CEST)

Riordino

Ci sono molte voci che parlano grossomodo dello stesso argomento, ma sarebbe il caso di fare un pò d'ordine, personalmente proporrei di riorganizzare le voci in questo modo:

• Area metropolitana per spiegare il concetto di area metropolitana dal punto di vista socio-economico, geografico, urbanistico, ma a scala globale, quindi non basandosi unicamente su quelle italiane.
• Aree metropolitane italiane per approfondire il discorso iniziato nella voce precedente concentrandosi su quelle italiane.
• Area metropolitana italiana (diritto), potrebbe diventare Aree metropolitane italiane oppure essere unita a Città metropolitana
• Città metropolitana, è l'ente amministrativo italiano, la voce andrebbe ampliata ma sempre restando in ambito giuridico.

22:39, 19 set 2009 (CEST)

D'accordo con te--Franc rc (msg) 11:35, 31 dic 2009 (CET)

Sarebbe più sensato effettivamente :S LoScaligero 12:19, 31 dic 2009 (CET)

Credo che ora è più approfondita, grazie anche al prezioso contributo di un utente anonimo con IP 84...e poi non ricordo:)--Franc rc (msg) 21:58, 3 gen 2010 (CET)

Anch'io come Scaligero non so da dove provenga quella tabella. Sono mischiate pere con mele.--Franc rc (msg) 13:02, 4 gen 2010 (CET)

Sono soddisfatto del lavoro fatto da me , Scaligero e IP 84...(vedi cronologia)--Franc rc (msg) 15:58, 4 gen 2010 (CET)

Direi che il materiale inserito è sufficiente, altrimenti diventa infinita e pesante--Franc rc (msg) 22:02, 5 gen 2010 (CET)

Direi che ora il materiale inserito può bastare, altrimenti la voce diventa infinita--Franc rc (msg) 22:02, 5 gen 2010 (CET)

Il materiale potrebbe essere infinito, ma i risulati non lo sono. Con Bartaletti abbiamo chiuso lo spettro nel quale possiamo leggere il fenomeno metropolitano nel nostro Paese. Qualche sistemazione si rende necessaria, ed eventualmente qualche aggiunta statistica: ho le tabelle aggiornate delle FURs. Dimenticavo, visto il tuo profilo: sono messinese.--84.222.149.132 (msg) 23:19, 5 gen 2010 (CET)

Grazie per il tuo prezioso aiuto. Io amo messina la considero la mia seconda città, i miei sono di messina:)))--Franc rc (msg) 01:34, 6 gen 2010 (CET)

Proposta di cambiamento di nome

L' utente Superzen mi ha fatto notare che trattando in questa sede solo delle aree metropolitane italiane sarebbe più opportuno ridenominare la voce "Aree metropolitane in Italia". La sua proposta mi trova d'accordo. (Così potremmo anche rimuovere quell'avviso secondo me del tutto fuori luogo). Vorrei sentire altri pareri. Grazie e saluti a tutti. ---Ricce (msg) 18:12, 5 feb 2011 (CET)

D'accordo anch'io--84.222.240.132 (msg) 20:12, 26 feb 2011 (CET)

Certamente è il nome più adeguato--Franc rc (msg) 23:17, 18 mar 2011 (CET)

Ho rimosso i punti decimali dalle superfici e dai valori di densità in quanto falsano gli ordinamenti. Se possibile, valutare se esiste metodo di "formattazione" delle cifre senza alterare il dato, oppure gestire gli ordinamenti tenendo conto del separatore decimale.

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Area metropolitana. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://archive.is/20120909023204/http://www.parlamento.it/parlam/leggi/09042l.htm per http://www.senato.it/parlam/leggi/09042l.htm

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 14:04, 9 nov 2017 (CET)

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Area metropolitana. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20110221025324/http://www.iermb.uab.es/RePEc/doc/wpierm0901.pdf per http://www.iermb.uab.es/RePEc/doc/wpierm0901.pdf

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 16:18, 18 mag 2019 (CEST)

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Area metropolitana. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20091217001316/http://www.iermb.uab.es/ per http://www.iermb.uab.es/

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 08:18, 26 set 2019 (CEST)

area metropolitana di Pescara

Ho rimesso come capofila dell' area metropolita Pescara al posto di Chieti. Chieti è una città di 50.000 abitanti, Pescara ha 119.000 abitanti e nel 2022 avrà almeno 190.000 abitanti. La sll (sistema locale del lavoro) di Pescara ha 260.000 abitanti, mentre quella di Chieti ne ha 130.000.

Saluti a tutti. Questo è il mio primo intervento in wikipedia, mi scuso da subito per eventuali errori.

Collegamenti esterni interrotti

Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20111115234037/http://www.raco.cat/index.php/PapersIERMB/article/view/139756/190934 per http://www.raco.cat/index.php/PapersIERMB/article/view/139756/190934
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20091024071024/http://www.ibs.it/code/9788833919966/bartaletti-fabrizio/aree-metropolitane-in-italia.html per http://www.ibs.it/code/9788833919966/bartaletti-fabrizio/aree-metropolitane-in-italia.html

In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 02:00, 26 giu 2020 (CEST)