Discussione:Amore

	Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dai progetti tematici sottoindicati. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
Medicina bar di progetto monitoraggio voci Psicologia bar di progetto monitoraggio voci

	La voce è stata monitorata per definirne lo stato e aiutarne lo sviluppo. Ha ottenuto una valutazione di livello minimo (luglio 2018).
C Seri problemi relativi all'accuratezza dei contenuti. Importanti aspetti del tema non sono trattati o solo superficialmente. Altri aspetti non sono direttamente attinenti. Alcune informazioni importanti risultano controverse. Potrebbero essere presenti uno o più avvisi. (che significa?) C Seri problemi di scrittura. Linguaggio comprensibile, ma con stile poco scorrevole. Strutturazione in paragrafi carente. (che significa?) D Gravi problemi relativi alla verificabilità della voce. Molti aspetti del tema sono completamente privi di fonti attendibili a supporto. Presenza o necessità del template {{F}}. (che significa?) B Lievi problemi relativi alla dotazione di immagini e altri supporti grafici nella voce. Mancano alcuni file o altri sono inadeguati. (che significa?)
Note: presenza di Tmp F (note non sempre consultabili, talora si riporta il testo in toto, senza la pagina di riferimento): voce corposa, ma imprecisa. Sezioni ancora da completare, la presenza di avvisi ne fanno una voce da controllare soprattutto per la sua importanza
Monitoraggio effettuato nel luglio 2018

Fine della "fase di infatuazione"

Mi piacerebbe sapere perchè molte persone si fermano dopo la fine dell'infatuazione iniziale, forse si tratta di immaturità???

Wikipedia non è un forum di discussione!

Consulta la pagina Esplorare Wikipedia o fai una ricerca direttamente sull'enciclopedia. Se hai una domanda da porre non riguardante il funzionamento di Wikipedia, chiedi all'Oracolo. Se non troverai una voce che appaghi la tua curiosità, prima o poi potresti contribuire scrivendola tu! Grazie.

--Antiedipo 12:53, 17 lug 2007 (CEST)

Fasi dell'Amore e dell'Amicizia

La mia opinione è la seguente, le fasi dell'Amore sono: Innamoramento, attrazione, fusione, attaccamento, costruzione, autoaffermazione, collaborazione, flessibilità e rinascita. Le fasi dell'Amicizia sono: Innamoramento, attrazione, fusione e attaccamento.

--Luigi Caruso^(scrivimi) 12:19, 10 mag 2007 (CEST)

Aaah l'amore

Io dico che l'amore è tutto ciò di cui un essere umano ha bisogno. Anche la mia cara dice così. Io sono un Utente:Dedicato a CP

Ho ragione o no? --Calvimpero 18:24, 19 set 2007 (CEST)

Wikipedia non è un forum di discussione!

Consulta la pagina Esplorare Wikipedia o fai una ricerca direttamente sull'enciclopedia. Se hai una domanda da porre non riguardante il funzionamento di Wikipedia, chiedi all'Oracolo. Se non troverai una voce che appaghi la tua curiosità, prima o poi potresti contribuire scrivendola tu! Grazie.

--yoruno ^sparisci _sott'acqua 22:30, 19 set 2007 (CEST)

amore consapevole

Può essere che l'Amore rappresenti l'ultima ideologia sopravvissuta??? Perchè è così bello nell'idea o fantasia e, poi, nella realtà è la "cosa" più complessa da realizzare, checchè ne dicano libri e film. E. Fromm ha scritto "L'arte di amare" per tentare di aiutarci, ma non sembra essere molto riuscito nel suo pregevole intento se la statistica ci dice che ogni 4 minuti c'è una coppia che si separa. Come guardare, dunque, a tanta complessità per arrivare all'Amore??? J.P. Sternberg ("La freccia di Cupido") presenta il triangolo dell'amore articolato su "passione", "impegno" e "intimità". La stragrande maggioranza dei rapporti crolla sul vertice dell'intimità. L'intimità si sviluppa attraverso una comunicazione profonda ed efficace ("i colloqui belli e profondi" citati da Platone). La comunicazione efficace presuppone un buona consapevolezza. E, dunque, possiamo concludere che "L'arte di amare" è difficile, non è innata, va conquistata e può solo fiorire su "L'arte della consapevolezza". Per cui chi cerca l'amore dovrebbe prima cercare la consapevolezza(vedi)[1].--Gagan 18:04, 21 ott 2007 (CEST)

non solo psicologico/religioso

Non sarebbe interessante specificare quali tossine entrano in gioco quando si è innamorati, nel senzo, chi lo sapesse bene secondo me dovrebbe scrivere cosa succede fisicamente al nostro corpo quando si è innamorati. Bisognerebbe scrivere anche questo, perchè l'amore è anche fisico (escludendo il sesso). A me srerebbe giusto aggiungerlo, perchè qui lo si descrive solo come di qualcosa di psicologico/religioso, mentre manca il fattore fisico. Isri

mi sono informata e documenta arrivando ad una conclusione: L'amore non è magia, è semplicemente il frutto dell'interazione tra sostanze chimiche e neurotrasmettitori presenti nel cervello. una specie di mini-deragliamento cerebrale.

Molto bene. Direi che finalmente ora è tutto chiaro. --Antiedipo 15:33, 17 feb 2008 (CET)

L'amore è amore? Grazie, pensavo fosse una enciclopedia.

Vorrei contestare la frase "l'amore è l'amore, e se non lo si prova non si può capire, poiché non lo si può spiegare a parole". Il fatto che non tutte le parole possano essere descritte con altre è un problema noto; dire però che la parola amore non la si può capire se non la si prova, equivale a metterla al di sopra delle capacità cognitive umane e la si allontana dalla necessità di associare un significato alla parola stessa, rendendone obsoleto l'utilizzo.

Premesso e da tenere presente che WNF ho dato una ritoccata all sottosezione Italiano vado a memoria e potrei sbagliare: la trovi consultando la Cronologia togliendo l'ossimoro, quello stridente contrasto di concetto fra l'uccisione (morte) e l'amore. In generale noto che è una voce discretamente vandalizzata con commenti o frasi d'amore. Ho comunque richiesto una citazione necessaria nel punto più opinabile. --Pracchia 78 (scrivi qui) 11:07, 15 giu 2008 (CEST)

Wikipedia è una enciclopedia!!!

L'amore non ha una definizione, non può averla: l'amore è semplicemente quella sensazione che può mettere in stato di grazia una persona e renderla l'essere più felice del mondo. L'amore è l'amore, e se non lo si prova non si può capire, poiché non lo si può spiegare a parole; d'altra parte se lo si prova diventa difficile farne a meno e accontentarsi d'altro. CHE COSA SIGNIFICA? chi ha scritto la frase deve essere veramente un poeta! Complimenti! Ma Wikipedia non è una raccolta di giudizi personali o altro del genere ma 'un enciclopedia con punto di vista rigorosamente neutrale.' Mi pare inutile anche mettere la citazione necessaria in quanto anche per logica dove le vai a prendere le fonti? Semplicemente, propongo di cancellare la frase e cercare una definizione più appropriata come nella fantastica Wikipedia Inglese.--79.12.111.38 (msg) 20:40, 16 giu 2008 (CEST)

Prima di cancellare si trova la frase o il concetto da proporre, poi eventualmente si esamina se è possibile raccordarla con quella già presente nella nostra edizione in italiano (ricordo a chi non lo sapesse che la lingua inglese è molto più povera di sinonimi e sfumature dell'italiana) e se fallisse ogni tentativo di conciliazione, in tal caso si potrà sostituire la frase o il concetto con una idonea traduzione in italiano. Se te la senti puoi iniziare tu stesso. --Pracchia 78 (scrivi qui) 22:42, 16 giu 2008 (CEST)

Amore secondo Platone

Secondo Platone l'amore e quel intessa tra due che esclude la pasione, erotismo e emozione. E un qualcosa di calcolato che vada non tanto a chi sa qualli nobili scopi spirituali ma semplecemnte a far comodo da punto di vista sociale. Fu lui a scrivere credo nella "republica" tra altre cose anche il fatto che uomini e donne dovrebbero fare in modo da non conoscere la paternita dei figli. La sua ideea del amare (e non una donna) si riduce al comandare... lui però. Tra altre cose presenta un aversione per tirrani, ma poi con le idee che esprime vi si notta che effettivamente gli risulta che il tirrano debba essere lui, sepur non lo userbbe mai il nome inquanto lo denigra, ma in qualunque momento --HerodiasDiana (msg) 15:10, 19 ott 2008 (CEST)

Anchè io penso che l'amore è anche fisico, ma ho la convinzione che vi parta dallo spirito o mente o psihe o anima, o come piacce chiamarlo, che poi e più o meno la stessa cosa, lasciando d'aparte i riferimenti religiosi.Penso che sia di sorgente mentale anche l'atrazione fisica, in quanto non si possa negare che la mente abbia influsso sul corpo, e non soltanto. Poiche vi si senta poi sia una frasse tanto spesso usata quela "non è figa nemeno una belezza, ma..." e in seguito a quel ma vi vengano parole che sono altri volti del amore. E verro che sorissi , occhi e mani vi siano legati al amore, se potessi aggiungerei un framento di "maitrey" ma penso sia protetto dal copyright percui mi limitero a nominarlo soltanto e menzionare che è sorprendente il modo in cui vi è construita una scena che descrive l'amore che inspira un braccio e la linea di quel braccio...

Ma l'amore non va inteso solo come sentimento tra esseri umani , ma bensi' come completamento dell' uomo . Dunque l'amore in senso piu' ampio deve abbracciare tutto l'universo con tutte le sue creature.--151.61.60.197 (msg) 17:58, 1 apr 2009 (CEST)

"Agostino (santo per i cattolici)"..... ahahahahahah, ma scrivere Sant'Agostino no? Vi veniva la rosolia come alla Pimpa?? :)) Tra un po' bisognerà scrivere Napolitano (capo dello stato per gli italiani) oppure Mohandas Karamchand Gandhi (Mahatma per Rabindranath Tagore e qualche centinaio di milioni di indiani) fino a Yoda (maestro secondo gli appassionati di guerre stellari)... E si potrebbe continuare per mooooolto... :))) Scusate non mi sono firmato sono --Chretien (msg) 12:11, 15 mag 2009 (CEST)

Ma stiamo scherzando? l'amore è un "sentimento"? ma questa pagina chi l'ha scritta, un tredicenne?!

---

EX WIKIPEDIANO AtlantiTeo o Donusdei fare sesso o fare l'amore è la stessa cosa? Per me fare l'amore significa completare una fusione tra 2 persone che si sentono un tutt'1 e molte volte si ritrovano in 3 per continuare l'evoluzione. --> immagine che per me rappresenta la FUSIONE tra le 2 persone ;o) http://www.frameonline.it/FotoArticoli/ArtN31_Luoghi_Cyberspazio_Lawnmowerman.jpg --> Evoluzione non solo della specie ...

---

Wikipedia non è un blog!

L'unico modo per contribuire a questa enciclopedia è aiutarla a crescere di qualità e di oggettiva neutralità, non inserendo informazioni di dubbia rilevanza, esprimendo opinioni personali o veicolando messaggi privati.

1. Bisogna distinguere, come fanno correnti psicoanalitiche contemporanee, tra amore vero e proprio in cui avviene uno sviluppo della personalità, che è un rapporto in cui non si dipende l'uno dall'altro, scevro di passione smodata, e forme relazionali che sembrano amore ma non lo sono. Mi riferisco all'unione simbiotica, retaggio della fase preedipica in cui i partners dipendono l'uno dall'altro in un rapporto squilibrato, e mi riferisco anche all'amore-passione, retaggio della fase edipica, che è la riproposizione dell'affetto intensissimo verso la figura genitoriale. Diceva Fromm che l'amore è un rapporto libero, senza costrizioni pulsionali che evidenziano lo squilibrio della struttura psichica, la non ancora raggiunta maturità.

2. Avete detto che bisognerebbe aggiungere qualcosa sulla natura biochimica dell'amore. C'è un libro veramente interessante di Donatella Marazziti, che si intitola La natura dell'amore. Riprendendo da questo libro, non sarebbe altresì male aggiungere, in relazione alle fasi amorose da voi indicate (attrazione e attaccamento), il sustrato anatomico-funzionale delle stesse: in relazione alla teoria dei tre cervelli delle scienze neurologiche, il cervello limbico è deputato all'attrazione, al desiderio e al piacere dell'esperienza, mentre la neocorteccia, all'attaccamento.

Citazione iniziale

Propongo di eliminare la citazione iniziale, che va conro le linee guida e non esprime alcun concetto utile a una comprensione globale dell'argomento 'amore', pur essendo molto interessante, ovviamente.

Tommaso— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 137.73.88.101 (discussioni · contributi) 03:53, 2 mar 2010 (CET).

Concordo, quella citazione (molto bella) di Dante va tolta e/o sostituita perché è un po' fuori luogo: non si riferisce al concetto generico di amore ma a Dio.--Apo99 (msg) 19:25, 26 ott 2014 (CET)

mi pare che qualcuno da qualche parte abbia detto che Dio E' Amore... o sbaglio? L'amor divino, l'amore verso Dio e l'amore di Dio nei confronti dell'uomo non è forte la più Universale concezione possibile di amore? Se non è amore quello...--|Japanlove - chiamamiAntinoo| 19:57, 26 ott 2014 (CET)

Psichiatria-neurologia

Salve, ho notato che manca del tutto ogni riferimento all'amore dal punto di vista psichiatrico/neurologico. Questo lo dico sapendo che per molti studi oramai acclarati la condizione mentale nota come amore è stato oramai equiparato ad un http://it.wikipedia.org/wiki/Disturbo_ossessivo-compulsivo , e credo sarebbe importante segnalarlo nella pagina in quanto come per gli ocd esiste una classe di farmaci di elezione (http://it.wikipedia.org/wiki/SSRI) atti a curarlo o perlomeno alleviarlo, e nonostante wikipedia non sia un medico (come si specifica nelle pagine di medicina) credo che almeno l'accennarlo potrebbe indurre persone aventi questo grave disturbo ad informarsi meglio, magari dal proprio medico. E mi riferisco alla mortalità per suicidi, che se la patologia venisse presa in tempo farmacologicamente molti verrebbero evitati soprattutto nei più giovani. Distinti saluti.

L'amore come psicopatologia analoga al disturbo ossessivo compulsivo è davvero curiosa come affermazione e, a quanto ne so da psicoterapeuta ad orientamento psicoanalitico, è del tutto errata. Certo l'amore può apportare problemi nell'equilibrio psichico dell'Io ma non è equiparabile a un doc. Giuseppe89psico (msg) 01:29, 27 ott 2022 (CEST)

errore..

non so chi si sia occupato della sezione "cristianesimo" relativa al termine "amore"..c'è un errore, in quanto per il Cattolicesimo i sacramenti sono sette, mentre per i Protestanti, che sono parimenti cristiani, non sono sette, ma due, gli unici due istituiti da Gesù secondo Il Nuovo Testamento, la Santa Cena e il Battesimo.

Cuore come simbolo

Visto che in cima alla voce c'è l'immagine "Un cuore rosso, simbolo dell'amore", si potrebbe spiegare nella voce il perché di tale simbolismo? (Che se ben ricordo deriva dagli antichi egizi). --80.183.29.236 (msg) 14:01, 1 giu 2013 (CEST)

Sdraio per inserire fonti attendibili

Metto qui "In altre lingue" nella decisione o meno di predisporre un eventuale paragrafo con i lemmi rilevanti nelle altre lingue occidentali e orientali e le rispettive etimologie. --Xinstalker (msg) 14:51, 7 ott 2014 (CEST)

In altre lingue

Nel greco antico i termini utilizzati per definire i vari sensi con cui attualmente si usa la parola "amore" sono in maggior numero e perciò più precisi, rispetto alle molte lingue moderne.

Ideogramma cinese tradizionale/giapponese per amore (愛) consiste in un cuore (centrale) all'interno di "accetta," "tatto" o "percepire", ciò mostra un'emozione graziosa.

• Agape (αγάπη) è amore di ragione, incondizionato, anche non ricambiato, spesso con riferimenti religiosi: è la parola usata nei vangeli.
• Philia (φιλία) è l'amore di affetto e piacere, di cui ci si aspetta un ritorno, ad esempio tra amici.
• Eros (έρως) definisce l'amore sessuale.
• Anteros (αντέρως) è l'amore corrisposto.
• Himeros è la passione del momento, il desiderio fisico presente e immediato che chiede di essere soddisfatto.
• Pothos è il desiderio verso cui tendiamo, ciò che sogniamo.
• Stοrge (στοργή) è l'amore d’appartenenza, ad esempio tra parenti e consanguinei.
• Thelema (θέλημα) è il piacere di fare qualcosa, il desiderio voler fare.

Anche nel greco antico non è comunque possibile tenere i vari sensi ben separati e così troviamo agape talvolta con lo stesso significato di eros, e il verbo agapao con lo stesso significato di phileo (come nell'antico testo greco della Bibbia).

L'ebraico contiene la parola ahava per "affetto" e "favore", ma la più importante è la parola khesed che combina i concetti di "affetto" e "compassione" e viene talvolta tradotta con "tenerezza".

Aiuto

Ai naviganti che passano di qui, non mi lasciate da solo a riscrivere tutto. A chi se la sente offro congruo numero di fonti accademiche (via mail) e tanto amore. Gli ambiti sono filosofia/psicologia, va depovvizzata religione... --Xinstalker (msg) 15:27, 7 ott 2014 (CEST)

butto giù uno schemino promemoria, così, istintivamente come mi viene:

• definizioni (classificazione, tipi di oggetto d'amore) e espressioni
• manifestazioni di amore: amore di sé, altruistico, filiale e fraterno, amicizia e amore romantico, sessuale, platonico, nei confronti della natura, ideale (patriottismo eroismo), amore di dio, universale-mistico
• simbologia: cupido, cuore...
• prospettive religiose: religioni abramitiche e orientali...amore rivelato, amore del prossimo
  • punto di vista mistico-esoterico
• prospettive filosofiche
• approccio scientifico; base biologica (bilogia e fisiologia) ed evolutiva, aspetti antropologici e psicologici-psichiatrici, sociologici
• prospettiva secolarizzata-politica ?!? amore libero
• differenti punti di vista/concezioni storico-culturali: grecia (breve rinvio e accenno anche all'amore mitologico), roma, cina, persia, giappone...cultura araba, turca, sciamanica
• Nell'Arte!
• voci correlate (tre quarti di wikipedia, forse più)

Una cosetta da nulla! Forse entro qualche qualche decennio ed utilizzando forzosamente tutti gli utenti di wikipedia facendoli lavorare 24 ore al dì, ci si potrebbe anche arrivare.

L'unico fatto certo sono le immagini per l'arte moderna che ho già tutte io...

Gli antichi greci individuano 4 forme di amore, quello parentale rivolto ai membri del clan familiare, amicale (se così si può dire), erotico (che è anche in parte romantico) ed infine quello di auto-annullamento o svuotamento di sé e ricondotto all'Altro divino... e da qui possiamo iniziare. Posso cominciare ad abbozzare una prova di bibliografia a fondo pag. tanto per aver qualche riferimento da cui partire (sempre modificabile in seguito).

PS: Però se l'intenzione di Xin è quella di far diventare la voce un tratato ridondante di coltissime e raffinate citazioni accademiche e nient'altro io lo strozzo (non è una minaccia, bensì una promessa), deve essere anche umanamente descrittivo in certi paragrafi, non solo studio studio studio studio--|Japanlove - Gokigenyō!| 17:53, 7 ott 2014 (CEST)

Gulp! già mi sento il cappio al collo... il primo linciato per Wikipedia... :-D. Allora prometto di essere più didascalico e meno accademico, giusto per il lemma così generalista...

Dal mio punto di vista dobbiamo andare per discipline:

• Psicologia/psicofisiologia
• Filosofia
• Religioni
• Sociologia/Antropologia
• Letteratura
• Arte
• Simboli ed ermetismo

• Duilio si potrebbe occupare di Arte e Letteratura :) non possiamo privarci del portentoso apparato iconografico di Duilio.... :)
• io posso occuparmi di Religioni (ed eventualmente di psicologia/psicofisiologia)
• Qualcuno, e gli giro le fonti, di Psicologia, Filosofia, Sociologia/Antropologia....

Se sforiamo... possiamo creare voci ancillari... --Xinstalker (msg) 18:23, 7 ott 2014 (CEST)

E se abbiamo tempo ci mettiamo tutte le parole "amore" nelle varie lingue del mondo con le loro origini... :o) --Xinstalker (msg) 18:25, 7 ott 2014 (CEST)

Avete visto... quella italiana viene dal "prendersi per mano".... :o) --Xinstalker (msg) 18:25, 7 ott 2014 (CEST)

si, quello volevo dire, andar per discipline (le avevo buttate giù a istinto). Però se ci aggiungi anche letteratura allora davvero è un lavoro impossibile, i saranno molti vedi anche presumo a queste punto. Però assieme alle religioni voglio anche la mistica, l'espressione più alta di amore divino è soprattutto mistica (almeno qualche indicazione occorre darla); ma nel contempo attenzione che il capitolo religioni non si tramuti in un capitolo morale e quello scientifico in un capitolo sessualità...--|Japanlove - Gokigenyō!| 18:47, 7 ott 2014 (CEST)

OK su tutto, era per me implicita la mistica... :) --Xinstalker (msg) 18:48, 7 ott 2014 (CEST)

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Amore. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20120530043739/http://www.slideshare.net/azharabbas/just-love per http://www.slideshare.net/azharabbas/just-love

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 08:30, 5 set 2017 (CEST)

Definizione Psicoanalitica del tutto errata

Buonasera, la definizione di amore in ambito psicoanalitico viene definita in negativo rispetto al buddismo ed è del tutto manchevole se non completamente errata. Manca delle diverse declinazioni dell'amore in ambito psicoanalitico: narcisistico, oggettuale. Manca della funzione dell'amore nella teoria psicoanalitica per come studiata da Freud nella seconda topica (es io e super io) e in Al di là del principio di piacere nella teoria duale di Eros e Thanatos. Giuseppe89psico (msg) 01:27, 27 ott 2022 (CEST)

delle motivazionI

Correggere: "delle motivazione" in "delle motivazioni". --79.54.221.210 (msg) 17:13, 26 lug 2023 (CEST)