Discussione:Alberto Gilardino

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Jump to navigation Jump to search
Crystal Clear app ksirtet.pngQuesta voce rientra tra gli argomenti trattati dai progetti tematici sottoindicati.
Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
Soccerball shade.svgCalcio
Crystal Clear app Login Manager.svgBiografie
Monitoraggio fatto.svgLa voce è stata monitorata per definirne lo stato e aiutarne lo sviluppo.
Ha ottenuto una valutazione di livello buono (giugno 2012).
AVoce adeguatamente accurata. Tutti gli aspetti principali del tema sono affrontati con la dovuta profondità. Il tema è stabile e non dovrebbe necessitare di aggiornamenti futuri. (che significa?)
BLievi problemi di scrittura. Qualche inciampo nello stile. Linguaggio non sempre scorrevole. Strutturazione in paragrafi adeguata, ma ancora migliorabile sotto alcuni aspetti. (che significa?)
AI contenuti della voce sono interamente verificabili tramite fonti autorevoli e attendibili. Il tema è stabile e non dovrebbe necessitare di aggiornamenti futuri. (che significa?)
BLievi problemi relativi alla dotazione di immagini e altri supporti grafici nella voce. Mancano alcuni file o altri sono inadeguati. (che significa?)
Monitoraggio effettuato nel giugno 2012

Sarebbe necessario specificare che ì Gila nn l'ha segnato VOLONTARIAMENTE ì gol! Io lo modifico se non lo modifica nessuno!--Fr1408 (msg) 16:23, 29 ott 2008 (CET)

recentismo[modifica wikitesto]

come per altre situazioni analoghe, questa è la voce principale del calciatore e riguarda la sua carriera: i recentismi in voce principale sono assolutamente da evitare. Passi il 100° gol che è cifra tonda, ma addirittura mettere una squalifica che si esaurisce, alla fine, in 3 giorni che senso ha? Soprano71 msg 00:47, 1 nov 2008 (CET)

IMHO invece non re recentismo, ha senso inserirla per le motivazioni della squalifica stessa, come quella (di una sola giornata) di Dida nell Champions League 2007/08. Poi e si è esurita in 3 giorni solo per il la presenza del turno infrasettimanale, ma sempre due giornate restano. --Simo82 (scrivimi) 12:16, 1 nov 2008 (CET)

Fonti caratteristiche tecniche[modifica wikitesto]

Che senso ha accanirsi sulle fonti delle caratteristiche tecniche? Il 99% delle voci sui calciatori non le riporta, e poi queste fonti cosa sono? Articoli di giornale che comunque riportano opinioni, non fatti. Io credo che le fonti non siano necessarie, al massimo se altri utenti non condividono quanto scritto possono modificarlo o aprire una discussione. Utilizzando lo stesso metro di giudizio allora si dovrebbe chiedere la fonte ad ogni riga della voce, ad esempio dov'è la fonte che dice che è nato a Cossato? Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 213.215.153.30 (discussioni · contributi) .

Che le altre voci non riportino fonti non vuol dire nulla, se necessitano si devono inserire (data anche in questo caso la presenza di {{cn}}), invito a leggere qui. Tra l'altro l'esempio non calza perché la fonte per la nascita (non necessaria comunque) a Biella (e non Cossato!) c'è, vedi la scheda sul sito della FIGC. --Simo82 (scrivimi) 19:53, 17 dic 2008 (CET)
Comunque aldilà del discorso fonti, Wikipedia non è un giornale e noi non siamo giornalisti. Per cui espressioni tipo (tanto per fare un esempio) "Abile sia di testa, sia in acrobazia", anche se riportate su quotidiani nazionali autorevoli, sarebbero da evitare, cercando di mantenere i toni su un livello enciclopedico. Imho perlomeno.--Enok msg 17:36, 20 dic 2008 (CET)

Chiunque abbia visto giocare sa che Gilardino è abile di testa e in acrobazia, e che il suo pezzo forte è ricevere palla spalle alla porta e concludere improvvisamente soprendendo il marcatore diretto. Ha fatto decine di gol così, l'ultimo dei quali in Fiorentina-Juventus Serie A 2008/09. I filmati parlano chiaro, i commentatori anche: perché dunque si deve privare il lettore di Wikipedia di apprendere una caratteristica fondamentale di Gilardino? Wikipedia nasce e cresce col contributo della CONOSCENZA degli utenti, che si mescola fino a giungere a una versione condivisa. Se una voce in Wikipedia deve ridursi ad un collage di citrazioni tratte da fonti , tanto vale usare direttamente Google. Se non condividete una caratteristica tecnica di Gilardino se ne può discutere, ma è assurdo continuare a "rimuovere perché senza fonte", soprattutto nel caso della caratteristica principale per cui il giocatore è noto. Detto simpaticamente: ma l'avete mai visto giocare? Inoltre: "acrobazia" è un termine TECNICO che indica una specifica caratteristica che un attaccante può possedere, pertanto "abile di testa e in acrobazia" è una espressione assolutamente enciclopedica, non enfatica. In ogni caso ora la voce abbonda di fonti che parlano proprio di acrobazia, colpo di testa, protezione della palla, conclusione di prima. Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 81.174.19.53 (discussioni · contributi) .

Io sono d'accordo con Enok, le espressioni dovrebbero essere più enciclopediche e non basarsi sulle opinioni di vari giornalisti che spesso sopravvalutano certi calciatori. Magnifying Giulio (msg) 11:59, 21 dic 2008 (CET)
Puoi spiegare perché "abile di testa e in acrobazia" non sarebbe una espressione enciclopedica? Puoi chiarire se ritieni che definire Gilardino "abile di testa e in acrobazia" è una sopravvalutazione? N.B. le fonti non riportano solo il parere di giornalisti, ma anche di attaccanti del calibro di Riva, Hamrin, Mazzola e Prati, i quali, "enciclopedicamente" parlando, possono essere considerati "esperti di chiara fama"; inoltre questi pareri sono tutti fra loro concordanti. Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 88.149.169.139 (discussioni · contributi) .
Sicuramente abile in acrobazia è una sopravvalutazione bella e buona, per quel che so io le acrobazie che conosco io sono il gol di rovesciata o sforbiciata o ancora il passaggio di tacco di Ibrahimovic a Maicon. Gilardino mi pare che abbia segnato solo un gol su acrobazia (di rovesciata) al Parma tra l'altro. Magnifying Giulio (msg) 00:33, 23 dic 2008 (CET)
Acrobazia non significa solo rovesciate o sforbiciate, ma anche gettarsi per colpire al volo, sia di testa sia di piede, o fare delle torsioni e delle girate improvvise. In ogni caso 1) come vedi dalle fonti molti esperti (parlo di ex giocatori e allenatori, non solo giornalisti) concordano nell'attribuire questa abilità a Gilardino; 2) "abile in acrobazia" di per sé è una espressione "enciclopedica". Inoltre Gigi Simoni, allenatore che ha allenato e fatto esordire Gilardino, lo definisce così: "Grandi capacità realizzative dovute al fatto di essere fortissimo di testa, in acrobazia e spalle alla porta; un fisico importante che gli permette di fare reparto ma anche grande spirito di sacrificio che lo porta a mettersi a disposizione della squadra" <ref>http://www.firenzeviola.it/index.php?action=read&idnotizia=24329</ref>. Bisognerebbe trovare il modo di inserire nella voce la prestanza fisica di Gilardino, senza però farlo sembrare un centravanti potente tipo Vieri, Toni, Corradi ecc.


Ecco cosa dicono alcuni esperti sulle caratteristiche di Gilardino:88.149.166.252 (msg) 21:29, 5 gen 2009 (CET)

«"Grandi capacità realizzative dovute al fatto di essere fortissimo di testa, in acrobazia e spalle alla porta; un fisico importante che gli permette di fare reparto ma anche grande spirito di sacrificio che lo porta a mettersi a disposizione della squadra»

(Gigi Simoni)

«[...] colpo di testa, ma anche la voglia di rischiare sempre la giocata in area di rigore. E' bravo in acrobazia e riesce a segnare gol quasi impossibili»

(Pierino Prati)

«[la qualità di Gilardino che più mi piace è] l'opportunismo, senza alcun dubbio. [Gilardino] mi sembra bravissimo soprattutto nei colpi di testa.»

(Paolo Rossi)

«Gilardino di testa è tempista, è un buon opportunista e protegge bene la palla. Tutte doti del centravanti di razza.»

(Gigi Riva)

«Gilardino ha fiuto del gol, è eccezionale nel colpo di testa e in acrobazia»

(Sandro Mazzola)

Attendibilità fonti[modifica wikitesto]

Aggiungo riguardo alle fonti quanto già detto nel Progetto:Calcio (riporto anche la risposta in quella sede):

da Discussioni progetto:Sport/Calcio#Alberto Gilardino:

«Ho segnato la voce coma da controllare, in particolare IMHO le caratteristiche tecniche e il discorso della squalifica per il gol di mano, più che altro le fonti usate (per esempio per l'affermazione che l'arbitro avrebbe comunque dato rigore, secondo le dichiarazioni di Amelia e fiorentina.it, attendibile o un po' di parte?). Se ritenete che vada bene così rimuovete pure il template {{C}}, altrimenti ci si può accordare sulle modifiche, dove già è stata iniziata una discussione per le caratteristiche tecniche. --Simo82 (scrivimi) 12:51, 4 gen 2009 (CET)

Questa parte Secondo il portiere del Palermo Amelia, testimone diretto dell'azione incriminata, l'arbitro Morganti ha affermato di non avere visto il tocco di mano, ma che in ogni caso se Gilardino non avesse segnato lui avrebbe immediatamente fischiato un calcio di rigore perché l'intervento di Dellafiore era falloso. ---> da togliere, perché sono opinioni personali. Sulle caratteristiche tecniche c'è poco da fare perché ci sono tantissime fonti. --Salvo da Palermo dimmelo qui 13:21, 4 gen 2009 (CET)»
Non è una affatto una "opinione personale", leggi bene, non si tratta del parere di Amelia, ma di una testimonianza di Amelia su quanto affermato dall'arbitro, e quindi è pertitente inserirla, anche in relazione a quanto affermato da Gilardino.Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.45.207.242 (discussioni · contributi) 19:06, 5 gen 2009.
Faccio notare inoltre a Simo82 che la dichiarazione di Amelia non è stata fatta a Fiorentina.it ma ai microfoni di Sky, Fiorentina.it è solo uno dei tanti siti che l'hanno riportata. Se ne possono aggiungere tanti altri, in primis siti palermitani.Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.45.207.242 (discussioni · contributi) 19:06, 5 gen 2009.
Inserite altre due fonti che riportanto l'intervista in cui Amelia racconta ciò che gli ha detto Morganti.88.149.166.252 (msg) 21:18, 5 gen 2009 (CET)

In particolare il dubbio è sull'attendibilità delle fonti, visti i siti dove compaiono (non gli autori delle affermazioni). Vanno bene o c'è il rischio che siano un po' di parte? Mi sembra importante stabilirlo, visto anche quanto scritto sopra e anche Wikipedia:Verificabilità. --Simo82 (scrivimi) 12:40, 5 gen 2009 (CET)

Dovresti dire estattamente quali fonti non ritieni attendibili e perché altrimenti non ne veniamo a capo. Faccio notare che la maggior parte delle note sono riferimenti a Gazzetta, Repubblica, Corriere. Alcuni siti "viola" riportano notizie da "La Nazione" che non ha un archivio disponibile on-line. Inoltre, questi siti sono stati utilizzati come fonte non per quanto scritto dal giornalista ma per quanto affermato dai vari intervistati. Ora si può sospettare di tutto però francamente ipotizzare che un sito (che è comunque testata giornalistica registrata) arrivi a falsificare il virgolettato di una intervista su Gilardino mi pare eccessivo. Infine, faccio notare che le fonti non sono "monocolore" ma provengono dai vari periodi della carriera di Gilardino (Parma, Milan, Fiorentina).Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.45.207.242 (discussioni · contributi) 19:06, 5 gen 2009.

Squalifica[modifica wikitesto]

cb La discussione proviene dalla pagina Discussioni progetto:Sport/Calcio.
– Il cambusiere Erik91

È da un po di tempo che noto che riguardo l'episodio della squalifica di Gilardino è stata inserita la seguente espressione:

«L'arbitro Morganti, parlando col portiere del Palermo Amelia, ha affermato di non avere visto il tocco di mano ma che in ogni caso se Gilardino non avesse segnato lui avrebbe fischiato un calcio di rigore perché l'intervento di Dellafiore era falloso.»

Questa frase è da un po di mesi che viene tolta e poi riaggiunta, perchè c'è gente che ritiene che è vero e altri che è falso. Secondo voi le fonti che ci sono inserite attestano l'attendibilità di questa frase? Secondo me le prime due no perchè vi si afferma che "probabilmente o forse avrebbe concesso il rigore" quindi non c'è la certezza che invece lascia intendere la frase mentre la terza fonte sembra dare credito all'episodio ma non parla di nessun Dellafiore e quindi non motiva la concessione del rigore e comunque una mezza fonte attendibile mi sembra poco. Secondo me la frase va tolta. Secondo voi? --Zagarella (msg) 12:50, 15 lug 2009 (CEST)

Secondo me pure, già se ne parlò nella discussione della pagina. --Salvo da Palermo dimmelo qui 13:04, 15 lug 2009 (CEST)
Da rimuovere.--Johnny Freak (msg) 01:02, 16 lug 2009 (CEST)
Quoto! da eliminare.--Magnifying Giulio (msg) 19:17, 16 lug 2009 (CEST)
Anche secondo me sarebbe da eliminare.
Poi ci sarebbero anche altre cose da sistemare (le due citazini iniziali, troppe secondo lo standard, la sezione curiosità da ripulire) ma per esperienza so che non sarà facile visto che quando ci si prova "magicamente" ricompaiono come la frase in questione... --Simo82 (scrivimi) 19:22, 16 lug 2009 (CEST)
Se non ci sono altri pareri per le prossime 48 ore procedo con la rimozione definitiva.--Zagarella (msg) 10:46, 20 lug 2009 (CEST)
C'è una fonte incontrovertibile ovvero il video di Amelia quindi basta rimuovere la frase, fatevene una ragione.

Premetto che se il problema è il "probabilmente" si può modificare la frase sulla testimonianza di Amelia invece di rimuoverla totalmente e poi accusare gli altri di vandalismo. In ogni caso il problema nasce dal fatto che le varie fonti riassumono ciascuna in maniera leggermente diversa le dichiarazioni di Amelia a Sky. Amelia infatti prima ha detto "probabilmente" ma poi ha anche detto (testualmente) che l'arbitro Morganti gli ha detto: "Marco, io non l'ho vista e se non avesse fatto gol avrei dato rigore". Questo e' documentato dal VIDEO disponibile su Sky http://video.sky.it/videoportale/index.shtml?bcpid=1513658495&bctid=1879735221 una fonte che ritengo "tagli la testa al toro" sulla questione. Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 213.215.153.30 (discussioni · contributi) 12:08, 6 ago 2009.

Oltre al video: Zamparini: «L’arbitro ai giocatori ha detto: "Tanto se non davo il gol, davo il rigore". E questa è un’altra cosa grave» (http://www.lastampa.it/sport/cmsSezioni/calcio/200810articoli/17349girata.asp). Amelia: «Mi ha detto che non l'ha vista e se non avesse fatto gol avrei dato rigore»(http://soccernet.espn.go.com/news/story?id=586120&cc=5739). Gazzetta: . E il portiere del Palermo Amelia ha aggiunto: “Ho protestato con l’arbitro, che mi ha detto che se la palla non fosse entrata avrebbe dato il penalty” (http://www.gazzetta.it/Calcio/SerieA/Squadre/Palermo/Primo_Piano/2008/10/27/zamparini.shtml). Le fonti sono molteplici e tutte concordanti. --88.149.238.132 (msg) 23:14, 18 dic 2009 (CET)

Edit war[modifica wikitesto]

Dato che un giorno sì e l'atro pure si continua a reinserire e ritogliere la questione già discussa qui, ho bloccato la voce. Se si vuole cambiare quanto deciso in precedenza se ne discuta qui evitando inutili edit war. Grazie. --Simo82 (scrivimi) 12:55, 19 dic 2009 (CET)

Amelia ha detto "probabilmente" ma poi ha anche detto (testualmente) che l'arbitro Morganti gli ha detto: "Marco, io non l'ho vista e se non avesse fatto gol avrei dato rigore". Questo e' documentato dal VIDEO disponibile su Sky http://video.sky.it/videoportale/index.shtml?bcpid=1513658495&bctid=1879735221 una fonte che ritengo "tagli la testa al toro" sulla questione. . Oltre al video: Zamparini: «L’arbitro ai giocatori ha detto: "Tanto se non davo il gol, davo il rigore". E questa è un’altra cosa grave» (http://www.lastampa.it/sport/cmsSezioni/calcio/200810articoli/17349girata.asp). Amelia: «Mi ha detto che non l'ha vista e se non avesse fatto gol avrei dato rigore»(http://soccernet.espn.go.com/news/story?id=586120&cc=5739). Gazzetta: . E il portiere del Palermo Amelia ha aggiunto: “Ho protestato con l’arbitro, che mi ha detto che se la palla non fosse entrata avrebbe dato il penalty” (http://www.gazzetta.it/Calcio/SerieA/Squadre/Palermo/Primo_Piano/2008/10/27/zamparini.shtml). Le fonti sono molteplici e tutte concordanti quindi perché insistere a censurare la frase?

Con tutto il rispetto, ma cosa c'entra? Il fatto principale è che il giocatore è stato squalificato, non che l'arbitro non ha visto quindi dava rigore se non segnava ecc. Sono particolari che non portano alcun giovamento alla voce. --Buzz msg done? 14:20, 19 dic 2009 (CET)
C'entra perché Gilardino si è difeso dicendo di avere subito fallo e la testimonianza Amelia/Morganti lo conferma. --88.149.237.220 (msg) 16:04, 19 dic 2009 (CET)
Tutto quello che vuoi, ma è una discussione da Bar e non enciclopedica (ovviamente IMHO) --Buzz msg done? 10:58, 21 dic 2009 (CET)
Concordo con Buzz. L'unica cosa rilevante è la squalifica di Gilardino. Il resto sono solo chiacchiere.--Magnifying Giulio (msg) 14:19, 21 dic 2009 (CET)
concordo anch'io con Buzz. Tra vent'anni a nessuno importerà un fico secco di questa singola partita, ragazzi;)... wikipedia ha bisogno di noi per ben altre cose, su;)...93.32.251.121 (msg) 18:31, 27 dic 2009 (CET)

ai naviganti: al prossimo intervento su questa notizia del fallo di mano sì, no, ma forse, ma l'arbitro l'ha giudicata così, ma forse era cosà, e zamparini ha detto così, il portiere ha detto invece dell'altro, essendo già ritenuta per consenso non enciclopedica e trascinandosi pateticamente dal luglio scorso, la voce andrà in lunga, ma lunga, protezione Soprano71 23:30, 31 gen 2010 (CET)

Canzone[modifica wikitesto]

Ecco la fonte per quanto riguarda la canzone che Povia ha dedicato a Gilardino. E' del sito violaNews che riprende la Gazzetta dello Sport.

[1]

Ok. Ricorda però che il {{senza fonte}} va tolto solo dopo aver inserito la fonte nella voce. --ʘ 19:11, 18 gen 2010 (CET)

Parma[modifica wikitesto]

Parma firmato Gilardino durante 2001-02 (partecipazione). http://www.hellasverona.it/news.php?id=676 Matthew hk (msg) 12:10, 8 apr 2010 (CEST)

sul rollback[modifica wikitesto]

A parte che, con tutto il rispetto, il blog citato non è corrispondente ai criteri sulle fonti, ho annullato questa modifica perchè la ritengo un eccessivo dettaglio non importante ai fini enciclopedici Soprano71 02:26, 20 giu 2010 (CEST)

Gilardino al Genoa[modifica wikitesto]

Il Secolo XIX afferma che Enrico Preziosi si è accordato con il Genoa e manca solo la firma e l'annuncio ufficiale [2] --Andre86 (msg) 23:07, 28 dic 2011 (CET)

Hai detto perfettamente, si è accordato ma non è ufficiale quindi al momento non c'è nulla da aggiornare (non credo che Wikipedia si basi su dei rumors non ufficiali, vedi WP:SFERA). --Narayan89 00:42, 29 dic 2011 (CET)
Perchè la voce è bloccata? Gilardino è passato al Genoa, c'è da fare la modifica. Su La Repubblica c'è il comunicato ufficiale del presidente Preziosi. [3]--Bengio76
Gli unici siti che possiamo accettare per confermare l'ufficialità di un trasferimento sono quelli della società di calcio o quello della Lega; qui, qui e qui non c'è nessuna notizia, quindi ora come ora non possiamo modificare niente. --Narayan89 10:35, 29 dic 2011 (CET)
Nella sezione Carriera, ai tempi del Parma c'è scritto: Diventa così un pezzo pregiato del calciomercato estivo 2005: diverse società, tra le quali Milan, Inter, Juventus, Chelsea e Real Madrid si interessano al suo cartellino. Andrebbe tolta come tutte le voci di calciomercato. Grazie--Manusha (msg) 14:44, 29 dic 2011 (CET)
Beh, frasi di carattere generale come quella IMHO non fanno male, soprattutto se la fonte è il Corriere della Sera. --Narayan89 15:01, 29 dic 2011 (CET)
le voci di calciomercato sono sempre da scoraggiare. Nella wiki italiana le testate giornalistiche non sono considerate fonti attendibili per il calciomercato, qualsiasi sia il nome della testata. --Manusha (msg) 15:07, 29 dic 2011 (CET)
Il Corriere della Sera probabilmente è la testata che si occupa meno di sport in assoluto. Comunque, per altri due giorni la voce è bloccata a tutti i non admin. --Narayan89 15:22, 29 dic 2011 (CET)
Il trasferimento sarà ufficializzato il 3 gennaio,giorno della riapertura del calciomercato.Fino ad allora,mettetevi l'anima in pace. --Jekke rm (msg) 20:07, 29 dic 2011 (CET)
Infatti il 3 gennaio è l'inizio ufficiale del calciomercato, Canale Genoa comunque lo dà già per certo il passaggio [4] --Andre86 (msg) 21:08, 29 dic 2011 (CET)
Non metto indubbio che il trasferimento si farà (notizie simili Viola Channel è abituata a smentirle subito, se non c'è un minimo di verità), però quello che contesto è l'attribuzione di notizie "delicate" (perché su pagine molto visitate) sulla base di testate giornalistiche. Comunque aspettiamo l'ufficialità, godendomi altri due giorni di blocco totale :). --Narayan89 21:16, 29 dic 2011 (CET)
L'ufficialità arriverà dopo le visite mediche che sono tutt'ora in corso...Dobbiamo semplicemente aspettare --MIRKO.G.93 (I am here) 13:09, 30 dic 2011 (CET)
Ma non ho capito, ci provate gusto a bloccare le voci???--Bengio76
Il fatto è che ci sarebbero state decide di modifiche alla pagina che non hanno ancora l'ufficialità e bisogna ricordare che siamo un'enciclopedia e non un giornale sportivo. --Narayan89 15:59, 31 dic 2011 (CET)
Questo lo so anch'io. Ma questo: "aspettiamo l'ufficialità, godendomi altri due giorni di blocco totale :)". E questo: "Fino ad allora,mettetevi l'anima in pace."--Bengio76
un blocco deve arrivare dopo le decine di modifiche sbagliate (e ripetute in un breve lasso di tempo), non preventivamente. Mica siamo in Minority Report! Qualsiasi voce potrebbe essere presa di mira da vandali buonintenzionati o meno. E' bene sottolinearlo per non fare cattiva informazione. Quanto al provare godimento per un blocco, che secondo me invece è una misura che ratifica sempre una sorta di sconfitta in una enciclopedia libera, rasenta il cattivo gusto e la strafottenza, ma questi sono gusti, e in quanto tali non si dovrebbero discutere.--Manusha (msg) 18:28, 31 dic 2011 (CET)
Che bello essere strumentalizzato :). Certo che i blocchi preventivi non possono essere accettati, però se guardate la cronologia vedreste che sono state annullata 5 modifiche, in poche ore, riguardanti il trasferimento. Questa discussione mi conferma, nonostante giudicassi il blocco totale leggermente eccessivo, che la protezione fatta dai due sysop è stata assolutamente corretta. --Narayan89 14:22, 1 gen 2012 (CET)
eh basta! aspettate il 3 gennaio...tanto non muore nessuno... --Menelik (msg) 14:30, 1 gen 2012 (CET)
Ora è del Genoa,chiedo di metterlocome giocatore del Genoa sulla pagina. si è già allenato con il genoa direi che è il caso di attuare il passaggio. Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 93.64.38.74 (discussioni · contributi) 16:49, 3 gen 2012‎.
Ho già chiesto di rendere modificabile la pagina per aggiornarla, dal momento che è arrivata l'ufficialità del trasferimento. --Narayan89 16:55, 3 gen 2012 (CET)

Biella o Cossato ?[modifica wikitesto]

Gilardino è nato a Biella o a Cossato? --F Ceragioli (msg) 23:54, 5 lug 2013 (CEST)

La verifica del codice fiscale funziona con Biella e non con Cossato --L'archivista (msg) 00:46, 6 lug 2013 (CEST)
Grazie, allora lo rimetto tra le persone legate a Biella.--F Ceragioli (msg) 09:31, 6 lug 2013 (CEST)

PRESENZE COL CLUB CINESE - Correzione da fare[modifica wikitesto]

Gilardino 1 (0) in tabella laterale, in quanto si riferisce solo a statistiche di campionato e il gol all'esordio col club cinese è stato realizzato in un match valido per la coppa di Cina... e aggiungere anche la stagione 2014 col Guangzhou in seconda tabella a fondo pagina.

Gol under 21[modifica wikitesto]

Lui ha segnato 19 gol nell'under 21 ma il contatore è fermo a 15.

Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

ho appena modificato 7 collegamento/i esterno/i sulla pagina Alberto Gilardino. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 11:15, 4 set 2017 (CEST)

Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

ho appena modificato 6 collegamento/i esterno/i sulla pagina Alberto Gilardino. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 23:08, 7 nov 2017 (CET)

Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

ho appena modificato 4 collegamento/i esterno/i sulla pagina Alberto Gilardino. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 02:20, 5 feb 2018 (CET)

Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Alberto Gilardino. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 01:53, 25 mag 2018 (CEST)

Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Alberto Gilardino. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 08:32, 16 nov 2018 (CET)

Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

ho appena modificato 2 collegamenti esterni sulla pagina Alberto Gilardino. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 16:39, 16 mag 2019 (CEST)