Discussioni utente:Tener: differenze tra le versioni

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Riga 141: Riga 141:


== Editcounter ==
== Editcounter ==

Adesso ti funziona. --[[Utente:Demart81|<span style="color:#0070E0">Demart81</span>]] ([[Discussioni utente:Demart81|<small><span style="color:#FF0000">Comunicazioni, insulti ecc.</span></small>]]) 13:56, 16 feb 2009 (CET)
Adesso ti funziona. --[[Utente:Demart81|<span style="color:#0070E0">Demart81</span>]] ([[Discussioni utente:Demart81|<small><span style="color:#FF0000">Comunicazioni, insulti ecc.</span></small>]]) 13:56, 16 feb 2009 (CET)
:A me [http://stable.toolserver.org/editcount/result?username=Tener&projectname=itwiki&showgraphs=2d funziona]. --[[Utente:Demart81|<span style="color:#0070E0">Demart81</span>]] ([[Discussioni utente:Demart81|<small><span style="color:#FF0000">Comunicazioni, insulti ecc.</span></small>]]) 18:54, 16 feb 2009 (CET)
:A me [http://stable.toolserver.org/editcount/result?username=Tener&projectname=itwiki&showgraphs=2d funziona]. --[[Utente:Demart81|<span style="color:#0070E0">Demart81</span>]] ([[Discussioni utente:Demart81|<small><span style="color:#FF0000">Comunicazioni, insulti ecc.</span></small>]]) 18:54, 16 feb 2009 (CET)

Versione delle 20:39, 16 feb 2009

   Benvenuto Benvenuto/a su Wikipedia, Tener!
Guida essenziale
Con le tue conoscenze puoi migliorare l'enciclopedia libera. Scrivi nuove voci o modifica quelle esistenti, ma non inserire contenuti inadatti. Il tuo contributo è prezioso!

Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto.

Se contribuisci a Wikipedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari.

Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate.

Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani!
Altre informazioni
Apponi la firma nei tuoi interventi
  • Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti.
  • Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine.
  • Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Wikipedia con il Tour guidato.
  • Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Wikipedia:Utenze multiple.
Serve aiuto?

Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor".

Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Tour guidato
Raccomandazioni e linee guida
Copyright
Progetti tematici
Glossario

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. --Fabexplosive L'admin col botto 03:36, 9 settembre 2007 (UTC).

Tabarchino

Non ho idea perché quel Dialatto non risultasse tra le pagine orfane, posso soltanto supporre che ci fosse un ritardo di aggiornamento (mi sembra che quella pagina la aggiorni un bot, che passa di tanto in tanto) oppure che ci puntasse ancora qualche categoria. In ogni caso quel Dialatto andava cancellato, visto che era evidentemente errato.
Quanto alla nidificazione, dovrei sapere che accidente vuol dire, non sono un grande esperto di questi termini; se, come immagino, intendi il rientro a destra della mia frase rispetto alla tua nella risposta, basta mettere all'inizio del paragrafo uno o più ":" per ottenerlo. A livello generale, un ottimo suggerimento su Wikipedia è copiare spudoratamente, ovvero: vedi una cosa fatta in un certo modo, vorresti farlo anche tu e non sai come? Apri la pagina dove l'hai visto cliccando su "modifica", guardi come è stato fatto lì e fai la stessa cosa dove ti serve.--Frazzone 23:10, 26 set 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao. Scusa per quel dialatto e grazie per aver rimediato prontamente. :) --felisopus (distraimi pure) posta 08:08, 27 set 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Tener ho visto che stai lavorando alla sistemazione e ad una riorganizzazione più coerente delle voci sui dialetti d'Italia. Se può interessarti ti segnalo il progetto che si occupa di queste cose. Grazie --Wento 13:54, 29 set 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Tener, perchè hai svuotato la pagina Dialetto resiano? E' un semplice redirect, cioè serve a facilitare il raggiungimento di una voce, ciao --Vito You bought yourself another chance 15:15, 1 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Allora ti aiuto io, sbagliavi nella procedura: il modo più semplice è inserire {{delete|inversione redirect [[Resiano]]}} ed aspettare che un admin la cancelli, poi sposti Resiano a dialetto resiano ed il gioco è fatto, ricorda l'aggettivo con la lettera minuscola, ciao --Vito You bought yourself another chance 15:26, 1 ott 2007 (CEST)[rispondi]
Infatti ti avevo scritto minuscola (l'ho segnato in grassetto sopra) :D --Vito You bought yourself another chance 15:34, 1 ott 2007 (CEST)[rispondi]
✔ Fatto, ora sto sistemando i riferimenti alle pagine, ciao e buon lavoro --Vito You bought yourself another chance 15:42, 1 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Ventimiglia

Ciao Tener ho visto il tuo messaggio e anch'io desidero darti il benvenuto anche a nome del Progetto:Liguria. Avevo già notato i tuoi interventi nella zona di Ventimiglia e di questo te ne siamo grati perché hai migliorato la voce. Sì questa settimana ho creato le tre voci su Castel d'Appio, Forte San Paolo e Fortezza dell'Annunziata basandomi su una fonte libraria e rielaborando il tutto. Ovviamente, visto che sei del posto, sentiti pure libero di effettuare qualsiasi modifica o correzione che ritieni opportuna, d'altra parte Wikipedia è bella per questo, è libera a tutti! Ti auguro un buon lavoro su Wikipedia! --Dapa19 11:44, 7 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Quinto

Ri ciao! Sinceramente non so quale sia la versione ufficiale. Ascolta prima di effettuare modifiche o spostamenti ti conviene informare della cosa il Progetto:Genova nella pagina di discussione (Discussioni progetto:Genova). Sicuramente ti risponderà a breve qualcuno del progetto, ma penso che la versione Quinto al mare sia - forse - quella corretta. Seguo anch'io comunque gli sviluppi... --Dapa19 19:40, 7 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Tener, ho segnalato io all'osteria genovese il quesito qui. Ora aspettiamo la risposta! --Dapa19 19:49, 7 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Re:Grimaldi

Ciao Tener, scusa se non ho riposto subito ero uscito di casa. Dunque sì penso che si possa fare come dici tu, ossia inserire ciò che si riferisce all'uomo di Grimaldi nella voce delle grotte. Dopo questo bisognerebbe poi rivedere la voce sulla frazione Grimaldi cercando maggiori informazioni storiche o altro, altrimenti penso sia inutile mantenere una pagina scarna... L'avviso l'avevo messo io mesi fa, ma poi mi ero fermato perché aspettavo altri pareri dall'utente che ha creato la voce, pareri che non ho più sentito. Tolgo l'avviso tanto non serve... --Dapa19 23:00, 10 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Ho spostato la pagina a Grotte dei Balzi Rossi, così come l'altro giorno Quinto al Mare... --Dapa19 23:24, 10 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Trucco

Ciao Tener ho notato i nuovi inserimenti sulla frazione Trucco nella voce di Ventimiglia e ho visto che avevi già provveduto a cancellare il tutto. L'utente ha ripristinato il suo intervento e quindi penso sia utile parlarne direttamente nella pagina di discussione della voce per chiarire un po'... Quindi ti rimando Qui --Dapa19 10:16, 23 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Hai fatto benissimo e approvo ogni tua scelta, è giusto che s'imparino da subito le regole fondamentali di Wikipedia... Continua così! Finalmente ho trovato un valido collaboratore per la zona ponentina della Liguria anche perché credimi gestire quotidianamente 235 comuni liguri non è cosa facile! Però farlo mi piace tanto alimentando così la passione per la mia terra... :-) Buona serata --Dapa19 19:44, 24 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Carissimi spero di non aver rovinato nulla cerco solo di dare il mio contributo cercando di seguire le regole di wikipedia che sto imparando grazie a voi, scusate per l'enfasi ho corretto quel che potevo il resto fatelo voi. In merito alle mie ricerche faccio riferimento ai lemmi ed ai loro corredi su di citazioni storiche, e come buona parte delle proposte toponimiche, sono ricavati da TOPONOMASTICA INTEMELIA - Dizionario di toponomastica ligure, diretto dal professor Nino LAMBOGLIA e pubblicato dall’Istituto di Studi Liguri, nel 1946, il resto e interpretazione su varie ricerche in merito al nome di Trucco.--Xtony 20:04, 24 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Trucco ringrazia

Grazie Tener per l'ottimo lavoro non poteva venire meglio. ho altre notizie e riferimenti su Trucco come i sui due borghi Murinai e Baussi ed altre piccole cose,che naturalmente scriverò con tutta calma in modo da non combinare pasticci, sono lieto di aver dato anch'io il mio piccolo contributo, screditando molte persone che continuano a dirmi che wikipedia non è affidabile come enciclopedia. Vorrei dirgli di scrivere qual cosa prima di parlare, ma vi farebbero perdere parecchio tempo.......complimenti ancora --Xtony 16:06, 25 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Trucco e dintorni

Ciao Tener

Non so proprio con che criterio abbiano preso quei dati, ma non sono per niente veritieri, contare gli abitanti di Trucco è molto facile specialmente per me che ci vivo, ma se conosci qualcuno in anagrafe meglio ancora. Mi sembra di aver capito che sei di Ventimiglia, anche se la tua scheda non fa nessun riferimento in merito... ma poco importa avremo modo di conoscerci prima ho poi.

Io mi presento sono il creatore del sito di Trucco ed attuale amministratore del sito, il mio problema nasce dal fatto che non sono nativo del posto, ci vivo da soli 15 anni e trovo difficoltà a capire usanze e tradizioni di questi splendidi posti, e così chiedendo in giro qua è la ho scoperto che questa zona è abbandona da tutti ( in primis dal comune che non cita neppure le sue frazioni nel sito ufficiale ) pertanto mi sono affinato in ricerche sui luoghi limitrofi a Trucco dandone voce sul sito di Trucco.

Cercherò in tutti modi di esserti d’aiuto nel completare le frazioni a me più vicine in modo da rendere questa enciclopedia veramente completa. --Xtony 16:11, 26 ott 2007 (CEST)[rispondi]

La tua opinione sulle maiuscole

È in corso una vivace discussione sulle maiuscole su Aiuto:Manuale di stile. Visto il tuo interesse alla questione, perché non intervieni? :)

Avviso rimozione lista di traduttori

{{{2}}}

italiano
Ciao, Tener!

Questo messaggio ti è spedito automaticamente tramite bot poiché il tuo nome compare nella lista di traduttori in Wikipedia:Traduzioni#Traduttori, che verrà a breve cancellata.

Adesso infatti i wikitraduttori sono classificati automaticamente in categorie linguistiche. Per comparire in tali categorie, puoi seguire le istruzioni scritte in Categoria:Wikitraduttori.

La lista di traduttori verrà rimossa il 3/2/2008. Ovviamente potrai inserire il tuo nome nella categoria di wikitraduttori anche se leggerai questo avviso successivamente alla cancellazione della lista.

{{{2}}}

italiano

--Rutja76bot 16:46, 27 gen 2008 (CET)[rispondi]

Spiegazioni

Mah...anch'io non ero sicuro per il redirect (nessuna contestazione al tuo lavoro, anzi, i miei complimenti!!), però, siccome certe pagine vengono sempre ricreate (sbagliate), ho lasciato il redirect. Ma forse ora mi rendo conto ;) che è meglio cancellarla :)--Saluti da Turgon il re di Gondolin 13.54, 23 feb 2008

Re:Uomo di Marree

Modifica tu stesso inserendo la categoria che ritieni più opportuna. Io non ne ho trovata una più aderente. Ciao--Triquetra 19:10, 14 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Varase

In effetti la voce arriva da Nino Lamboglia: Toponomastica intemelia - Dizionario di toponomastica ligure; Istituto di Studi Liguri, 1946 e giammai coperta da copyright. Anzi approfitto per aggiungere un prolungamento odierno del testo, giusto per completare la voce(aspetto conferma). Grazie per la segnalazione, nel caso ci fossero dei problemi dimmi pure cosa fare.--Xtony (msg) 17:36, 13 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Frazioni Ventimiglia e altro

Carissimo Tener approfitto per ringraziarti per la pazienza e l’entusiasmo che poni per questa grande enciclopedia.

In merito copyright su la Toponomastica intemelia io ed il mio collaboratore ci stiamo informando su eventuali permessi, resta comunque valido il discorso di presentazione dell’articolo evitando copiature palesi, cercheremo di rivedere gli scritti cercando di rendere anche più chiara la ricerca di Nino Lamboglia.

Approfitto per segnalarti che il sito da te segnalato [1] dove ritieni che io abbia copiato è di mia proprietà, quindi mi auto censuro da solo.

Mentre invece per quanto riguarda la Zona Intemelia ritengo sia una originale ricerca, non per niente citata su wikipedia ma non sicuramente da escludere perché non ha riferimenti sulla stessa. La Zona Intemelia esiste e va citata, dobbiamo trovare il punto esatto dove collocarla, lavoreremo anche per questo.

Ottimo lavoro per la sezione sulle frazioni di Ventimiglia, sicuramente inserirò il mio contributo. Ciao--Xtony (msg) 22:39, 15 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Sassaresu

Ciao Tener! Sì, non mi dispiacciono le sottosezioni e le tabelle, ne solo cambiato il tipo per ragioni estetiche. Sono d'accordo col modificare anche la voce Gallurese ma non ho tantissimo tempo a disposizione, ti consiglio di avviare Dch che l'ha praticamente scritta da solo. A presto, ciao! --felisopus (pensaci bene) posta 16:59, 22 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Gerghi

Il tuo lavoro è.... !!!!

Bene! Consiglio "gerghi in Italia" al posto di "parlate gergali", dato che - almeno pare - stai elencando quelli veri. Adesso vado a nanna, ciao --LucaLuca 03:25, 25 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Ancora complimenti per gli ampliamenti. Per il burocratese: con tutta la mia buona volontà non riesco a capire che cosa abbia a che vedere con i gerghi. Non mi pare neanche un gergo in senso lato perché manca, a mio giudizio, il riconoscersi dei diversi parlanti in una stessa comunità, cosa che invece vale per i gerghi e per i casi limite come il linguaggio giovanile. Il burocratese è piuttosto, come la vedo io, una varietà di italiano imperniata su un certo registro linguistico e su un certo dominio referenziale. Si potrebbe ricordare magari tra le voci correlate.
Per quanto riguarda il politichese ed sindacalese ho un'impressione simile, ma non avendoli mai studiati devo dirti che non saprei prendere posizione con sicurezza in merito alla questione. Se ci sono fonti che li mettono in relazione ai gerghi, perché non ricordarli? In tal caso consiglio di specificare esattamente in quale relazione si trovano con i gerghi. Allora ciao & alla prossima. --LucaLuca 00:13, 27 giu 2008 (CEST)[rispondi]
Già... sono proprio questi i problemi. Potresti spiegare le nozioni di paragerghi e varietà paragergali nel capitolo "gerghi in senso lato" e poi farne uso nella lista. Se ti disturba togli la spiegazione di "parlata allusiva". Ma andrebbe lasciata la spiegazione sull'importanza della funzione criptica del gergo in senso stretto (segretezza). Nel complesso, la voce mi pare strutturata in modo da offrire posto a tutte le vie di mezzo, purché vengano dovutamente problematizzate. Ciao --LucaLuca 13:44, 27 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Hai ragione, effettivamente la frase era formulata male... mi riferivo alle due metà, spero che ora sia più chiara! Ciao --SailKoFECIT 19:37, 30 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Opéra-Comique e opéra-comique

In effetti vedo (anche dalla garzantina) che il maiuscolo lo si usa per il teatro e il minuscolo per il genere, per cui ho cambiato il redirect come da te suggerito. La cosa più difficile da decidere è se usare o meno il trattino nella voce sul genere operistico. Proverò a vedere qualche fonte..... Ciao --Al Pereira (msg) 11:57, 4 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Fatto tutto! --Al Pereira (msg) 18:33, 4 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Progetto Napoli

Ciao ho notato varie tue modifiche circa le voci napoletane, se vuoi, e se vorrai continuare a modificare o a contribuire circa quest'argomento, potresti entrare a far parte del Progetto:Napoli, ciao--Baku (msg) 14:47, 7 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Re:Cancellazione

C'è scritto in alto: in pratica la semplificata funziona con il "silenzio assenso", ovvero se nessuno è contrario la voce viene cancellata dopo una settimana, se invece qualcuno apre la votazione perché è contrario, si vota e dopo una settimana si tirano le somme.--Frazzone (Scrivimi) 16:43, 8 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Registri

L'idea è interessante. Ci sono alcuni problemi, che poi sono gli stessi per cui in questi mesi non mi sono deciso a fare qualcosa. Il primo è che il paragrafino di fr.wiki mi lascia perplesso. Ad esempio, quando identifica il registro acuto maschile col falsetto, dove invece si parla di voce di testa anche per gli uomini. en:Vocal register mi sembra migliore, ma ha meno a che fare con quanto attualmente scritto nelle tre voci di it.wiki.

Riguardo alle voci sui tre registri, la loro fonte è questa, dove in effetti si parla di tre tipi di fonazione, che l'autore identifica appunto, in un primo momento, con i registri basso, medio e acuto. Solo che a un certo punto afferma anche che "Nella realtà i tre meccanismi sopra descritti non entrano mai in azione separatamente ma in combinazioni diverse". Ed è qui che nascono le mie perplessità: l'approccio scientifico-anatomico (Uberti è laureato in biologia) non si lascia trasferire semplicemente all'ambito musicale. E se invece si ampliasse Canto (musica)#Tipi di emissione? Intendo la parte introduttiva del paragrafo, prima dell'inizio dei sottoparagrafi. Dopo averle unite (con le modifiche del caso), le tre voci andrebbero cancellate in immediata. Il loro titolo infatti sarebbe errato, dal momento che il concetto di "registro" va ben oltre l'ambito della musica vocale, tanto che en.wiki giustamente distingue tra en:Register (music) e en:Vocal register. Dimmi cosa ne pensi. Ciao --Al Pereira (msg) 14:38, 18 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Creare una voce Registro (musica) naturalmente va benissimo. Una voce che tratti di tutto. Dico solo è che ha poco a che vedere con il contenuto delle attuali tre vocine, le quali parlano invece delle trasformazioni anatomiche legate alle diverse modalità di emissione della voce. Comunque per me va bene. Attenzione solo ad una cosa: Registro non è sempre sinonimo di Estensione (voce) per l'ambito vocale o di Tessitura (musica). Purtroppo è uno di quei termini musicali, come "tempo", che sono usati con varie accezioni. Può essere solo parte dell'estensione. Ciao --Al Pereira (msg) 17:28, 18 lug 2008 (CEST)[rispondi]
Certo, l'avevi detto anche tu. Riguardo ad Ambitus, a quanto mi risulta (non sono sicuro al 100%), da noi si usa per i modi gregoriani. Caso mai "ambito". Ciao --Al Pereira (msg) 02:01, 19 lug 2008 (CEST)[rispondi]
Intanto ok le modifiche a registro (ho fatto qualche ritocco esclusivamente formale). Ciao --Al Pereira (msg) 17:49, 24 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Malattia di Niemann-Pick

Ovviamente non ne sono il primo autore... vado a vedere meglio, mi pare di ricordare di aver rimosso del testo, e di aver poi ripristinato la parte dubbia (ma lasciando un controlcopy) ma non trovo revisioni precedenti nella crono cancellata. Mah... --(Y) - parliamone 17:22, 14 set 2008 (CEST)[rispondi]

Ecco spiegato l'arcano... Discussione:Malattia di Niemann-Pick. :) --(Y) - parliamone 18:12, 14 set 2008 (CEST)[rispondi]

Ventimiglia

Ciao Tener, è sempre un piacere risentire cari colleghi wikipediani. Dunque le modifiche su Ventimiglia le avevo notate anch'io giorni fa e prima di intervenire aspettavo che la situazione nella voce si stabilizzasse o il giusto intervento "dei locali". Evidentemente l'utente anonimo, forse in buona fede supponiamo, ha leggermente esagerato nel dare troppe informazioni non enciclopediche (es: biblioteca scolastica, miss Italia, etc.) magari proprio perché da "utente anonimo" non conosce i vari equilibri dell'enciclopedia come magari conosciamo noi. Il mio consiglio, visto che ci sono già passato per un altro comune del savonese, Andora dove alla fine siamo arrivati al semi blocco della voce, è quello di controllare ogni singolo paragrafo modificato dall'utente e di verificare se ha scritto cose veritiere o belinate (ad esempio la divisione di Ventimiglia in "delegazioni" mi sembra strano anche perché sapevo che per fare ciò il Comune deve avere un tot di numero di abitanti (più di 30.000 mi pare) e solo in Liguria viene applicato per i quattro comuni capoluoghi e Sanremo). Se si riscontrano inesattezze o info non enciclopediche si possono anche rimuoverle, magari facendo un copia+incolla nella pagina di discussione di Ventimiglia e motivando le proprie rimostranze. In questo modo se l'utente vuole replicare può farlo, come prevede il buon senso wikipediano, direttamente in discussione. Ovviamente se questo si infervora o in caso di continui inserimenti non giustificati o motivati da fonti, si fa presente la cosa agli amministratori che provvederanno. Comunque anch'io seguirò le varie vicende... Un saluto da Rapallo! --Dapa19 (msg) 14:57, 28 gen 2009 (CET)[rispondi]

P.S. Belìn tre domeniche fa nella partita di calcio Rapallo-Ventimiglia ci avete liquidato con un sonoro 1-3... ;-) --Dapa19 (msg) 14:57, 28 gen 2009 (CET)[rispondi]

Lo scrittore inesistente

perfetto.. aggiungo alcune fonti che hai segnalato e tolgo l'avviso! --To011 Scrivimi 14:22, 31 gen 2009 (CET)[rispondi]

Via del Campo

Ciao, sì in effetti mi rendevo conto che le fonti citate da Nivola non giustificavano affatto la sua versione. Mi ero infatti riproposto di intervenire in proposito nella discussione, ma poi ho tergiversato. Il problema è che, a mio avviso, nella spiegazione di una canzone, come dici tu, bisogna attenersi esclusivamente al testo, cioè a quello che l'autore ha voluto espressamente dire. Il fatto "Via del Campo" tragga ispirazione da un travestito, per quanto vero, non significa necessariamente che nella canzone si parli esplicitamente di un travestito, proprio come la circostanza che "La canzone di Marinella" si ispiri alla vicenda di una ragazza che si prostituiva non ci autorizza ad affermare che nel testo si parla di una prostituta. Insomma, bisogna distinguere i due piani, quello dell'ispirazione e quello della sua trasfigurazione poetica, ossia del contenuto effettivo della canzone. Del resto, ascoltanto Via del Campo, a nessuno verrebbe in mente che si parla di un travestito, a meno che non ne fosse preventivamente informato. In secondo luogo, ancor meno siamo autorizzati a inferire che la prostituta di cui si parla faccia il suo lavoro perché costretta dall'indigenza economica. Ti ringrazio per l'intervento. A presto e buon lavoro, --Daviboz (msg) 16:05, 4 feb 2009 (CET)[rispondi]

  • P.S. Ho aperto la discussione in proposito, ma Nivola continua a ripristinare la vecchia versione e paradossalmente pretende che siamo noi a portare delle fonti. --Daviboz (msg) 18:44, 4 feb 2009 (CET)[rispondi]

Editcounter

Adesso ti funziona. --Demart81 (Comunicazioni, insulti ecc.) 13:56, 16 feb 2009 (CET)[rispondi]

A me funziona. --Demart81 (Comunicazioni, insulti ecc.) 18:54, 16 feb 2009 (CET)[rispondi]

Beh, visto che è praticamente uguale, anzi è pure meglio perché è in italiano, direi che va bene no? --Demart81 (Comunicazioni, insulti ecc.) 19:04, 16 feb 2009 (CET)[rispondi]