Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Gesù

Gesù (inserimento)

Segnalazione – vota

Perché è una voce splendida e ben fatta. Merita la vetrina Oni Link - 23:52, 5 lug 2007 (CEST)

SÌ vetrina

1. --Francesco interman+500 22:38, 7 lug 2007 (CEST)
2. --gAsTiPi¿CeRcHi AiUtO? 19:40, 21 lug 2007 (CEST)

NO vetrina

1. un po' corta rispetto a quello che c'è da dire su una figura così importante... un buon modello potrebbe essere la voce spagnola. --Xander ^{parla con アレクサンダー} 13:53, 6 lug 2007 (CEST)
2. D'accordo con chi mi precede. Una buona voce, ma non da vetrina. --Retaggio (msg) 17:35, 6 lug 2007 (CEST)
3. Tutto qui la voce? Ci sarebbe da approfondire mooooolto di più, è 2000 anni che è argomento di dibattito. --yoruno ^sparisci _sott'acqua 18:34, 6 lug 2007 (CEST)
4. Non mi convince, non mi sembra molto approfondita e neanche scritta benissimo...Poi io leverei il template Progetto Natale perchè la festa di Natale non ha proprio niente a che vedere con la figura di Gesù Cristo Stellarossa Domina cazzo vuoi? 21:43, 6 lug 2007 (CEST)
5. Non è ancora esaustiva, mancano pure parecchie citazioni. Ma poi è proprio necessario avere tre voci separate come Gesù storico, Storicità di Gesù e Mito di Gesù che trattano all'incirca lo stesso argomento? Non sarebbero da unire o ridurre al massimo a due voci?
6. Ammiro il coraggio di chi affronta temi così complessi, la voce riporta alcune interessanti tematiche, ma ha alcune significative lacune quali per esempio il rapporto tra Gesù e Mitra (vedere Cristianesimo e Mitraismo) ha bisogno di ulteriori approfondimenti e poi quoto la proposta per l'unione di Gesù storico, Storicità di Gesù e Mito di Gesù --Bizarria 00:01, 8 lug 2007 (CEST)
7. Voce bella ma incompleta (vedi sotto). E anch'io: perchè la "storicità di Gesù" deve stare fuori? Aki
8. La voce non brilla per concretezza, riporta alcuni luoghi comuni, è sbilanciata nelle fonti citate, è poco esaustiva; tratta la figura storica di Gesu' come incerta e poco testimoniata,o è molto meno, Socrate, Omero,Attila. Genserico,etcc eppure nessuno dubita della loro storicità. Inoltre non ha senso la divisione in varie parti dell'argomento. Non c'entra affatto il template,progetto Natale e così via. No--Anthos 12:25, 15 lug 2007 (CEST)
9. Largamente incompleta, ma probabilmente una voce così controversa è difficile che in vetrina ci vada. Comunque un apprezzamento al coraggio di chi l'ha proposta per la vetrina e al senso dell'umorismo di chi pensava che ci potesse andare veramente. Sergio † The Blackcat™ (Italus natione non moribus) 11:29, 20 lug 2007 (CEST)
10. Non è una cattiva voce. Ma ho l'impressione che la redazione di una voce come questa sarà lunga quanto quella dell'intera Wikipedia--CastaÑa 20:18, 21 lug 2007 (CEST)
11. Quoto Castagna --ElCAIRØ 09:42, 23 lug 2007 (CEST)

Astenuti

• mi astengo, ma concordo con Castagna--ĦéИЯŷKûš #89 ^{(If you need for help...)} 22:56, 22 lug 2007 (CEST)

Suggerimenti e obiezioni

1. Darsi da fare per redigere una unica voce su Gesù --Bizarria 00:01, 8 lug 2007 (CEST)
2. La voce è interessante ma mi sembra anche incompleta, data la vastità dell'argomento è prevedibile che sia un lavoro lungo. Tra le cose che mancano ad esempio è un paragrafo su altri Vangeli (gnostici, apocrifi) che contribuiscono alla figura di Gesù (mitica o storica che sia) Aki.
3. Dato il non esiguo numero di lezioni lessicografiche e filologiche delle fonti primarie riguardanti il cristianesimo (Antico e Nuovo testamento, vangeli apocrifi...), di ogni passo biblico citato bisogna precisare l'origine filologica e l'autore della traduzione italiana. Diversamente questa pagina va bene per la vetrina del bottegaio. Ogni citazione, poi, inserita in un determinato discorso fa assumere a tale citazione sfumature di significati a volte non irrilevanti: l'esegesi biblica è ricca di conclusioni anche contraddittorie. Bisogna quindi precisare, nella voce, che ogni citazione non è detto che abbia un significato univoco, quello per cui è stata inserita in un determinato discorso. --Vincenzo Speranza Carmine Chiappetta 04:52, 16 lug 2007 (CEST)

Risultato votazione

Tipologie	Voti	% tot.
Pareri favorevoli	2	15.385%
Pareri contrari	11	84.615%
Totale votanti	13	100%

Non ci sono 10 voti favorevoli, la voce non entra in vetrina.