Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Fasano/3

Fasano (inserimento)

(Autosegnalazione). --orubino (msg) 14:53, 27 lug 2008 (CEST)

La votazione si aprirà alle ore 14:53 del giorno 6 agosto e si chiuderà alle ore 14:53 del giorno 26 agosto.

Questa voce ha subito un vaglio

Suggerimenti e obiezioni

Suggerimenti e obiezioni

• Da quando è stata rimossa dalla vetrina a oggi [1] non mi sembra siano sopravvenuti cambiamenti epocali, tali da far decadere del tutto le obiezioni mosse allora. E non è che la motivazione qua sopra ci aiuti a capire...--CastaÑa 17:48, 27 lug 2008 (CEST)

Le obiezioni erano più sulla presenza di poche note. Mi sembra di averne inserite a sufficienza. Mi sono ispirato alla voce Acireale. Forse sarò recidivo, ma secondo me la voce potrebbe andare in vetrina. Vi prego di fare delle critiche più nello specifico, magari anche qualche esempio. --orubino (msg) 09:01, 28 lug 2008 (CEST)

• A parer mio la voce risulta abbastanza completa, sono stati trattati tutti gli ambiti, vi sono inoltre numerosi approfondimenti esterni. La bibliografia è anch'essa presente, d'altronde a parer mio per una buona voce è sufficiente una buona bibliografia e non obbligatoriamente una bibliografia eccessivamente lunga.Forse sarebbe oppurtuno ampliare la parte storica. Saluti --Galiano.M (msg) 14:14, 28 lug 2008 (CEST)Galiano.M
• Non rispetta Wikipedia:Citazioni: le citazioni non sono presenti in Wikiquote. Quella iniziale è anche troppo lunga e per questo è da togliere, attualmente. --Nemo 00:13, 1 ago 2008 (CEST)

Spiegati meglio sul discorso di Wikiquote. Io leggo da Wikipedia:Citazioni:

"Esistono comunque dei criteri semplici generalmente accettati per individuare delle citazioni inadatte a stare prima della sezione iniziale. Non devono esserci citazioni:

  1. che siano senza fonte, se non generalmente attribuite alla persona in questione 

(ma in tal caso dovrebbe essere possibile indicare una fonte secondaria);

  2. che superino i 300 caratteri compresi spazi e punteggiatura;
  3. che superino i 3 a capo (
 o equivalenti);
  4. dove sia già presente una citazione;
  5. che possano essere più utilmente contestualizzate nel testo che segue, piuttosto che prima;
  6. che non siano già presenti su Wikiquote o Wikisource."

--orubino (msg) 16:25, 1 ago 2008 (CEST)

La citazione iniziale è di 426 caratteri, quindi troppo lunga. Sei sicuro che sia tanto significativa da stare in cima a tutto? Nemo 23:32, 1 ago 2008 (CEST)

Riduco il numero di caratteri, però la citazione non deve essere presente in Wikiquote. Cmq grazie per la segnalazione! --orubino (msg) 10:50, 2 ago 2008 (CEST)

Qualunque cosa possano averti detto, il criterio 6 è vigente. Provvedo io. --Nemo 14:36, 3 ago 2008 (CEST)

La citazione iniziale (comunque sempre sconsigliata) è in questo caso: lunga, di difficile lettura e comprensione, piena di improponibili omissis. Inoltre è assai difficile capire subito cosa c'entri con Fasano. In ogni caso non può certo definirsi come una versione concisa ma completa della voce. Su questo credo che non si possa dissentire. Quindi contrasta con le linee guida

Wikipedia:Sezione iniziale - se s'inseriscono delle citazioni nella sezione iniziale o addirittura nell'incipit (la prima frase della sezione iniziale). ...la citazione dovrebbe costituire una versione concisa ma completa della voce stessa, non evidenziare un singolo evento, aspetto, particolare, o descrivere da un singolo punto di vista).

Wikipedia:Citazioni - Non devono esserci citazioni: 5. che possano essere più utilmente contestualizzate nel testo che segue, piuttosto che prima;

In ogni caso a prescindere dalla non osservanza delle linee guida, consiglio caldamente di toglierla. La voce ci guadagnerà senz'altro. Che obbligo c'è a tenerla? Costituisce per chi apre la voce in cerca di notizie (e cioè quasi tutti) un'introduzione notevolmente fastidiosa, del tutto improponibile per una voce in vetrina.--Moralista

Fatto, grazie per la puntualizzazione. --orubino (msg) 18:12, 6 ago 2008 (CEST)

(msg) 16:47, 6 ago 2008 (CEST)

Segnalazione – vota

Votazione

SÌ vetrina

1. --orubino (msg) 18:12, 6 ago 2008 (CEST)
2. --Neq00 (msg) 11:31, 10 ago 2008 (CEST)
3. --IceYes 17:05, 19 ago 2008 (CEST)

NO vetrina

1. -1. Italiano approssimativo, varie inaccuratezze (tipo link invece di wikilin), informazioni affastellate piuttosto che organiche, mancanza di wikilink, inoltre non sono venute a mancare in maniera sostanziale i difetti che pochi mesi fa ne aveva decreta la rimozione dalla vetrina Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Fasano/2rago (msg) 15:42, 8 ago 2008 (CEST)

   guardando con piu' attenzione la voce mi sono accorto che la situazione e' ancora piu' critica: wikilink sbagliati, testi ripetuti. Da rivedere profondamente anche a livello di correttezza tecnica, non solo di lingua e di impostazione enciclopedica. rago (msg) 20:06, 9 ago 2008 (CEST)

2. Non rispetta il Manuale di stile in molti aspetti. --Panairjdde = † = 17:19, 18 ago 2008 (CEST)
3. Consiglio caldamente un giro di correttore ortografico, a parte ogni altra considerazione sulla voce, è pietoso leggere che nel vostro centro avete un'immagtine o che "venerate e festeggiate" la Maddonna e che la Madonna del Pozzo è protrettice di Fasano. Gli errori tipografici qui segnalati li ho già corretti, insieme ad altri non meno marchiani, ma la forma è rimasta quella che è. Come pure non è difficile trarre indicazioni circa l'accuratezza del resto e riscontrare quindi una generale non rispondenza della voce ai criteri richiesti. --M/ 17:34, 18 ago 2008 (CEST)
4. Concordo con Rago, non sono stati fatti tutti i miglioramenti necessari da quando è stata tolta dalla vetrina. --FSosio - (Lasciare un messaggio dopo il BIP) 10:14, 20 ago 2008 (CEST)

   -- Torne (msg) 12:00, 26 ago 2008 (CEST) 50° edit il 17 agosto, dopo l'inizio della procedura, voto annullato Ginosal Qwe! ҉ 13:54, 26 ago 2008 (CEST)

Commenti ai voti

scusate se insisto, ma la voce è stata rimossa dalla vetrina perchè non aveva note a sufficienza. E non per altro. Da allora sono state aggiunte diverse cose sostanziali. --orubino (msg) 14:12, 21 ago 2008 (CEST)

Hai letto le motivazioni per le quali questa voce non e' ritenuta da vetrina? --Panairjdde = † = 14:51, 21 ago 2008 (CEST)

Noto un pò di disordine, se si seguisse Progetto:Geografia/Antropica/Comuni/Descrizione sarebbe meglio, anche perchè il contenuto c'è, basta sistemarlo. Se serve una mano posso darla volentieri. Il cassettino per la Bibliografia è superbo, complimenti. Saluti, --Gigi er Gigliola 10:11, 26 ago 2008 (CEST)

Risultato votazione

Tipologie	Voti	% tot.
Pareri favorevoli	3	42.857%
Pareri contrari	4	57.143%
Totale votanti	7	100%

Non ci sono 10 voti favorevoli, la voce non entra in vetrina.