Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Fasano/2

Fasano (rimozione)

Motivazione

La voce non rispetta i criteri della vetrina, mancano fonti e non sembra sia ben accurata. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 92bari (discussioni · contributi).

SÌ vetrina

1. --Micetto Nero 14:46, 24 gen 2008 (CET)

   --Alessandrinho 12:40, 29 gen 2008 (CET) Registrato da meno di 30 giorni (29/01/2008) Brískelly Problèmes, questions, angoisses? 20:29, 29 gen 2008 (CET)

2. Per me può rimanere--Lãzîalë93 ...Ekkime! 19:58, 31 gen 2008 (CET)
3. Ho aggiunto nuove note --orubino 17:30, 4 feb 2008 (CET)

...

NO vetrina

1. --Utente:92bari 17:33, 18 Gen 2008 (CET)
2. Incompleta sotto un aspetto di note, ma l'esautività c'è. Brískelly Problèmes, questions, angoisses? 20:39, 29 gen 2008 (CET)
3. Effettivamente due sole note sono davvero poche, non è accurata; inoltre i paragrafi su geografia e storia sono insufficienti e quindi non esaustivi. --Koji ^{parla con me} 23:55, 29 gen 2008 (CET)
4. al momento non rispetta il manuale di stile. --Panairjdde 19:19, 1 feb 2008 (CET)
5. in pratica non ha fonti (2...)--Loroli 20:13, 1 feb 2008 (CET)
6. Dev'essere stata una delle ultime voci entrate in vetrina prima che si affermasse la necessità delle note. Ora non è più aderente agli standard.--CastaÑa 17:53, 2 feb 2008 (CET)
7. è una gran bella voce, ma le note sono solo 2 quindi o si aggiungono le note o si toglie dalla vetrina. Inoltre tutto la seconda la considero inutile, quindi le note sarebbero solo una. --Claudio casanova^{(forza Inter)} (partecipa al vaglio della voce dei famosi mattoncini) 23:39, 2 feb 2008 (CET)
8. Mancano note (aggiungo qualche cit necessaria) e le sezioni storia ed economia si potrebbero ampliare un po' --Richzena 23:35, 4 feb 2008 (CET)
9. Come da motivazione del proponente. --DarkAp89È tornato? 09:45, 10 feb 2008 (CET)
10. Mi dispiace ma servono più note e una bibliografia più ampia.Via!! Nino^xxx92 20:37, 13 feb 2008 (CET)
11. Le note sono poche, vista la lunghezza della voce. Mi pare un pò fuori standard.-- Blues  1911 15:04, 17 feb 2008 (CET)

Suggerimenti e obiezioni

• Andrebbe risistemata dagli estensori, che magari potrebbero facilmente inserire tutte le note necessarie utilizzando le fonti da cui hanno tratto la voce.--Koji ^{parla con me} 23:55, 29 gen 2008 (CET)
• Mi astengo per il momento --ΣlCAIRØ 22:56, 30 gen 2008 (CET)
• Ho inserito nuove note. Per quanto riguarda le critiche di tipo grafico (esempio tabelle) vi chiedo gentilmente di collaborare. Inoltre vi invito a visitare la voce Catania anch'essa in vetrina con due solo note. --orubino 17:28, 4 feb 2008 (CET)

  Catania è entrata in vetrina nel 2005 o nel 2006 quando i requisiti erano ancora bassi e contiene, al contrario di questa, citazioni necessarie e il template {{f}} in una delle sezioni, quindi sarebbe da rimuovere. --82.50.91.243 21:33, 4 feb 2008 (CET) Login dimenticato --Claudio casanova^{(forza Inter)} (partecipa al vaglio della voce dei famosi mattoncini) 21:35, 4 feb 2008 (CET)

• Ho inserito alcune citazioni mancanti. Mi sto attivando per rielaborare la pagina sull'economia fasanese.--orubino 11:28, 5 feb 2008 (CET)
• Si può anche salvare, il testo non è male, ma va rivisto. Mi astengo. --archeologo 01:49, 17 feb 2008 (CET)

Commenti ai voti

• ...

Risultato votazione

Tipologie	Voti	% tot.
Pro mantenimento	3	21.429%
Pro rimozione	11	78.571%
Totale votanti	14	100%

Non ci sono 10 voti favorevoli, la voce non rimane in vetrina.