Wikipedia:Vaglio/LEGO

LEGO

Questa voce mi sembra ottima, prima ho fatto correzioni e miglioramenti:

1. Le fonti le ho messe nella sezione note
2. Ho aggiunto le voci correlate
3. Ho aggiunto altri libri nella bibliografia con isbn tranne l'ultimo che non sono riuscito a trovarlo
4. Ho linkato anche la voce della cronistoria

La metto in vaglio per migliorarla ancora di più com'è adesso e proporla con successo per la vetrina --Claudio casanova ^{(forza Inter)} 22:53, 13 ott 2007 (CEST)

Revisori

1. Claudio casanova ^{(forza Inter)}
2. Ma c'ero anch'io!

Suggerimenti

1. Credo che il link Ole Kirk Christiansen sia destinato a rimanere rosso, al massimo quella voce può divenire uno stub (nelle altre lingue è così). Quello che c'è di saliente compare già qui. Togliamo il link rosso eliminando le quadre? Al massimo si può aggiungere data di nascita e morte... non so se possa andar bene...Ma c'ero anch'io! 11:49, 16 ott 2007 (CEST)

   Fatto, per adesso ho aggiunto le date e ho rimosso il link, poi faro la voce --Claudio casanova^{(forza Inter)} (partecipa al vaglio della voce dei famosi mattoncini) 18:02, 16 ott 2007 (CEST)

2. Il paragrafo Curiosità e Note andrebbe rinominato in Curiosità, visto che le note sono scritte poco più in basso :-D

   Fatto, ho rinominato in curiosità e ho messo anche il template {{curiosità}}--Claudio casanova^{(forza Inter)} (partecipa al vaglio della voce dei famosi mattoncini) 19:52, 24 ott 2007 (CEST)

3. Ho visto che menzionate il videogioco Lego Star Wars: Il Videogioco nelle curiosità. Basandomi sulla en.wiki, vedrei bene un paragrafo di approfondimento sui videogiochi di questo tipo: ne sono stati prodotti diversi e, specialmente quelli riguardanti il sodalizio Lego / Guerre Stellari, hanno riscosso molta popolarità. Conte Grievous 16:35, 21 ott 2007 (CEST)
4. Non sono riuscito a disambiguare "Samsonite" nel paragrafo la crescita, non si tratta di valigie,credo sia un ramo della LEGO Canada, toglierei le quadre,ma se qualcuno ne sa qualcosa scriva. Analogo problema con il link "visione computerizzata" nel paragrafo LEGO oggi, toglierei tutta la frase visto che servirebbe verificare la fonte, e ci vorrebbe forse quel qualcuno che ha scritto quella nota. Ma c'ero anch'io! 19:13, 28 ott 2007 (CET)

   Fatto Tolto riferimento non verificato alla visione computerizzata --Ma c'ero anch'io! 00:07, 23 nov 2007 (CET)

   Non fatto resta la Samsonite (cancelliamo???) --Ma c'ero anch'io! 00:07, 23 nov 2007 (CET)

   Fatto cancellate quadre alla Samsonite, improbabile sia l'attuale produttore di valigie --Ma c'ero anch'io! 23:47, 28 nov 2007 (CET)

5. Bisogna svuotare la sezione curiosità spostando le notizie in altri paragrafi e per me, risolti gli altri suggerimenti mancanti, siamo a cavallo. --Ma c'ero anch'io! 01:07, 3 nov 2007 (CET)

   Fatto Ho svuotato il paragrafo curiosità ed ovviamente tolto il template relativo --Ma c'ero anch'io! 00:07, 23 nov 2007 (CET)

6. Potevate lasciare qualche collegamento esterno, almeno ai siti che hanno i cataloghi e gli inventari 213.140.22.78 (non s'era firmato)
7. La forma è ancora lontana da essere da vetrina, è necessaria una revisione attenta (ho iniziato a dare una mano io) --Lucas ✉ 10:14, 26 dic 2007 (CET)

   Per esempio ci sono troppi recentisimi (il paragrafo "LEGO oggi" è l'esempio più evidente), bisogna evitare sempre di parlare dell'oggi, altrimenti nel giro di un anno la voce diventerebbe sbagliata. Una delle caratteristiche delle voci in vetrina è infatti la "stabilità". Fare attenzione anche alle ricerche originali (sempre nel paragrafo "oggi" e in "lego nell'arte")... --Lucas ✉ 02:23, 28 dic 2007 (CET)

8. Mancano le fonti per decine di frasi. Se le fonti sono i libri segnati in bibliografia è necessario inserire i collegamenti specifici (vedere ad esempio la voce Musica house). --Lucas ✉ 10:14, 26 dic 2007 (CET)
9. La cronistoria integrata nella voce crea nozioni duplicate, cancelliamo tutto? -- Ma c'ero anch'io! 19:42, 1 gen 2008 (CET)

   ... non so... c'è il vantaggio che così è molto leggibile... ma in effetti hai ragione... altri che ne pensano? --Lucas ✉ 04:29, 2 gen 2008 (CET)

   Io sono per l'eliminazione --Rollopack 17:39, 30 gen 2008 (CET)

10. La voce effettivamente è ottima, l'unica cosa secondo me è che forse l'incipit è forse un pò scarno. Gigi er Gigliola 21:02, 11 gen 2008 (CET)
11. L'incipit è senza alcun dubbio da fare, ed è tra le cose più importanti --Lãzîalë93 ...Ekkime! 13:50, 12 gen 2008 (CET)
12. Per i collegamenti esterni usare {{cita web}}--Wiki.edoardo 17:05, 14 gen 2008 (CET)
13. Perfetta. Manca solo l'incipit.--Glauco92 14:02, 15 gen 2008 (CET)
14. La voce è molto buona , ma alcune frasi non filano:

    • Christiansen, infatti, iniziò a fabbricare giocattoli: da tirare, salvadanai, automobili e camion
    • Per non perdere il materiale rimasto in magazzino, dalle parti degli yo-yo invenduti ne ricavò ruote per camion giocattolo.
    • Un'altra espansione significativa delle linee LEGO avvenno nel 1979, quando videro la luce i primi set spaziali.
    • Il paragrafo 1.3 L'espansione, presenta i periodi alcune volte al presente, altre volte al passato.Forse sarebbe bene unificarle.
    • Io farei un paragrafo a parte con tutti i prodotti e l'anno di fabbricazione--Faberh 15:00, 22 gen 2008 (CET)

15. Da ampliare l'incipit--LoScaligero^{5.000 edit} 04:25, 3 feb 2008 (CET)

    Incipit ampliato da Geminiano. -- Ma c'ero anch'io! 07:03, 9 feb 2008 (CET)

16. Leggendo l'andamento del vaglio non faccio che trovare "credo questo", "non credo che"... ma una voce per andare in vetrina deve avere delle solide basi biliografiche, non si può fare una ricerca personale raccattando info qua e la su internet e fare un collage dove si "crede" che questo voglia dire qualcosa, che quest'altro significhi qualcos'altro, ecc.. Mi spiace ma la vetrina mi sembra lontana. --SailKoFECIT 17:40, 6 feb 2008 (CET)

    Se fai una ricerca testuale in questo vaglio, dove compare "credo" ci sono solo i miei interventi. Si tratta d'un attacco personale? :D Probabilmente sbaglio, ma quando parlo con una persona di solito antepongo un "credo" per dire che "per me è così, ma se la pensi diversamente sono disposto ad accettare il tuo parere". Per quanto riguarda le fonti, "mi sembra" ci siano già abbastanza riferimenti nelle note e nella bibliografia. -- Ma c'ero anch'io! 07:03, 9 feb 2008 (CET)

17. Purtroppo manca ancora la voce Technic, e anche il paragrafo sulle serie ludiche andrebbe fortemente incrementato, dato che è uno dei due aspetti più importanti della voce (l'altro sono i dati sull'azienda)... e poi i videogiochi.--Geminiano onainimeG 23:34, 6 feb 2008 (CET)

Aggiornamenti sulla voce

(i partecipanti inseriscano gli aggiornamenti qui)

1. Ho aggiunto le lingue ai collegamenti esterni --79.11.109.109 13:44, 14 ott 2007 (CEST) Sono stato io ma ho dimenticato di fare il login per aggiungere le lingue --Claudio casanova^{(forza Inter)} (partecipa al vaglio della voce dei famosi mattoncini) 13:45, 14 ott 2007 (CEST)
2. Ho caricato le immagini dei loghi Duplo. --Claudio casanova^{(forza Inter)} (partecipa al vaglio della voce dei famosi mattoncini) 19:51, 16 ott 2007 (CEST)
3. Ho finito di correggere l'italiano della sezione "Storia del LEGO", ho anche dato una passata a Cronologia LEGO, credo che fin qui possa andare. Nei prossimi giorni (non so quando) il resto. -- Ma c'ero anch'io! 00:58, 17 ott 2007 (CEST)
4. Ho cassettato i collegamenti esterni, vediamo se vi piace --Claudio casanova^{(forza Inter)} (partecipa al vaglio della voce dei famosi mattoncini) 20:01, 24 ott 2007 (CEST)
5. Ho controllato grammatica e sintassi del testo,credo sia a posto. Pulizia di vari link rossi. Ma c'ero anch'io! 19:13, 28 ott 2007 (CET)
6. Ho migliorato il cassetto dei collegamenti esterni togliendo il bordo e colorato come il logo Lego. --Claudio casanova^{(forza Inter)} (partecipa al vaglio della voce dei famosi mattoncini) 22:27, 31 ott 2007 (CET)
7. Ho terminato gli ultimi link rossi. --Ma c'ero anch'io! 01:06, 3 nov 2007 (CET)
8. Ho posto le note su 2 colonne --Claudio casanova^{(forza Inter)} (partecipa al vaglio della voce dei famosi mattoncini) 21:33, 3 nov 2007 (CET)
9. Ho uniformato le note seguendo lo stile standard. -- Ma c'ero anch'io! 22:42, 16 dic 2007 (CET)
10. Ho riscritto buona parte del interamente la voce con una forma più corretta. --Lucas ✉ 10:14, 26 dic 2007 (CET)
11. Ho ridisposto e riorganizzato tutti i paragrafi, ora sarebbe necessario ampliarli --Lucas ✉ 03:31, 28 dic 2007 (CET)
12. Ho aggiunto varie immagini (c'è ancora parecchiu da fa' però... ;) --Lucas ✉ 03:48, 28 dic 2007 (CET)
13. Ho aggiunto un incipit, ma nella fretta l'ho fatto male: occorrerebbe una versione abbastanza ufficiale della traduzione dal latino.--Geminiano onainimeG 23:32, 6 feb 2008 (CET)

    Forse l'avrai già visto, dopo la tua segnalazione ho tolto dall'incipit il riferimento "latino", in quanto non corretto (come già indicato nel paragrafo "le origini"). -- Ma c'ero anch'io! 07:03, 9 feb 2008 (CET)