Wikipedia:Vaglio/Archivio/Febbraio 2017

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca

A partire da alcune considerazioni che ho fatto nella pagina di discussione della voce, credo sia doveroso fare un lavoro di aggiornamento di questa voce per renderela più stabile temporalmente, aggiornanadola e risolvendo alcuni punti probabilmente non correttamente aggiornati dai tempi della sua entrata in vetrina nel 2009. --Amarvudol (msg) 14:24, 14 set 2016 (CEST)[rispondi]

Revisori[modifica wikitesto]

Suggerimenti[modifica wikitesto]

  • Alcune osservazioni per iniziare a essere operativi:
    1. La sezione "Storia" è abbastanza completa e fontata. Bisgna però ripassarsi tutte le note per verificare se linkano a pagine web stabili. Comunque da rileggere nell'ottica di rendere la voce stabile temporalmente evitando recentismi.
    2. La sezione "Copertura radiotelevisiva" deve essere verificata perché non si capisce se parla dell'oggi (2016) o dell'epoca in cui la voce è stata scritta ed è entrata in vetrina (2009). La sezione deve essere resa storicamente.
    3. Stesso problema per la sezione "Formula della competizione". Parla della vechia Heinekem o di quella attuale? O un po' e un po'?
    4. Nen c'è bibliografia, limite non da poco per una voce in vetrina.

--Amarvudol (msg) 11:43, 18 ott 2016 (CEST)[rispondi]

Revisori[modifica wikitesto]

  • ...

Suggerimenti[modifica wikitesto]

  • ...

Apro il vaglio in vista del centenario della battaglia, il 31 maggio. Viste le scarse forze l'obiettivo è togliere il senza fonti ed, se ci arriviamo, proporla come VDQ. --Demostene119 (msg) 16:11, 15 mag 2016 (CEST)[rispondi]

Revisori[modifica wikitesto]

Suggerimenti[modifica wikitesto]

Io proporrei una immagine "dinamica" per l'infobox più che una mappa, che al contrario sarebbe imo più utile nel corpo della voce--Riöttoso 18:35, 17 mag 2016 (CEST)[rispondi]
Concordo, probabilmente un mosaico di varie immagini.--Demostene119 (msg) 14:26, 18 mag 2016 (CEST)[rispondi]

Sto leggendo il libro di Valzaina, anche se credo che anche Demostene lo abbia letto, ma cercherò ugualmente a breve di dare una mano per compilare la voce, nel frattempo propongo solo di togliere quella tabella nelle "Forze in campo" che mi sembra solo ridondante.--Riöttoso 19:52, 29 giu 2016 (CEST)[rispondi]

La tabella era un palliativo per la mancanza della voce en:Order of battle at Jutland, si può sicuramente rimuovere. A proposito, come titolare la voce? Ordine di battaglia allo Jutland?--Demostene119 (msg) 20:36, 29 giu 2016 (CEST)[rispondi]
Beh a quanto ricordo, seppur sia obbiettivamente ripetitivo, come per Ordine di battaglia della battaglia della Somme/Lissa/Iwo Jima/Kursk solitamente si usa il titolo completo, per cui Ordine di battaglia della battaglia dello Jutland--Riöttoso 21:10, 29 giu 2016 (CEST)[rispondi]
Non ho una soluzione migliore e penso che se è già stata affrontata la cosa, senza trovare una soluzione meno cacofonica, non è questa la sede per trovarla, vada per Ordine di battaglia della battaglia dello Jutland.--Demostene119 (msg) 21:40, 29 giu 2016 (CEST)[rispondi]
Ho iniziato la traduzione qui.--Demostene119 (msg) 07:56, 14 lug 2016 (CEST)[rispondi]

Voce molto completa e con tante fonti e sarebbe bello che il cinema italiano rientrasse nella vetrina--Tartufo12312 Scrivimi! 15:47, 2 ott 2016 (CEST)[rispondi]

Revisori[modifica wikitesto]

  • ...

Suggerimenti[modifica wikitesto]

  • Ciao! Io sono stato tra i principali contribuenti di questa pagina e sarebbe bello anche per me se entrasse in vetrina ma credo sia impossibile data la lunghezza della pagina. Se si iniziasse a sfoltirla (o a creare 6 o 7 pagine ancillari) per portarla almeno a 125/130 kb la si snaturerebbe e basta. L'argomento è troppo vasto. Credo sia meglio lasciarla più o meno di queste dimensioni per dare al lettore la possibilità di apprezzarla come tu stesso hai evidenziato. Naturalmente la pagina è sempre atta a correzioni e interventi ci mancherebbe. --Celluloide (msg) 17:42, 2 ott 2016 (CEST)[rispondi]

Voce dall'ottimo potenziale, apro il vaglio per limare gli ultimi dettagli. Ogni suggerimento è il benvenuto. --Melancholia (msg?) 17:26, 10 set 2016 (CEST)[rispondi]

Revisori[modifica wikitesto]

Suggerimenti[modifica wikitesto]

Credo di avere terminato la parte di revisione relativa alla parte ortografica: refusi, virgole, piccoli miglioramenti nella scorrevolezza del testo. Mi pare a posto nella forma va un ulteriore controllo fa sempre bene.--Paolobon140 (msg) 09:19, 20 set 2016 (CEST)[rispondi]

Apro dopo discussione al bar del progetto Marina. Voce ampliata tempo fa dallo stato di stub, c'è da vedere se vi sono ancora argomenti da aggiungere oltre a effettuare una revisione generale in vista della scalata per un riconoscimento di qualità --Franz van Lanzee (msg) 19:23, 3 gen 2017 (CET)[rispondi]

Revisori[modifica wikitesto]

Suggerimenti[modifica wikitesto]

  • ragazzi, lo so che è una bella seccatura ma le linee guida consiglierebbero niente puntini come divisori dei decimali nelle cifre e da un po' "qui sotto" è presente il {{formatnum:}} come alternativa all'entity &_n_b_s_p_;; dato che ce le consigliano perché non iniziare a usarle? non uccidetemi... O:-)--Threecharlie (msg) 20:03, 4 gen 2017 (CET)[rispondi]
Noi non uccidiamo nessuno; al massimo, due o tre giri di chiglia...
Dovrei aver risolto con il formatnum. --Franz van Lanzee (msg) 23:56, 4 gen 2017 (CET)[rispondi]
  • Qualcosa sulla nave scuola Niobe ho messo, approfondirei il discorso tra saldature e chiodature ed i vantaggi che diede alla Reichsmarine ed alla Kriegsmarine, e poi assolutamente il Vesikko come capostipite degli squali tedeschi della II GM. Ma spero che altri tirino fuori altre idee. Ah Franz, è la seconda volta che mi conflitti nel giro di qualche minuto. Credo sia un buon segno di unità di intenti... :P --Pigr8 La Buca della Memoria 00:00, 5 gen 2017 (CET)[rispondi]
  • Nella parte sugli incrociatori da battaglia avevo messo i pollici perché erano le unità di misura usate nel trattato. Secondo me dovremmo lasciarli, con tra parentesi le misure in millimetri. Comunque non è rilevante, giusto un pourparler. Mi fa piacere che ci sia ancora qualcosa da scrivere su questa voce, ma certo non troveremo molto altro. Quando decidiamo, chiudiamo perchè oltre la VdQ non va, come detto da Franz già in Quadrato. Per la Vetrina troveremo altro.
  • ...

Link rossi[modifica wikitesto]

Navi[modifica wikitesto]

Altro[modifica wikitesto]

Commento del proponente il vaglio: la voce riassume bene la situazione europea e non dello Smart Working- telelavoro, i benefici generali, è ricca di citazioni e studi. --89.202.231.191 (msg) 08:50, 17 giu 2016 (CEST)[rispondi]

Revisori[modifica wikitesto]

  • ...

Suggerimenti[modifica wikitesto]

  • ...

Chiusura[modifica wikitesto]

Vaglio andato deserto, senza ulteriori interventi del proponente; il {{Vaglio}} è stato tolto dalla voce il 21 agosto 2016. --Umberto NURS (msg) 18:11, 1 feb 2017 (CET)[rispondi]