Wikipedia:Riconoscimenti di qualità/Segnalazioni/Football Club de Nantes 2022-2023

Football Club de Nantes 2022-2023 (inserimento)

Autosegnalazione. Motivazione: Voce da me creata nel luglio dell'anno scorso e tenuta costantemente aggiornata. Nel corso dell'anno ho cercato di raggiungere un livello di completezza pari a quello di altre voci simili già premiate con il riconoscimento di qualità (ad esempio: Associazione Calcio Milan 2011-2012, Associazione Calcio Legnano 2016-2017), dunque mi sembra si giunta l'ora di tentare a ottenerlo anche per la suddetta voce. --Grazy^(✍) 12:55, 1 set 2023 (CEST)

Questa voce è stata sottoposta a un vaglio

Pareri

• Commento: (giudizio cambiato, vedere commento in fondo) La voce mi sembra già a buon punto, ma vorrei fare alcune osservazioni. Nella sezione "Stagione", quando fai riferimento ai risultati delle varie partite, secondo me dovresti cercare di preferire fonti esterne (quindi, i vari L'Equipe, Ouest-France, Le Parisien ecc.) al sito del club, dove possibile; riguardo alla sezione "Calciomercato", invece, dovresti aggiungere fonti che riportino ciascuna delle cifre indicate per i trasferimenti onerosi, soprattutto nel caso di Ganago, perché una citazione di quel tipo ti tornerebbe utile anche per la didascalia della sua foto. Un altro consiglio che mi sento di darti, anche se non strettamente inerente a questa votazione, è di archiviare le fonti che hai citato (o recuperarne gli URL archiviati), giusto per evitare brutte sorprese... Comunque, hai fatto davvero un buon lavoro! --Oltrepier (msg) 17:13, 4 set 2023 (CEST)

[@ Oltrepier] Innanzitutto grazie per il tuo intervento! Passando alle tue osservazioni, parto direttamente dalla questione "Calciomercato". I prezzi dei trasferimenti in questione sono riportati dalla nota affianco alle scritte "Acquisti/Cessioni", che ha come fonte Transfermarkt; proprio questa nota l'ho modificata nei minuti precedenti perché ho notato che ora reindirizzava alla stagione attuale, cosa che ora è corretta. In sostanza abbiamo già quella come fonte. Passando alla sezione "Stagione", non vedo alcun problema nell'utilizzare fonti terze (sopratutto francesi, ma anche italiane se disponibili); infine per l'archiviazione degli url, anche questo è fattibile, mi sa che sarà solo una procedura un tantino lunga visto il numero delle note, ma ci proverò. --Grazy^(✍) 17:50, 4 set 2023 (CEST)

[@ SonoGrazy] Di nulla! : D Ammetto che non mi ero minimamente accorto di quella nota... Meglio così! Comunque, direi di aggiungerla lo stesso anche alla foto di Ganago. In teoria, per archiviare gli URL potresti usare InternetArchiveBot: non è disponibile anche per altre wiki, oltre a quella in inglese? In ogni caso, non è una questione urgente! --Oltrepier (msg) 18:20, 4 set 2023 (CEST)

[@ Oltrepier] Ah ok, ad essere sincero non ho mai utilizzato quel bot. --Grazy^(✍) 18:39, 4 set 2023 (CEST)

[@ Oltrepier], Fatto ho modificato le note dei Tabellini nella sezione "Stagione" con fonti esterne autorevoli in lingua italiana, francese e inglese. Piccola nota, ho lasciato la fonte del club ove già presente assieme ad una fonte esterna e dove indica il tabellino delle gare amichevoli della sosta per i mondiali. --Grazy^(✍) 12:12, 5 set 2023 (CEST)

[← Rientro] [@ SonoGrazy] Perfetto! A questo punto, mi reputo almeno Favorevole all'inserimento tra le voci di qualità. --Oltrepier (msg) 12:34, 5 set 2023 (CEST)

• Favorevole all'inserimento tra le voci di qualità Pagina estremamente dettagliata e precisa, dietro alla quale si capisce che ci siano una passione ed un lavoro non indifferenti. Difficile trovarne di simili per argomento e livello. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da SicilianGeordie (discussioni · contributi) 17:26, 6 set 2023 (CEST).

[@ SicilianGeordie] Scusa la "intromissione": volevo solo dirti di fare attenzione alla firma, così puoi farti riconoscere... --Oltrepier (msg) 18:59, 6 set 2023 (CEST)

• Favorevole all'inserimento tra le voci di qualità La voce è molto approfondita e presenta sotto ogni aspetto la stagione del Nantes, che è trattata in ogni singolo dettaglio. Immagini adeguate e wikificazione e note ottime. La voce avrebbe anche la potenzialità per la vetrina, che però imo ancora non può raggiungere per lo stile ancora un po' troppo giornalistico in alcuni punti; inoltre, visto che tra le rese grafiche delle divise sono state messe anche quelle speciali, bello sarebbe averne una anche di quella con la scritta per la figlia del calciatore (sempre se possibile e se il risultato è apprezzabile). Per il resto assolutamente un ottimo lavoro, complimenti! -- Cosma Seini vi ascolta... 23:36, 9 set 2023 (CEST)

  [@ Cosma Seini] Per quanto riguarda la divisa in onore della figlia di Ganago, ci ho provato ma è impossibile replicarla perché la scritta è piccola, in sostanza la versione "pixellata" non rende. Grazie mille comunque per il parere! --Grazy^(✍) 02:58, 10 set 2023 (CEST)

• Favorevole all'inserimento tra le voci di qualità/ Favorevole all'inserimento in vetrina Nulla da dire, davvero un ottimo lavoro. Sono d'accordo con chi prima di me sosteneva che lo stile non è graffiante in ogni punto della voce, tanto che le ultime modifiche da me effettuate hanno cercato di correggere proprio questo dettaglio. Si trattava, in un certo senso, di modifiche obbligate, considerando che l'articolo è completo sotto ogni altro aspetto in termini di approfondimenti, statistiche, immagini e note. Si nota il grande lavoro di ricerca di riferimenti e traspare la grande competenza dell'autore in materia. Complimenti! Non mi opporrei per la vetrina, come segnalato all'inizio del mio intervento, ma se devo essere sincero propenderei più per la qualità per via della forma in alcuni punti rivedibile e per una o due immagini in più che avrei provato a inserire, qualora fosse stato possibile. -X3SNW8 (msg) 20:40, 20 set 2023 (CEST)

• Commento: Scusami, mancherebbe un incipit che riassuma il contenuto della voce: Wikipedia:Sezione iniziale. --Harlock81 (msg) 18:36, 21 set 2023 (CEST)

  [@ Harlock81] Guardando le altre voci di qualità di stagioni calcistiche (in vetrina non mi pare ce ne siano) non ce n'è nessuna che abbia l'incipit, perché Wikipedia:Modello di voce/Stagione di una squadra di calcio non lo prevede. Ho comunque "rimediato" chiedendo a SonoGrazy di scriverne uno qui --> Utente:SonoGrazy/Qualità, così che quando sarà il momento di archiviare non manchi. --Cosma Seini vi ascolta... 18:45, 21 set 2023 (CEST)

  Grazie. --Harlock81 (msg) 16:49, 22 set 2023 (CEST)

• Commento: la voce si vede che è stata curata, ma a mio avviso necessita di un po' più di dettaglio:
  1. vedo che gli arbitri sono rossi: su una voce da vetrina si lavora anche sulle ancillari. Allora, o l'arbitro non è enciclopedico e non si mette il wikilink, opppure lo è e fa brutto lasciare un link rosso.
  2. c'è un po' di confusione sulle fonti, vedo che si usa talora il template "cita web" altre "cita news". Il "Cita web" non andrebbe usato per i quotidiani, ci vuole il "cita news". Il sito è poi automatico; più in generale mi accodo a chi ha suggerito di usare fonti terze, non quelle del club;
  3. questo è un dettaglio tecnico, non incide sulla qualità o meno, ma ho notato che ladddove si usa il campo "urlarchivio" poi si mette "dataarchivio". Se l'archiviazione è fatta tramite web.archive.org non è necessario mettere la data d'archivio, il parser del template lo estrae in automatico dalla stringa d'archiviazione.

Probabilmente in vetrina non ci va (comunque non a causa di un mio voto contrario che non ci sarà), ma una volta messi a posto questi dettagli potrebbe concorrere per un secondo tentativo. -- Blackcat 18:47, 25 set 2023 (CEST)

[@ Blackcat], Fatto! Ho “bluificato” i link rossi degli arbitri e sostituito, dove opportuno, il “Cita web” con il “Cita News”. L'unica cosa che non ho fatto è il terzo punto (sul parametro “dataarchivio”). --Grazy^(✍) 00:20, 26 set 2023 (CEST)

[@ SonoGrazy] complimenti, ottimo. Magari adesso è troppo tardi, comunque sono consigli che ti tornano utili per altre voci. Una volta pulite alcune sporcature e migliorato la wikificazione puoi proporla per la vetrina -- Blackcat 20:37, 26 set 2023 (CEST)

Risultato della discussione:
La voce è di qualità	La procedura di inserimento della voce tra le Voci di Qualità ha dato esito positivo. In assenza di obiezioni valide, la decisione può essere ratificata e la segnalazione archiviata entro un paio di giorni dal termine della discussione.
Commenti:	Solido consenso per la qualità, con ampi margini di miglioramento per la vetrina.
Archiviatore:	-- Cosma Seini vi ascolta... 18:47, 27 set 2023 (CEST)