Questa pagina è protetta dallo spostamento
Questa pagina è protetta

Wikipedia:Riconoscimenti di qualità/Segnalazioni/Archivio/Settembre 2022

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca


Vento d'estate (inserimento)

Autosegnalazione. Motivazione: "l'estate sta finendo", però vediamo se si riesce a fare in tempo a valutare questa voce per la qualità. Le precedenti segnalazioni da un lato hanno contribuito a limare ulteriormente il testo, mentre dall'altro non hanno portato ad un riconoscimento solo per mancanza di pareri. Credo che la voce possa ambire perlomeno alla qualità, visto che è pienamente verificabile, con una scrittura rivista più e più volte e un numero congruo di immagini. In più, è bluificata e ha permesso la creazione di un'ancillare, anch'essa solida sotto i vari punti di vista. Grazie dell'eventuale attenzione. P.S.: la precedente segnalazione è stata aperta il 26 maggio, quindi sono passati i tre mesi canonici)-- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 14:23, 28 ago 2022 (CEST)[rispondi]

Questa voce è stata sottoposta a un vaglio

Pareri
  • La nota 4 non mi pare funzionare...almeno, se provo ad accedere, va su un sito (rent: vocal selection) in cui non trovo nulla di nulla su "Vento d'estate". Poi...siamo sicuri che sia un singolo? All'epoca c'era solo il 45 giri per i juke-box, non mi risultano cd e non esisteva ancora né lo streaming né il download. Forse il template da usare è quello sui brani musicali e non quello dei singoli (a meno che qualche fonte mi smentisca).--Bieco blu (msg) 17:22, 28 ago 2022 (CEST)[rispondi]
@Bieco blu infatti la nota 4 è un "Cita album", che però non so come mai era in quel modo. Mah... Per la questione singolo, questione affrontata più volte da te, ma che ha trovato conferma in un mio scambio, breve quanto chiaro, tra Marynancy e me. -- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 17:49, 28 ago 2022 (CEST)[rispondi]
Ho letto quello che ti ha scritto Merynancy sui singoli radiofonici: ma le uniche informazioni che trovo in merito alla pubblicazione sono per un vinile promozionale. Se leggi Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Album e prodotti discografici puoi leggere al punto 2 "Non sono considerate enciclopediche le pubblicazioni per i jukebox e i dischi promozionali, in quanto non resi disponibili per il commercio". E infatti i singoli promozionali non sono messi in commercio (così come quelli radiofonici o quelli per i juke-box), per questo motivo a mio parere il template album non è adatto ed è invece adattissimo il template brano musicale, cioè questo.--Bieco blu (msg) 19:07, 28 ago 2022 (CEST)[rispondi]
Però un singolo promozionale può concorrere alle certificazioni? O avere un videoclip? -- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 19:25, 28 ago 2022 (CEST)[rispondi]
Poi scusa ma nella pagina wiki si parla di criteri di enciclopedicità, non di utilizzo del template. Un singolo promozionale è comunque un singolo (non si chiama "brano/canzone/pezzo promozionale") e come tale va indicato.-- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 19:27, 28 ago 2022 (CEST)[rispondi]
In effetti hai ragione anche tu...un conto è l'enciclopedicità un conto l'uso del template...--Bieco blu (msg) 19:59, 28 ago 2022 (CEST)[rispondi]


Risultato della discussione:
Mancanza di consenso
Mancanza di consenso
 Durante la procedura di inserimento della voce tra le Voci di Qualità non è emerso un chiaro consenso per il suo inserimento: la voce dunque non è riconosciuta di Qualità.

In assenza di obiezioni valide, la decisione può essere ratificata e la segnalazione archiviata entro un paio di giorni dal termine della discussione.

Commenti: discussione ferma da quasi un mese, non c'è motivo di andare avanti
Archiviatore: --Mauro Tozzi (msg) 08:38, 24 set 2022 (CEST)[rispondi]

Moonlight Madness (inserimento)

Autosegnalazione. Motivazione: la precedente segnalazione mi ha ispirato a proporre all'attenzione della comunità una nuova voce su un videogioco degli anni ottanta, ancora più oscuro e sconosciuto. Il testo si basa sulla controparte en.wiki (che è good article), ma è più completo, approfondito e rifinito. Non ci sono wikilink rossi, tutto è completamente verificabile e la voce mi pare scorra bene. Grazie dell'attenzione!— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Tommasucci (discussioni · contributi) 13:40, 17 ago 2022 (CEST).[rispondi]

Questa voce è stata sottoposta a un vaglio

Pareri

: Commento: Voce decisamente promettente, si forse per essere vagliata. Rispetto alla media delle voci proposte dal soggetto questa voce potrebbe essere la migliore e lavorandoci sodo potrebbe aspirare a VdQ. Per ora credo ogni proposta sia prematura.--37.163.38.192 (msg) 15:17, 22 ago 2022 (CEST)[rispondi]

Ho lavorato in modo esteso a svariate voci del Progetto Videogiochi e, riguardo lo stesso Progetto, partecipato a svariate discussioni, partecipato a diversi vagli e partecipato a svariate valutazioni delle voci per anni ormai: non sono d'accordo con te e, a costo di abboccare un po' all'amo del trolling e della provocazione, una valutazione del genere mi fa pensare che tu non sappia neanche per sbaglio cosa sia il Progetto Videogiochi o una buona voce su un videogioco. Inoltre, farò finta di non aver letto il "Rispetto alla media delle voci proposte dal soggetto" e di non vedere collegamenti con questa roba qui128779131 così da conservare un minimo di considerazione per la tua credibilità. Mi esprimerò definitivamente riguardo alla voce entro domani e non sarà un parere contrario, poco ma sicuro. --Lone Internaut 21:45, 22 ago 2022 (CEST)[rispondi]
  • Voce completa e affidabile, esemplare. Sono evidenti i miglioramenti rispetto alla voce in inglese, soprattutto nell'estensione della selezione di fonti (più che raddoppiate). La forma della voce è corretta, rispetta gli standard del Progetto e il manuale di stile. Con ciò che si ha a disposizione, e dal punto di vista della sostanza, difficile fare di meglio per una voce su un videogioco così vecchio e fuori dal mainstream del caotico periodo degli anni 1980. Sono Favorevole all'inserimento tra le voci di qualità. --Lone Internaut 17:30, 23 ago 2022 (CEST)[rispondi]
  • Commento: Ciao, credo che la sezione "«niente di troppo eccitante, composta da personaggi colorati ma sfarfallanti».[15] Un critico di Crash dichiarò infatti che: «La grafica è "grande e colorata" ma c'è molto "scontro" tra i personaggi»." possa essere migliorata. Proporrei una traduzione meno letterale, magari sostituendo l'espressione "niente di troppo eccitante" con qualcosa tipo "per nulla accattivante" o qualcosa di simile. Lo stesso discorso lo faccio per il passaggio successivo: cosa vuol dire "la grafica è grande"? Che è una gran grafica, nel senso di ben fatta? Se così fosse, il concetto non emerge con chiarezza. Sostituirei l'aggettivo con "grandiosa" oppure con un altro aggettivo simile, qualora tu ritenga "grandiosa" troppo enfatico. Faccio infine fatica a interpretare il passaggio "molto scontro tra i personaggi". Cosa significa? Che i personaggi sono molto diversi tra di loro, che c'è molta azione, che dal punto di vista grafico sono stati disegnati in maniera molto diversa? -X3SNW8 (msg) 11:25, 7 set 2022 (CEST)[rispondi]
    @X3SNW8 ciao, il problema sta proprio nel lessico usato dai giornalisti. Nel primo caso vengono proprio utilizzati i termini "colourful" e "flickery", entrambi riferiti ai "characters". "None too exciting" non è proprio "per nulla accattivante": letteralmente è un qualcosa che eccita... ma non troppo (lo so, suona un po' così come critica...). Nel secondo caso, il più problematico, il critico ha scritto "large", proprio "large", e "character clash" ("large and colourful but there is a lot of character clash": qui, p. 38). "Large" come "largo" non mi sembrava avesse alcun senso (grafica larga? che vuol dire?), quindi ho usato il meno peggio, "grande" (come se "large" fosse un complimento). "Character clash" significa sì, che i personaggi si scontrano, collidono. Anche se, pure qui, non ho capito bene a cosa si riferisse: se uno guarda il gioco (su Youtube ad esempio), i personaggi collidono nel senso che se si scontrano uno si accavalla all'altro. Ma accavallarsi non è scontrarsi, no? Avevo anche pensato di "segare", in extremis, questa parte, ma mi sembrava esagerata come mossa perché non riporta in forma compiuta il pensiero completo del critico. Dimmi poi cosa ne pensi. -- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 11:49, 7 set 2022 (CEST)[rispondi]
    Certo, mi rendo perfettamente conto che eseguire la traduzione di un testo realizzato da giornalisti stranieri non sia operazione facile, considerato che spesso e volentieri è infarcito di espressioni idiomatiche, giochi di parole o termini il cui significato viene usato in maniera un po' più "libera" rispetto all'uso tradizionale. Credo che bisogna però trovare la giusta quadra tra la necessità di evitare una traduzione troppo letterale (che può portare a errori come tradurre "release" con "rilasciare") e il bisogno di rendere in italiano gli articoli scritti in inglese. Parliamoci chiaramente, è impossibile riuscire a rendere esattamente ogni termine nel significato che ha nella lingua originale. Per questo motivo, alla luce di quello che hai detto, penso che nel primo caso si possa allora scegliere come espressione "nulla di troppo entusiasmante", che rende l'idea di uno scarso divertimento. Quanto alla seconda problematica, visualizzare un po' qualche spezzone del videogioco ha di sicuro aiutato a rendere un'idea (se non altro mi trova perfettamente d'accordo sulla questione della colonna sonora, una vera e propria tortura a lungo termine!). Io credo che, sempre tenendo conto del momento storico in cui è uscito il videogioco e in cui scrive il giornastica, con "large" l'autore intenda dire "ben curata", considerando che i movimenti del personaggio sono abbastanza fluidi (ad esempio vedi le gambe del personaggio muoversi, i salti sono realistici e lo stesso vale per la caduta di calcinacci o pietre dal soffitto, ecc.). Quanto al punto finale, il più difficile da interpretare ("Character clash") ho notato che, quando il protagonista passa davanti a un oggetto che si trova in secondo piano, questo scompare per poi ricomparire quando non ci stai più davanti. Questo accade tanto per il personaggio impersonato dal giocatore tanto per i nemici. Io credo che il giornalista abbia trovato frustrante questa sovrapposizione, soprattutto se consideri che i comandi su cui c'è scritto "Push" che devi premere durante il gioco vengono parzialmente oscurati quando ci sei davanti e questo può darti fastidio perché non sai esattamente dove premere, così come alcune passerelle su cui devi saltare che iniziano a lampeggiare e non riesci a capire dove si trovino. Ho controllato anche cosa succede quando un nemico "ti tocca" e, esattamente come hai spiegato nella voce, si muore istantaneamente, quindi non c'è alcun combattimento che si può intraprendere. In sintesi, per "clash" credo bisogna intendersi questa sensazione di frustrazione dovuta alla sovrapposizione tra primo e secondo piano. Ad ogni modo, al momento non ho in mente una buona espressione per rendere questo concetto, anche perché si tratta sempre di un'interpretazione e vorrei sapere la tua. In ultimo, al fine di rendere più immediata la comprensione per qualunque visitatore dell'enciclopedia, trovo che anche alcune perifrasi attualmente riportate nella voce in inglese si possano tradurre lasciando comunque la versione originale (es. dopo "Daylight Robbery" aggiungerei una parentesi in cui si rende l'espressione in italiano come "Rapina a mano armata" o "Ladrata alla luce del sole". Magari non renderanno al 101% l'idea, ma come ho detto nella parte iniziale di questo intervento non credo si potrà mai giungere a una traduzione efficace senza se e senza ma). -X3SNW8 (msg) 12:39, 7 set 2022 (CEST)[rispondi]
    @X3SNW8 grazie davvero tanto, come al solito peraltro, del commento approfondito e curato (che tra l'altro non può che farmi piacere, perché sei andato proprio a vederlo il gioco). Ho modificato la voce con i tuoi suggerimenti, o meglio. Per la grafica larga etc... ho deciso di sciogliere la traduzione dalla citazione: ho fatto un adattamento del pensiero del critico, usando termini più univoci nel significato e spiegando meglio certi passaggi (che se noti poi trovano conferma nello screenshot da me scelto, in cui si vede proprio il personaggio protagonista sovrapporsi alla porta: effetto brutto davvero!). Per "Daylight Robbery, ho visto che hai già aggiunto una nota tu, quindi a posto. -- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 13:09, 7 set 2022 (CEST)[rispondi]
    Ok, ora mi sembra decisamente più chiaro il passaggio finale e hai fatto bene a "slegarti" dal vincolo rappresentato dalla traduzione del passaggio originale. L'unica cosa che ancora non mi convince riguarda il passaggio "personaggi colorati ma sfarfallanti". Anche qui, ricorrerei a una perifrasi più ampia come "personaggi dai colori vivaci" oppure ancora "rappresentati con colori vivaci", mentre per il termine "sfarfallante" chiedo innanzitutto, da ignorante, se esiste in italiano. Comprendo che il riferimento sia chiaramente allo sfarfallio, il quale in effetti emerge se si guarda un filmato del videogioco e si notano alcuni oggetti o il pavimento che non sono proprio rappresentati in maniera perfetta (o ti fanno sentire come un astigmatico perché appaiono sfuocati). Anche qui, si potrebbe ricorrere a una perifrasi o a un altro termine, magari proprio "sfuocati", benché l'autore si sia riferito tecnicamente proprio al fenomeno dello sfarfallio? -X3SNW8 (msg) 13:56, 7 set 2022 (CEST)[rispondi]
    @X3SNW8 lo "sfarfallio" è esattamente questo, ovvero il fenomeno per il quale a volte i personaggi o lo schermo del gioco hanno qualche salto di luce o cose simili. Credo tra l'altro fosse abbastanza comune per i primi giochi low-budget per lo Spectrum. Non trovo espressione migliore se non "sfarfallio", che comunque esiste come termine. Per l'altra espressione uso una di quelle da te proposte -- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 17:07, 7 set 2022 (CEST)[rispondi]
    Ok, va benissimo! :) -X3SNW8 (msg) 17:15, 7 set 2022 (CEST)[rispondi]


Risultato della discussione:
Mancanza di consenso
Mancanza di consenso
 Durante la procedura di inserimento della voce tra le Voci di Qualità non è emerso un chiaro consenso per il suo inserimento: la voce dunque non è riconosciuta di Qualità.

In assenza di obiezioni valide, la decisione può essere ratificata e la segnalazione archiviata entro un paio di giorni dal termine della discussione.

Commenti: discussione ferma da dieci giorni con un unico parere favorevole
Archiviatore: --Mauro Tozzi (msg) 09:05, 18 set 2022 (CEST)[rispondi]


Atic Atac (inserimento)

Autosegnalazione. Motivazione: la voce non passò nella scorsa segnalazione per mancanza di un parere, ricevendo comunque diversi complimenti. Sempre in quella è stato limato ulteriormente il testo e risolte delle piccole questioni rimaste dal vaglio, comunque partecipato. Io credo nella bontà della voce, che risulta la migliore di tutte le versioni esistenti nel mondo wiki sull'argomento, per immagini, scrittura e verificabilità. Posso dirlo perché ci hanno messo le mani utenti esperti e tra i più qualificati nel settore videogiochi e qualità, ovverosia Bultro, LoneInternaut e poi Marcodpat e LoScaligero. Sottoponendola all'attenzione della comunità, spero di far cosa gradita. Buona lettura e buona valutazione!-- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 13:07, 5 ago 2022 (CEST)[rispondi]

Questa voce è stata sottoposta a un vaglio

Pareri
  • Mi sono occupato di apportare correzioni minori alla voce. Per ora non vedo altre cose da migliorare. Siamo sicuri che le immagini dello Spectrum e del Micro vadano in "Accoglienza" e non in "Distribuzione"? Io ce le vedo meglio lì. --Sfoltito (msg) 17:48, 5 ago 2022 (CEST)[rispondi]
@Sfoltito ciao, ho visto e ti ringrazio. Per la questione delle immagini, tieni conto che feci una prova a quei tempi e si distruggeva tutta l'impaginazione della voce, con una delle due foto che va ad accavallarsi al paragrafo Accoglienza. Dato che anche come vengono distribuite le immagini è un fattore da tenere in considerazione, si è scelto il cosiddetto "male minore". -- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 20:39, 5 ago 2022 (CEST)[rispondi]
Capisco. Non fa niente, le immagini delle piattaforme possono star bene anche in accoglienza, infondo si parla sempre di aspetti "esterni" al videogioco. Detto questo e in presenza del fatto che non scorgo altri difetti, sono Favorevole all'inserimento tra le voci di qualità. --Sfoltito (msg) 23:27, 5 ago 2022 (CEST)[rispondi]

Commento: Nella presentazione eviterei caldamente di definire "qualificato" un utente che si è fatto ripetutamente bloccare e poi infinitare. --151.57.74.89 (msg)

Non demonizziamo ogni singolo edit. Una mano l'ha data e la voce ne ha solo giovato. Inoltre aveva portato in poco tempo cinque voci tra quelle di qualità. Qualcosa vorrà dire. E infatti è stato bloccato per altre cose.-- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 11:42, 9 ago 2022 (CEST)[rispondi]
Ben detto Tommasucci. Marcodpat avrà pure sbagliato e si sarà beccato blocco infinito ma per quanto riguarda il Progetto Videogiochi era uno degli utenti più forti e ha preso parte in modo determinante a molte discussioni-punti di svolta che hanno svecchiato il Progetto. Ci mancherà. --Lone Internaut 08:54, 10 ago 2022 (CEST)[rispondi]
Commento: Certe affermazioni fatte da alcuni soggetti qui, che sembrano avere un magnete per incappare in segnalazioni animate da troll e altri utenti di dubbie intenzioni, mi fanno sorgere alcuni seri dubbi. Ma dubbi a parte, non nascondo il mio disappunto per le voci che ultimamente vengono proposte e approvate. Non solo sono voci mediocri, come quella in oggetto, ma trattano di argomenti, scusate il termine, di "cavolate mostruose". Se non poniamo un freno all'invasione di questa spazzatura, a breve saremo invasi in VdQ e in vetrina da film prodotti nelle indie orientali e videogiochi anni ottanta. Rimane poi incomprensibile come invece ottime voci quale ad esempio Ammonoidea, che sono avanti anni luce rispetto a queste "ciofeche", possano essere proposte per la rimozione dalla vetrina. Scusate lo sfogo.-37.161.183.41 (msg) 16:58, 11 ago 2022 (CEST)[rispondi]
Se ritieni che le voci che vengono segnalate siano relative ad argomenti poco nobili, nessuno ti impedisce di impegnarti a migliorare voci che trattano di argomenti che reputi più importanti e di provare a portarle in vetrina. --Lo Scaligero 18:07, 11 ago 2022 (CEST)[rispondi]
  • Visto che non ci sono stati cambiamenti significativi rispetto all'ultima volta, riporto la stessa opinione: " Favorevole all'inserimento in vetrina / Favorevole all'inserimento tra le voci di qualità. La voce è molto breve e, forse giustamente, Marcodpat ipotizza vi sia la possibilità di ampliare ancora il testo; a prescindere da questo si tratta comunque di un ottimo lavoro, vista la consultazione di numerose riviste del settore, che dovrebbe assicurare che tutti i temi principali siano trattati nel testo. Per il resto mi sembra che rispetti tutti gli standard da progetto e manuale di stile, le immagini sono presenti e sono più che sufficienti, il testo è corretto e scorrevole". --Lo Scaligero 18:11, 11 ago 2022 (CEST)[rispondi]
  • Voce dettagliata e approfondita, con una estesa bibliografia. Ben scritta, rispetta gli standard del Progetto e il manuale di stile, sono Favorevole all'inserimento tra le voci di qualità. A quanto pare la voce otterrà il suo riconoscimento e certi utenti un po' polemici per niente dovranno mettersi l'anima in pace. --Lone Internaut 13:29, 13 ago 2022 (CEST)[rispondi]


Risultato della discussione:
La voce è di qualità
La voce è di qualità
 La procedura di inserimento della voce tra le Voci di Qualità ha dato esito positivo.

In assenza di obiezioni valide, la decisione può essere ratificata e la segnalazione archiviata entro un paio di giorni dal termine della discussione.

Commenti: discussione ferma da settimane ma il consenso per le VdQ c'è
Archiviatore: --Mauro Tozzi (msg) 09:05, 7 set 2022 (CEST)[rispondi]


Riforma della Chiesa dell'XI secolo (inserimento)

Autosegnalazione. Motivazione: Per chi volesse cimentarsi nella valutazione di qualche voce in questo torrido agosto... propongo due voci già presentate ma che non avevano avuto sufficienti pareri. La prima è una voce che è nata insieme a papa Gregorio VII e lotta per le investiture. Questa riassume un po' il contesto dell'epoca. Nella precedete segnalazione vi era stato un unico parere positivo per vdq. Grazie! --Adert (msg) 19:26, 4 ago 2022 (CEST)[rispondi]

Questa voce è stata sottoposta a un vaglio


Pareri
  • Come nelle scorse segnalazioni, sono Favorevole all'inserimento tra le voci di qualità. Riporterei la stessa opinione: «La voce, considerati gli ottimi testi utilizzati per scriverla, sembra avere un buon livello di accuratezza; sicuramente è perfettamente verificabile. Le immagini sono numerose e riescono ad "alleggerire" la lettura, e comunque la prosa è sempre scorrevole e corretta (anche se ci trovo ci siano parti più piacevoli da leggere rispetto ad altre, motivo per cui secondo me non può ambire alla vetrina).» --Lo Scaligero 13:31, 10 ago 2022 (CEST)[rispondi]
Grazie!
--Adert (msg) 19:30, 25 ago 2022 (CEST)[rispondi]
  • Favorevole all'inserimento tra le voci di qualità - Dopo aver effettuato delle modifiche alla forma, ritengo che l'articolo sia chiaro in tutti i paragrafi, sintetizzi i punti principali che riguardano questo difficile e vasto argomento da trattare e si avvalga di una bibliografia vasta e completa. Il corredo di immagini è ottimo, così come l'indice, che cerca di ripartire nella maniera migliore possibile i vari argomenti salienti della voce. -X3SNW8 (msg) 12:40, 26 ago 2022 (CEST)[rispondi]
    Grazie mille! --Adert (msg) 19:40, 26 ago 2022 (CEST)[rispondi]
  • Favorevole all'inserimento tra le voci di qualità Dopo una attenta lettura, la voce rispecchia i criteri per la qualità. I paragrafi sono stati sostanzialmente sistemati e adeguati alle richieste, la prosa è abbastanza scorrevole e la qualità e la quantità delle immagini è pressoché soddisfacente. I miei complimenti a tutti gli intervenuti. --LittleWhites (msg) 15:37, 1 set 2022 (CEST)[rispondi]
    Grazie! --Adert (msg) 16:44, 1 set 2022 (CEST)[rispondi]
Risultato della discussione:
La voce è di qualità
La voce è di qualità
 La procedura di inserimento della voce tra le Voci di Qualità ha dato esito positivo.

In assenza di obiezioni valide, la decisione può essere ratificata e la segnalazione archiviata entro un paio di giorni dal termine della discussione.

Commenti: Consenso per la qualità raggiunto
Archiviatore: -- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 14:13, 4 set 2022 (CEST)[rispondi]


Apollo 15 (inserimento)

Autosegnalazione. Motivazione: Questa voce è, invece, sostanzialmente una traduzione dalla Wikipedia in lingua inglese. Nelle precedenti segnalazioni (prima e seconda) sono stati dati consigli, che spero di aver eseguito, ma pochi pareri. Buon divertimento! --Adert (msg) 19:30, 4 ago 2022 (CEST)[rispondi]

Questa voce è stata sottoposta a un vaglio


Pareri
  • Commento: Questa fotografia (in Commons) della Rima Hadley File:Apolo 15 - Rima Hadley, panorámica.jpg mi sembra più interessante di quella presente nel paragrafo 5.3.4.3. Sarebbe il caso di sostituirla? Buon lavoro e cordiali saluti, --Alessandro Crisafulli (msg) 14:13, 22 ago 2022 (CEST)[rispondi]
✔ Fatto In effetti quella precedente non diceva molto... Grazie! --Adert (msg) 21:27, 23 ago 2022 (CEST)[rispondi]

* Commento: Tra tutte le voci proposte in bachecca questa e Riforma della chiesa dembrano essere le uniche voci degne di essere proposte. La voce sembra essere ben strutturata e sembra disporre di un numero di fonti adeguato. Immagini e riferimenti bibliografici sono adeguati e la lunghezza della voce è quella di una voce degna della rubrica VdQ. Ottimo lavoro --37.163.38.192 (msg) 15:23, 22 ago 2022 (CEST)[rispondi]

Grazie! --Adert (msg) 21:27, 23 ago 2022 (CEST)[rispondi]
  • Voce molto articolata, valida traduzione della corrispondente voce su en.wiki, con l'integrazione delle informazioni contenute in en:Apollo 15 operations on the Lunar surface. Le immagini a supporto sono ottime, grazie alla disponibilità offerta dal governo statunitense. Le fonti sono adeguate e richiamate puntalmente. Sono Favorevole all'inserimento tra le voci di qualità. Ringrazio Adert per l'ottimo lavoro svolto in queste voci e mi scuso con lui per non essere sempre riuscito a supportarlo. --Harlock81 (msg) 00:22, 25 ago 2022 (CEST)[rispondi]
Risultato della discussione:
Mancanza di consenso
Mancanza di consenso
 Durante la procedura di inserimento della voce tra le Voci di Qualità non è emerso un chiaro consenso per il suo inserimento: la voce dunque non è riconosciuta di Qualità.

In assenza di obiezioni valide, la decisione può essere ratificata e la segnalazione archiviata entro un paio di giorni dal termine della discussione.

Commenti: Solo un parere favorevole per la qualità, segnalazione ferma da 12 giorni
Archiviatore: -- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 14:14, 4 set 2022 (CEST)[rispondi]


Kedok Ketawa (inserimento)

Autosegnalazione. Motivazione: Kedok Ketawa è un film delle Indie orientali olandesi del 1940 perduto, del quale sopravvivono soltanto due/tre fotogrammi, la sinossi e alcuni crediti. La trama è lontanamente ispirata a Dracula (!)

L'argomento lo trovo molto affasciante per questo motivo e perché, come altri, è un relitto di un certo momento culturale nella storia delle Indie lontano nel tempo e stroncato dopo pochissimi anni dall'intervento giapponese. La voce si basa su una traduzione da en.wiki, vetrinata, ma migliorata sotto tutti gli aspetti: immagini, completezza, struttura delle informazioni e verificabilità. La voce è stabile, blu e le eventuali mancanze (es. sezione "Personaggi") sono dovute al fatto che le informazioni non ci sono giunte. Insomma, è da giudicare non tanto come film, ma come il relitto di un film. Bello.

"Lascio il giudizio ovviamente alla comunità, per stabilire se sia o meno degna di un riconoscimento."-- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 23:10, 31 lug 2022 (CEST)[rispondi]

Questa voce è stata sottoposta a un vaglio

Pareri
  • "dopo una proiezione stampa fatta il 20 di quel mese": forse meglio "proiezione per la stampa". Per il resto ho fatto qualche piccola correzione, nulla di che. La voce, sebbene veramente breve, mi sembra comunque ben fatta, con una prosa corretta e un adeguato numero di immagini. L'aspetto migliore è sicuramente la verificabilità, che è completa. Favorevole all'inserimento tra le voci di qualità --Lo Scaligero 14:28, 2 ago 2022 (CEST)[rispondi]

* Commento: Voce distante anni luce dalla rubrica VdQ! Con modesti 16kb la voce potrebbe essere aggiunta alle bozze. Ecco per queste ciofeche potremmo fare la rubrica bozze scarse. Ma scherzi a parte ci rendiamo conto che la sezione trama si compone di sole 3 frasi? Non posso immaginare che il film abbia una trama talmente breve, quanto dura la pellicola 2 minuti? By the way qualcuno potrebbe indicare come per tutti i restanti Film su wikipedia la durata del Film?--37.163.38.192 (msg) 15:08, 22 ago 2022 (CEST)[rispondi]

Forse dovresti leggere più attentamente. L'opera è un film perduto di ottanta anni fa girato in quella che oggi è l'Indonesia. Siamo fortunati che siano sopravvissuti anche solo la locandina e un fotogramma all'occupazione giapponese. Non c'è da stupirsi se sappiamo quel poco che basta della trama e se la durata non è nota. È la sostanza a decidere se una voce è bozza o VdQ, non il peso in kB, che non è nemmeno un requisito tra l'altro, dato che: "Oltre a quanto già sottolineato, la caratteristica basilare delle "voci di qualità", al di là di ogni misura in termini di quantità e di kilobyte, è quella di essere perfettamente verificabili". Ma fammi il piacere. --Lone Internaut 23:26, 23 ago 2022 (CEST)[rispondi]

::@Lone, direi una esposizione la tua, degna di un luminare della vetrina e del progetto videogiochi. Quindi potremmo anche proporre la voce 28 febbraio alle v.d.q? Avanti di questo passo ogni bozza potrebbe divenire degna della stellina! Non credo proprio che questo sia il senso della cosa. Esistono voci brevi e complete e fatte bene, ma non per questo devono essere stellate per forza. La vetrina, come dice la parola stessa, dovrebbe essere la vetrina delle voci, ovvero delle migliori. Purtroppo non tutte le voci potranno aspirarvi per bene che siano fatte. Qui forse si sta fraintendendo scopo e senso della vetrina. Ma non mi stupisco che vi siano questi malintesi. Valutando la media degli utenti che ultimamente pasticciano qui dentro. Poi questo sistema del consenso bipolare che si sta instaurando tra te e Tommasucci mi fa venire i brividi. Uno propone e l'altro approva. Direi che forse sarebbe il caso che torniate a giocare con i videogiochi...evito di proseguire nella mia analisi.--37.160.101.174 (msg) 14:01, 24 ago 2022 (CEST)[rispondi]

Veramente si parlava (e parlavi anche tu) di VdQ, non di Vetrina. Non sono la stessa cosa. E non vedo nemmeno cosa c'entri la voce 28 febbraio. A me sembri tu quello un po' confuso e tendente ai malintesi. Anzi vorrei crederlo, ma la verità è che non fai altro che trolleggiare e provocare in giro, oltre che a vedere complotti dove non ce ne sono (la cosa più disgustosa). Quello di cui mi stupisco io è di come ancora non ti abbiano strikkato per bene gli scempi che scrivi qua dentro. Ma hai ragione: evita che è meglio, dato che hai già messo ben più di un piede nella fossa in fatto a credibilità. --Lone Internaut 15:21, 24 ago 2022 (CEST)[rispondi]
  • Una bella voce, ben scritta, verificabile e con una bibliografia soddisfacente su cui poggiano le fonti. Il lavoro svolto guadagna punti considerando l'età del film e il fatto che, sostanzialmente, oggi non esista più. Sono Favorevole all'inserimento tra le voci di qualità. --Lone Internaut 23:26, 23 ago 2022 (CEST)[rispondi]
  • Favorevole all'inserimento tra le voci di qualità. Dopo averla letta, non noto quella fluidità che lo potrebbe consentire di aspirare a un riconoscimento superiore. Ciononostante, l'articolo vanta svariate note, una buona bibliografia, una prosa sufficiente, un numero di immagini più che soddisfacente e, in generale, appare abbastanza completo sotto ogni aspetto.-X3SNW8 (msg) 16:47, 25 ago 2022 (CEST)[rispondi]


Risultato della discussione:
La voce è di qualità
La voce è di qualità
 La procedura di inserimento della voce tra le Voci di Qualità ha dato esito positivo.

In assenza di obiezioni valide, la decisione può essere ratificata e la segnalazione archiviata entro un paio di giorni dal termine della discussione.

Commenti: consenso per la stella d'argento
Archiviatore: --Mauro Tozzi (msg) 08:36, 1 set 2022 (CEST)[rispondi]


Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Riconoscimenti_di_qualità/Segnalazioni/Archivio/Settembre_2022&oldid=131922418"