Wikipedia:Lo sapevi che/Valutazione/Archivio/Aprile 2018

Ferrovia Sant'Ellero-Saltino

Motivazione. Una ferrovia parte di un progetto d'imprenditoria turistica "globale" (contestualmente vennero costruiti un albergo e delle ville di villeggiatura), scomparsa prematuramente e contraddistinta da scelte tecnologiche originali. Appena possibile integrerò ulteriormente il testo sulla base delle fonti citate in bibliografia.

Proposta da --Alessandro Crisafulli (msg) 14:59, 26 mar 2018 (CEST)

Valutazione

• Commento: Allo stato attuale della voce, l'elemento di curiosità si risolve nelle caratteristiche progettuali inusuali della linea che, tuttavia non emergono nelle sole tre righe in cui se ne parla.--Flazaza (msg) 15:44, 26 mar 2018 (CEST)
• Secondo me la voce è molto interessante e ben documentata, pertanto io punterei piuttosto a migliorarla ulteriormente e poi a candidarla ad un riconoscimento di qualità. --Holapaco77 (msg) 22:02, 26 mar 2018 (CEST)
• Contrario Non mi sembra particolarmente curiosa.----Dryas ^msg 10:45, 31 mar 2018 (CEST)

Respinta

da migliorare per riconoscimento di qualità----Dryas ^msg 16:03, 4 apr 2018 (CEST)

Leck mich im Arsch

Componimento umoristico di Mozart il cui titolo è letteralmente "leccami il culo". La voce meriterebbe forse un ampliamento, ma trattandosi di una composizione minore penso che si possa solo grattare il fondo del barile

Proposta da --AnticoMu90 (msg) 10:51, 27 mar 2018 (CEST)

Valutazione

• Commento: Molto curioso ma certamente celeberrimo. Lo conosco addirittura io... Però se nessuno si oppone non sarei contrario a metterlo in prima pagina. -- Pulciazzo 11:59, 27 mar 2018 (CEST)
• Contrario Famoso.----Dryas ^msg 12:45, 27 mar 2018 (CEST)
• Favorevole Io invece non lo conoscevo. Certo, la voce è molto breve, ma se non si può ampliare va bene anche così.--StefBiondo 12:58, 27 mar 2018 (CEST)
• Contrario Sono d'accordo col proponente: la voce merita un ampliamento e una sistemata, attualmente è scarsina. Su Google si trova materiale sufficiente per un miglioramento. --Holapaco77 (msg) 09:03, 28 mar 2018 (CEST)

Respinta

voce famosa----Dryas ^msg 16:03, 4 apr 2018 (CEST)

Polpo Paul

Voce sufficientemente ampia che parla di una situazione molto curiosa.

Proposta da pupyfaki ^^ 21:05, 31 mar 2018 (CEST)

Valutazione

• Contrario Strafamoso. Iperfamoso. Ultrafamoso. Forse fra una decina di anni ancora passerà di memoria. X-Dark (msg) 22:09, 31 mar 2018 (CEST)
• Contrario Mi sembra un soggetto piuttosto noto, anche se effettivamente la storia di questo animale è parecchio insolita--AnticoMu90 (msg) 12:12, 4 apr 2018 (CEST)
• Contrario Credo sia troppo conosciuto. --StefBiondo 13:20, 4 apr 2018 (CEST)
• Contrario Sicuramente curioso, ma straconosciuto da tutti gli appassionati di calcio --Postcrosser (msg) 13:25, 4 apr 2018 (CEST)
• Favorevole Il polpo è certamente famosissimo, ma ritengo degne di interesse le manifestazioni susseguite alla sua morte. Non penso siano molti gli animali a cui hanno dedicato una via cittadina. --FL3R (msg)

Respinta

Soggetto arcinoto.--Mauro Tozzi (msg) 12:22, 8 apr 2018 (CEST)

Robert Cornelius

Nel 1839 è stato il primo autore di un "selfie" nella storia della fotografia.

Proposta da --Holapaco77 (msg) 15:41, 12 apr 2018 (CEST)

Valutazione

• Favorevole Argomento decisamente interessante, poco noto e anche di attualità come primo "selfie" della storia. Belle le immagini e buono il corredo di fonti. Ho un unico dubbio per quanto riguarda il riferimento al dagherrotipo di Boulevard du Temple : preciserei che si tratta della prima fotografia in cui vi sono delle figure umane ma dicendo che "dovettero rimanere ferme per qual lasso di tempo" fa pensare che si siano messe in posa, il che viene smentito dal fatto che la presenza non fu voluta (in realtà se ho capito a che foto ci si riferisce si tratta di un lustrascarpe e il suo cliente quindi il fatto che siano rimasti più o meno fermi è un caso) --Postcrosser (msg) 16:09, 12 apr 2018 (CEST)
• Favorevole non c'è che dire, è un'ottima voce ed è più che buona per questa rubrica--AnticoMu90 (msg) 17:16, 12 apr 2018 (CEST)
• Favorevole----Dryas ^msg 11:45, 13 apr 2018 (CEST)
• Favorevole --FL3R

Approvata

Consenso unanime.--Mauro Tozzi (msg) 08:28, 20 apr 2018 (CEST)

Guerra di Arauco

Dopo la guerra anglo-zanzibariana, la più breve della storia, ecco qui la guerra più lunga della storia (a parte un errore diplomatico nella guerra dei 30 anni). I conquistadores spagnoli del XVI secolo prima, la normale amministrazione coloniale iberica dei due secoli successivi e il neonato stato cileno da una parte, la tribù indiana dei Mapuche dall'altra. La guerriglia formidabile dei Mapuche fece protrarre il conflitto per 345 anni con, peraltro, la vittoria dei nativi. La voce fu già proposta due volte per la rubrica e in entrambi i casi fu bocciata, ma dai lontani 2010 e 2011 è passata una vita e la voce, ora come ora, è di ottima qualità.

Proposta da --5.170.120.235 (msg) 21:39, 19 apr 2018 (CEST)

Respinta

interi paragrafi senza note, da riproporre quando sarà sistemata----Dryas ^msg 09:29, 20 apr 2018 (CEST)

Commento: aggiungo che la "guerra" tra San Marino e la Svezia (citata nella nota 1), nazioni che sarebbero rimaste ufficialmente in guerra dal 1630 (guerra dei 30 anni) fino al 1996, è una nota leggenda metropolitana priva di fondamento (la Repubblica di San Marino è neutrale dal 1463, quindi da 153 anni prima dell'inizio della Guerra dei Trent'Anni). --Holapaco77 (msg) 10:11, 20 apr 2018 (CEST)

Commento: in realtà le linee guida della rubrica in realtà prevedrebbero il respingimento automativo solo per le voci completamente prive di fonti (punto 5) mentre qualche fonte qui è presente (anche se alcuni paragrafi ne sono praticamente privi). Personalmente non trovo la voce molto adatta alla rubrica, dove vedo meglio voci meno "impegnative" sia da un punto di vista dell'argomento (non tanto il fatto di essere un conflitto ma il dover leggere tutto - e magari anche alcune voci collegate - con attenzione per capire i fatti) sia da un punto di vista delle dimensione. La curiosità di essere stata la guerra più lunga della storie si perde in mezzo a tutto il resto. Se si ritiene che la voce sia davvero ben fatta (non conoscendo l'argomento io non sono in grado di giudicarlo) la proporrei piuttosto per un riconoscimento come voce di qualità, dopo aver migliorato il corredo di fonti.

Una curiosità : con quali motivazioni fu bocciata per questa rubrica in passato? --Postcrosser (msg) 10:53, 20 apr 2018 (CEST)

Mancanza dei requisiti di curiosità ed originalità. in entrambi i casi. Per quanto mi riguarda ne convengo tuttora.--StefBiondo 18:24, 20 apr 2018 (CEST)

Ruota quadrata

A nessuno verrebbe in mente di costruire una bicicletta con le ruote quadrate... ma è un'idea così bizzarra che (in determinate condizioni) la ruota quadrata può funzionare e rotolare anche meglio di quella tonda!

Proposta da --Holapaco77 (msg) 20:50, 8 apr 2018 (CEST)

Valutazione

• Commento: Mi sembra un argomento piuttosto noto essendo stato proposto ad una delle ultime prove dell'esame di maturità --Postcrosser (msg) 20:58, 8 apr 2018 (CEST)

  Beh dai, forse abbiamo anche due o tre lettori over 18 e poi ci sono quelli del classico... :D --ArtAttack (msg) 21:43, 8 apr 2018 (CEST)

Sono un over 18... almeno per un paio di volte.. e ho pure frequentato il liceo Classico ;). Eppure l'argomento mi è sembrato arcinoto. Ciononostante la voce è veramente ben scritta e offre spunti di nuove curiosità. Ci penserò. -- Pulciazzo 23:17, 8 apr 2018 (CEST)

• Commento: Prima reazione appena visto il titolo è stata pdc diretta senza passare dal via :P però dai... una volta letta un minimo di interesse forse c'è. Ho delle perplessità su alcuni particolari della voce, poi magari dettaglio.--ArtAttack (msg) 21:43, 8 apr 2018 (CEST)

  Ho fatto qualche modifica alla voce, wikificato e riformulato qualcosa. Ci sono ancora alcune cose che secondo me si possono migliorare:

• La prima (e unica) riga dell'incipit suona clamorosamente tautologica, però mi rendo conto che è uno di quegli incipit in cui è difficile fare altrimenti e al momento non mi vengono in mente proposte migliori. Poi bisognerebbe renderlo un po' più corposo di una singola riga, ma non troppo vista la brevità della voce.
• MythBusters è una trassmissione televisiva di intrattenimento, non c'è garanzia che gli esperimenti e i risultati che dicono di avere ottenuto siano reali. Secondo me questa parte non va bene che sia collocata nella parte "standard" della voce, ma andrebbe spostata nella sezione "Nella cultura", magari un po' riassunta.
• "tale macchina potrebbe essere utilizzata in sistemi micro-elettro-meccanici (MEMS)". Questo sembra interessante, peccato che si dica solo questo. Ci sono elementi per approfondire? Io per ora non ho indagato.
• La curiosità, che poi non è affatto una curiosità ma è l'uso di questa cosa nell'esame di maturità, quindi abbastanza rilevante, andrebbe integrata da qualche parte nella voce. --ArtAttack (msg) 22:10, 10 apr 2018 (CEST)

Aggiungo che l'incipit va sicuramente ampliato perché è quello che compare in pagina principale, in caso di approvazione della voce per la rubrica. Non è infatti il caso che vada in pagina principale un incipit di una sola riga... :-) --Nungalpiriggal (msg) 19:12, 11 apr 2018 (CEST)

• Favorevole----Dryas ^msg 11:46, 13 apr 2018 (CEST)
• Favorevole se si rimuove la sezione curiosità. Sarà anche un argomento "noto" ma finché si tratta di un'invenzione insolita ci può stare. Non dobbiamo sempre e solo proporre argomenti sconosciuti da Dio--AnticoMu90 (msg) 12:13, 13 apr 2018 (CEST)
  • Fatto----Dryas ^msg 09:42, 16 apr 2018 (CEST)

{{approvata}}c'è consenso----Dryas ^msg 09:42, 16 apr 2018 (CEST)

Io forse aspetterei ancora qualche giorno prima di approvare, almeno per dare tempo di sistemare le osservazioni che sono state fatte (incipit troppo breve in primis, cosa segnalata da due persone ma non corretta) --Postcrosser (msg) 11:03, 16 apr 2018 (CEST)

Concordo, chiusura affrettata, la voce può essere adeguata alla rubrica ma necessita ancora di qualche ritocco. Annullo la chiusura, aspettiamo ancora un po'. E la curiosità non è da togliere ma da integrare nel corpo della voce. --ArtAttack (msg) 11:13, 16 apr 2018 (CEST)

Ho aspettato una settimana, nessuno si è fatto avanti in questi giorni e l'ho archiviata. Comunque ho ritolto la sezione curiosità perché non c'entra nulla con la voce. Che sia stata una prova di maturità non interessa e penso che non sia nemmeno una cosa curiosa (chissà quante altre prove di maturità ci sono e ci saranno su altri argomenti).----Dryas ^msg 11:48, 16 apr 2018 (CEST)

be', visto che come argomento è "saltato agli onori della cronaca" l'anno scorso proprio perchè è stato oggetto di una prova all'esame di maturità (scommetto che 9 su 10 persone tra quelle che ne hanno già sentito parlare è per quel motivo) mi sembra valga la pena citarlo (e in realtà ci sono già due collegamenti esterni un po' buttati lì proprio su quello) --Postcrosser (msg) 12:03, 16 apr 2018 (CEST)

• La voce è stata aggiornata, con sistemazione dell'incipit. --Holapaco77 (msg) 22:55, 17 apr 2018 (CEST)

Ripristino la chiusura.----Dryas ^msg 18:19, 18 apr 2018 (CEST)

[@ Holapaco77] Grazie per le modifiche. [@ Driante70] Di nuovo... abbi pazienza per favore, la voce è ancora soggetta a modifiche sostanziali, non è certo questo il momento di chiudere, facciamo che proroghiamo di una seconda settimana, e prima di allora non chiudiamo alcunché. --ArtAttack (msg) 20:44, 18 apr 2018 (CEST)

Approvata

Fine della seconda settimana.----Dryas msg 11:58, 23 apr 2018 (CEST)

Nils Olav

Motivazione. Mi faccio carico io di introdurre la candidatura, visto che l'IP non l'ha fatto; pinguino nello zoo di Edimburgo, mascotte simbolo dell'amicizia tra la Scozia e la Norvegia, promosso al grado di colonnello-in-capo. Dal 1972 il suo nome si trasferisce ad altro animale alla morte della mascotte ufficiale. Voce breve ma abbastanza divertente.--Flazaza (msg) 20:11, 20 apr 2018 (CEST)

Proposta da --87.1.46.16 (msg) 19:51, 20 apr 2018 (CEST)

Valutazione

• Favorevole Animali graduati negli eserciti di mezzo mondo ce ne sono già un bel po', questo è certamente più caratteristico degli altri. --FL3R
• Favorevole Ai pinguini non riesco a dire di no.--StefBiondo 14:31, 21 apr 2018 (CEST)
• Contrario pinguino simpatico, ma la voce è piuttosto scarsina (non si dice nulla di particolare, a parte le varie promozioni). Purtroppo su internet non si trova molto di più di quanto già scritto nella voce. --Holapaco77 (msg) 23:49, 21 apr 2018 (CEST)
• Favorevole molto curioso.--Ferdi2005 _(Posta) 23:52, 21 apr 2018 (CEST)
• Contrario Mi sembra una bozza----Dryas ^msg 09:46, 22 apr 2018 (CEST)
• Contrario Io francamente non ci vedo nemmeno la curiosità. È la solita mascotte. -- Pulciazzo 09:49, 22 apr 2018 (CEST)
• Commento: L'argomento è curioso, ma effettivamente la voce è un po' tanto breve. Non si riesce ad aggiungere altro? --Postcrosser (msg) 17:07, 22 apr 2018 (CEST)

Non credo si possa dire molto altro su un pinguino. Tuttavia la foto del pennuto che passa in rassegna le truppe è esilarante e da sola IMHO meriterebbe l'homepage.--Flazaza (msg) 18:04, 22 apr 2018 (CEST)

• Contrario Dopo la capra caporale, il pinguino colonnello. La prima voce mi sembrava eccessiva, questa sembra piuttosto noiosa. Visto che una voce simile è già entrata in rubrica, possiamo cercare nuove proposte fra altri argomenti. X-Dark (msg) 20:55, 22 apr 2018 (CEST)

La capra graduato di truppa non la conoscevo ma resto dell'idea che un pinguino ufficiale (e che ufficiale) sia assolutamente spassoso.--StefBiondo 19:31, 24 apr 2018 (CEST)

Ma anche no... -- Pulciazzo 21:43, 24 apr 2018 (CEST)

Almeno la capra ha un minimo di storia da raccontare, così come l'orso polacco Wojtek che ha combattuto la battaglia di Montecassino. --Holapaco77 (msg) 11:33, 25 apr 2018 (CEST)

Respinta

Mancanza di consenso.--Mauro Tozzi (msg) 08:30, 28 apr 2018 (CEST)

• Cattivi. Il popolo dei pinguini, guidato dal suo imperatore Nils Olav, marcerà contro di voi. ;) --Flazaza (msg) 09:24, 28 apr 2018 (CEST)

Missing man table

E' un tavolo che viene apparecchiato con particolari oggetti simbolici (ma lasciato senza commensali) nelle mense o nelle ricorrenze militari per ricordare i compagni caduti o dispersi in guerra.

Proposta da --Tostapane_{corrispondenze} 22:29, 20 apr 2018 (CEST)

Valutazione

• Commento: Non ho ben chiara una cosa: il tavolo da chi è formalmente imbandito? Dalla voce sembra che ci sia un'associazione che se ne occupa (difatti ne è presentata la bandiera) ma il testo dice che non vi sono regole precise, è tutto frutto di tradizioni. --FL3R
• Manca un po' di storia. La cerimonia è nata durante la guerra del Vietnam per ricordare i prigionieri di guerra e gli scomparsi in missione (qualche informazione : qui). Dopo l'11 settembre 2001 è stata estesa anche agli uccisi in azione. --Holapaco77 (msg) 08:51, 21 apr 2018 (CEST)

Aggiungo che anche in Italia esiste (esisteva) qualcosa di simile: il 1° novembre nelle famiglie rurali veniva preparato un letto a disposizione dei propri parenti defunti (nel caso fossero tornati) e poi il 2 novembre veniva apparecchiata la tavola con un piatto vuoto in loro ricordo. --Holapaco77 (msg) 08:51, 21 apr 2018 (CEST)

• Favorevole se migliorata secondo i suggerimenti soprastanti. Pratica che non conoscevo, molto catartica ed assai affascinante.--StefBiondo 14:35, 21 apr 2018 (CEST)
• La voce è stata aggiornata e ho creato la categoria su commons, in cui sono presenti foto anche migliori. Favorevole --Holapaco77 (msg) 18:43, 24 apr 2018 (CEST)

Approvata

Consenso unanime.--Mauro Tozzi (msg) 12:44, 28 apr 2018 (CEST)