Wikipedia:Bar/Discussioni/Uso del disclaimer

Uso del disclaimer		NAVIGAZIONE

Indice

Settimana

Giorno

Ciao a tutti. Mi-vi chiedo se esiste una politica d'uso dei vari disclaimer che trovo sempre a casaccio ed in maniera incoerente e/o esagerata all'interno delle varie voci (su, giù o al centro). Un esempio è questo. Capisco che quella pianta può essere ritenuta pericolosa, però nel testo è già scritto che non fa bene quindi non ne vedo il motivo di accentuare questo aspetto così...fino alla nausea. Inoltre, inserire la legge italiana a mò di biblico testamento è Imho molto POV, dato che ho sempre creduto che it.wiki fosse la wikipedia in lingua italiana e non dello stato italiano (non è meglio scrivere una sezione sulla legislazione italiana e degli altri paesi?).

Riguardo l'uso, se dobbiamo essere coerenti dovremmo aggiungere un disclaimer ad ogni voce che descriva qualcosa di potenzialmente pericoloso, ossia tutte le armi ed esplosivi, tutti gli alcolici (sono droghe), quasi tutte le piante (dipende poi dai quantitativi), gli sport estremi, i libri di Charles Bukowski (possono spingere ad usare alcune categorie di sostanze sopra elencate), le religioni (perché le interpretazioni sono soggettive e sappiamo cos'hanno generato), la coca-cola (da sola, con la mentos o con l'aspirina), i balli latino americani (qualcuno può scivolare) e l'uso stesso di wikipedia (ne sono la testimonianza diretta ma c'è chi sta peggio di me).

Non voglio assolutamente fare della gratuita polemica ma....se vogliamo pararci il sedere ed allo stesso tempo evitare incoerenze e soggettività varie..non è meglio mettere (magari a fondo pagina) un link al disclaimer generale, in modo che risulti così presente in tutte le voci? Sarebbe un modo per uscirsene dalla malattia. --K-Sioux 19:32, 7 giu 2007 (CEST) P.S. per gli amministratori: Ho fatto un errore nell'inserire la discussione (forse non ho salvato), così ho creato un altro post, Wikipedia:Bar/Discussioni/Uso dei disclaimer, che è da cancellare, grazie e scusate :-P

Ok, prima che me lo dica qualcuno: L'ho visto!! Ma allora perché inquinare le voci con una ridondanza? --K-Sioux 20:34, 7 giu 2007 (CEST)

Molte delle cose che citi non sono previste come reati.

Resta che non vedo perchè mettiamo i disclaimer secondo le leggi italiane... mettiamo semplicemente un template "Nuoce gravemente alla salute" per qualunque cosa e fine? Molti disclaimer sono doppioni inutili--JollyRoger ۩ Drill Instructor 00:33, 8 giu 2007 (CEST)

Non mi riferivo soltanto ai reati ma a tutto ciò che può generare pericolo. Ad es. la noce moscata non è illegale (in italia) ma i suoi effetti possono essere pericolosi, il Taxus è altamente velenoso ma viene lo stesso coltivato come pianta ornamentale. Non parliamo poi del tabacco e dell'alcool e di tutto ciò che gode dell'immunità del monopolio. Se qualcosa è passibile di reato (ma le restrinzioni da parte della legge si ritrovano in moltissimi argomenti) è bene inserirlo nella voce (l'ho fatto anch'io qui) però senza eccedere troppo e soprattutto senza disclaimer nazionalisti. --K-Sioux 05:35, 8 giu 2007 (CEST)

Ehm, non ho capito una cosa. Nel secondo messaggio "L'ho visto!!", cosa? --ChemicalBit - scrivimi 11:04, 8 giu 2007 (CEST)

Quello che proponevo: Avvertenze, in basso a destra proprio su questa pagina! --K-Sioux 12:28, 8 giu 2007 (CEST)