Wikipedia:Bar/Archivio36

Template olimpiade

Trasferito a Discussioni Wikipedia:Progetto Sport#Template Olimpiade

Problema

Riporto quanto sotto per consigli. È stato creato un articolo doppio (Geometrie iperboliche vs. geometria iperbolica), di proposito, a scopo didattico. Ovviamente è lecito, ma come è lecito per loro scriverlo, è lecito per me modificarlo, correggerlo e integrarlo nel corpo dell'altro. Guarda caso ieri ho aggiunto il paradosso di Sen tra efficienza e liberalismo, e me ne se presenta un caso. Sappiate che matematicamente la cosa è insolubile, e la decisione spetta al buon cuore. Questa la risposta alla mia segnalazione a Utente:Mma.Silsis

Gentilissimo BW, grazie per i consigli relativi ai nostri articoli.

Stiamo facendo un esame per la Silsiss di Milano, per cui la nostra prova d'esame consiste nell'inserimento di articoli in questa enciclopedia (questa è la nostra prova di esame!!).

Il titolo al plurale serve al nostro docente per riconoscere l'articolo e distinguerlo da quello intitolato Geometia iperbolica molto più 'scarno'.

Il primo articolo si fonderebbe in parte con l'articolo che hai citato, specialmente riguardo i riferimenti storici (è decisamente meglio l'altro articolo) e sicuramente bisognerebbe fare in modo di unire le due cose.

Per ora NON ne abbiamo il tempo.

Ti chiedo gentilmente di lasciare passare almeno 15 giorni e poi possiamo fare tutte le variazioni che chiedete .

Grazie. Mma.

Che fare? --BW Insultami 05:27, Apr 1, 2005 (UTC)--BW Insultami 08:48, Apr 1, 2005 (UTC)

A richiesta gentile e motivata, come si fa a dire di no? E poi 15 giorni non sono un dramma (sperando che non diventi un'abitudine) - Gac 07:18, Apr 1, 2005 (UTC)

Mi chiedevo solo se non sia semplicemente risolvibile con sandbox specifiche. --Arch enzo 07:27, Apr 1, 2005 (UTC)

Per questa volta, data la pronta e gentile motivazione, passi. Penso però che avrebbero fatto meglio ad usare una voce del tipo "Utente:Nomeutente/Geometria_iperbolica" --`IB (¿?) 07:42, Apr 1, 2005 (UTC)

+1 x `IB - Ottima idea in generale. É bello che wiki sia usata e conosciuta ma non dimentichiamo che serve anche per consultazione di chiunque e questo metodo d'uso tenderebbe a generare un sacco di confusione. E peggio di disinformazione da cui discende la cattiva fama da cui nasce incompetenza che genera disaffezione che produce minore operatività. Continuo? E passi per articoli di un certo spessore culturale o scientifico. Ma se per caso la VB Elementare di Bucciasecca scrive o peggio sovrascrive qualche formula di geometria elementare diventa dura da gestire.

É sicuramente meglio mettere un cartello di avviso tipo:" Se volete fare esperimenti siete benvenuti, però loggatevi e poi giocate nel vostro cortile e mettete un avviso:[questo articolo è un allenamento]. Quando avete finito ditelo che puliamo noi" :-0 - Anzi, già che ci siamo mettiamo subito noi quell'avviso. Vale! --Horatius (E-pistulae) Retis Pagina 08:45, Apr 1, 2005 (UTC)

Direi che ancor meglio sarebbe una bella pagina di Aiuto:Tesi, esami e tesine o similaun - --BW Insultami 08:48, Apr 1, 2005 (UTC)

Io parlerei con l'insegnante.. no? È Almit39. Frieda (dillo a Ubi) 14:55, Apr 1, 2005 (UTC)

Hai ragione Frieda. Ma è un problema più generale. Qualcuno ricorda Snoopy? Ho preparato la Seconda guerra punica ed esito a rovesciarne le 10.000 parole sopra l'"articolo" dei ragazzi della scuola media. Questo caso di Snoopy per la mia sensibilità è quasi un ricatto morale (fra virgolette eh!). Allora la proposta di Blakwolf è da tenere mooooolto in considerazione. Vale! --Horatius (E-pistulae) Retis Pagina 18:03, Apr 1, 2005 (UTC)

• Su Seconda guerra punica ci eravamo già parlati; ripeto quello che ti ho detto allora, fallo pure. Un altro utente, non ricordo chi, aveva aggiunto che avresti dovuto inserire anche le informazioni della precedente versione che eventualmente non ci fossero nella tua; ciò é esattamente quello che si fa per ogni articolo di wiki. Del resto, e mi ripeto ancora una volta, la mia classe ha chiesto una volta sola, durante le vacanze di Natale, un po' di tempo per completare un unico articolo; a volte lo fanno anche gli utenti non collettivi. Se, in casi particolari, ad esempio per questo allievo di Almit, può andar bene una sandbox dedicata, in attesa che finisca la sua prova d'esame e che possa poi inserire le informazioni supplementari nell'articolo principale, ciò non mi sembra che riguardi assolutamente Snoopy; in che cosa i miei ragazzi si sarebbero comportati diversamente da un qualsiasi utente?--Nihil 18:38, Apr 1, 2005 (UTC)
• Vorrei sapere da Horatius per quale motivo ritiene così problematica la partcipazione, in varie forme che possono essere discusse ed inventate di volta in volta, del mondo della scuola nel progetto wikipedia. Esistono alcuni utenti "collettivi", (Snoopy, IIIA1SB) nati per iniziativa di wikipediani insegnati, che operano come normali utenti, tranne qualche volta chiedere un po' di comprensione per i tempi di lavoro. Nessuno di noi che ci occupiano di questa iniziativa si è mai stupito o arrabbiato se qualche utente ha cambiato, modificato, integrato quanto scritto dai propri allievi, anzi tutti i contributi sono stati usati per illustrare come il sapere nasce per collaborazione. La polemica di Horatius mi sembra quindi sterile e l'uso di termini come "ricatto morale" assolutamente fuori luogo.--Madaki 18:55, Apr 1, 2005 (UTC)

Ok. Qui ci si scalda per niente. Cerchiamo di non partire lancia in resta. Per favore rileggete con calma quello di sopra e tutto questo sotto. Spero di rendere (finalmente) chiaro il mio problema. Innanzitutto ho usato il termine "ricatto morale" e ho aggiunto fra virgolette (c'è ancora, vedo.) basta leggere. Leggere tutto. Poi basta capire i significati. Non mi stupisco, non mi scandalizzo se il mondo della scuola lavora bene (sono pazzo ma non fino a questo punto). Quindi per favore non fatemi dire cose che non ho detto e nemmeno pensato. Anzi. Mi sto facendo degli scrupoli per non "rovinare" (sempre fra virgolette) il lavoro degli altri. Basta leggere. Tutto.
Ma se i miei scrupoli vengono intesi così, non me ne faccio più. Posso sempre inserire l'articolo che da qualche giorno è qualcosa di più di uno stub e Snoopy potrà tranquillamente decidere se collaborare o cancellarlo. Homo homini lupus
Ma non dovrebbe essere così. tantomeno in questo caso!
Madaki, non è problematica la partecipazione, è problematica la gestione dei ragazzi. Non mi sono mai fatto scrupolo di correggere gli interventi di utenti "normali". Sanno bene quello che succede. Quello che mi terrorizza (e non esagero) e la possibile reazione di utenti di tipo particolare. E qualsiasi insegnante con un minimo di attenzione per la psiche dei suoi allievi lo capisce. Certo nessuno si suiciderà, immagino, ma sono arcisicuro che vedere un lavoro distrutto (non integrato o corretto) non fa piacere a nessuno! (Ehy, prima di partire di nuovo lancia in resta arriva in fondo, grazie!) -
Nihil Pensavo che si capisse che non ce l'ho con i ragazzi. Anzi! Sono ben felice che lavorino e non mi piacerebbe, LO RIPETO, "rovinare" quello che fanno. Ma rimane il fatto che, al momento, l'articolo è un po' leggero. Purtroppo (Putroppo per una semplice gestione della faccenda -SIA CHIARO!) in questo caso il titolo dell'articolo è perfetto con le maiuscole e tutto quello che ci vuole. Quindi (a parte dei redirect) dovrebbe essere usato proprio quel titolo per completare la "serie". E, purtroppo, non sono riuscito a far lievitare il lavoro presente (facile a dirsi ma poi...) come ha suggerito qualcuno. Ma sono qui che chiedo aiuto proprio per superare questo ostacolo. Allora, per cortesia, andate a dare un'occhiata veloce, non occorre molto tempo, QUI e poi ditemi quale reazione sia prevedibile.
Attualmente Seconda guerra punica conta 321 parole; di colpo ne arriverebbero quasi 11.000 (e con questo non dico che siano una meraviglia, ma sono tantine) e solo perchè alla fine mi sono stufato e ho concentrato 10 dei 16 anni di guerra.
Se mi dite che non vedete problemi di impatto del tipo che mi pongo (e io mi pongo dei problemi a causa della mia sensibilità, altri -deduco- non se li pongono), sarò il più felice degli uomini.
Quello che sta succedendo, secondo il mio modestissimo parere, dimostra se una volta di più che una palestra (al di là della sandbox che ha altri scopi, no?) sarebbe necessaria. E questa, se mi è consentito, NON è polemica ma libera espressione di un'opinione. Esattamente come quella di tanti altri.
Però devo dire che se i miei tentativi di non pestare i piedi altrui vengono liberamente additati come attentato e tranciati a colpi di luoghi comuni, senza una lettura serena, rimane un certo sapore di cenere fra le gengive. .
Stavolta spero di essere stato più chiaro. Lo spero sinceramente. Buonanotte. --Horatius (E-pistulae) Retis Pagina 21:34, Apr 1, 2005 (UTC)

• Continuo a non capire. L'essenza di wikipedia sta proprio nel suo essere continuamente modificabile: nessun articolo appartiene ad una persona in particolare. Tutto ciò é stato spiegato ai miei allievi prima che iniziassero la loro collaborazione al progetto. Perché dovrebbero rimanere traumatizzati se qualcuno trasforma un loro articolo in qualcosa di più ampio ed articolato? Se vogliono che un loro scritto rimanga così com'é lo pubblicano sul giornalino della scuola o ne fanno un piccolo libro (prassi comune per le poesie che scrivono con la mia collega di lettere). Altra considerazione: per loro partecipare ad una iniziativa assieme a tanti altri per lo più adulti é motivo di orgoglio (avresti dovuto vederli al convegno di San Benigno). Perché vuoi sminuirli assegnando loro uno spazio separato; in fondo prima che scrivessero Seconda guerra punica, la voce non esisteva e, fino a quando non ti deciderai ad inserire il tuo scritto :-P , hanno colmato, anche se con un testo semplice, un vuoto di wiki.

--Nihil 22:00, Apr 1, 2005 (UTC)

Davvero non ci posso credere. Cito:
Perché dovrebbero rimanere traumatizzati se qualcuno trasforma un loro articolo in qualcosa di più ampio ed articolato?. Ho ribadito tante volte che non è una trasformazione ma sarebbe una vera e propria violenza. La differenza è tutta lì. Non voglio sminuire nessuno l'ho detto e ripetuto. E proprio perché facilmente immagino l'orgoglio di fare una cosa da adulti (ci siamo passati tutti, credo) che mi sono creato tutto questo pasticcio e non "mi sono deciso a inserire il mio scritto". (senza linguacce, per cortesia). Mi è dispiaciuto di non poter essere a S.Benigno ma avevo impegni veramente già presi in Austria. Cercherò di venire a Piacenza ma prima devo chiedere degli spostamenti di turno e non credo che i colleghi, con un ponte bello cicciuto mi lascino il sabato. Vedremo. Appena lo so mi metto in lista nell'apposita pagina. E spero di essere nella sezione di sopra. Per chiudere, sto evidentemente pagando lo scotto di essere arrivato da poco e di non avere ancora un atteggiamento automatizato su alcune problematiche. Visto che i miei erano -fortunatamente- timori infondati, metterò il mio contributo in rete.
E ci sarà da lavorarci per tutti (Per esempio i dati sulle formazioni e sulle perdite sono molto contrastati. Per esempio la Battaglia di Zama ha almeno due punti di vista sulla strategia. Per esempio può essere anche tutto cancellato; io non lo reinserisco di sicuro. Buon divertimento. Vale! --Horatius (E-pistulae) Retis Pagina 08:02, Apr 2, 2005 (UTC)

P.S. Il topic é un altro, i ragazzi di Snoopy erano solo un esempio e la polemica non l'ho innescata io.

L'altra notte, in sezione, raccontavo di wiki ai colleghi. La prima obiezione è stata -ovviamente- quella della qualità dell'informazione inserita, "visto che tutti...". Per questo motivo resto convinto che la proposta di BW sia la migliore. In alternativa un "avviso" potrebbe chiarire che l'articolo in lettura è un caso particolare. --Horatius (E-pistulae) Retis Pagina 08:02, Apr 2, 2005 (UTC)

(Scusa Tw se ho scritto sopra il tuo post. Era per dare unità sequenziale)

A me starebbe soprattutto a cuore una cosa: sapere dove vendono quei simpatici contatori che misurano in n=parole la lunghezza dei testi ... Grazie a chi saprà darmi indicazioni in merito. :) - Twice25 / αω - :-) 22:12, Apr 1, 2005 (UTC)

Tw non prenderci in giro. Tu in wiki fai redirect, pagine di servizio, link zip, zap, gulp, splash, bang ecc e fai 'ste domande? Dài, basta usare Word. Copia l'articolo che vuoi misurare, lo incolli nel documento word. Poi "Strumenti/Conteggio parole". Per Writer (di OpenOffice) che non uso quasi mai (devo dire che -purtroppo- non è ancora la stessa cosa) non ho trovato il contatore. Giro anch'io la domanda a qualche esperto. Grazie! --Horatius (E-pistulae) Retis Pagina 08:02, Apr 2, 2005 (UTC)

RTFM, ossia dalla Guida di OpenOffice.org Writer - > Indice -> numero parole :

Nella scheda Statistiche potete trovare informazioni statistiche sul documento attuale: Numero di pagine per la stampa, numero di tabelle , immagini e oggetti OLE utilizzati nel documento, numero di paragrafi, parole e caratteri.

BW Insultami 14:02, Apr 4, 2005 (UTC)

Io devo avere uno strano Writer. A furia di cercare l'ho trovato in File/Proprietà. Cliccando lì esce una scheda multipla. A destra c'é la schedina "Statistiche". Ma la guida diceva, appunto File/Riepilogo informazioni... Bello scherzo! ;-) hehe --Horatius (E-pistulae) Retis Pagina 14:33, Apr 4, 2005 (UTC)

Bah, tutto a pappa pronta volete? Se non li si usa, i neuroni si suicidano... confermo comunque lo svarione -- BW Insultami 16:33, Apr 4, 2005 (UTC)

• L'emoticon serviva ad alleggerire la discussione; scusa se non ti é sembrato adeguato, di solito uso solo il sorriso e può darsi che non sia abile ad usarli.

L'intenzione era essere più wikilove possibile e voleva solo dire: -E metti st'articolo!-

Avrei volentieri continuato il discorso sulla tua pagina discussione, ma sinceramente non ho voglia, né tempo di cercare di capire come funzionano le caselle (di nuovo non prenderla male, non scrivo neppure a Twice per lo stesso motivo, piuttosto gli mando un'e-mail).

L'unico controllo sulla qualità di wikipedia é dato dal contributo di tutti i wikipediani (ed anche di chi ci passa una volta per caso) e ciò é garantito proprio dal fatto che chiunque può modificare le cose esistenti. Quindi hanno piena cittadinanza i laureati e chi ha solo la licenza elementare, le classi di II media ed i professori universitari etc.. purché rispettino le regole che insieme ci siamo dati. Gli articoli non sono di proprietà di nessuno: ciò é quello che cerco di insegnare ai miei allievi e che é importante che capiscano tutti quelli che scrivono su wikipedia.

Il tuo articolo l'ho visto, come ho visto quelli delle altre due guerre puniche; pur non essendo un'esperta di storia romana, mi sembrano ampi e ben articolati. Tieni conto che é difficile che un altro utente ti dia un giudizio su di un articolo che hai scritto a meno che tu non glielo chieda espressamente. Se é questo che vuoi ti consiglio di chiedere a qualcuno più ferrato di me. Forse Paola, Utente:Margherita. Il mio consiglio é di inserirlo e non offenderti se un altro, magari, ci fa delle correzioni. (Non io, che attualmente sto scrivendo un film di Kurosawa e non sono particolarmente interessata alle guerre puniche.) Ciao, --Nihil 08:57, Apr 2, 2005 (UTC)

becoming admin

chi designa gli admin?

Gli admin sono regolarmente eletti dagli utenti registrati. Leggi le Linee guida per diventare admin. Marcok 00:17, Apr 2, 2005 (UTC)

Imho

Scusate la mia ignoranza ma anche se bazzico qui da giugno 2004 non capisco che voglia dire la sigla IMHO che spesso si usa nelle discussioni. Dal contesto io ho sempre pensato fosse usata come un quindi, o dunque. Ogni gentile risponditore concorrerà al concorso "Vinci 2000 ornitorinchi" (Poi vi voglio vedere con 2000 ornitorinchi in giro per casa...) Marrabbio2 (age quod agis) 19:29, Apr 2, 2005 (UTC)

A me ne basta uno ... :) (vedi qui) - Twice25 / αω - :-) 19:36, Apr 2, 2005 (UTC)

In My Hubble Opinion In My Humble Opinion, Secondo il mio modesto parere. L'ornitorinco preferisco di no, grazie :-). Ciao, Salvatore Ingala 14:50, Apr 3, 2005 (UTC) - EDIT: correggo prima che qualcuno (giustamente) mi insulti :)) Salvatore Ingala 15:45, Apr 3, 2005 (UTC)

Per la gioia dei puristi potremmo tradurla in AMMA: a mio modesto avviso... ;o) -- Paginazero - Ф 15:11, Apr 3, 2005 (UTC)

Ho inserito IMO e IMHO nel Glossario. (Ho un cane boxer e una gatta, gli ornitorichi sono avvisati). Marcok 20:29, Apr 3, 2005 (UTC)

Morte Papa Giovanni Paolo II su n:Pagina principale / Wikinews

Non so se è la sede più appropriata, ma dato il momento spero mi perdonerete se pongo qui questo avviso, avevo bisogno della massima visibilità.

Credo che sarebbe una buona cosa lavorare sull'articolo dedicato a Papa Giovanni Paolo II, che in questo momento è, a mio avviso, abbastanza scarna, se vista a confronto dell'operato del Pontefice.

shaka (you talkin' to me?) 19:12, Apr 1, 2005 (UTC)

Alla luce e di riflesso anche di quanto è scritto sopra ... - Twice25 / αω - :-) 19:24, Apr 1, 2005 (UTC)

Inserisco nella voce italiana il testo da en.wiki, chi vorrà dare una mano a tradurre la'rticolo è benvenuto. shaka (you talkin' to me?) 19:30, Apr 1, 2005 (UTC)

Una domanda.

Perché è stato inserito il testo da en.wiki

e non quello dal sito tedesco o francese o polacco o .....?

Grazie.

Saluti cordiali.

• Lucio silla 08:17, Apr 2, 2005 (UTC)

Perchè io personalmente non conosco tedesco, francese (un minimo) e polacco, mentre dall'inglese non ho problemi a tradurre, e il discorso vale per la maggior parte delle persone. Se qualcuno conosce qualche altra lingua può tranquillamente tradurre l'articolo ed inserilo, però, di base, ci sono molti più wikipediani che traducono dall'inglese che non da altre lingue.

shaka (you talkin' to me?) 08:46, Apr 2, 2005 (UTC)

Ciò vuol dire che tu non ti poni
il problema della qualità del contenuto
dell'articolo.
E' solo un fatto di comodità e convenienza.
Tu non pensi che se facessimo tutti così,
invece di costruire la wikipedia italiana
costruiremmo la traduzione italiana
della wikipedia britannica?
Scusami, ma io sono un tifoso (anzi fanatico) della cultura italiana.
Con grande cordialità e simpatia.

• Lucio silla 09:05, Apr 2, 2005 (UTC)

Non vedo cosa ci sia di male a tradurre gli articoli di altre wiki, è una fonte come un altra. Se avessi voluto comunque ampliare, come era mia intenzione, l'articolo, avrei dovuto cercare delle fonti e mettere insieme dei dati e delle notizie per creare un articolo originale (altrimenti ciao GFDL). A questo punto, vedo che en.wiki ha già un articolo ben fatto,, completo e già originale, perchè non tradurlo? Poi, se qualcuno vuole modificare qualcosa, che faccia pure. Probabilmente è anche questione di comodità e convenienza, ma purtroppo per un argomento che non conosco preferisco fare così. Se fossi stato in grado con le mie sole conoscenze di scrivere un articolo ugualmente completo lo avrei fatto. Non è così, traduco. Non vedo il problema.

shaka (you talkin' to me?) 09:15, Apr 2, 2005 (UTC)

Traduciamo articoli da en:wiki (o qualunque altra wiki) perché ci fidiamo dell'autorevolezza di wikipedia. Altrimenti cosa ci facciamo qui? SγωΩηΣ ^tαlk 10:01, Apr 2, 2005 (UTC)

Mi introduco perché anche io sto traducendo articoli da en.wikipedia. Per me l'importante è che non si faccia una semplice traduzione, ma una vera localizzazione, integrando elementi della cultura italiana ed epurando o perlomendo citando come nota gli elementi propri della cultura originaria da noi ignoti od incomprensibili. ciao --Guam 10:19, Apr 2, 2005 (UTC)

Aggiungo per Lucio: sono perplessità legittime, ma ognuno ha fonti preferite. Chi prende da internet, chi dai libri, chi da en.wikipedia. Quest'ultima fonte è prediletta perchè wikipedia, a quanto ho percepito, è anche un modo per aggregare il mondo e favorire l'interscambio culturale. Ben vengano quindi le traduzioni. Il vantaggio di en.wiki è che in generale è estesissima quindi può essere sempre un punto di partenza privilegiato; sull'argomento specifico noi italiani o anche i polacchi possiamo avere più cose ancora da dire, quindi si faccia avanti chi vuole contribuire (you're invited! ^_^). Senza per questo cestinare pregiudizialmente la fonte en.wiki, ma se qualcosa da lì non ci piace si può togliere completamente (volendo noi stessi possiamo intervenire su en.wiki modificando neh...) e modificare e aggiungere a nostro piacimento. Un mio professore di ingegneria ci diceva: "non fate delle schifezze originali, meglio delle belle copie. Se ci sono opere bellissime dei grandi architetti, è quasi consigliato copiarle e poi rielaborarle, almeno finchè non saremo migliori di loro nel nostro stile"

Un celebre critico d'arte diceva:

"E' meglio appendere al muro una crosta

di autore anonimo anziché la copia di

un capolavoro celebre."

Tot capita, tot sententiae.

Sempre con grande cordialità e simpatia.

• Lucio silla 13:00, Apr 2, 2005 (UTC)

Lucio,

questa ce la fai per le locuzioni latine, vero? - Twice25 / αω - :-) 15:20, Apr 2, 2005 (UTC)

Potreste aiutare gli articoli su Wikinews?--137.204.33.59 20:23, Apr 2, 2005 (UTC)

Metto in fondo al bar il topic sperando che abbia maggiore visibilità - Twice25 / αω - :-) 20:29, Apr 2, 2005 (UTC)

Un'altro vantaggio delle traduzioni da altre edizioni di Wikipedia è che sono già GFDL, non ci si deve preoccupare della licenza, e poi chi ti dice che un articolo in inglese non sia stato scritto da un italiano e abbia un "taglio" italiano? Inoltre non credo che si traduca ciecamente, se un articolo in inglese fa schifo lo si lascia dov'è, se ci sono riferimenti troppo specifici di una cultura li si toglie o si trova un'equivalente italiano.

--Snowdog 11:16, Apr 3, 2005 (UTC)

Ciao SD.
Ben trovato.
Dici di non credere che si traduca ciecamente.
Proprio tu?
Guarda un pò che cosa hai scritto nella pagina
di discussione di Valentiniano II:

"Purtroppo non esiste un autore della locuzione "ortodossia cattolica". O meglio non ne esiste uno solo. Io, traducendo l'articolo inglese (...through whose influence he was converted to Orthodox Catholicism.) ho scritto "che attraverso l'influenza di Teodosio si era convertito all'ortodossia." Il termine "cattolica" è stato aggiunto da Madaki. Cosa intendesse realmente l'autore del'articolo inglese non lo, ma è un estratto dall'articolo della britannica del 1911, quindi è difficile avere una risposta. --Snowdog 11:45, Gen 8, 2005 (UTC)"

Con cordialità e simpatia.

• Lucio silla 00:14, Apr 4, 2005 (UTC)

Propongo spostamento di Nichiren Daishonin a Nichiren.

Propongo questo spostamento per ragioni che espongo meglio nella pagina discussioni alla voce Nichiren Daishonin. Gli interessati possono fare ogni verifica opportuna e dire la loro. Ciao Babau 21:45, Apr 3, 2005 (UTC)

Fatto, vedere la pagina di discussione dell'articolo per i particolari. shaka (you talkin' to me?) 21:58, Apr 3, 2005 (UTC)

Avviso ai...naviganti

Penso che questa segnalazione che, per la verità, ho lasciato nella pagina di discussione di Paginazero, possa risultare di interesse per altri colleghi di wikipedia. Io uso (usavo) Firefox, browser che ho scoperto proprio gironzolando su wiki. E' andato tutto bene, anzi benissimo, sinchè, ieri sera proprio Firefox ha dato comunicazione della nuova versione, consigliando di scaricarla (versione 1.0.2). Purtroppo Norton Antivirus lo considera "rischio elevato" e come procedura consigliata indica "blocca"...a quel punto, forse, avrei potuto tornare indietro senza procedere al blocco, ma non sono sicuro che avrei così evitato di trovarmi con Mozilla Firefox inservibile, come è successo avendo bloccato.Qualcuno che conosca bene il NAV può dirmi come si fa a fargli "digerire" Firefox nella nuova versione ?Grazie! --Emmeauerre 11:17, Apr 1, 2005 (UTC)

Non conosco bene il Norton perchè non mi piace: è pesantissimo! AVG è Open Source, ha una versione gratuita, è molto leggero e secondo i test funziona meglio del Norton.

Dicevo, non conosco bene il Norton, ma mi sembra di capire che tu non hai ancora scaricato l'aggiornamento. Io proverei a chiudere il Norton, scaricare l'aggiornamento e riavviare il computer. Così metti l'antivirus di fronte al fatto compiuto, quindi al massimo brontolerà un po', ma poi gli passa. --Sante Caserio 13:19, Apr 1, 2005 (UTC)

Per quello che vale mi associo a Sante Caserio

da due anni uso AVG con ottimi risultati. Colleghi cui l'ho suggerito hanno trovato virus lasciati passare da Norton. Inoltre da febbraio c'é la versione 7 che è un portento e si aggiorna ogni volta che cambia il database. La settimana scorsa mi si è aggiornato due volte in poche ore! --Horatius (E-pistulae) Retis Pagina 14:51, Apr 1, 2005 (UTC)

Butta alle ortiche il norton. Da qualche anno va a peggiorare, e le ultime versioni sono un disastro. Alfio (msg) 17:25, Apr 1, 2005 (UTC)

Senza entrare nel merito del Norton, io ho Firefox e Norton Internet Security (che comprende anche l'Antivirus). Cliccando sulla stupenda iconcina (che era diventata rossa) lì in alto mi ha aggiornato in maniera automaticissima e splendida alla versione 1.0.2 senza alcun problema. Il problema è stato con l'aggiornamento di un'estensione che mi ha fatto sbiellare tutto (non funzionavano più i tasti). Io ho reinstallato Firefox sopra questo, ho riavviato e tutto ora funziona alla perfezione. Norton non ha fatto una piega. Comunque se dovesse rompere e non c'è il tastino per dirgli che Firefox è ok, prova a disattivarlo come l'illuminato consiglio qui sopra...

Facci sapere come va ^__^ Amon 17:34, Apr 1, 2005 (UTC)

Anche io ti consiglio di cambiare Norton. Ti consiglio questo, è gratuito. SγωΩηΣ ^tαlk 18:35, Apr 1, 2005 (UTC)

Questo o questo sono + gratuiti e sono meglio ;) --BW Insultami 10:35, Apr 6, 2005 (UTC)

Wikiraduno... per peninsulari

Discussione trasferita in Discussioni Wikipedia:Raduni -- Paginazero - Ф 11:29, Apr 6, 2005 (UTC)

Template interwiki

discussione trasferita in Discussioni categoria:Template wikimedia -- Paginazero - Ф 11:35, Apr 6, 2005 (UTC)

Traduction

Ciao, sono Aphaia, voreste aiutarci a traduire un template m:Translation requests/Wikimania/Organisation/It per il sito Wikimania?

Prepariamo adesso il sito di Wikimania e ci sono due pagine arrivate nuovomente, dunque untradutte. Ma speriamo che aprire il sito oggi, dunque la mia ricetta è moltissimo urgente.

Grazie per la tua collaboratione in avanza, Ciao, --Aphaia 08:29, Apr 3, 2005 (UTC)

Richiesta di pronuncia

OldakQuill è passato in chan per chiedere una mano relativamente a questa richiesta, in pratica serve che qualcuno registri la pronuncia italiana dei nomi dei papi... chi traduce e ha un microfono può aiutare? Io purtroppo non ho un microfono. I file devono essere encodati in ogg vorbis.

`IB (¿?) 15:30, Apr 3, 2005 (UTC)

• Credo chiedano la pronuncia dei nomi dei papabili... - Beatrix 20:10, Apr 3, 2005 (UTC)

Papabili su cui abbiamo pochi o nessun articolo... Per esempio (e solo perché il nome appare costantemente) Dionigi Tettamanzi che è però presente sulla Wikipedia inglese o tedesca. Abragad 08:49, Apr 4, 2005 (UTC)

Vedi anche: papabile vs en:papabile - Twice25 / αω - :-) 09:44, Apr 4, 2005 (UTC)

Template tematici

Spostata a Discussioni_Wikipedia:Monobook.css#Proposta_template

Frasi latine

discussione spostata in Discussioni categoria:Frasi latine -- Paginazero - Ф 11:22, Apr 6, 2005 (UTC)

Piccoli troll crescono

È la mia impressione, o è vero nell'ultimo giorno i vandalismi sono cresciuti? Dalla mezzanotte di oggi ho dovuto riportare alla versione precedente almeno 16 articoli. Si tratta in genere di micro-vandalismi (quelli che a volte rischiano di passare inosservati), anche se in alcuni di questi casi mi è apparsa semplice non-conoscenza delle regole. Sarà il mio, senz'altro, un semplice caso di paranoia da neo-admin, ma suggerisco di controllare tutti gli inserimenti di utenti non registrati che vi capitano. Marcok 16:52, Apr 4, 2005 (UTC)

Welcome to the real world ;) --BW Insultami 17:06, Apr 4, 2005 (UTC)

Questa è Wikipedia, baby ... - Twice25 / αω - :-) 19:04, Apr 4, 2005 (UTC)

Wikipedia: per l'admin che non deve dormire... mai! --`IB (¿?) 19:12, Apr 4, 2005 (UTC)

A chiunque possa interessare

Dati i recenti episodi:

• Chiunque può scrivere un articolo di Wikipedia e chiunque può modificarlo, se la cosa crea problemi iniziare una "edit war" è l'ultima cosa da fare. Se ritenete che ci siano problemi chiedete l'intervento di un amministratore.
• Se un articolo vi sembra non neutrale segnalate la cosa e specificate quello che secondo voi non va bene. Riscriverlo in modo non neutrale in senso opposto non fa che peggiorare la situazione.
• Discutete civilmente, "non raccogliete provocazioni!"
• Alcuni argomenti sono più a rischio di altri e quando scrivete di questi ne siete ben consci, è quindi inutile provocare la parte avversa. Ad esempio, se Mario Rossi è un dittatore, non c'è bisogno di anteporre "dittatore" ogni volta che il suo nome compare nell'articolo. Chi legge di solito non è stupido, se lo è non capisce comunque.
• Se proprio non ce la fate a trattenere la vostra faziosità trovatevi un'altro argomento di cui scrivere (possibilmente non un altro a rischio).

--Snowdog 18:40, Apr 4, 2005 (UTC)

+1 --`IB (¿?) 19:14, Apr 4, 2005 (UTC)

+1 -- E' sempre bello sentire parlare persone saggie ed intelligenti, bravo Snowdog, Complimenti...--GENNYSAR 21:36, Apr 4, 2005 (UTC)

+1-- Dice il saggio: È meglio tacere e far dubitare di essere stupidi, che aprire la bocca e fugare ogni dubbio. --BW Insultami 07:06, Apr 5, 2005 (UTC)

+1 ma, secondo me, una provocazione costruttiva e in buona fede può essere meglio di una discussione ingessata e imbavagliata. Marius @ 07:19, Apr 5, 2005 (UTC)

finché è costruttiva va bene, ma non si è sempre così fortunati. --Snowdog 22:57, Apr 5, 2005 (UTC)

progetto musica

sono andata a visitare la pagina relativa ai progetti proposti. Ho seguito le indicazini e sono arrivata al progetto musica. Aperta la pagina essa mi è apparsa totalmetne vuota. Ma Insomma? Nessuno si è lanciato con la musica?

Che si deve fare per cominciare? possso avere lumi al riguardo?--Chicca 21:03, Apr 4, 2005 (UTC)

Beh, il settore musica in Wiki - oltre che su numerosi articoli a tutto campo - conta su un bar tematico - il Rick's Bar, peraltro chiuso per restauri - ma non su un relativo progetto: cose del passato ... Prob. bisogna ricominciare da Adamo ed Eva: e cioè da Wikipedia:WikiProject e coagulare qualche volonteroso appassionato di musica che ci tenesse a dare vita ad un progetto sul tema. Io - more solito - posso al massimo fiancheggiare ... :) - Twice25 / αω - :-) 21:37, Apr 4, 2005 (UTC)

Tu sei fissato con l'approccio laterale (v. sopra) ... ma io continuo a non capirne la geometria, a meno di contorsionismi. --BW Insultami 07:11, Apr 5, 2005 (UTC)

Ci vuole fantasia, ovvero... lateral thinking :-) ary29 10:29, Apr 5, 2005 (UTC)

Grazie per le risposte, adesso leggo, poi magari ripartiamo e riapriamo il bar... che ne dite.--Chicca 16:17, Apr 6, 2005 (UTC)

Chicca,

altra documentazione sul tema la trovi in Wikipedia:Bar/Archivio28#Music club e post seguente (tra l'altro dà indirettamente uno spunto per una eventuale insegna del bar - "Wikimusic Club - che potrebbe non essere male ...).

- Twice25 / αω - :-) 17:12, Apr 6, 2005 (UTC)

Ho letto tutto e mi pare che in parte già ci sia un bel lavoro. Perchè non si riparte? Riapriamo ufficialmente il bar specifico invece di scrivere fuori sui muri,. Chi ha le chiavi? per favore fatemi sapere..... Ho visto che vi sono molti appassionati. Forza... diamo una bella spallata e magari altri ne verranno....--Chicca 21:03, Apr 6, 2005 (UTC)

Ho lasciato la lista per potersi affiliare al progetto musica. Chi si segna per ricominciare? Wikipedia:Progetto Musica

Venghino signori venghino.........--Chicca 21:41, Apr 6, 2005 (UTC)

Come s'inserisce un PDF?

Vorrei inserire il testo dell'articolo apparso su Link (vedi qui) ma non so come fare. Me lo spiegate (come se avessi 2 anni) oppure (meglio) mi dite a chi mandarlo per farlo inserire?

Non è possibile inserire PDF, questo poi violerebbe il copyright, ma se vuoi puoi farlo circolare via e-mail. Gli interessati potrebbero dirti come contattarli.

--Snowdog 22:57, Apr 5, 2005 (UTC)

Domanda candidata a Questo non è un forum (e nemmeno un help desk della CCIAA)

ciao belli....... devo aprire un bar.....non avete delle idee x come chiamarlo.....

Ma è ovvio, 82.54.161.237, chiamalo BAR. Altrimenti che bar sarebbe? T'immagini un bar che si chiama osteria del Gambero Rosso? (Questo non è un forum) 84.52.137.261 06:03, Apr 6, 2005 (UTC)

Wikimania

Wikimania 2005, la prima conferenza internazionale di Wikimedia si terrà a Francoforte sul Meno (Germania) dal 4 agosto 2005 all'8 agosto 2005.
Sarà un'esperienza bellissima! Tutti gli utenti e i fan dei progetti Wikimedia sono caldamente invitati a partecipare. Per maggiori informazioni consulta il sito http://wikimania.wikimedia.org/wiki/Pagina_principale

Dite che attivare anche il Mediawiki:Sitenotice (quello che usiamo durante le raccolte di fondi) per pubblicizzare la cosa è eccessivo?

Frieda (dillo a Ubi) 08:57, Apr 6, 2005 (UTC)

Boh... forse un po'... ma neanche tanto. --`IB (¿?) 09:28, Apr 6, 2005 (UTC)

• +1 per il sitenotice -- Paginazero - Ф 09:44, Apr 6, 2005 (UTC)
• +1 - Twice25 / αω - :-) 09:51, Apr 6, 2005 (UTC)
• +1 --Snowdog 10:02, Apr 6, 2005 (UTC)

Nuova elezione: Shaka

Qui tutti i dettagli. Passate a votare ;-)

Frieda (dillo a Ubi) 09:07, Mar 29, 2005 (UTC)

domanda da inesperto

discussione spostata in Discussioni aiuto:Copyright -- Paginazero - Ф 14:30, Apr 10, 2005 (UTC)

Sarcelles

discussione trasferita in Discussioni Wikipedia:Politiche di blocco degli utenti -- Paginazero - Ф 06:25, Apr 8, 2005 (UTC)

Loghi di Apache, Php e MySQL

Ho visto su Netcraft che Wikipedia (o almeno il server che ospita il progetto italiano) utilizza Apache (ma non Apache e tanto meno Apache!) e PHP; da alcuni messaggi di errore ho poi visto che usa anche MySQL. Allora perchè non mettere, almeno in home page, i loghi di queste belle tecnologie Open Source? Il Santo Caserio, detto anche: --Sante Caserio 13:13, Apr 1, 2005 (UTC)

Non solo apache e mysql, ma tutta l'infrastuttura di wikipedia è open source: il sistema operativo, il pacchetto MediaWiki in PHP che fa il lavoro vero e proprio, il programma texvc per le formule matematiche, ecc. Però wikipedia si è data, fin dall'inizio, la regola di non prendere parte per nessuno, evitando di esporre alcun logo che non fosse il proprio. Se lo facesse, il 90% dei volontari (perché sono tutti volontari) che tengono in piedi il sito se ne andrebbero. Alfio (msg) 17:28, Apr 1, 2005 (UTC)

Wikipedia però usa del software che è non solo libero, ma anche gratuito. Esporre i loro loghi può essere questione di ideologia, lo ammetto, anzi ti dirò chiaramente che nel mio caso è proprio una questione di ideologia. Ma anche lasciando perdere le idee, rimane una questione di correttezza. Wikipedia ha, da queste persone, il complicatissimo software di altissima qualità che le permette di esistere. Lo fanno per loro scelta, è vero, ma è anche vero che chiedono di esporre il loro logo. Lo chiedono per favore, ma negare un favore a chi ti permette di portare avanti un progetto mi sembra proprio scorretto... (è un'opinione, chiaramente)

E poi non ci credo neanche se lo vedo che qualcuno se ne va perchè non gli piace il logo di Apache. --Sante Caserio 14:38, Apr 7, 2005 (UTC)

Attualità

discussione trasferita in Discussioni template:PaginaPrincipale/Attualita -- Paginazero - Ф 06:36, Apr 8, 2005 (UTC)

Piccola precisazione sui confini

Solo ed unicamente per riaccendere una memoria storica (per ora), l’amico Lucio non me ne vorrà per questa piccola puntualizzazione. Se dal Lazio passo in Campania, ok, bene il Garigliano….ma, se (e sottolineo se..) dallo Stato Pontificio muoviamo verso le Due Sicilie, io preparerei il passaporto a Terracina. Infatti, e qui non mi rivolgo a Lucio, ottimo conoscitore della materia, al Sud abbiamo dovuto fare i conti anche con la strana foja di taluni unificatori e successivamente di fasci, e di ribattezzare territori, eliminando antichi toponimi carichi di storia, e di ridisegnare confini, trasferendo ad altre regioni doviziose realtà locali (penso a Cassino e alla celebre abbazia con i suoi documenti nel primo volgare italiano, Isola Liri e le sue cartiere, Aquino, Arce, le Isole Ponziane, non Pontine per favore), oggi appartenenti, meglio costituenti larga parte del Basso Lazio. Per non dire degli sfondoni odierni di toponomastica che hanno regalato al sottoscritto e a Lucio Silla momenti di autentica ilarità. Ma che hanno avuto il merito di aver originato un articolo molto ma molto interessante (mò 'nce vò, Cicero pro domo sua....)--Emmeauerre 10:53, Apr 6, 2005 (UTC)

Ciao.
Mi avevano detto che tra Terracina e il Garigliano
avevano messo una fascia smilitarizzata (come il 38° parallelo!).
Vatti a fidare.......
Mo' vado a fare un pò di ripetizione
se no mi becchi da qualche altra parte!
Il caffé è pagato.
E' sempre un piacere sentirti.
A presto.
Saluti cordiali.

• Lucio silla 13:22, Apr 6, 2005 (UTC)

Wikimedia Collaboration

A new attempt to get the Wikimedia community to collaborate on multi-lingual tasks is the Wikimedia Collaboration of the Week. Please see the page on meta for details. It would be great if someone could translate the following promote the idea on the Italian Wikipedia. The text below is from en:Template:Wm-cotw and will be updated every week. Thanks. Angela 19:26, Apr 3, 2005 (UTC)

The Wikimedia Collaboration of the Week is an attempt to get the Wikimedia community to join forces in tackling problems that affect all our projects. The current COTW is to create a standard multilingual manual for the MediaWiki software. The help pages should be linked from Help:Contents on Meta, our Wikimedia-wide coordination wiki. Please see the instructions for this COTW and help to make it happen!

Utente problematico

discussione trasferita in Discussioni Wikipedia:Politiche di blocco degli utenti -- Paginazero - Ф 14:47, Apr 10, 2005 (UTC)

it.wiki - terra di asilo politico?

discussione trasferita in Discussioni Wikipedia:Politiche di blocco degli utenti -- Paginazero - Ф 15:48, Apr 12, 2005 (CEST)

Wikipedia al Leoncavallo

Su googlegroups è appena arrivato questo avviso, può essere che mi sia sfuggito, ma sono abbastanza stupito di non averne sentito parlare prima.

Giovedi 7 aprile 2005 Presso lo spazio autogestito c.s.a Leoncavallo. Wikipedia, enciclopedia libera in linea presentata da Alberto Marini. Blog, Wikis e Blikis con esempi pratici a cura di Giovanni Biscuolo (Ass. Culturale MiLUG) Ore 21.30 - ingresso libero http://www.leoncavallo.org/spip/article.php3?id_article=238

--Snowdog 12:18, Apr 7, 2005 (UTC)

Mi son permesso di editare il tuo post cercando di renderlo più chiaro; beh la notizia è buona, ci chiediamo come mai ci sia arrivata solo adesso ma penso che chi potrà intervenire lo farà --`IB (¿?) 12:24, Apr 7, 2005 (UTC)

Stava scritto qui già da un po' ;-) Frieda (dillo a Ubi) 12:33, Apr 7, 2005 (UTC)

Pofferbacco ho toppato. --`IB (¿?) 12:38, Apr 7, 2005 (UTC)

Come è stato fatto per la tua intervista a Radio24, pubblicizzare la cosa in questa pagina, che è decisamente più frequentata, sarebbe stato decisamente meglio. Evidentemente non sono l'unico che non ne sapeva niente.

--Snowdog 12:43, Apr 7, 2005 (UTC)

se mettessimo un puntatore dalla pagina "ultime modifiche" ai convegni, vicino ai sondaggi e alle elezioni? A questo punto lo potremmo mettere in neretto qualche giorno prima del convegno stesso. --.mau. ✉ 12:46, Apr 7, 2005 (UTC)

Anch'io mi ero completamente dimenticata della cosa, quando l'avete detta mi è venuto in mente che l'avevo visto là.
La proposta di .mau. non mi dispiace, purché spostiamo anche la pagina da sottopagina del Bar, che ha poco senso.

Frieda (dillo a Ubi) 12:59, Apr 7, 2005 (UTC)

Significato di Wikipedia

Qual è il significato etimologico di Wikipedia? (Questo sito mi è stato consigliato dalla mia pen friend americana).

Vedi Wikipedia e it.wiki - :) Twice25 / αω - :-) 16:52, Apr 7, 2005 (UTC)