Wikipedia:Bar/2006 08 27

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca


Benvenuto nel Bar di Wikipedia!

GUIDA RAPIDA
SONO NUOVO, COME FACCIO? AIUTO!

Cos'è il Bar?

Il Bar di Wikipedia è il punto d'incontro e discussione (e non palestra per baruffe verbali) dei wikipediani. Qui si possono porre domande, fare osservazioni o inserire comunicazioni di carattere generale a proposito di it.wiki.
Per favore, tieni presente che questo non è un forum né un blog. Tratta quindi argomenti il più possibile inerenti Wikipedia e il suo progetto complessivo.

Per cominciare

Sportello informazioni

Se hai appena conosciuto Wikipedia e hai domande su cos'è, come funziona e cosa si può fare.

Domande frequenti

Se vuoi avere qualche nozione base per iniziare a collaborare. Visita anche la pagina d'aiuto.

Bar tematici

Se hai da porre una domanda su un argomento specifico prova a dare un'occhiata ai bar tematici di Wikipedia.

Oracolo

Se cerchi un'informazione, ma non riesci a trovarla né con una ricercaesplorando it.wiki.

Deutsch · English · Español · Français · Русский Foreign visitors? You can contact the embassy desk
Tieniti aggiornato su avvisi, sondaggi ed elezioni! Visita il Wikipediano, il notiziario di it.wiki.

Proponi una nuova discussione

Pareri su Wikipedia

Promuovi Wikipedia
Dicono di noi

Noi diciamo: "Le pagine di Wikipedia sono come i figli: una volta partoriti diventano figli del mondo" - (Anonimo)
Mini-navigatore

FAQ · Aiuto · Glossario
Sportello informazioni
Mailing list · Chat IRC
Wikizine · L'oracolo
Bar tematici

Archivi

Archivio della settimana
Indice archivio
Cambusa

Attenzione: la cronologia del Bar al 6 lug 2006 (16:14) è ora presente nella pagina Bar archivio.

27 agosto



salve, visto che se anche per poco siamo ancora in vacanza...perchè nn cambiare l'icona del bar...con un ombrellone? beh....è una proposta stupida....ma magari da meta settembre si puo ritornare all'icona attuale...--dario ^_^ (cossa ghe se?) 09:45, 27 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Oddio... manca veramente poco, però per me si potrebbe anche fare--Lumacorno (Dimmi...) 12:04, 27 ago 2006 (CEST)[rispondi]

magari un'icona che segna il ritorno...--dario ^_^ (cossa ghe se?) 12:43, 27 ago 2006 (CEST)[rispondi]
Code in autostrada? -:) - --Klaudio(Toc! Toc!) 12:53, 27 ago 2006 (CEST)[rispondi]
buone vacanze :P

vi piace questa con l'ombrellone? --ßøuñçêY2K 13:11, 27 ago 2006 (CEST)[rispondi]

non pensavo che venisse cambiata siul serio.... :-) --dario ^_^ (cossa ghe se?) 16:07, 27 ago 2006 (CEST)[rispondi]


Giorno a tutti. Vorrei inserire nelle varie geografie regionali i SIC (Siti di interesse comunitario) relativi alle varie Regioni come ho fatto qui (e come è già stato fatto per la Liguria e il Piemonte). Il problema è che non ho la più pallida idea in quale provincia si trovino e, dato che sono numerosi, non posso passare una giornata a ricercare la provincia giusta. Gradirei, quindi, la collaborazione di almeno un utente per regione. Se mi contattate nella mia pagina di discussione vi spiego come intendo procedere. Grazie dell'aiuto. --Starlight · Ecchime! 10:43, 27 ago 2006 (CEST)[rispondi]

ciao, io sarei interessato per il veneto...ma vorrei delle delucidazioni...--dario ^_^ (cossa ghe se?) 10:55, 27 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Beh, per la Valle d'Aosta non sarebbe difficile :) --Cruccone (msg) 15:15, 27 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Abruzzo, ma vorrei qualche spiegazione in più --Utente:Xxl1986/Firma 22:34, 29 ago 2006 (CEST)


Nella tabella minerali sono specificate come voci distinte la "classe di simmetria" e il "gruppo puntuale". Alla voce "classe di simmetria" sono invece dati per sinonimi...quale è la versione esatta? Ciao da --Eumolpo 09:48, 27 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Forse in "classe di simmetria" va messa la descrizione tipo: prismatica, diesagonale e così via e in "gruppo puntuale" va sistemata la descrizione sintetica del gruppo di appartenenza?--Eumolpo 10:55, 27 ago 2006 (CEST)[rispondi]
Altra precisazione per questo gruppo Minerali; alla voce Origine-giacitura, va messa la genesi ed eventualmente la paragenesi del minerale....non i giacimenti in cui è reperibile e che dovrebbero costituire una voce a parte?! Giusto!?--Eumolpo 10:55, 27 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Non ti so dire ma queste domande tecniche vanno nei bar specifico. Ti ho creato io la sottopagina ma la prossima volta leggi le istruzioni del bar per favore. Ciao Hellis 11:08, 27 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Grazie, Hellis, ciao--Eumolpo 17:56, 27 ago 2006 (CEST)[rispondi]


Guardate questa categoria e quest'altra categoria. Quale è la convenzione corretta da tenere? Hellis 11:52, 27 ago 2006 (CEST)[rispondi]

non capisco esattamente la tua domanda, ma di cose del genere ne stiamo parlando al Progetto biografie. --Gvf 14:51, 27 ago 2006 (CEST)[rispondi]
Ho guardato nell'Aiuto:Convenzioni di nomenclatura ma non ho trovato come si organizzano le categorie. Mi spiego, vanno indicizzate per lettera, come sono di default? Va messo dopo la categoria il pipe | e poi il nome in minuscolo? Ve messo lo spazio e poi il nome in minuscolo? ecc. Se devo sistemare la categoria Registi italiani devo scrivere [[Categoria:Italiani]] oppure [[Categoria:Italiani|registri]] oppure [[Categoria:Italiani| registi]] Hellis 18:22, 27 ago 2006 (CEST)[rispondi]
Purtroppo, finora la categorizzazione è stata adottata con il sistema teorizzato dal compianto professor Scoglio, che lo aveva a sua volta mutuato dai latini: ad minchiam. E la pagina aiuto:categorie non credo che sotto questo aspetto aiuti molto: ognuno finora ha fatto come ha voluto. Cioè usando a piacere le differenti opzioni da te indicate sopra. Forse per far andare a posto le cose, conviene continuare a fare come si è fatto finora: hai visto mai? ... :) --Twice25 (disc.) 11:57, 28 ago 2006 (CEST)[rispondi]


Salve cari amici, rientro per pochi minuti dalla mia wikipausa agostana per ricordarvi che abbiamo 9 sondaggi da lanciare in attesa da tre settimane. In effetti mi ero connesso giusto giusto per lanciarli (come previsto alle 12:00 del 27 agosto), ma poi, da un rapido sguardo al bar (eh eh eh ;-) ) ho pensato che era meglio ri-pre-avvertire nuovamente preventivamente la comunità. Promesso, domani mattina, (dal PC dell'ufficio ;-)) partono i sondaggi. Bye :-) --Retaggio (msg) 12:57, 27 ago 2006 (CEST)[rispondi]

bene --dario ^_^ (cossa ghe se?) 16:09, 27 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Che disastro... È piuttosto deludente che servano tanti quesiti per decidere in merito a tante singole minuzie. Però d'altronde piú i quesiti sono puntuali meglio è. Nemo 01:26, 28 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Lanciati i 9 sondaggi. Bye. --Retaggio (msg) 12:42, 28 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Purtroppo sono accaduti troppi eventi negli utlimi tempi e credo che, nonostante il presondaggio quasi unanime, parecchi cambieranno voto. Ormai l'admin è come il maschio del XXI secolo... insicuro e in cerca di un suo ruolo. Ilario^_^ - msg 22:37, 28 ago 2006 (CEST)[rispondi]


Da ieri mi è scomparso il pulsantino "espandi" sulla barra dei bar temtatici. Di chie è colpa (nell'ordine di probabilità dal più alto al più basso)

  • mia
  • di Firefox
  • di un bug

Fine domanda - --Klaudio(Toc! Toc!) 13:00, 27 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Messaggio messo nel posto sbagliato da Klaudio, spostato nel posto giusto da paulatz. Per favore leggere le istruzioni!
Li ho tolti io per i motivi esposti in problemi del bar, spiegazioni tecniche e soluzioni pratiche. Se clicchi sulla scritta "Bar tematici" ti porta all'elenco. Ciao,  paulatz XX  13:38, 27 ago 2006 (CEST)[rispondi]


È fatto: ho tolto un po' di immondizia da vari template e adesso funziona persino il Bar completo della settimana; ora procederò a riattivare i vari link che lo puntavano. Nota: una delel cose che ho tolto è stata la scarica di interwiki che stava nel {{Bar3}}, adesso solo la pagina Wikipedia:Bar è "interwikata", mentre le sottopagine no (e sinceramente mi sembra più corretto così). Ciao,  paulatz XX  13:57, 27 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Grazie! :o) --Paginazero - Ø 18:17, 27 ago 2006 (CEST)[rispondi]
Come faremmo senza Paulatz? Nemo 14:09, 28 ago 2006 (CEST)[rispondi]
Ci servirebbero un milione di scimmie e un milione di anni. --JollyRoger ۩ 17:25, 28 ago 2006 (CEST)[rispondi]
qualcuno si ricorda da dove deriva il detto che le suddette scimmie nel suddetto tempo possano scrivere casualmente un'opera famosa, mi pare la Bibbia?
su quote è associata a Arthur_Eddington. -- paulatz XX  20:48, 28 ago 2006 (CEST)[rispondi]


Ho visto la categoria:album rock, e mi è venuta subito in mente quella di categoria:album metal, quest'ultima è un grafo che racchiude tutti i sottogenere metal, quindi troviamo altre sottocategorie (heavy metal, thrash metal), cosa che invece non ho visto nella categoria:album rock, si potrebbero creare le varie sottocategorie, tipo Hard rock, psychedelic rock, southern rock, kraut, progressive e così via....per par condicio mi pare giusto farlo!--otrebla86otre che?? 14:22, 27 ago 2006 (CEST)[rispondi]

E allora fallo, che aspetti? ;) Eddie619 [And that’s the bottomline ‘cause Stone Cold said so] [It’sTrue!] 14:49, 27 ago 2006 (CEST)[rispondi]
Per evitare che qualcuno contesti il fatto di aver creato categorie che magari potranno sembrare "inutili"--otrebla86otre che?? 16:12, 27 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Esiste il progetto Musica per questo genere di interventi. Comunque, per esperienza, non si contesta mai la copia di un schema di categorie già in uso, semmai la creazione ex-nihilo. Fεlγx, (miao)


Stavo editando la voce The Division Bell (vedi qui) ed ho avuto come la sensazione che sia un copia incolla da qualche sito (vedi i commenti personali e vedi il fatto che non è wikificato). Non ricordo il sito per controllare, qualcuno può dare un'occhiata? --Bouncey2k 17:20, 27 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Copyscape.com, forse intendi questo. -- iPorkscrivimi 17:50, 27 ago 2006 (CEST)[rispondi]
Forse ho trovato qualche cosa --Jacopo (msg) 18:50, 27 ago 2006 (CEST)[rispondi]
Allora bisogna procedere. --Bouncey2k 19:31, 27 ago 2006 (CEST)[rispondi]


Mi sono imbattuto nella Categoria:Organismi istituzionali italiani e mi è sorto un dubbio: ha senso questa categoria? Che ne pensate?

mi mette in dubbio anche a me--dario ^_^ (cossa ghe se?) 21:51, 27 ago 2006 (CEST)[rispondi]
Può essere utile, sí: ma non è un doppione? Nemo 01:17, 28 ago 2006 (CEST)[rispondi]
Sinceramente non lo so: la categorizzazione non sembra fatta benissimo: comitati interministeriali, comitati, commissioni etc. mi sembrano cose che andrebbero categorizzate separatamente. Segnalo al Progetto Wikilex. --Aeternus 16:45, 28 ago 2006 (CEST)[rispondi]


perchè oltre al festival della qualita....quando wikifichiamo le pagine....non facciamo un festival anche delle pagine da unire o da correggere?--dario ^_^ (cossa ghe se?) 22:26, 27 ago 2006 (CEST)[rispondi]

i festival della qualità si fanno a rotazione, ogni tanto capita quello delle pagine da unire o da controllare...  paulatz XX  11:19, 28 ago 2006 (CEST)[rispondi]
Grazie...--dario ^_^ (cossa ghe se?) 14:28, 28 ago 2006 (CEST)[rispondi]