Utente:WikiGian/Archivio 2006

Argomenti di discussione:

• Wikidipendenza
• Vaglio di Assedio
• Mettere una parte degli argomenti trattati in Repubbliche Marinare nelle pagine Storia di Venezia e Repubblica di Venezia
• Togliere copyviol residuo in Repubbliche Marinare

Firma i tuoi interventi nelle discussioni. Puoi usare il tasto indicato.

Not Italian? It-0?

Benvenuto/a su Wikipedia!

Con i tuoi interessi e le tue conoscenze
puoi far crescere il sapere libero e l'enciclopedia. Scrivi nuove voci, traducile, amplia quelle già esistenti: il tuo contributo è prezioso!

Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili: i cinque pilastri.
Leggili e tienili a mente.

Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet.
Se desideri inserire un tuo testo già pubblicato su carta o su web, inviaci prima una comunicazione come spiegato qui.

Ti invitiamo inoltre a guardare la video WikiGuida. Dura pochi minuti e può aiutarti nella comprensione delle regole basilari per contribuire a Wikipedia.

Alcuni suggerimenti per iniziare ad orientarti

• Per un primo orientamento, puoi consultare il tutorial e la pagina di aiuto.
• Cliccando qui troverai un elenco dei progetti diviso per argomenti.
  Puoi scegliere quelli di tuo interesse e partecipare liberamente o chiedere suggerimenti.
• Identificati nelle discussioni: firma i tuoi interventi nelle pagine di discussione con il tasto che vedi nell'immagine. Ulteriori indicazioni puoi trovarle in uso della firma.

Cosa inserire su Wikipedia?

Controlla cosa mettere e cosa non mettere su Wikipedia e ricorda:

• Non è consentito inserire materiale protetto da copyright - se desideri inserire un tuo testo già pubblicato su carta o su web, inviaci prima una comunicazione come spiegato qui.
• Le voci devono essere in lingua italiana e rispettare rigorosamente un punto di vista neutrale.
• Sono deprecate le ricerche originali! Cita le fonti di quanto scrivi nelle voci.

Serve aiuto?

• Se hai problemi chiedi allo sportello informazioni, a un amministratore, in chat o a qualsiasi wikipediano vedessi collegato seguendo ultime modifiche.
• Se lo ritieni utile, puoi anche scegliere di farti affidare ad un tutor, inserendo il tuo nome in coda a questo elenco.

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. --Nadira _scrivimi 19:21, 3 mag 2006 (CEST)

Wikidipendenza

Ciao Gian, benvenuto su wiki ;) Puoi tranquillamente "disturbarmi" quando vuoi! Per calcolare il tuo grado di wikidipendenza vai qui: Wikipedia:Scherzi_e_STUBidaggini/Wikidipendenza. A presto!;) -- Bella Situazione (show your love!) 12:47, 9 mag 2006 (CEST)

Da Rodwiki

Ciao e benvenuto anche da parte mia. "Mozilla Firefox" è un Browser gratuito della famiglia Mozilla che pare essere più sicuro di Internet Explorer. Puoi provare a scaricarlo dal seguente sito: http://www.mozilla.org/. Se posso esserti utile chiedi pure, non sempre potro essere tempestivo come oggi. A prestoRodwiki 13:02, 9 mag 2006 (CEST)

Forum

Tranquillo, quella è una reazione in automatico volta ad evitare situazioni analoghe in futuro ^_-.--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 12:22, 11 mag 2006 (CEST)

utente

No, è un utente che non ha ancora editato la propria pagina personale.--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 12:34, 11 mag 2006 (CEST)

Curiosità

ebbene sì, nacqui il giorno di Natale ;) --Nadira _scrivimi 21:19, 26 mag 2006 (CEST)

paragrafi

I paragrafi ed i sotto paragrafi si creano aumentando il numero di "=" ad esempio:

==Paragrafo 1==

===Sotto Paragrafo 1a===

etc....

Ti consiglio, comunque, una bella lettura delle nostre pagine di aiuto.--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 14:11, 31 ott 2006 (CET)

Aiuto

Puoi fare riferimento alla guida essenziale e ad aiuto:immagini.--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 13:41, 1 nov 2006 (CET)

Ehm!

Per caso sono passato su Assedio, ho visto che vi hai contribuito molto ma oggi stai combinando qualche piccolo pasticcio. Fai attenzione quando salvi la pagina (usa magari il tasto "visualizza anteprima"). Se controlli nella Cronologia vedrai che -oggi- per due volte hai salvato la pagina cancellando quasi tutto. Sono sicuro che non l'hai fatto apposta ma, con l'aria che tira in questi giorni il rischio di passare per vandali è alto. Ciao! --Horatius (E-pistulae) Retis Pagina 14:47, 11 nov 2006 (CET)

ho visto un tentativo di spostare molto contenuto di Assedio ad Assedio nell'età antica e medievale; non seguendo la procedura non era stato compreso, ora provo a farlo io, sperando di rispettare il tuo proposito --piero tasso 18:11, 11 nov 2006 (CET)

anzi...

riguardando ho pensato che sarebbe più opportuno, per non disperdere i lavori, operare questa suddivisione per il momento solo all'interno della voce, e prepararla dentro Assedio. Quando il vaglio avrà dato i suoi frutti e la voce sulla parte antica e medievale sarà completata, allora scorporerei, facendo attenzione ai formalismi (rispetto della cronologia etc, nel caso ci posso pensare io).
Nel frattempo comunque continuerei i lavori su Assedio: che ne dici? --piero tasso 18:20, 11 nov 2006 (CET)

Assedio

Certo che mi è piaciuta! È davvero un bel lavoro e mi sono sommessamente permesso di aggiungere un link ad una "mia" voce Caduta di Veio. Ma se pensi che non vada bene toglilo pure. Vai che vai bene! E non dare retta al Tasso :P (hehe) - Personalmente ritengo che sia meglio avere una voce completa piuttosto che tante voci distinte. Nonostante i link immergersi in una voce approfondita ti permette di concentrarti meglio rispetto al turbinio di click qua e là che è più dispersivo. Sempre che la voce non diventi un mostro di lunghezza. Ma naturalmente è una mia opinione. E il Tasso è bravo bravo bravo (non scherzo). Vale!--Horatius (E-pistulae) Retis Pagina 19:23, 11 nov 2006 (CET)

Credo che tu sia in wiki da abbastanza tempo per sapere che esiste la "cronologia" che ti informa proprio su chi lavora alle voci. E se vai a vedere, mi ci trovi :). Per contro non credo che mettere tutti gli assedi in lista lì sotto sia una buona idea. A mio del tutto modestissimo avviso meglio "pochi ma buoni" cioé famosi e importanti. Non farlo diventare un elenco buttato là. (sempre IMHO, eh!). Io ho inserito Veio perché penso che sia stato importante nel quadro dell'espansione di Roma nei primi secoli. Avendo eliminato Veio, Roma si è messa al sicuro da attacchi che - guarda guarda- sono arrivati poco dopo dal Galli di Brenno. Ma se vuoi, di assedi nella early storia romana ne trovi a vagonate. Esempio. Ho appena finito di scrivere battaglia di Agrigento che presenta in assedio simile a quello che (scoop!!) poi Cesare attuerà ad Alesia. Buffo eh? Vale! --Horatius (E-pistulae) Retis Pagina 19:43, 11 nov 2006 (CET)

Uhm! Tutto bene e tutto simpatico. Chi possa giudicare l'importanza storica (o altro) di un assedio diventa un po' duro. Ma certo (spero) nessuno si scannerà per questo impostando una edit war. Sull'idea della Lista di assedi ti "consiglio" di confrontarti con qualcuno, specie i "vecchi" admin. Ci sono state discussioni accese un paio di anni fa sull'opportunità delle liste. Se hai voglia (pazza) di ravanare nelle vecchie discussioni ma devi risalire ai primi del 2005 (o forse prima ancora) troverai pane per le tue gengive. Io non ho capito allora e ancor meno capisco adesso. Good luck! Vale!--Horatius (E-pistulae) Retis Pagina 21:34, 11 nov 2006 (CET)

Sebastopoli

Hai ragione, chiedo venia. È solo che quella lista mi sembra prolungabile all'infinito e con poche possibilità di discernimento fra assedi significativi e non, però non disturba nell'articolo (anzi, scritto veramente bene, complimenti!), quindi la terrei, magari si vedrà. Vado subito ad aggiungere la voce sull'assedio di Sebastopoli del 1854-55. Purtroppo non sarà più di uno stub, peccato perché dev'essere stato abbastanza interessante. È stato l'evento che ha risolto la guerra di Crimea, cui aveva partecipato anche un contingente italiano mandato da Cavour, e che mi pare sia stata la prima guerra che gli europei, grazie al telegrafo, avevano seguito "in diretta". Ciao! --Daĉjo^почта 19:30, 21 nov 2006 (CET)

Assedio (2)

Adesso dovrebbe andare bene Lusum 14:08, 27 nov 2006 (CET)

immagine

L'immagine era stata cancellata da commons quindi ho rimosso il collegamento all'immagine. La motivazione della cancellazione è stata "In category [[:category:Images with unknown source as of 19 November 2006|Images with unknown source as of 19 November 2006]]; not edited for 8 days" e l'amministratore che ha cancellato è statao 555. Ciao --Jacopo (msg) 09:34, 29 nov 2006 (CET)

Repubbliche marinare e Storia di Venezia

A mio parere il testo che hai scritto con tutte le vicende della Repubblica di Venezia, non andrebbe qui, ma nelle pagine apposite (scegliere tra Storia di Venezia e Repubblica di Venezia) al cui testo andrebbe accorpato. Dai, per favore, un'occhiata e mi dici che ne pensi? Ah... immagino che la stessa cosa possa valere anche per Amalfi... MM (msg) 00:06, 1 dic 2006 (CET)

Hai scritto un testo corposo e immagino che tu te ne intenda: che difficoltà trovi dunque nel riunirle? Si tratta di prendere la versione migliore e inserirvi, ove serva e ove manchino, i dati in più forniti dall'altra versione. Forse meglio farlo in un editor di testo off line. Poi prendi il testo riunito e lo sovrascrivi su Storia di Venezia o su Repubblica di Venezia (o alcune sezioni sull'una e altre sull'altra). Quindi prendi lo stesso testo, lo riduci all'osso riassumendo e lo sovrascrivi sulla pagina delle Repubbliche Marinare. Fammi sapere che difficoltà ci trovi e vedrò di darti una mano. Credo che sia meglio che lo faccia tu e che a me riuscirebbe più difficile perché non conosco bene come te l'argomento. MM (msg) 20:00, 1 dic 2006 (CET)

Buona fortuna :-) (avvisami quando hai sistemato: se vuoi darò un'occhiata; e anche nel frattempo, se hai bisogno sono qui) MM (msg) 20:19, 1 dic 2006 (CET)

Ho visto: ottimo lavoro. Ho messo le sezioni all'inizio e fatta qualche correzione formale in Repubbliche marinare. Grazie e grazie di avermi avvertito :-) MM (msg) 23:43, 5 dic 2006 (CET)

Quesito su assedio

Ciao, ho letto il tuo messaggio circa il mio quesito. Forse l'ho inserito nella parte sbagliata, comunque prende "ispirazione" dalla tua voce. Cerco di spiegarmi meglio: sino ad oggi nella categoria "battaglie" sono presenti alcune voci "assedio", tipo Assedio di Gaeta. Mi chiedevo se fosse più o meno giusto convertirle in "Battaglia di" (ad es. "Battaglia di Gaeta"), considerando l'assedio come un genere di battaglia. Spero di essere stato chiaro. Ciao! :) Fabius 16:56, 6 dic 2006 (CET)

Ciao, il Federico di Svevia a cui mi riferisco è Federico II. Se voui un testo affidabile e piacevole riguardante guerra e assedi nel Medioevo ti consiglio La Guerra nel Medioevo di Philippe Contamine: l'ho trovato più scorrevole di quello di Settia (a proposito: si dice Settìa o Sèttia?) e più completo. Federico di Svevia 18:33, 6 dic 2006 (CET)

Attenzione

Attenzione sei sloggato!! Ciao --Vituzzu 17:14, 11 dic 2006 (CET)

Gli Svevi Credo che la preferenza sia dovuta al fatto che il Barbarossa altro non era che un personaggio figlio del proprio tempo che non si discostò mai dagli usi della propria epoca. Insomma, era un medievale a pieno titolo. Federico II, invece, anche se immerso fino al collo nel proprio periodo, non smise mai di stupire con innovazioni e atti del tutto incomprensibili per i contemporanei (le tre scomuniche parlano da sole!). Del resto, davanti a lui, molti governanti dell'età moderna furono estremamente arretrati.Federico di Svevia 21:24, 11 dic 2006 (CET)

Psicologia al vaglio

Ti chiedo un favore: mi contracambieresti il vaglio, esaminando la voce psicologia? Anche se non ci capisci niente della materia, è uguale, basta che controlli la forma e la "wikificatura". :-) Per vagliarla clicca qui.--Sergejpinka inviami un messaggio 08:52, 12 dic 2006 (CET)

Dubbio psciologia

Il dubbio che esprimi è pertinente. In parte è esattamente quello che volevo che si evidenziasse; la psicologia è una scienza tutt'altro che composita, è molto diversificata ed a volte si incontrano anche teorie antitetiche. Vuoi per motivi storici, vuoi per motivi culturali.
...ho chiesto il vaglio per questo, non vorrei aver calcato troppo la mano su 'sto lato, capisci... 8-I Comunque, grazie della risposta l'ho apprezzata! :-) --Sergejpinka inviami un messaggio 19:28, 12 dic 2006 (CET)

Repubbliche marinare

Ciao, scrivo a te perché vedo che sei il maggiore contributore della voce. Purtroppo nella versione attuale della voce ci sono ancora dei residui di un antico copyvio risalente alla prima versione. In particolare le parti che presentano ancora residui del testo inziale sono:

• incipit,
• la sezione "Sviluppo"
• Tutta la sezione di Amalfi
• Il secondo capoverso di Pisa

Se ne ha voglia e tempo te la sentiresti di riformulare queste parti?
Se non ne hai voglia e/o tempo si può provare a segnalare la cosa nella pagina del vaglio, magari troviamo qualche altro volontario... :-) Mi fai sapere? Grazie mille --Civvì (talk) 12:03, 14 dic 2006 (CET)

Di solito le pagine sui cui è stato rilevato un inserimento di testo copiato da altre fonti hanno l'avviso... Al momento stiamo facendo le "pulizie" di alcuni contributi molto antichi (2004) che si sono rivelati copiati da un'altra enciclopedia per cui le pagine coinvolte non hanno alcun avviso, le stiamo rintracciando frase per frase... :-| --Civvì (talk) 12:24, 14 dic 2006 (CET)

In caso di inserimento di testo non autorizzato è necessario ripulire non solo la versione attuale ma anche le versioni precedenti (che per come funziona wikipedia sono comunque raggiungibili e non sarebbe legale mantenere "visibili" con del materiale non autorizzato). Purtroppo l'unico modo per fare ciò è eliminare le versioni "inquinate" e quindi rimuoverle della cronologia. Il danno collaterale è che sparisce anche la cronologia dei contributori successivi, di solito la si salva in pagina di discussione oppure in una sottopagina apposita, non sono però più visibili le differenze fra una versione e l'altra. E' una cosa seccante per chi si vede "sparire" dei contributi ma anche per chi si trova a dover cancellare le tracce di tanto lavoro positivo ... :-| Spero che la mia spiegazione sia moderatamente chiara, se non lo è non esitare a chiedere altri chiarimenti :-) --Civvì (talk) 14:26, 14 dic 2006 (CET)

E' stata integralmente rimossa la sezione sulla repubblica di Venezia, se hai bisogno il testo rimosso per usarlo come traccia per la riscrittura te lo posso mandare via mail. :-) --Civvì (talk) 14:36, 14 dic 2006 (CET)

Assedio

Ho notato che le tecniche d'assedio dell'età moderna (dal XVI al XVIII secolo) sono sotto la voce assedio scientifico. Si potrebbero fondere le due pagine assedio e assedio scientifico perché sono complementari: in una si parla dell'assedio antico e medioevale, mentre nell'altra di quello moderno. Rimarrebbero esclusi quelli dell'Ottocento e del Novecento. Su Federico II: sono sicuro che lo conosci già, ma ti segnalo il sito stupormundi.it. Federico di Svevia 14:15, 15 dic 2006 (CET)