Utente:Tinette/bozzaPatrolling

Il titolo di questa pagina non è corretto per via delle caratteristiche del software MediaWiki. Il titolo corretto è Guida Pratica all'RC Patrolling.

Con RC Patrolling si intendono una serie di attività il cui scopo è quello di migliorare la qualità e la correttezza delle voci su wikipedia. RC patrolling deriva dall'inglese Recent Changes Patrolling, pattugliamento delle modifiche recenti (di wikipedia).

Perchè è indispensabile fare patrolling

Wikipedia è aperta ai contributi di tutti, siano essi registrati o meno, ben intenzionati o meno. Non tutti i contributi hanno le caratteristiche, di qualità e legalità, per poter venire mantenuti. Wikipedia è come un computer connesso ad internet, ma senza antivirus o Firewall: possono entrare worm, virus e altro.
Il patrolling rappresenta l'antivirus e il firewall di wikipedia, il mezzo perchè resti libera e al tempo stesso affidabile.

Chi fa patrolling

Le persone che fanno patrolling vengono chiamate patrollatori. Chiunque può farlo, siano essi utenti anonimi, registrati o amministratori. Tuttavia è consigliabile che ci siano alcuni requisiti in decide di dedicarsi a questa attività.

Requisiti per un patrollatore

Un buon patrollatore è indispensabile che abbia chiari i principi guida di wikipedia, e cosa è lecito e non lecito che sia su wikipedia. E' opportuno che si confronti costantemente con gli altri, o al bar del progetto o in chat, con sereno costruttivismo. Oltre a ciò è consigliabile che abbia una buona comprensione della sintassi di Wikipedia e una discreta conoscenza generale del suo funzionamento. In ogni caso, questa guida è ideata per qualsiasi utente in possesso delle sole conoscenze minime di sintassi wiki.

Le Leggi del Patrollatore

1. Il patrollatore non è Dio, non sempre è un amministratore e non può sapere sempre cosa o come fare. Se non siete in grado fare una sana autocritica, questo lavoro non fa per voi.
2. Il patrollatore non è un santo, ma deve sforzarsi di agire come se lo fosse. Se perdete subito la pazienza o nutrite una sfiducia cronica verso il prossimo, questo lavoro non fa per voi.
3. Il patrollatore non sarà magari un vero gentleman, ma è bene che si forzi di esserlo. L'educazione non è mai un optional, in questo più che altrove. E' indispensabile usare cortesia, chiarezza e non generare inutili polemiche (flame).

Attività prinicpali

Il patrolling si compone di varie attività. Tra esse le principali sono il controllo di voci che:

1. Sembrano copiate da un libro, sito, forum, blog, o altra fonte che non ha concesso l'autorizzazione (copyviol)
2. Contengono scherzi, insulti, messaggi pubblicitari, o presentano tagli ingiustificati e dittruttivi del testo cioè dei vandalismi (da cancellare subito).

Inoltre si devono segnalare voci che:

1. sono troppo corte rispetto all'importanza dell'argomento (Stub)
2. hanno una sola frase o sono di contenuto incompresibile perchè da contestualizzare (Da aiutare)
3. sono prive di formattazione o con formattazione errata in cui mancano link ad altre voci. (Da wikificare)
4. esprimono un solo punto di vista trascurando tutti gli altri o, peggio, screditandoli (POV)
5. non hanno fonti, non sono categorizzate, non sono raggiungibili da altre voce.

Come si fa fa patrolling

Premettiamo fa patrolling chiunque apra una pagina e, accortosi di un copyviol o vandalismo, la corregga. Considerato però il ritmo cui wikipedia cresce è bene avere un metodo per rendere il patrolling il più spedito e produttivo possibile. In questo senso il patrolling si può eseguire manualmente, pagina per pagina, o usare dei software utili per velocizzare il processo.

Patrolling manuale

Il patrolling manuale viene effettuato da chi non vuole o non può dotarsi di software che velocizzare il processo. Per effettuare Patrolling manuale:

1. Usare FireFox. Il presente tutorial si basa sulle potenzialità presenti in FireFox (spesso definito FF) e non tutte potrebbero essere presenti in altri browser.
2. Installare i monobooks
3. Aprire la modifica di una voce qualsiasi
4. Eseguire un refresh del browser, sino a che non compaiano icone aggiuntive nella barra di bottoni subito sopra la casella dove si modifica il testo. I bottoni in questione si occupano di inserire la sintassi corretta che desiderate, senza che la dobbiate sapere a memoria.
5. Andate sulla pagina delle modifiche recenti

Nota: Potete ora decidere di andare sotto le vostre preferenze e, sotto la voce modifica, attivare le opzioni Indica ogni modifica come minore (solo come predefinito) e Segnala le mie modifiche come già 'verificate'. Questa scelta comporta un certo rischio: se la selezionate chi fa patrolling con voi, sarà indotto a non controllare le vostre modifiche. Se spuntate questa opzione vi assumente una responsabilità maggiore, perchè sarà più difficile controllare il vostro operato. Fatelo solo se siete certi di contribuire correttamente e se avete esperienza. Se non la attivate, dopo aver controllato un pò di volte, gli altri patroller daranno per scontato che possono fidarsi di voi.

I controlli da effettuare

Come abbiamo detto il contenuto di una pagina può presentare diversi problemi. Ognuno va considerato e segnalato nel modo opportuno per mantenere la qualità di wikipedia a livelli ottimali.

Violazione di copyright (copyviol)

A nessuno fa piacere venire derubato o lavorare senza venire pagato. Allo stesso modo a uno scrittore o fotografo non farà piacere che il suo lavoro venga preso e copiato senza la sua autorizzazione, nemmeno se questo avviene per un ente senza scopo di lucro, come wikipedia.

La prima cosa da fare controllando una voce è scoprire se è originale o copiata in modo illecito. Se lo è si definisce copyviol.

Come valutare se una voce è un copyviol

Per scoprire un copyviol, procedete così:

1. Leggete sommariamente la voce. Individuate alcune frasi sufficientemente lunghe e significative del discorso.
2. Copiate la frase che avete scelto dalla prima lettera sino al punto.
3. Aprite 3 nuovi tab nella finestra del browser.
4. Caricate nei 3 tab i motori di ricerca google, altavista, yahoo.
5. Incollate la frase in ognuno dei tre ed effettuate la ricerca.

Ora i casi possibili sono 3:

• la frase compare solo su wikipedia ed è, sperabilmente, originale. Quantomeno non è stata copiata pedissequamente da un sito.
• la frase compare su altri siti che clonano i conenuti di wikipedia. Aprendo l'indirizzo vedremo la stessa formattazione di wikipedia e spesso anche parte della sintassi (parentesi quadre e graffe, eccetera). Questo è frequente in siti con suffisso .info.
• la frase compare in siti diversi dai primi due, oppure in forum, o blog. E' possibile che sia stata copiata da lì.

Diversi siti, ormai, copiano il contenuto di wikipedia e non tutti lo dichiarano. Questo complica il lavoro di patrolling, perchè rende più difficile capire chi ha copiato da chi. In questo caso si cerca di risalire alle date di modifica. Se la pagina che avete trovato è un blog o forum, è probabile che abbia la data dell'inserimento del testo in questione. Solitamente è scritta in bella evidenza vicino al testo stesso. Se è una pagina qualsiasi di un sito si può risalire ad una datazione facendo click con il pulsante destro del mouse sulla pagina stessa e selezionando Informazioni sulla pagina. Qui comparirà anche una data di modifica. Ora risalite alla cronologia della vostra voce, sino a scoprire quando è stato inserito il testo di cui siete in dubbio. Ora confrontate le due: se la voce di wikipedia è più recente, è probabile che chi l'ha scritta l'abbia copiata e che sia un copyviol.

Qualora, nonostante tutto, non riusciste a comprendere se c'è una vera violazione, potete fare valere una presunzione di buona fede verso il contributore di wikipedia e non segnalare la violazione.

Come segnalare un copyviol

1. Tenete aperta la finestra con la pagina che ritenete sia stata copiata in modo illecito: vi servirà l'indirizzo.
2. Tenete aperta la cronologia della voce: vi servirà l'indirizzo dell'utente che ha inserito il testo.
3. Cliccate su modifica nella voce di wikipedia.
4. Cancellate il testo che avete scoperto essere stato copiato.
5. Posizionate il cursore in cima al testo stesso.
6. Fate click sul bottone copyviol. Il sistema scriverà una sintassi generica.
7. Scrivete il nome della voce che state modificando.
8. Scrivete l'indirizzo della fonte copiata
9. Cliccate su anteprima, per controllare che tutto sia ordine, poi su salva.

Ora dovete avvisare chi ha scritto che il suo contributo è stato rilevato come copyviol. E' importante farlo, da un lato per far comprendere il funzionamento della comunità, dall'altro per non generare un clima di impunità che incentiva atteggiamenti scorretti.

1. Fate click sul link alla pagina di discussione di chi ha inserito il testo copiato. Non preoccupatevi se è un IP e non un utente registrato: è frequente che non ci sia la pagina di discussione. La creerete voi lasciandogli il messaggio.
2. Fate click sul bottone avviso copyviol. Il sistema scriverà una sintassi generica.
3. Scrivete il nome della voce che state modificando.
4. Scrivete l'indirizzo della fonte copiata
5. Cliccate su anteprima, per controllare che tutto sia ordine, poi su salva.

Falsi copyviol

E' possibile che, nonostante ogni cura, capiti di segnalare voci "innocenti". Talvolta wikipedia è vittima del suo successo. Se vi venisse fatto notare o ve ne accorgeste per conto vostro, significa che avete trovato un sito clone di wikipedia. E' importante segnalarlo, per facilitare il lavoro degli altri patrollatori. Una volta segnalato, fate richiesta ad un admin di modificare la voce con l'avviso di copyviol riportandola allo stato originale. Questa operazione può venire fatta solo da un admin, per motivi di sicurezza.

E' possibile che riceviate messaggi seccati per le vostre segnalazioni: a nessuno fa piacere venire rimproveato. Siate cortesi, pacati e corretti. Spiegate le vostre motivazioni con chiarezza e non date occasione di far nascere polemiche inutili tra utenti (flame). Danneggiano voi e la comunità stessa.

Software utili per il patrolling

Continuiamo, per praticare il patrolling sono necessari i seguenti strumenti e consigliati altri (che vedremo in seguito). Per iniziare biognerà quindi procurarsi:

• Mozilla Firefox. scaricabile da qua (gratuito, stabile e disponibile per tutti i sistemi operativi).
• Pacchetto java che ti permetta di utilizzare il VandalFighter. Per scaricare l'ultima versione:

Per Mac OSX: qui Per Windows e Linux scarica il Java Runtime Environment (JRE) 5.0 Update 9 qua. (per i sistemi linux la console java è già integrata ma talvolta non è abbastanza aggiornata per far funzionare il programma quindi è bene scaricarlo lo stesso.)

• Scaricare e installare il Java
• Scaricare la versione 3.3 del Vandalfighter, qua.

Configurare a dovere il Vandalfighter

Ok, una volta che ci si è dotati del materiale essenziale per il vero Patrollatore, è ora di mettersi all'opera. Scaricato il vandalfighter si clicca due volte sull'icona per avviare il programma e vedere la schermata generale.

All'inizio essa sarà vuota, per cominciare a lavorare, bisogna passare alla scheda Impostazioni IRC (la linguetta in alto), andare là sostituire #en.wikipedia con #it.wikipedia e andare poi sulla scheda Configurazione, scorrerla tutta e togliere la v da "Evidenzia le modifiche segnalate su #wikipedia-nl-vandalism".

Ok, il programma è configurato, si può tornare alla schermata principale e cliccare sul pulsante in basso a sinistra Connessione e si vedrà magicamente (be'... non subito) comparire delle linguette che segnalano le modifiche.

Per capire che significano le modifiche colorate, si può tornare nella scheda Configurazione verso la fine della quale è spiegato il significato di ognuna.

Ci sarebbero ancora varie cosa da dire sul Vandalfighter (che sono rintracciabili qui), ma quanto esposto è l'essenziale per iniziare.

Quali voci controllare

Ok, adesso che il programma è installato e configurato ... che si fa? Allora, principalmente i "grandi errori" o le "vandalismi" si possono trovare nei seguenti casi:

• Probabilità: 70% => Nelle voci segnate in giallo/arancio (questo colore strano insomma: ░▒▓███▓▒░ ☻ ), poiché essendo voci nuove le probabilità di trovare errori o Copyviol integrali sono alquanto alte. N.B. Ci sono anche molte creazioni delle pagine discussione dei nuovi arrivati, ovviamente difficilmente lì ci sarà bisogno di patrolling.

• Probabilità: 65% => Nelle voci segnate in verde le probabilità sono comunque elevate, queste voci infatti hanno subito grosse modifiche e per questo è molto probabile che qualcuno abbia fatto un Copyviol ma può essere anche che ci sia stata una revisione completa della voce.

• Probabilità: 50% => Nelle voci segnate in rosa le probabilità scendono (ma neanche molto). Infatti queste modifiche corrispondono a quelle eseguite dagli utenti sloggati (ovvero non connessi come utenti registrati). Perché ci sono quindi probabilità che l'utente in questione abbia eseguito un vandalismo? Perché è più sensato farlo da sloggati quando è difficile risalire a chi modifica (ma non impossibile) e quindi è probabile che le modifiche siano errate. Ad esempio nei casi in cui la modifica consista nel cambio da 742 a 743 della data nella frase "Carlo Magno è nato il 2 Aprile 742"... come si fa a sapere se la modifica è stata eseguita in buona o malafede? Un metodo può consistere nel confronto con la Wikipedia inglese, ma spesso c'è poco tempo e forse è meno facile capire la differenza.

Procedure

Quando ci si trova in queste situazioni bisogna comportarsi in maniera adeguata. Intanto bisogna prendere confidenza con gli strumenti per segnalare agli altri utenti (e agli amministratori) cosa manca nella voce.

• Cancella subito:La voce è composta da una serie di parole incomprensibili, da cose oscene o altro che non c'entra assolutamente con una enciclopedia. (Per approfondire)

  Template: {{cancella subito}}

• Da cancellare:[[Wikipedia:Regole_per_la_cancellazione|La voce non ha (ad n esame il più possibile obiettivo) diritto di stare su Wikipedia (si tratta di spam, di autopromozione, ecc...), ma non è composta da due righe, ma è comunque ben strutturata o comunque non da cancellazione immediata]]. In questo caso bisogna utilizzare il template {{Da cancellare}}. Pima è doveroso però soffermarsi a pensare se non sia il caso di mettere il template {{A}} (nel caso in cui magari la voce, migliorata possa stare comunque su Wikipedia). Nel caso in cui si decida per la cancellazione, bisogna seguire tutta la procedura (un po' lunghetta).

  Template: {{Da cancellare}}

• Test: Nella voce è stato aggiunto un "ciao!" un "questa è una prova" o cose simili, essendo un test, bisogna:
  • Rollbackare la voce.
  • Andare nella pagina di discussione dell'utente (o dell'IP) e porre il template (e la firma).

  Template: {{test}} ~~~~

• Spam: Nella voce sono stati aggiunti collegamenti internet promozionali o l'intera voce è promozionale. (comunque non sempre i link sono spam). In questo caso bisogna o porre in cancellazione la voce (solo se lo spam è completo) o:
  • Rollbackare la voce.
  • Andare nella pagina di discussione dell'utente (o dell'IP) e porre il template (e la firma).

  Template: {{spam}} ~~~~

• Date personali: Aggiunte di date strane o date personali nelle voci relative a date o giorni presenti su Wikipedia (come 2000, 3 gennaio, ecc...). In questo caso bisogna:
  • Rollbackare la voce.
  • Andare nella pagina di discussione dell'utente (o dell'IP) e porre il template (e la firma).

  Template: {{date_personali}} ~~~~

• Vandalismo: Vandalismi vari.
  • Rollbackare la voce.
  • Andare nella pagina di discussione dell'utente (o dell'IP) e porre il template (e la firma).

  Template: {{vandalismo}} ~~~~

• Vandalismi reiterati: Continui vandalismi di un IP (nel caso di un utente bisogna porlo negli Utenti Problematici)

  Template: {{IP Vandalismo}} ~~~~

• Violazione integrale copyright: Ogni volta che ci sono voci completamente senza interlink (ma anche alcune wikificate) può essere che siano copiate. Una prova con Google può essere chiarificatrice. Nel caso lo fosse, bisogna porre il primo template nella pagina e il secondo nella pagina discussione dell'utente:

  Template1: {{cancelcopy|firma=~~~|fonte=}}

  Template2: {{Avvisocopyviol|articolo=titolo|url=}} ~~~~

• ControlCopy: La voce molto probabilmente è stata copiata da un volantino o da qualche altra fonte cartacea che non è rilevabile con una ricerca su Google. Bisogna quindi avvisare che essa potrebbe essere copiata da qualche parte.

{{controlcopy|firma=~~~|motivo=...}}

N.B. Rollback

Il rollback non è come dice la parola solo il tornare alla versione precedente... è anche assicurarsi che tale versione sia attendibile. Capita purtroppo di vedere rollback a versioni errate almeno quanto quelle che lo hanno provocato. Il rollback è sempre una modifica minore, non aggiungete proprio nulla alla pagina quando lo fate. Nell'oggetto il buon patrollatore premurerà di scrivere rb. alla versione di Pinco per vandalismo/spam/blanking a seconda del caso e dell'estro del suddetto patrollatore. Per approfondire vedere Aiuto Rollback

Metodo

Come si espleta il patrolling?

Il patrollatore non è onniscente eppure è chiamato a dare giudizi su ogni campo dello scibile umano. Come è possibile fare ciò? Innanzitutto il patrollatore ha a disposizione tutto Internet per farsi un'idea, inoltre può sfruttare le voci scritte sulle altre wiki [1]. E quando ciò non basti si deve affidare un po' all'istinto un po' al buon senso e agire in modo cautelativo: se viene creata una pagina nuova e aòò'esame dell'attendibilià si ha grosso dubbio, è meglio non segnalarla come verificata, se invece un dubbio riguarda una frase o una singola affermazione meglio apporre un {{C|motivo|argomento|{{subst:CURRENTMONTHNAME}} {{subst:CURRENTYEAR}}|~~~~}} e segnarla come verificata che non fare nulla (poi magari, a tempo perso, si cercherà di controllarla noi stessi, quella frase dubbia...).

Casistiche

Seguono indicativamente delle statistiche mie personali (senza pretesa di validità statistica o affidabilità del dato e del campione analizzato).

Si deve supporre che il patrollatore sia in grado di memorizzare gli utenti (oltre ad usare whitelist...), in quanto lo strumento memoria ben allenata batte tutti i filtri informatici possibili. Un trucco può essere associare al nome utente un'immagine mentale facile da ricordare: facciamo un esempio pratico con Utente:Ylebru, se siete bravi a ricordare detti e locuzioni verbali in genere, la paticolarità del nome nato da fusione di Ylenia e Bruno basterà per farvelo restare a mente, se vi ricordate meglio percezioni visive, et-volià una bella foto di Bruno e Sara (questo per dire, che visitare le pagine utente di quelli buoni può essere di aiuto...).

Il discorso successivo parte dal presupposto che si possa accordare maggiore fiducia ad utenti che hanno dimostrato nel tempo di agire con scrupolo e a ragion veduta. Naturalmente è doveroso ricordare che il patrollatore si deve comportare nello stesso modo, che abbia di fronte un utente reputato un vandalo o un utente reputato Dio in persona. (Il patrollatore non fa favoritismi, anzi non conosce neppure tale termine).

Modifiche di IP

tipo di voce	caso	incidenza
su date o anni:	caso E.
su voci di termini scurrili (tipo cazzo o fica):	caso F.
su voci di argomento sensibile (nazismo, politica, temi scottanti in genere):	caso F
voce nuova di meno di 30 - 40 caratteri:	{{WND}} o A
massiccio intervento in una voce più di 1000 caratteri:	caso H
voce nuova (che non rientri nei casi precedenti), ma il cui titolo paia italiano incomprensibile o strano termine inglese	caso A o B (mai essere affrettati col caso A)
contributo in voce specialistica (roba da adepti della materia)	caso I
contributo con formattazione anomala	caso I

Quando vi imbattete in casi di questa lista, investigate sul passato dell'IP incriminato... (magari ha fatto una modifica mentre eravate impegnati ad arginare un suo collega).

Raramente il vandalo si spreca ad inserire qualcosa di sensato nel campo oggetto, quindi se l'IP sotto esame lo ha fatto potrebbe essere in buona fede (il simbolo /* indica il titolo della sezione editata è inserito in automatico dal software!).

È bene sforzarsi di tenere a mente anche gli indirizzi IP appena classificati tra i buoni... un modo è memorizzare solo il primo e l'ultimo numero... Di solito per l'italia il primo è ottanta-qualcosa... numeri diversi sono sospetti (per effettuare un controllo dell'origine dell'IP rivolgersi al RIPE [2]).

Modifiche di utenti sconosciuti al patrollatore

Potrebbe trattarsi di un IP che si è registrato per trarvi in inganno! Ma voi conoscete a memoria il 95% degli utenti di Wikipedia... no?

Modifiche di utenti conosciuti al patrollatore

In teoria (anche se non stà bene) dopo un po' di lavoro, vi sarete fatti un idea sui vari utenti che contibuiscono a Wikipedia. Alcuni li avrete catalogati tra i buoni e altri tra i cattivi (il tutto è relativo, chiaramente), in fondo non siete macchine, proverete pure antipatie o simpatie... Il punto però è che il patrollatore non deve farsi influenzare da ciò, nello svolgimento del suo lavoro. Per quanto può sembrare difficile il patrollatore deve mirare all'imparzialità più che totale e valutare solo in base ai contributi che vede sullo schermo, non in base a chi ne è l'autore.

Esempi

Seguono alcuni esempi ragionati di applicazione del patrolling (naturalmente il testo non è esente da errori, quindi da prendersi con le dovute precauzioni):

• Sospetta violazione di copyright:

«[...] Kirk e Spock riescono a tornare nel loro universo, e anche le loro controparti, ma lo Spock dell'universo dello specchio, molto influenzato dai due ufficiali della federazione, divenuto in seguito comandante supremo delle forze imperiali, dà inizio ad una fase di appacificamento e disarmo dell'impero. [...]»

Il testo (di cui si riporta solo un pezzo) consta due inserimenti di 933 e 2886 caratteri rispettivamente privi di formattazione, la cosa appare sospetta: siamo nel caso I, ora notate il fraseggio non molto elegante (non me ne voglia l'autore) e l'uso del termine appacificamento (in italiano si dice rappacificamento), fanno propendere per l'esclusione di copia-incolla simplex (un controllo su Google di appacificamento va a sostegno di questa tesi.

• Uso del campo oggetto:

Un IP effettua modifica di 140 caratteri su Diritto comparato, ma inserisce nel campo oggetto +interwiki: rischio di vandalismo molto basso. Al controllo si verifica che tra le lingue incomprensibili ha aggiunto: [[en:Comparative law]], gli altri interwiki si possono assumere per buoni, in seguito lo stesso IP, modifica la stessa voce scrivendo come oggetto +de: si può presupporre la buona fede e non patrollare la modifica.

• Goliardata:

«SCOPOFOBICO: detto di persona sofferente o meglio infetta da plicosifosi sindrome della scopofobia e data dalla presenza di gambe corte, braccia lunghe, grande quantità di peli sulla corona(detta in volgare capezzolo) e ascelle, primo soggetto che è stato studiato è Tizia Caia A.B.C.)»

Senza indugio caso F, dedotto dal termine la cui etimologia sarebbe fobia dello scopare e la citazione di persona con nome e cognome in calce (ndr. il nome è stato variato).

• Stub non wikificato:

«Illimani (spagnolo Nevado del Illimani), monte della Bolivia occidentale, a sud di La Paz, nella Cordigliera Reale delle Ande. Con i suoi 6.438 metri di altezza è la seconda montagna della Bolivia.»

Inserito da anonimo: si ricerca in Google (per sicurezza): Illimani wiki oppure si usa lo strumento apposito [3]. Si tova la voce inglese, si verificano i pochi dati forniti e se è tutto ok si inserisce: {{W|geografia|{{subst:CURRENTMONTHNAME}} {{subst:CURRENTYEAR}}|~~~~}} (naturalmente in campo oggetto è bene mettere +w e segnare la modifica come minore...) da aiutare o no?.

• Interki a lingua del tutto sconosciuta (tipo Giapponese):

una possibilità è cliccare sul link e vedere se le immagini o l'impaginazione fanno supporre che si tratti della stessa voce.

• Violazione di copyright parziale:

«Secondo la tradizione, il toponimo trae origine dal nome del ciclope Piracmone che costruì il primo nucleo abitato, intorno all'anno 827 a.C. Fin qui la leggenda. Secondo le fonti storiche invece, le prime notizie certe sull'esistenza di Piraino sono da collocare temporalmente in epoca greca.[...]»

un IP fa una piccola modifica alla voce Piraino poi (un minuto dopo) vi aggiunge ben 3714 caratteri (di cui si riporta solo l'incipit). Subito si individua l'espressione ciclope Piracmone che si ricerca in Google virgolettato ([4]) il quarto risultato fornito è la fonte della violazione si segnala la voce con: {{ViolazioneCopyright|url=sito}} (eliminando il teso copiato) e la pagina dell'IP con {{Avvisocopyviol|articolo=titolo|url=}}  ELBorgo (sms) 13:58, 18 ott 2006 (CEST)