Utente:Franco2005rsm/Catacomba4

Salvatore... di articoli

Ciao Franco, alla fine le pagine che vengono proposte per la cancellazione sono di 3 tipi: casi da cancellazione immediata, casi irrecuperabili e casi aiutabili. Ultimamente il terzo tipo sta dominando, o quanto meno gli aiutanti stanno aumentando. Però mi chiedo, quanti articoli vengono aiutati quando sono in da aiutare? Non la so la risposta, sono più le volte che il tag l'ho messo che non quelle in cui l'ho tolto. IMHO gli articoli del terzo tipo non dovrebbero arrivare in da cancellare perché dovrebbero essere aiutati prima, spesso sono stub di mezza riga di cui praticamente non rimarrà traccia dopo l'aiuto. Quindi se uno vuole un articolo su wiki scrive mezza riga, lo propone per la cancellazione e qualcuno lo salverà. Non dovrebbe funzionare così, ma ultimamente funziona così. La pagina delle cancellazioni è in questo momento la seconda vetrina di wiki, dopo il bar e non dovrebbe essere così. Non vorrei che ci fosse qualcuno che fosse lì ad aspettare che un articolo va in cancellazione per aiutarlo e mettersi in mostra, nessun riferimento in particolare ma un piccolo pensiero. Magari un bel festival della qualità per la categoria da aiutare? --Cruccone (msg) 14:38, Lug 30, 2005 (CEST)

Esatto! (La saga di Contezero)

(ho copiato dalla cronologia di Contezero, cancella i messaggi, solo per spirito di servizio. Chi si fa le talk altrui come fa a farsi un'idea?) Per fare il flame nessun posto è adatto. franco 18:44, Lug 30, 2005 (CEST) (da contezero) Hai detto giusto me ne frego e d'ora innanzi lo faro' anche con tutti i tuoi commenti irrilevanti tanto ho gia inquadrato il personaggio. Non arrabbiarti e sorridi alla vita :-)--ConteZero 18:54, Lug 30, 2005 (CEST)

da contezero: Io alla vita non sorrido, è lei che sorride a me. Ti sei limitato a trascendere al posto di guardare l'articolo modificato e scriverne di conseguenza. È perfettamente chiaro, dai tuoi commenti ed altro, che il livello della tua intolleranza ti porta a reagire scompostamente a ciò che scrivo. Te lo auguro di non rispondere ai miei giusti, corretti e motivati commenti, ma so che non ce la farai. Da quel che ho capito non ne sei il tipo, troppo iroso, non mi spingo a definirti rancoroso, sarebbe una esagerazione e sono convinto che tu non lo sia, anzi lo escludo con forza. Ti posso assicurare una cosa, al contrario tuo tu non mi ispiri sentimenti, ne di approvazione ne di disapprovazione, ne ira ne gioia. Il nulla. Col nick che hai scelto sono convinto che ciò ti renderà felice. ciao franco 19:07, Lug 30, 2005 (CEST)

Si ho capito sei di quelli a cui piace avere l'ultima parola ok accomodati--ConteZero 19:13, Lug 30, 2005 (CEST)

rispondo qui da me, non è per scortesia, ma per evitare cancellazioni: Ti rispondo per due motivi:
1 non hai resistito alla tentazione, speravo che tu resistessi un pò di più, per essere coerente non mi abbandono alla delusione
2 Di solito non mi importa avere l'ultima parola, se lo faccio è per toglierla a chi la desidera ardentemente come nel tuo caso. Cedo anche io ad un desiderio infantile, me lo perdoni o ti rimangi doppiamente la tua parola? ciao, franco 19:28, Lug 30, 2005 (CEST)

Scritto da Contezero (che probabilmente cancellerà): --franco 09:54, Lug 31, 2005 (CEST) E chi ha detto il contrario? Tu hai il piacere che non resti, io ho il piacere che resti sotto gli occhi di tutti. Comprendo fino in fondo il motivo per cui cancelli e cancellerai anche questo. Come recupererò dalla tua cronologia un poco garbato tuo invito a seguire i miei progetti e abbandonare la pagina di da cancellare. Certe cose meglio farle sparire, eh? Sperando che tu mantenga il tuo proposito, cosa di cui dubito, ti saluto calorosamente. Ciao franco.

Anche se non vorrei farlo mi vedo costretto vista la tua insistenza a scriverti nuovamente. Vorrei rassicurarti sul fatto che le tue perle di saggezza non sono state rimosse ma solo spostate ad una sede più consona. Al contrario di te non posso e non voglio dedicare molto tempo a discussioni infantili e sterili e non avendo ancora un area adatta per simili faccende le ho temporaneamente sospese. Ti rinnovo l'invito fatto a smetterla di mandarmi messaggi da tempo infatti ho capito che il modo migliore per trattare personaggi del tuo tipo e di ignorarli e a giudicare da quello che ti scrivono le altre persone nella tua area discussione non credo di averti inquadrato male (si direbbe che nella polemica ci sguazzi molto bene). Per il futuro ti consiglio prima di andare sulle proposte di cancellazione di prenderti un bel Valium e prima di fare ipotesi sul mio nick name di leggerti William Gibson. Senza nessun calore --ConteZero 12:59, Lug 31, 2005 (CEST)

aggiungo anche questo, prima che lo cancelli, fra l'altro nega di averlo fatto, non nega di aver chiesto a destra e manca se si può cancellare, forse perché nessuno glielo ha chiesto

--franco 07:55, Ago 1, 2005 (CEST) Se lo desideri lo scrivo direttamente nella discarica, per alcuni giorni il pinocchietto d'argento è saldamente tuo, hai messo nel posto più consono? Dai non raccontarti balle.... mi fai iniziare la settimana bene, ti ringrazio 0. ciao franco (copio anche di là, quelli che si fanno le talk altrui ne saranno lieti. ... Certo che le promesse le mantieni bene.... Io non ho promesso di non scriverti, visto che tu lo fai da me, perchè, salvo cancellamenti veloci, io non posso farlo da te? Cambierai il nick in pinocchiettozero? forse c'è su Collodi. Fra l'altro bello lo schemino in alto, devo averlo visto ancora.

--franco 09:40, Ago 6, 2005 (CEST)(da pagine da cancellare, non ne ho capito nulla, ma suona bene, merita di essere riportato, prima non c'era nessun accenno a lui, mania di grandezza? voglia di essere almeno 0,1?)
non credo esista una risposta logica al tuo quesito ha messo -1 solo per rancore nei miei confronti--ConteZero 03:41, Ago 6, 2005 (CEST) P.S. visto che ci sono chiamalo pure flame fai un po' come ti pare non mi interessa, aggiungo anche questo caro franchino sarà pur vero che tu ti sbatti salvi gli articoli e tutto quel cazzo che vuoi (come ami spesso ricordarci) ma è anche vero che personalemente non credo sia giusto che tu usi quel bel tono del cazzo nei tuoi amabili commenti ogni volta che metti il tuo bel -1. Che cazzo di obbiettività è votare solo e sempre per mettere -1? Se questo articolo lo vuoi salvare fai una bella cosa visto che ci sei crea altri 300 simpatici articoli (rigorosamente di una riga)puoi iniziare con Ha misure/Ha misurà/Ha misuraccia/Ha unità di misura ecc. ecc. Che cazzo significa non tutti nascono imparati? Uno non imparato secondo te cerca Ha (misura) con le parentesi??? Al posto di scrivere stronzate nella foga di darmi torto perche' ti sto sulle balle cerca prima di capire le motivazioni ammesso che non sia chiederti troppo.--ConteZero 04:27, Ago 6, 2005 (CEST)
--franco 08:45, Ago 6, 2005 (CEST)Il tuo non é flame visto che non ho capito nulla di ciò che hai scritto, magari per colpa mia. Flame è scrivere qualcosa di proposito esclusivamente per scatenate discussioni accese che impediscano ogni altra attività. Chi genera discussioni spente forse dovrebbe chiamarle powder o water. Mi dispiace, solo una cosa hai scritto che potrebbe essere logica, depurandola di interiezioni ed epiteti. Se uno cerca una parola scrive il nome non si sa dove o usa la casellina di ricerca? Se non lo sa e non fa così il risultato diventa 0.

fortuna che ci pensi tu a conservare tutte le puttanate che scrivo. In pagine da cancellare il buon utente Utente:Fredericks me le ha censurate adducendo a motivazione (cito testualmente) wikipedia non è un cesso. Mi rivolgo a te umilmente per chiederti ma cesso è o non è una brutta parola che non si deve dire??? In un ipotetico ordine di grandezza delle parolacce che vede in cima la bestemmia più grande che riesci a immaginaree all'ultimo posto il temine zuzzurellone la parola cesso dove si può collocare?--ConteZero 00:45, Ago 10, 2005 (CEST)

A proposito di Bar

Se non frequenti il bar mi permetterò di segnalarti l'eventuale inserimento di argomenti di tuo interesse come questo. Non so se può interessarti, invece, che apprezzo il tuo modo di ragionare. Avrei letto con piacere dei tuoi commenti sul ban in corso. Sei sempre libero e sereno, e riesci ad esprimerti con una intensità che mi piacerebbe avere. Con simpatia, ciao --Kal-El☺^{qui post!} 21:30, Lug 30, 2005 (CEST)

Caro Franco, mi sono spiegato male. Non mi sognerei mai di proporre qualcosa di tuo o comunque non mio su Wikipedia senza averlo prima richiesto a chiare lettere. Per ora la cosa è ferma lì, Cruccone mi ha fatto intelligentemente notare che non è il momento di aprire una discussione che potrebbe diventare incandescente e poco fruttuosa dato il periodo. Se ne riparlerà più avanti, nel caso citando anche la tua opinione. Certo è che le cancellazioni selvagge imperversano. Spesso motivate da futili argomentazioni. Ma preferisco passare oltre. Se un articolo a me non piace:

1. intervengo sui contenuti che conosco;
2. faccio quello che posso (wikificare, link, forma,ecc.) nei miei limiti, per migliorarlo se è un argomento a me sconosciuto.

Aldilà di ogni polemica, però Wikipedia cresce e questo è l'importante all'interno del progetto.
Di Zenima per il momento è più corretto non parlare (pare sia desiderio suo, dalle poche e vaghe indicazioni che gli admin hanno potuto dare. Infatti sono due o tre giorni che nessuno dice più niente. Per ora almeno.).
Piacere di averti conosciuto. Ora preparo una casella anche per te. Se ti aggrada usala (io le trovo comode) --Kal-El☺^{qui post!} 23:26, Lug 30, 2005 (CEST)

Orgasmo

Grazie per l'info e scusa per il ritardo ero in vacanze (per me ora già sono finite :'( ). Effettivamente la foto non è proprio adatta anche se l'avevo messa per spronare qualcuno a definire orgasmo come cosa non solo a fini sessuali... Cmq la foto è stata tolta anche da en.wiki :-D . Ciao a presto --Square87 09:51, Lug 31, 2005 (CEST)

Cancellazione a luci rosse

Ma guarda, in effetti sono combattuto. Condivido in parte quello che mi scrivi, ma temo anche che un overdose di votazioni finisca con annoiare i wikipediani. Aspetto ancora qualche ora eventuali sviluppi. Quanto all'altra tua osservazione: non trovo nulla di incoerente nel votare per la cancellazione di un articolo, e, contemporaneamente, cercare di migliorarlo, nel caso la comunità decidesse di tenerlo. Ciao e buona domenica. --@ 12:15, Lug 31, 2005 (CEST)

Shift + è

Piccola richiesta: il 90% degli "é" che scrivi sono in realtà degli "è".. occhio al tasto shift ;-))
Ciao,

Frieda (dillo a Ubi) 14:03, Lug 31, 2005 (CEST)

Battuta

Ciao! Come noterai, nella pagina di discussione del nostro Conte ho messo una piccola battuta che ti riguarda: sono certo che non ti offenderai, intendevo solo dire che sei un uomo maturo, non un ragazzino ventenne (come noialtri). A presto... e buona estate! --Fede (msg) 02:55, Ago 1, 2005 (CEST)
PS. L'articolo sulle opzioni si è salvato; io non ho ancora avuto tempo a sufficienza per dedicarmici, ma magari tu... ;)

Miscellanea

A casa ho il dizionario del lessico amoroso della UTET [1] che praticamente è un dizionario di tutti gli appellativi della nostra amica e del suo amico dalla nascita dell'italiano a oggi... Anzi, magari se l'articolo rimane gli do un'occhiata e vedo se dice qualcosa di utile da aggiungere in wikipedia. Non sono d'accordo sulla clandestinità: capisco che possa tornare utile nelle pagine di discussione o del namespace Wikipedia, ma se migliori un articolo qualunque col tuo nome in modo equilibrato (cioè come fai sempre) non credo che nessuno venga ad attaccarti. Potresti semmai applicare una politica di "disimpegno" dalle pagine "pubbliche", riducendovi i tuoi interventi e dedicandoti di più all'accrescimento attivo di wikipedia. Anch'io ultimamente mi sto accorgendo che per stare dietro a tutti gli intereventi in pagina di cancellazione o alle discussioni sulle nuove regole ci perdo le ore e alla fine non wikifico/integro/correggo quasi nulla, così ora cercherò di passare nelle pagine pubbliche "ogni tanto", di lasciare lì il mio contributo saltuariamente e di non seguire assiduamente le repliche: in questo modo si riduce anche il rischio flame, perché i botta-e-risposta dei più suscettibili sarebbero diluiti dal tempo. L'anonimato nella modifica degli articoli rende anche più difficile la definizione dei contenuti: guarda per esempio cosa è successo con il paragrafo sulla toponomastica di Brescia. Se io o Zampatti fossimo stati anonimi, l'altro avrebbe cassato le modifiche senza tanti complimenti, pensando a un qualche vandalotto o magari a un ingenuo: invece un nome ce l'avevamo e così abbiamo discusso brevemente, ognuno si è spiegato e si è giunti ad una definizione più corretta e condivisa. Certo nelle pagine pubbliche la cosa è diversa: c'è chi vede "Franco" e pensa "oh no, ancora quello là" ;) Io apprezzo moltissimo il fatto che molti degli articoli in cancellazione che non saprei come aiutare li salvi tu (devi avere una biblioteca sotto casa o in testa :), però talvolta si accendono discussioni un po' gratuite: legittime, ragionevoli e (quasi) sempre condivisibili, ma a lungo andare un po' pesanti. Il fatto è che il wikilove ci esorta ad avere una pazienza infinita (e ce n'è bisogno). Proprio l'altro giorno ho cercato di risollevare un po' la qualità dell'articolo sulla Masturbazione: peccato che quello (e altri articoli sul sesso) abbia due mastini da guardia che fungono da paladini della libertà della sega e del pompino; io cercato di dare il mio contributo, ma non sono il propietario o il custode dell'articolo (di nessun articolo), così ho rinunciato ad aiutarlo ulteriormente, perché è più dispendioso cercare di ammansire un dobermann che dedicarsi con successo a qualcos'altro. Se non avessi avuto una certa dose di pazienza sarei ancora in pagina di discussione a smontare pezzo per pezzo le tesi ""dell'avversario", basta un minimo di eloquenza e vis polemica, ma siccome in wiki non esistono "avversari" dopo aver cercato il consenso mi sono dedicato con profitto a cose più feconde. Beh, meno male che questo messaggio si intitola "miscellanea"; concludendo, non sparire nell'anonimato: non saprei con chi discutere quando trovo un intervento interessante, basta solo stemperare la vis polemica, che a volte si accende per forza quando si leggono certe cose, in un mare di articoli da wikificare o da aiutare e vivremo tutti felici e contenti. Oltretutto pare che più interventi si fanno per migliorare il contenuto degli articoli, più la wikicomunità è contenta e ti dà credito...

A presto! --Fede (msg) 11:27, Ago 1, 2005 (CEST)

PS. Daaaai, mi dici quali sono i progetti a lungo respiro cui ti vuoi dedicare? ;)
PPS. Da un pezzo mi chiedo come mai il tuo nome utente ha "rsm" se poi sei veronese...
PPPS. Hai visto che il Conte ha copiato il suo riquadro colorato in testa alla pagina di discussione proprio da te?

Copyright opere d'arte

Visto che sei nel giro, mi potrestispiegare un secondo come funziona il copyright sulle foto di opere d'arte? MM mi ha spiegato un pochino (vd nel mio Diario di bordo che non è scontato che se faccio una foto a un quadro in un museo quella è libera da copyright e ha citato la legge Ronchey: sai darmi qualche dritta o qualche link alle leggi/regolamenti in materia? suppongo che le foto che ho scattato alla Reggia di Venaria Reale non soffrano di questo problema (anche se alcune lo ho scattate in modo... fortunoso), ma se avessi fatto foto agli interni del palazzo? Ciau! --Fede (msg) 13:03, Ago 1, 2005 (CEST)
PS. Pensavo che RSM=Rep. San Marino...

Grazie per le dritte. Così ad occhio non mi sembrano buonissime notizie, per Wikipedia... Cmq quando avrò tempo studierò più a fondo le carte (ora sono in WIP). Ciao! --Fede (msg) 16:39, Ago 1, 2005 (CEST)

Copyright locandine

Ciao Franco,
ti rispondo qui per non "inquinare" la votazione con la mia verbosità. Dunque di primo acchito lette le tue intelligenti - come sempre - osservazioni l'impulso è stato di cambiare voto, anche per interesse personale, perché si dà il caso, non te ne fossi accorto da solo, che ami i supereroi e le belle immagini mi gustano parecchio. Poi però mi sono fermato a riflettere un attimo: pur seguendo il filo del tuo ragionamento (in buona sostanza gli facciamo pubblicità gratuita) se anche uno solo, magari in cerca di soldi facili, innesca una causa? Che si fa? Wikipedia è rovinata, credo. Inoltre non penso basti una mail per tutti i film (non sono iscritto al progetto cinema) perché i diritti sono spartiti tra le varie case di produzione, quindi occorrerebbe cercarle una per una, elencare le foto/locandine che servono o quantomeno definirne le caratteristiche, che temo sia un lavoro non si accollerà nessuno. Aggiungi che spesso (quasi sempre) le major sono straniere e i distributori italiani semplici concessionari, quindi non possono concedere diritti perché non li hanno e la cosa si complica ulteriormente. È un cruccio anche per me, perchè vorrei vedere volare anche su queste pagine questi personaggi, ma temo che finirebbero per affossarle anziché abbellirle. Tra l'altro gli americani, pardon statunitensi a cui mi sono rivolto per una foto di Stan Lee non rispondono: o stanno ancora ridendo per il mio inglese approssimativo oppure se ne fanno un baffo perché credono che abbiamo pure noi il - discutibile e contestabile - fair use, che peraltro non credo sia una garanzia assoluta manco da loro. Come sai non sono un cancellatore compulsivo, ma un rigattiere a ragion veduta però. E qui la cosa mi sembra sfavorevole per W. Nulla vieta in futuro di chiedere autorizzazioni e pubblicare le "belle immagini". Sperare in una legislazione più semplice e chiara, soprattutto su Internet, mi sembra utopico. Una stretta di mano. A presto --Kal-El☺^{qui post!} 19:59, Ago 6, 2005 (CEST)

Pressana

Ciao Franco,
ho visto che hai rimesso il template WIP su Pressana dopo che era stato tolto da Gac. Il template WIP è stato introdotto per evitare che altri utenti si inseriscano in mezzo a rapide modifiche successive ad un utente, ma quell'articolo non lo stai toccando da almeno due settimane. Perché impedire agli altri di modificarlo? Quando avrai qualcosa da scriverci potrai rimetterci il WIP, per il tempo necessario alle modifiche. Alfio (msg) 21:11, Ago 6, 2005 (CEST)

Il template WIP è stato introdotto in mezzo a forti polemiche, perché molte persone avevano la stessa "opinione" di Gac che tu contesti, cioè che è contrario allo spirito di wikipedia. Alla fine è stato accettato più o meno da tutti, a patto che sia usato solo in caso di reale necessità, cioè quando si fanno numerose modifiche in successione e il lavoro può essere disturbato da qualcun altro. Personalmente trovo il WIP inutile dopo poche ore, non certo numerosi giorni, ma mi limito a togliere quelli che sono rimasti appesi per almeno 7-10 giorni senza nessuna modifica. Se hai in programma di scrivere ancora su Pressana, questo non vuol dire che un WIP è legittimo: puoi fare le tue modifiche in futuro su Pressana così come su qualunque altro articolo. Altrimenti io sarei legittimato a mettere il WIP su tutti gli articoli di astronomia, perchè almeno una volta ogni qualche mese si beccano un edit del sottoscritto. Alfio (msg) 14:58, Ago 7, 2005 (CEST)

PS puoi vedere Discussioni_template:WIP per farti un'idea. Alfio (msg) 15:01, Ago 7, 2005 (CEST)

CO(splay-pyright)

No problem per ritardo. Vengo adesso da un giretto nel (o sul?mah...) sito di Giorgia che tu mi hai consigliato. Eccezionale. Inventiva e passione a pacchi. E lei sembra pure intelligente da quel che scrive, soprattutto dalla "misura" con cui scrive direi, inoltre è anche piacevole da guardare il che non guasta. Ma, ed è un grosso ma, vorresti caricare immagini dei suoi cosplay negli articoli dei personaggi che ha interpretato? Non è un po' come copiare un quadro e caricarlo dicendo questa è la mia copia la concedo in GFDL e tanti saluti. C'è gente in giro per le accademie di Belle Arti che ha tutte le capacità tecniche per fare falsi perfetti (al limite anche di statue) però sempre falsi sono. E a me questo sembra un po' il caso. Ciò malgrado se Giorgia è disponibile a cedere le sue immagini sempre meglio che niente. Ma da questo punto di vista, perdonami, sono un noiosissimo "purista". Vorrei vedere un Superman di Curt(is) Swan o un Batman di Neal Adams o un [[Devil]] di Gene Colan ecc. ecc. e non altro (beh anche altri disegnatori al limite) ma non una copia fatta da me, per es.
Per il resto spero tu abbia ragione, io sono un po' pessimista per natura e tu mi sembri il mio contraltare in questo senso, forse eccediamo entrambi, spero troveremo la via di mezzo che porti a risultati concreti. Sulle immagini Marvel qualche risultato c'è già (fumetti) e anche su Leo Ortolani. Si può fare ancora molto però: sula DC non ho visto in giro alcuna notizia fra le autorizzazioni ottenute.
Infine, last but not least, sei proprio sicuro che il discorso diritti/distributori sia in questo senso: Lupoi. direttore generale di Panini Comics, licenziataria per l'Italia dei diritti Marvel, mi ha detto che sulle immagini Internet i diritti restano alla casa madre. Quelle che loro usano sono solo per scopo documentaristico/promozionale. Il copyright non è il mio mestiere, ma so come sono complicate le norme italiane, appena "rinfrescate", dopo una quarantina d'anni peraltro, pare in senso pegggiorativo. Io aspirerei che tu abbia ragione, ma temo non sia così semplice come la fai. Vero che si parla difumetti e non di locandine, ma anche i fumetti sono ampiamente modificati per l'edizione italiana. E le modifiche di cui parli quasi certamente rientrano nelle concessioni per la distribuzione ma non significano automaticamente possesso dei diritti, ma solo essere autorizzati ad apportare le necessarie modifiche per la fruizione del pubblico locale. Vado a naso però, queste norme le conosco poco.
Alla fine ti ho parlato anche di fumetti, mi scappano proprio di mano. ^____- E sì la dicitura corretta secondo me è statunitense, non americano che è troppo generico e colloquiale. Ciao --Kal-El☺^{qui post!} 18:28, Ago 7, 2005 (CEST)
P.S. L'articolo se ho tempo potrei farglielo anche sui Cosplay, magari contatto la gentil donzella e vedo che mi dice. (No, non sono un "gallo cedrone";-)). Ora vado a vedere la proposta di cancellazione che mi segnali.

Pittori

Hai il mio sostegno per le copie (anche di Giorgione, Tiziano, Paolo Verone, Tintoretto ecc?), soprattutto se hai degli agganci così. Non conosco il nuovo testo unico abbastanza da giudicare approfonditamente, ho letto solo opinioni in giro, soprattutto sulle terribili contraddizioni a proposito di copie di cd per uso personale. Ma questo è un'altro discorso. Resto un po' perplesso sul copyleft, ma lasciami riflettere: per ora non mi esprimo più. A presto. --Kal-El☺^{qui post!} 19:09, Ago 7, 2005 (CEST)

Scuola pisana

Ti ringrazio di aver tentato di farmi capire, ma confesso che se ora credo di poter capire per quale motivo sia stata importante per te, continua a sfuggirmi quali siano le realizzazioni o idee per le quali dovrebbe essere significativo conoscerne l'esistenza anche per altri tipo me. Vorrei precisare che non è che io non voglia per principio che ci siano, ma che mi aspetterei che la voce enciclopedica spieghi perché siano più degni di considerazione di altri professori universitari (ovviamente perché penso che essere professore universitario non sia una condizione sufficiente o necessaria per essere degni di nota). MM 23:25, Ago 7, 2005 (CEST)

Città-albanese-che-non-ricordo-come-si-scrive-e-non-mi-va-di cercare: coordinate

Le coordinate corrispondono con il normale arrotondamento a quelle di Google Maps. Non ho idea quanto le coordinate che si danno per trovare il posto siano davvero precise (c'era stato un discorso al riguardo, forse reperibile negli archivi del bar). Map Quest non l'ho mai usato e non ho idea dell'attendibilità delle coordinate riportate. Se hai dati più sicuri modifica pure. MM 01:18, Ago 14, 2005 (CEST)

Facendomi le talk altrui, probabilmente c'è stata confusione tra minuti e centesimi di grado, a me risulta per Librazhd (41° 10' , 20° 19') in gradi e minuti o (41.183 , 20.317) in gradi e millesimi. Nei comuni vengono usati i minuti. --Cruccone (msg) 14:09, Ago 14, 2005 (CEST)

Bit

Ciao Franco, la votazione è finita; adesso c'è una disambigua da sistemare, ti va di farlo tu? --Cruccone (msg) 19:32, Ago 16, 2005 (CEST)

Disambigua Bit

Ciao Franco,
Bit è stato trasformato in disambigua. Mi pare tu fossi interessato alla cosa. Ti va di indicare qualche altro uso del termine bit ? Merci :) --Twice25 • (disc.) 19:38, Ago 16, 2005 (CEST)

Oops! ... Non avevo visto che Cruccone ti aveva lasciato già un messaggio analogo. Come non detto :) --Twice25 • (disc.) 19:40, Ago 16, 2005 (CEST)

Ok Franco, grazie !! :) --Twice25 • (disc.) 21:13, Ago 16, 2005 (CEST)

Vabbuono ... :) --Twice25 • (disc.) 21:33, Ago 16, 2005 (CEST)

wow, così tanti? --Cruccone (msg) 22:47, Ago 16, 2005 (CEST)

La vedo (Joy Marino) :) --Twice25 • (disc.) 22:48, Ago 16, 2005 (CEST)

Critica costruttiva

Perché a tutti capita di sbagliare, anche a noi tuttologi ;-).

L'importante, a mio parere, è non personalizzare.

Come trovi scritto sulla pagina utente del sottoscritto un tizio (Goethe) ha detto, infatti, una volta: Se tratti una persona come se fosse ciò che potrebbe essere, diventerà ciò che potrebbe essere.

Costruttivamente (spero). -- Pap3rinik (..chiedi ad Archimede) 15:17, Ago 18, 2005 (CEST)

Per tua informazione

Visto che il suggerimento è partito da te, la Giorgia mi ha risposto. Mi terrò in contatto e ti farò sapere gli sviluppi. Per ora si è manifestata disponibile a collaborare. Ciao --Kal-El☺^{qui post!} 14:45, Ago 19, 2005 (CEST)

Non ho capito

Scusa proprio non so di cosa stai parlando. Quale contatto? Sei sicuro che era a me che ti volevi rivolgere? E per il resto (Repubblica Dominicana, Giorgia) che mi dici? Ciao --Kal-El☺^{qui post!} 17:47, Ago 19, 2005 (CEST)

Stadio Filadelfia...

Grazie per le dritte riguardo lo stile thumb. A proposito del copyright, alla fin fine cosa succede?
L'avviso continua a rimanere?
Ciao --Rck S. 19:17, Ago 19, 2005 (CEST)

Varie

Caro Franco,

1. il poco che potevo dire sulla RD l'ho detto. Visto che tu mi sembri decisamente più ferrato e ti considero un ottimo contributore perché non fai che riscrivere tu. Anche le osservazioni che mi posti appaiono equilibrate. Anche se traspare una certa antipatia per l'imperialismo statunitense, non del tutto immotivata del resto. Ma sono certo che saprai non farla trasparire in tuoi eventuali, auspicabili interventi sull'articolo, cmq.
2. la Giorgia mi ha fornito qualche piccola dritta. Devo ancora risponderle - si fa quel che si può - ma qualcosa può nascere. Sembra molto disponibile.

A presto

--Kal-El☺^{qui post!} 20:41, Ago 19, 2005 (CEST)(Paolo per la cronaca)

Città cinese della Mongolia Interna

Da un elenco trovato via Google sembravano essere meno di 200, ma onestamente era poco chiaro e l'abitato sembra avere nella foto satellitare un'estensione di circa 4 km quadrati che a lume di naso mi sembra troppa per così pochi.
Se esistesse l'articolo sulla Mongolia Interna dove poter riportare le informazioni, visto che queste imho si riducono solo a "esiste in quel determinato luogo" e "ospita una stazione sismologica e una metereologica (o una sola con entrambe le funzioni, non ho capito), la riproporrei per la cancellazione.
Come forse avrai capito senza che io abbia bisogno di sottolinearlo, ritengo di gran lunga più utile che le informazioni siano organicamente raggruppate, piuttosto che frantumate in diverse pagine. Sono inoltre per una selezione della conoscenza, perchè una quantità abnorme di informazioni irrilevanti a me sembra aver poco a che fare con un'enciclopedia, che ne costituisce invece una selezione, anche molto vasta, ma non omnicomprensiva, e questo non solo per ragioni di spazio. --MM (msg) 23:06, Ago 19, 2005 (CEST)

Oki

• re:quiem ... a nanna :) --Twice25 • (disc.) 01:31, Ago 20, 2005 (CEST)
  • Bene per Timor Est: se hai le fonti (la struttura, più che i nomi uno per uno), è meglio indicarle. Bn giornata e bn week-end anche a te !! :) --Twice25 • (disc.) 09:58, Ago 20, 2005 (CEST)