Wikipedia:Elenchi generati offline/Richieste

Torna a inizio pagina ↑

Fai la tua richiesta Assicurati prima che il tuo elenco non sia già presente qui. Le ricerche nel wikicodice ora possono anche essere svolte in autonomia.

Richieste evase

---

  • Archivio generale

 

• 2008
• 2009
• 2010
• 2011
• 2012
• 2013
• 2014

• 2015
• 2016
• 2017
• 2018
• 2019
• 2020
• 2021

---

come archiviare  ·  modifica questa lista

per modificare questo riquadro clicca qui

• Archivio delle richieste evase
• Archivio degli elenchi più importanti già prodotti

Aggiornamento lista

Discussione

Non ho ben capito...vuoi conoscere solo i domini più frequenti oppure anche l'elenco dei link rotti? --Mauro742 (msg) 18:08, 6 mag 2011 (CEST)

Se fosse possibile una lista uguale a questa ma aggiornata sarebbe l'ideale ;) (ovvero: numero occorrenza + status http). Interromerei la lista ad un minimo di 15 occorrenze così da averne finalmente una ampia e ben fatta. --Lucas ✉ 20:24, 14 mag 2011 (CEST)

Provo a fare io. --Gnumarcoo 16:57, 3 giu 2011 (CEST)

un'ottima e utile richiesta. Ma 15 potrebbe non bastare. per esempio [1] era a... 16! ho deleverattizzato una voce, ma credimi questo e' uno spammatore seriale... Se non costa troppo tempo di calcolo, io andrei sulle 20. Anche eprche' cosi' facendo individuerei anche delle possibili voci "da creare" (standardizzare i link rossi) per il progetto:editoria, se si tratta di domini di riviste o libri... Se hai paura che 20 produca troppe ricorrenze da gestire ci possiamo fare un bel festival della qualità verso l'autunno inoltrato... "rimozioni fonti non di qualita' e spam".--Alexmar983 (msg) 14:27, 30 mag 2013 (CEST)

Credo che tu abbia frainteso, il limite è al contrario. Ovvero fare la lista di tutti i siti che appaiono almeno 15 volte. Se si alzasse l'asta a 20, nell'elenco non ci sarebbero quelli tra 15 e 19. Per cui è già come proponi tu :-). --AlessioMela (msg) 15:54, 5 giu 2013 (CEST)

Ho aggiornato l'elenco, senza però effettuare verifiche sugli status code dei vari url (si dovrebbe scrivere un programma apposta). L'elenco aggiornato è disponibile qui. La pagina Wikipedia:Elenchi generati offline/Collegamenti esterni sarebbe da risistemare. Se vi è interesse nel verificare i link interrotti si può aggiornare questo vecchio elenco. --Incola (posta) 19:15, 5 giu 2013 (CEST)

Grazie! Molto interessante (link: Wikipedia:Elenchi generati offline/Collegamenti esterni/Domini frequenti). Sì, se hai tempo/voglia di aggiornare anche l'altro elenco fai un'opera buona. :) Poi semmai segnalo al bar per vedere di raccogliere un po' di "manovalanza" :) --Lucas ✉ 06:17, 6 giu 2013 (CEST)

Però c'è qualcosa che non mi torna: come mai non sono elencati, per fare un esempio, le decine di migliaia di collegamenti verso corriere.it (stessa cosa per repubblica, la stampa, ecc.)? Vedo che ci sono anche domini di terzo livello quindi non capisco bene... ;) --Lucas ✉ 07:35, 6 giu 2013 (CEST)

Hai ragione: era presente un errore e durante la fase di ordinamento dei risultati non tutti i link venivano contati. Il problema ora è che nell'elenco corretto per arrivare fino ai domini presenti 15 volte vi sono più di 15000 url. Si dovrebbe limitare in qualche modo i risultati (per esempio pubblicando solo i primi 1000 o 2000). Ho preferito ignorare il problema dei sottodomini perché è molto complesso: per esempio bbc.co.uk è un dominio di terzo livello così come www.google.it, mentre google.it è un dominio di secondo livello. --Incola (posta) 10:22, 6 giu 2013 (CEST)

Hmmm. Visti gli anni passati a questo punto cambierei il numero minimo di link, che ne diresti di 50 o di 100 (o 1000) anziché 15? Quanti sarebbero i risultati in questi casi? Thanks ;) Anche io non terrei conto dei sottodomini per la stessa ragione, contando tutto indiscriminatamente (almeno per ora). --Lucas ✉ 11:03, 6 giu 2013 (CEST)

Ho aggiornato l'elenco usando come numero minimo di link 100, in modo da produrre un risultato numericamente accettabile. Per i sottodomini ho guardato solo il testo tra il "://" e il primo "/" (per esempio http://it.wikipedia.org/wiki/Pagina_principale diventa it.wikipedia.org). L'elenco è stato generato considerando le varie occorrenze di queste stringhe. Inizio ad attivarmi per aggiornare il secondo elenco. --Incola (posta) 11:23, 6 giu 2013 (CEST)

Molto bene grazie, ho linkato la lista al bar di oggi in questa discussione (dove vedo che altri pensano alla divisione per ns)... Per curiosità, avresti mica un'idea di quante occorrenze verrebbero fuori con 50 link e 25 link? (tanto per capire se è umanamente fattibile) ;) --Lucas ✉ 10:44, 9 giu 2013 (CEST)

Considerando il nuovo elenco, riferito solo al ns0, con 50 link i risultati sarebbero 3915, con 25 sarebbero 7601 e con 10 sarebbero 18617. --Incola (posta) 13:19, 9 giu 2013 (CEST)

[← Rientro] Ho aggiornato l'elenco Wikipedia:Elenchi generati offline/Collegamenti esterni. --Incola (posta) 19:26, 14 giu 2013 (CEST)

Elenco voci con IP ma senza IP/Notizia

Discussione

Potresti ricontrollare un attimo la richiesta? In voci come Spam o Cometa ci sono più interprogetto ma non danno problemi, almeno così mi pare. Comunque le voci coinvolte dovrebbero essere circa 1000. --AlessioMela (msg) 16:01, 5 giu 2013 (CEST)

In entrambe le voci, nella sezione "Altri progetti" del menù a sinistra (sotto "Strumenti") compare solo il collegamento al wikizionario (il primo template Interprogetto inserito), non a commons (contenuto nel secondo template). --β₁₆ - (talk) 16:34, 5 giu 2013 (CEST)

Eh già, non me ne ero accorto! Ho quindi generato l'elenco, disponibile qui. --AlessioMela (msg) 16:54, 5 giu 2013 (CEST)

Grazie mille! :) --β₁₆ - (talk) 17:05, 5 giu 2013 (CEST)

Tvcom

Discussione

Se non sbaglio questa richiesta è diventata obsoleta perché il template in questione è già stato corretto. --Incola (posta) 16:33, 24 giu 2013 (CEST)

confermo, più che altro probabilmente tra poco verrà creata la proprietà su Wikidata e quindi si utilizzerà quello. --Superchilum^(scrivimi) 10:34, 25 giu 2013 (CEST)

D'accordo, segno come non fatto. --Incola (posta) 20:08, 25 giu 2013 (CEST)

Crediti non presenti

Discussione

È una richiesta molto complessa? :-\ --Superchilum^(scrivimi) 09:46, 12 giu 2013 (CEST)

Il problema grosso è il tradotto da. La voce potrebbe essere stata tradotta da una decina di lingue possibili (en,fr,de,es,ru,ja e altre minori). Il che appesantisce un po' il lavoro (non solo in termini di eleborazione dati, ma anche di lavoro umano). Per cui è una richiesta fattibile, ma impegnativa. --AlessioMela (msg) 11:42, 24 giu 2013 (CEST)

ehm... forse non mi sono spiegato bene :-) è il link in italiano che deve essere rosso o un redirect, non quello nell'altra lingua. --Superchilum^(scrivimi) 10:33, 25 giu 2013 (CEST)

Allora puoi fare un esempio per il "tradotto da"? Perché per scorporo avevo capito, ma in tradotto da vedo solo il link alla voce nell'altra lingua. --AlessioMela (msg) 14:43, 25 giu 2013 (CEST)

hai ragione, sono un pirla. Ho eliminato il "tradotto da". --Superchilum^(scrivimi) 14:51, 25 giu 2013 (CEST)

Ehi, ora che c'è solo {{ScorporoUnione}} la richiesta non è più facile? --Superchilum^(scrivimi) 10:55, 5 lug 2013 (CEST)

Sì è più facile, ma non è immediata :-). Per come sono salvate e organizzate le cose su mediawiki, certe richieste sono più semplici, altre più complicate, anche se di per sé non lo sono come idea. In questo caso la difficoltà sta nel generare la lista delle voci che sono il parametro del template "scorporounione". Tra gli strumenti già "pronti" non mi sembra ci possa essere niente che faccia al caso. Si può quindi scrivere un po' di codice per analizzare il dump del database. Questo richiede un po' di tempo, che in periodo d'esami scarseggia sempre :-). --AlessioMela (msg) 13:40, 5 lug 2013 (CEST)

ok mi basta sapere che avete la cosa in mente ;-) temevo che qua in cima si fosse persa. --Superchilum^(scrivimi) 13:47, 5 lug 2013 (CEST)

Fatto, l'elenco è disponibile qui. Purtroppo c'è qualche falso positivo: la casistica è estremamente variegata. --Incola (posta) 14:16, 6 lug 2013 (CEST)

grazie mille :-) --Superchilum^(scrivimi) 14:47, 6 lug 2013 (CEST)

Disambiguazioni di forme di vita

Discussione

Ho pubblicato l'elenco qui. --AlessioMela (msg) 20:27, 29 mag 2013 (CEST)

Disambiguazioni "libro"

Discussione

Fatto, l'elenco è disponibile qui. --Incola (posta) 20:23, 29 mag 2013 (CEST)

Link a Wikivoyage

Discussione

Fatto, l'elenco è disponibile qui. --Incola (posta) 21:09, 29 mag 2013 (CEST)

Disambigue categorizzate

Discussione

Ciao, potresti spiegarti meglio? In Template:Disambigua dice che le inserisce automaticamente nella categoria:disambigua. Per cui sarebbero 0 le voci. --AlessioMela (msg) 19:33, 29 mag 2013 (CEST)

Forse per disambigua si intendono le voci il cui titolo termina per "(qualcosa)". --Incola (posta) 20:35, 29 mag 2013 (CEST)

forse mi sono spiegato male :-) le disambigue dovrebbero essere categorizzate solo con "Disambigua" o con categorie di servizio. Se hanno altre categorie di ns0, come questa che ho trovato l'altro giorno, sono da segare. Per questo chiedevo le pagine di disambigua che sono categorizzate con categorie "enciclopediche" (cioè che non siano la categoria disambigua e le categorie di servizio). --Superchilum^(scrivimi) 09:16, 30 mag 2013 (CEST)

Fatto, l'elenco è disponibile qui. Ho cercato le voci che hanno il template disambigua e una categoria inserita nel testo. --Incola (posta) 18:49, 31 mag 2013 (CEST)

Titoli di personaggi con "e" o ","

Discussione

Fatto, l'elenco è disponibile qui. --Incola (posta) 20:22, 29 mag 2013 (CEST)

Parametro di gruppi

Discussione

Fatto, l'elenco è disponibile qui. --Incola (posta) 20:20, 29 mag 2013 (CEST)

Elenchi di disambigue presenti in altre lingue

Discussione

Una cosa come questa? N.B. E' una prova che ho fatto un po' velocemente, devo verificare se effettivamente le ho prese tutte perchè mi sembrano poche. --ValterVB (msg) 23:21, 30 mag 2013 (CEST)

perfetto, me la leggo bene e eventualmente se intuisco qualche info aggiuntiva per la versione finale in caso di festival te lo faccio sapere. A intuito, SE il 99% come credo esistono gia' su en.wiki (specie da 6-7 lingue in su), allora aiuterebbe il titolo di en.wiki su un'altra colonna per intuire meglio su cosa si sta cliccando (intendo almeno riconsocerei meglio sequenze di caratteri che in italiano sono certamente molto piu' frequenti, e quindi potenzialmente più "urgenti"). ma queste sono rilievi per il futuro. grazie!--Alexmar983 (msg) 10:03, 31 mag 2013 (CEST)

esempio pratico sul perché riportare il titolo nelle lingue principali (la sacra triade: en, de, fr) sarebbe utile. In fondo alla lista io ho per esempio Q230388(Zurbriggen) e Q175951 (Transamerica)... Se sono un utente appassionato di Svizzera o di sport su ghiaccio dovrei controllare se serve il primo, e lo intuisco, per vedere se vale la pena farlo, perche' magari so gia' che almeno una voce esiste... se sono appassionato di film/LGTB intuisco che devo verificare la seconda, perché so che su film del 2005 ho comunque la voce e "potrebbe" esserci un'altra stringa in un altro titolo. Si, credo che riportare qualche stringa nelle lingue principali aiuterebbe il lavoro degli utenti esperti. Io andrei quasi alla cieca, anche se col tempo qualche voce che ho letto inizio a ricordarmela--Alexmar983 (msg) 14:02, 31 mag 2013 (CEST)

idem se vedo un cognome italiano, ci sarà di mezzo quache personalità americana figlia di immigrati, ma è ovvio che vale la pena cercare se non ci sono omonimi nelle nostre voci biografiche.--Alexmar983 (msg) 14:05, 31 mag 2013 (CEST)

Aggiornata: ora è una tabella ordinabile con indicate le etichette in inglese, francese, tedesco e spagnolo. La pagina è un po' pesante: 530 k --ValterVB (msg) 23:53, 31 mag 2013 (CEST)

Attenzione che interlink tra disamb come questa sono un nonsense, perché le disambigue dovrebbero essere interlinkate per identità grafica (it:Beetle/en:Beetle, dunque, e non es:Escarabajo/en:Beetle). --pequod ^..Ħƕ 21:34, 1 giu 2013 (CEST)

Si veda d:Wikidata:Project chat/Archive/2013/03#Disambiguation page items: non so se la discussione ha avuto sviluppi diversi, ma mi pare che i più fossero (imho giustamente) contrari alle traduzioni. L'orientamento era tollerare leggere difformità grafiche, ma l'importante è tenersi lontani dalla semantica o si fa un pasticcio (l'omografia infatti non ha niente a che vedere con il significato delle parole). --pequod ^..Ħƕ 21:43, 1 giu 2013 (CEST)

L'orientamento è rimasto quello che dici, vedi d:Wikidata:Disambiguation pages task force, ma siccome non credo che in passato sia mai stato affrontato l'argomento fra le varie Wiki, è chiaro che è praticamente un'attività tutta da fare, ci vorrà un bel po' di tempo prima di sistemare le cose. --ValterVB (msg) 08:30, 2 giu 2013 (CEST)

@ValterVB: grazie! comunque toglierei es.wiki, non aggiunge molto, lasciando spazio per una colonna di commenti "in fase operativa" @Pequod: io sono da SEMPRE un sostenitore della tua posizione, questo da prima di wikidata..., ma sulle disambigue c'è "grossa ignoranza", basta leggersi una di qualunque PdC sulla cancellazione delle voci di cognomi "perché tanto c'è la disambigua" (sic!) o il progetto:marina che definiva "disambigua" delle voci-lista tematiche che raggruppavano la storia delle omonimie di navi della marina britannica. Poi è ovvio che la gente non capisce che non hanno nulla di tematico. Lo scopo del festival sarà di chiarire meglio. SE porremo tale lista negli strumenti "pubblici" diremo a chi vuole fare nuove disambigua utili di NON considerare tale disambigue, userei una colonna "commenti" allo scopo nella lista finale.--Alexmar983 (msg) 21:21, 4 giu 2013 (CEST)

[← Rientro] Aspetto l'ultimo dump e lo rifaccio, dovrebbe essere questione di 24-48 ore perché è in corso. Elimino es.wiki e lascio una colonna vuota per eventuali commenti. Dove la mettiamo visto che Wikipedia:Elenchi generati offline/Disambigue è già impegnata? --ValterVB (msg) 20:56, 10 giu 2013 (CEST)

bho, una cosa del tipo "disambigue presenti in più lingue"? Non sono bravo nei titoli, ma potremo sempre spostarlo a qualsivoglia titolo ritenuto sematicamente corretto una volta che tale EGO sia effettivamente usato per un festival e "mostrato" alla massa. Che ne dici?--Alexmar983 (msg) 22:26, 12 giu 2013 (CEST)

[← Rientro] Fatto la trovate qua: Wikipedia:Elenchi generati offline/Disambigue presenti in più lingue. Metto in cancellazione quella vecchia nella mia sandbox. --ValterVB (msg) 21:26, 13 giu 2013 (CEST)

Pagine di discussione categorizzate

Discussione

Ho pensato che le categorie di servizio nelle pagine di discussione vengono generalmente inserite dai template. Ho quindi cercato la stringa "[[Categoria:" che non fosse all'interno di un <nowiki>. L'elenco è disponibile qui. La casistica è però molto vasta e vi sono numerosi falsi positivi (per esempio categorie all'interno di <nowiki> lunghi varie righe). --Incola (posta) 20:15, 25 giu 2013 (CEST)

ottimo, grazie mille :-) --Superchilum^(scrivimi) 11:01, 26 giu 2013 (CEST)

Elenco di voci con disambiguante

Discussione

Credo che dovrò splittarlo in più parti. --ValterVB (msg) 11:26, 2 giu 2013 (CEST)

Trovi tutto a partire da Utente:ValterVB/Sandbox/Disambiguante. Sono pagine da poco più di 400 KB, ogni pagina 10000 Voci. Le ho messe in tabelle ordinabili. Ho aggiunto anche l'elenco dei disambiguanti, magari per iniziare ti bastava solo questo. Se serve qualcosa di diverso fammi sapere. --ValterVB (msg) 14:40, 2 giu 2013 (CEST)

Una solo obiezione, ma non voglio che ti sembri ingratitudine, anzi è per avere anche il soccorso delle tue idee. Gli EGO non dovrebbero essere ospitati in sb utente, ma in ns4, wp:EGO/Qualcosa. Se si ritiene, li si mette nell'elenco Wikipedia:Elenchi generati offline/Elenchi (solo quelli che è bene rifare periodicamente o che per qualche ragione è utile poter trovare facilmente). Insomma, una volta fatto, non è bene che un EGO finisca in sb utente, no? :) Non è la prima volta che mi capita, ma è il caso di pensarci. Per quanto riguarda invece gli elenchi che hai prodotto, magnifico, mi pare un ottimo lavoro, 10000 voci non è uno scherzo! Sarebbe bello poterli ordinare per disambiguante (in modo da avere ad es. tutti quelli del tipo "(numero)" in una sola pagina - è solo un esempio). Tu che suggerisci? Grazie ancora! --pequod ^..Ħƕ 01:19, 3 giu 2013 (CEST)

Ah, c'è Utente:ValterVB/Sandbox/Disambiguante/Lista. Ottimo, ci si può orientare da lì. Perfetto! --pequod ^..Ħƕ 01:20, 3 giu 2013 (CEST)

Anzi ti ringrazio, è la prima che faccio, è ammetto di non aver cercato le istruzioni per la gestione delle EGO. Quindi conviene spostare tutte le liste in wp:EGO/Disambiguante/ Liste varie? Se ti serve raggruppato in maniera diversa, fammi sapere. --ValterVB (msg) 22:10, 3 giu 2013 (CEST).

E' capitato altre volte. Mi sa che le istruzioni non dicono niente al riguardo. Su questa EGO ti faccio sapere a breve. --pequod ^..Ħƕ 13:32, 4 giu 2013 (CEST)

vedi che continuiamo a raccogliere materiale sulle disambiguazioni.. bene! Comunque anche secondo me una volta fatto un elenco è meglio renderlo pubblicamente archiviato. mi ero riproposto di scorrere bene i vecchi ego, quindi non accenno a nessuna proposta in merito, proseguirei col sistema attuale.--Alexmar983 (msg) 21:10, 4 giu 2013 (CEST)

[a capo] Caro Valter, ho visto che in effetti se si potesse ordinarle per disambiguante e poi splittarle sarebbe meglio. So che non è un lavoro indifferente, per cui mi scuso, non ci ho pensato prima di richiedere l'EGO. Non so se ti viene meglio rifare l'EGO. Se è così, potremmo magari eliminare tutte le ricorrenze più diffuse (le prime sei di questa lista, fino a "(nome)"). Ti vorrei chiedere poi per conferma se dall'EGO che hai fatto sono state tolte dalla lista album, singoli e disambigue. Grazie mille e prenditi il tuo tempo. --pequod ^..Ħƕ 04:22, 5 giu 2013 (CEST)

Nessun problema, tutti i dati li ho in 2 file, uno per i redirect e un altro per tutte le altre voci. I file sono dei semplice file di testo contenenti il nome della pagina e il disambiguante separato dal carattere"|", quindi posso rielaboare il tutto come è più utile. Confermo che ho escluso album, singolo e disambigua e ho preso solo le voci in ns0. Entro fine settimana creo la lista raggruppata per disambiguante. --ValterVB (msg) 20:43, 5 giu 2013 (CEST)

Quante possono essere le voci disambiguate che usano un disambiguante tra parentesi che ricorre solo in quel caso? Se ne facciamo una lista, "rischiamo" di trovare i disambiguanti più probabilmente fuori standard o comunque copiose ispirazioni per le questioni che stiamo discutendo qui. :-) --pequod ^..Ħƕ 03:14, 14 giu 2013 (CEST)

Template di navigazione che categorizzano

Discussione

Ciao! Ti ho aggiunto una sezione con la lista dei template. Ci sono alcuni (pochi) falsi positivi. Purtroppo la regex ottimale sembra che abbia un tempo di calcolo tendente all'eternità... --AlessioMela (msg) 16:49, 3 giu 2013 (CEST)

non è possibile usare la forma "Template <-> Categoria" come nel vecchio elenco? --Superchilum^(scrivimi) 17:19, 3 giu 2013 (CEST)

A volte mi pare ce ne sia più di una per voce. Comunque sia analizzando il database vengono fuori solo i titoli, per avere le categorie associate bisognerebbe scrivere un programma che faccia la ricerca apposita. --AlessioMela (msg) 20:07, 3 giu 2013 (CEST)

va bene così, grazie :-) comunque c'era circa un 50% di falsi positivi, immagino dovuto alle categorie "Mappe attive", "Escludi dalla stampa" o a collegamenti esterni/references. --Superchilum^(scrivimi) 09:23, 5 giu 2013 (CEST)

Ok! Mi dispiace per i falsi positivi, pensavo fossero meno. Il problema risiedeva nel dirgli dove finiva il noinclude. Dicendoglielo alla perfezione aveva un tempo di elaborazione dell'infinito e oltre. Dicendogli che finiva con "</" a volte incappava in qualcosa di diverso che generava il falso. --AlessioMela (msg) 16:08, 5 giu 2013 (CEST)

Deejay disambiguati

Discussione

Fatto, l'elenco è disponibile qui. --Incola (posta) 15:46, 9 giu 2013 (CEST)

Template di navigazione spiegati

Discussione

Fatto, l'elenco è disponibile qui. --Incola (posta) 15:49, 9 giu 2013 (CEST)

Serie e saghe disambiguate

Discussione

Non si potrebbe fare per tutte le voci invece che solo per quelle appartenenti alle categorie elencate? Questo semplificherebbe moltissimo la richiesta. --Incola (posta) 17:20, 24 giu 2013 (CEST)

assolutamente sì, pensa che l'avevo fatto per facilitare :-) puoi procedere per tutto il ns0. --Superchilum^(scrivimi) 11:02, 26 giu 2013 (CEST)

Fatto, trovi l'elenco qui. Scusa l'attesa, ma tutte quelle categorie mi avevano turbato. :-) --Incola (posta) 17:38, 1 lug 2013 (CEST)

grazie mille, se avessi saputo che era più facile lasciar l'intero ns0 l'avrei fatto da subito :-) --Superchilum^(scrivimi) 09:35, 2 lug 2013 (CEST)

Template richiesti

Discussione

Fatto, l'elenco è disponibile qui. --Incola (posta) 16:58, 21 giu 2013 (CEST)

Wikilink a mesi maiuscoli

Discussione

Fatto, l'elenco è disponibile alla pagina Wikipedia:Elenchi generati offline/Link a mesi maiuscoli. --Incola (posta) 20:59, 23 giu 2013 (CEST)

Grazie! --Horcrux⁹² 01:13, 24 giu 2013 (CEST)

Nazionali giovanili di calcio la cui voce non esiste ancora

Discussione

Non so se così sia molto fattibile. Dovresti elencare tutti i paesi che vuoi, preceduti dalla preposizione articolata giusta (almeno i paesi, perché non possiamo sapere quali usare, soprattutto quei paesi con instabilità politiche che hanno cambiato nome o si sono divisi da poco). Allora dopo si può generare un elenco di tutte le possibili voci e una volta messi su wiki vediamo quali sono rossi e quali no. Credo però che se fai l'elenco di tutti i paesi che dovrebbero avere una nazionale di calcio giovanile a quel punto sia più veloce navigare ad occhio la categoria e vedere chi manca (es Categoria:Nazionali_Under-21_di_calcio). --AlessioMela (msg) 11:24, 24 giu 2013 (CEST)

Non esiste un metodo per elencare tutti wikilink rossi al cui interno è presente "Under-xx di calcio" ? --Erik91☆☆☆ +1 11:44, 24 giu 2013 (CEST)

Sì, questo sì. Ma presuppone che da qualche parte in Wikipedia ci sia almeno un link rosso che punti ad esse. Se ti bastano i link rossi presenti, che forse non saranno tutte le possibili nazionali giovanili, si potrebbe fare. --AlessioMela (msg) 11:53, 24 giu 2013 (CEST)

Si si a me servono quelli :) --Erik91☆☆☆ +1 11:55, 24 giu 2013 (CEST)

Fatto Per farmi perdonare l'incomprensione ti ho messo anche una lista delle voci fuori standard che ho trovato. --AlessioMela (msg) 12:19, 24 giu 2013 (CEST)

Non pensavo fossero così tante O.O !!! Grazie a te mi ero spiegato male :) Farò qualche modifica poi la renderò pagina di progetto :) --Erik91☆☆☆ +1 13:16, 24 giu 2013 (CEST)

Voci senza fonti

Discussione

Guarda se questa richiesta può essere di tuo interesse. --Incola (posta) 10:46, 24 giu 2013 (CEST)

grazie mille, scusa il 'doppione", ma non era archiviato nell'elenco generale, là c'era solo "Biografie di viventi con info senza fonti", giusto? (è perché non era "inseribile" in pagine data la lunghezza?). Come sospettavo superiamo 10000 risultati (e di molto!). Corretta era l'idea di rimuovere gli anni e le date dall'elenco. Anche a rifarla dopo un anno cambierebbe poco. Potrei chiedere a un bot di inserire F in tutte le voci che sono nella lista, ma vanno analizzate in dettaglio, aprire un topic al bar.

pensavo che poteva essere interesante averne una aggiornata per quelle più "lunghe" visto che per categoria sarebbe troppo dispersivo (anche se tentativi ce ne sono stati, e devo dire sport e matematica sono "infestanti"). Da una scorsa veloce tuttavia sarebbe difficle fissare un limite perché comunque quelle tabellose degli eventi sportivi pesano.

visto che tanto l'idea era di rifarla anche quest'anno, volendo scremare a un elenco operativo più corto, potresti invece selezionare nell'elenco solo quelle 'esistenti in altre lingue". Pensi sia fattibile? Non ti chiedo di farlo subito se non ti va, sto solo facendo mente locale. Pensavo: se esistono in altre lingue dovrebbero essere statisticamente più "rilevanti" e anche più 'agevoli" da fontare. E sottoporrei quella a un festival in cui gli utenti scelgono se vogliono fontare o inserire la F.--Alexmar983 (msg) 12:23, 24 giu 2013 (CEST)

altra curiosita': quanto sarebbe diffcile/costoso in tempo macchina, avere una lista di quelle che non hanno la F ma hanno già un altro avviso (per automatizzare il lavoro di un eventuale bot, che copierebbe l'argomento)?--Alexmar983 (msg) 12:33, 24 giu 2013 (CEST)

Non l'avevo ricopiato l'elenco su Wikipedia per la sua eccessiva lunghezza. Ho aggiornato l'elenco con gli stessi criteri della richiesta precedente (nuovo elenco). Ora le voci sono un po' più di 30000. Per selezionare solo le voci esistenti in altre lingue chiedo a ValterVB, esperto di Wikidata, se è possibile farlo. Questo genere di ricerche richiedono circa un quarto d'ora di tempo. --Incola (posta) 17:16, 24 giu 2013 (CEST)

grazie! me lo spulcio con attenzione!--Alexmar983 (msg) 17:31, 24 giu 2013 (CEST)

[← Rientro] Si, posso prendere il tuo elenco e controllare su Wikidata se esistono collegamenti su altre wiki. Come lo facciamo?

Es.1

• 1. Deild 1987: de, en, fr ....

Es.2

• 1. Deild 1987: de:Färöische Fußballmeisterschaft 1987, en:1987 1. deild, fr:Championnat des îles Féroé de football 1987 ....

O in qualche altra maniera che al momento non mi viene in mente ? --ValterVB (msg) 21:37, 24 giu 2013 (CEST)

direi che la prima basta come stile. Direi di stampare nell'EGO quelle che esitono in almeno 3 lingue perché è più probabile che ce ne capiti qualcuna comprensibile alla maggioranza dei wikipediani (l'obiettivo sarebbe almeno provarci a mettere delle fonti o dei collegamenti esterni, oltre alla F). Mi intereserebbe il numero soprattutto, se è una dimensione "da festival" (ovvero qualche migliaio di unità). Se fosse troppo alto o troppo basso, procederei a riadattarlo fino a che non arriviamo a quell'ordine di gradezza. Si può fare partendo da 3?--Alexmar983 (msg) 22:18, 24 giu 2013 (CEST)

Lanciato con link >=3 (it.wikipedia esclusa). Appena ho il numero vi faccio sapere. --ValterVB (msg) 23:37, 24 giu 2013 (CEST)

Tabella riepilogativa, il n° di voci coinvolte è un progressivo, quindi se prendo solo quelle con 285 link, ho solo 2 voci, se prendo anche quelle con 174 link le voci diventano 4 e così via. Fatemi sapere quello che vi interessa così pubblico la lista --ValterVB (msg) 21:01, 26 giu 2013 (CEST)

strano, molto strano, che, la maggiornaza esiste già in più lingue... rimango davvero perplesso che possano esistere pagine presenti in così tante lingue senza fonti e temono che siano in realtà "falsi positivi". Quindi al momento mi femerei a n=50, che fa cifra tonda e stiamo sulle migliaia. Vedo di capire se sono un elenco utile per lavorarci oppure no, e in base a quello penso a qualche altra opzione. --Alexmar983 (msg) 23:47, 26 giu 2013 (CEST)

Credo che rispecchi la tendenza a considerare "meno grave" la mancanza di fonti in una voce che esiste in altre lingue, o a cancellare più facilmente quelle senza fonti che esistono solo in italiano. in aggiunta sono poco fontate le voci di televisione, eventi sprtivi e matematica. Segnalo comunque che alcune voci hanno fonti, p.e. Heeresgruppe Weichsel, ma è dovuto a nome di sezioni non standard.--Alexmar983 (msg) 23:54, 26 giu 2013 (CEST)

Fatto La lista la trovi qui. E' un po' pesante circa 1 mega e mezzo. Se serve in qualche altro formato, fatemi sapere. --ValterVB (msg) 20:55, 28 giu 2013 (CEST)

Commento: In effetti in alcuni casi è incredibile come ci siano voci che da noi non hanno uno straccio di fonte, mentre su altre wiki se ne trovano più di 80. --ValterVB (msg) 21:00, 28 giu 2013 (CEST)

Ho aperto una discussione a Wikipedia:Bar/Discussioni/Alcuni dati sulle voci senza fonti--Alexmar983 (msg) 21:34, 29 giu 2013 (CEST)

Chiedo scusa, ma ho fatto un errore, il risultato è il doppio del reale, aggiorno la tabella sottostante e la lista. --ValterVB (msg) 22:32, 29 giu 2013 (CEST)

Numero di link e di voci

N° di Link	N° di voci progressivo
285	1
174	2
134	3
133	4
129	5
125	6
124	7
122	8
119	9
117	10
116	11
115	12
114	15
113	16
112	19
111	22
110	23
109	25
106	26
105	28
104	30
103	31
102	36
101	38
100	40
99	43
98	44
97	47
96	50
94	51
93	52
92	53
91	54
90	55
89	56
88	58
87	61
86	62
85	66
84	69
83	72
82	78
81	80
80	82
79	85
78	87
77	93
76	96
75	98
74	104
73	108
72	112
71	118
70	122
69	130
68	135
67	140
66	145
65	151
64	157
63	164
62	174
61	187
60	205
59	213
58	228
57	245
56	261
55	274
54	291
53	320
52	347
51	375
50	421
49	459
48	511
47	545
46	577
45	615
44	652
43	703
42	752
41	781
40	839
39	903
38	974
37	1040
36	1107
35	1179
34	1262
33	1348
32	1455
31	1567
30	1673
29	1824
28	1969
27	2125
26	2287
25	2442
24	2658
23	2894
22	3137
21	3422
20	3739
19	4085
18	4489
17	4943
16	5437
15	5954
14	6594
13	7237
12	7873
11	8525
10	9251
9	10091
8	11061
7	12230
6	13679
5	15379
4	17318
3	18832

Cancellazione tmp Europarlamentare Italiano

Discussione

Fatto Ho pubblicato la lista qui. --AlessioMela (msg) 11:45, 30 giu 2013 (CEST)

Aggiornamento EGO stub cresciuti molto

Discussione

Fatto --Incola (posta) 09:07, 8 lug 2013 (CEST)

Calciatori viventi nati prima del 1980 che risultano ancora in attività

Discussione

Fatto, l'elenco è disponibile qui. --Incola (posta) 14:09, 13 lug 2013 (CEST)

Grazie 1000! -- Mess (is here... since 2006!) 15:36, 13 lug 2013 (CEST)

Voci con avviso W inserite da IP

Discussione

Fatto, l'elenco è disponibile qui. Ho incluso anche gli utenti con meno di 50 edit. --Incola (posta) 14:10, 13 lug 2013 (CEST)

Grazie. 8000! ne avrò da smaltire...--Alexmar983 (msg) 16:09, 13 lug 2013 (CEST)

Rischia di diventare pesante, visto che non sono sicuro di farlo correttamente (semplicemente non l'ho mai fatto, e non so se avete uno stile specifico), potresti fare la cortesia di spezzetarlo in sottoelenchi? Scusa ancora il disturbo.--Alexmar983 (msg) 17:15, 13 lug 2013 (CEST)

Fatto; non credo che esista alcuna convenzione specifica. --Incola (posta) 18:02, 13 lug 2013 (CEST)

ok, nel dubbio comunque in futuro vado con la suddivisone "parte X" perché mi sembra leggermente più frequente. In effetti le lettere si posso sempre scrivere a lato del titolo nel primo livello, e cambiare all'accorrenza.--Alexmar983 (msg) 18:06, 13 lug 2013 (CEST)

Disambiguanti Tolkien

Discussione

Fatto. --Incola (posta) 18:21, 14 lug 2013 (CEST)

Redirect disambiguati

1. Dior_(Terra_di_Mezzo)
2. Elfi_(Terra_di_Mezzo)
3. Nani_(Terra_di_mezzo)
4. Nani_(Terra_di_Mezzo)
5. Luna_(Terra_di_Mezzo)
6. Sole_(Terra_di_Mezzo)
7. Orco_(Terra_di_Mezzo)
8. Moria_(Terra_di_Mezzo)
9. Orchi_(Terra_di_Mezzo)
10. Rohan_(Terra_di_Mezzo)
11. Conca_(Terra_di_Mezzo)
12. Uomini_(Terra_di_Mezzo)
13. Aquile_(Terra_di_Mezzo)
14. Mezzelfo_(Terra_di_Mezzo)
15. Corona_Ferrea_(Terra_di_Mezzo)

muchas gracias :-) --Superchilum^(scrivimi) 09:31, 15 lug 2013 (CEST)

Quali orfani

Discussione

Fatto, nessuno di essi è orfano in tutti i namespace; qui trovi quelli orfani nei namespace indicati. --Incola (posta) 19:56, 16 lug 2013 (CEST)

Torna a

Discussione

Nell'archivio delle richieste evase del 2013, in marzo, c'è l'elenco che richiedi. Forse la richiesta dell'intervento del bot è da ripensare perché una percentuale altissima di voci ha il "torna a" senza il corrispettivo "vedi anche". --AlessioMela (msg) 22:11, 18 lug 2013 (CEST)

Ok, grazie --Horcrux⁹² 17:05, 22 lug 2013 (CEST)

Serial

Discussione

Sono tutti i link rossi che risalgono a marzo, li avevo già pronti. Se pensi che possa servire qualcosa di più aggiornato fallo sapere! Ti ho tolto i serial killer, ma ho lasciato le altre tipologie di serial che magari ti potevano interessare.

Link rossi serial

• Aurora_(serial_televisivo)
• Batman_and_Robin_serie_tv(serial)
• Batman_serie_tv_(serial)
• Blackhawk_(serial)
• Blue_Jeans_(serial_TV)
• Captain_Midnight_(serial_cinematografico)
• Chicken_Soup_(serial_tv)
• Congo_Bill_(serial)
• Do_or_Die_(serial_1921)
• Hands_Up!_(serial_1918)
• Hop_Harrigan_(serial)
• Invasion_(serial_televisivo)
• Julia_(serial_televisivo)
• L'ultimo_dei_Mohicani_(serial)
• Little_Dorrit_(serial_televisivo)
• Pasadena_(serial_televisivo)
• Passioni_(serial_televisivo_1993
• Patria_(serial_1917)
• Phantom_Rider_(serial_1946)
• Prosperity_(serial_tv)
• Secret_Agent_X-9_(serial_1937)
• Secret_Agent_X-9_(serial_1945)
• Sense_and_Sensibility_(serial_televisivo)
• Spy_Smasher_(serial)
• Superman_(serial)
• The_City_(serial_televisivo)
• The_Green_Hornet_(serial)
• The_Green_Hornet_(serial_cinematografico)
• The_Green_Hornet_(serial_radiofonico)
• The_Greet_Hornet_(serial)
• The_Lone_Ranger_(serial)
• The_Lost_Jungle_(serial)
• The_Midnight_Express_(serial)
• The_Mystery_of_the_Double_Cross_(serial_1917)
• The_Perils_of_Pauline_(serial_1933)
• The_Shadow_(serial)
• The_Shadow_(serial))
• The_Spider’s_Web_(serial)
• The_Tiger's_Trail_(serial_1919)
• White_Eagle_(serial_1922)

Per la situazione sui link blu, ovvero le voci esistenti, dai uno sguardo a questa ricerca. Così vedi se serve anche quell'elenco. --AlessioMela (msg) 11:06, 19 lug 2013 (CEST)

benissimo l'elenco che mi hai dato, grazie :-) --Superchilum^(scrivimi) 12:04, 19 lug 2013 (CEST)