Discussioni utente:UmbraSolis

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca

{ { B e n v e b o t } } Klaudio--01:37, 23 gen 2008 (CET)[rispondi]

Gac (msg) 08:57, 21 lug 2021 (CEST)[rispondi]

Apir e Attilio Monti[modifica wikitesto]

Ho annullato la tua modifica, perché a quanto si legge dall'unica fonte presente, la società citata in Attilio Monti non sembra essere identificabile con l'Apir. Hai per caso fonti a riguardo? Moxmarco (scrivimi) 22:29, 19 nov 2021 (CET)[rispondi]

Nell'URL della seconda nota della pagina di Attilio Monti è citato esplicitamente l'APIR. Ho forse inteso male? Umbra Solis (msg) 05:45, 20 nov 2021 (CET)[rispondi]
Ciao, andava allora inserita questa nota anche dove si parla dell'APIR; al momento lì è presenta un'altra nota (https://digilander.libero.it/monari/nozzoli.internet.html) decisamente meno chiara ;) Sistemo --Moxmarco (scrivimi) 17:07, 22 nov 2021 (CET)[rispondi]

Citazione iniziale[modifica wikitesto]

Se cerchi nei vari archivi troverai che ci sono state in 15 anni moltissime discussioni in merito all'applicazione di Wikipedia:Citazioni. A mio modesto parere quella che ho tolto dalla voce non era così "significativa" e così "nota" da dover essere messa all'inizio della voce; come dice il manuale, Se può essere più utilmente contestualizzata nel corpo della voce, la citazione presente prima dell'incipit va lì trasferita.

Se qualcosa non è chiaro ovviamente sono qui :-) --Pil56 (msg) 19:50, 15 ott 2022 (CEST)[rispondi]

Sulla significatività, ci mancherebbe: son ben conscio di inserire le citazioni solo per dare una nota di colore alla voce. Tuttavia… non colgo la differenza di giudizio rispetto alle citazioni iniziali di alcune mie altre pagine biografiche come Amico Canobio, Lino Cassani e Giovanni Battista Morandi. So che non si dovrebbe ragionare per paragone, ma al momento è il mio unico modo per riuscire a discriminare. Grazie di nuovo! Umbra Solis (msg) 20:03, 15 ott 2022 (CEST)[rispondi]

Come risposta, anche se magari semplicistica, la differenza è che sulle altre voci non ci è ancora passato nessuno :-)
Cmq mi permetto di notare che se già da solo ti rendi conto che l'inserimento è soprattutto ai fini di "nota di colore", io lo eviterei, proprio come da indicazioni della linea guida :-)
Buon proseguimento. --Pil56 (msg) 10:42, 16 ott 2022 (CEST)[rispondi]

Ricevuto! Sposto in sezioni contestualmente più consone, dunque. A presto! Umbra Solis (msg) 12:02, 16 ott 2022 (CEST)[rispondi]

Oscar Comazzi[modifica wikitesto]

Ciao, vedo che hai qualcosa nella tua sandbox, prova a integrarla e fontarla meglio perchè da quella breve voce l'enciclopedicità non la si vedeva (se non locale).--Kirk Dimmi! 14:14, 18 ott 2022 (CEST)[rispondi]

Olà! Essì, ho aspettato troppo poco stavolta. Sto ancora raccogliendo: appena ho qualcosa di più corposo, integro e ripubblico. A presto! --Umbra Solis (msg) 14:17, 18 ott 2022 (CEST)[rispondi]

Nella pag. della Regina Elisabetta II, nella didascalia iniziale, "Regina" non va scritto in minuscolo come è scritto dappertutto? 151.38.189.144 (msg) 14:42, 18 ott 2022 (CEST)[rispondi]

Olà! Sotto la foto, giusto? Ad occhio direi che la maiuscola starebbe bene se il link fosse alla pagina "Regina della Nuova Zelanda". Essendo linkato solo "Nuova Zelanda", direi di no. Umbra Solis (msg) 14:49, 18 ott 2022 (CEST)[rispondi]
Potresti, gentilmente, farlo tu? La pagina è protetta e io non posso intervenire.
Fatto. Vediamo se qualcuno ha un'opinione diversa. A presto! Umbra Solis (msg) 15:01, 18 ott 2022 (CEST)[rispondi]

Avviso pdc[modifica wikitesto]

Ciao UmbraSolis, la pagina «Oscar Comazzi» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--Kirk Dimmi! 19:18, 23 ott 2022 (CEST)[rispondi]

Gac (msg) 23:26, 4 nov 2022 (CET)[rispondi]

✔ Fatto--Gac (msg) 10:03, 5 nov 2022 (CET)[rispondi]

Sandbox e bozza[modifica wikitesto]

Ti ho recuperato la sandbox (come richiesto) solo per permetterti di copiare i contenuti nella bozza. Non va bene tenere 2 pagine con lo stesso titolo e con gli stessi contenuti in 2 namespaces differenti. Se inizi una bozza si deve cancellare la sandbox. Altrimenti si fa confusione. Grazie della collaborazione. --Gac (msg) 10:35, 5 nov 2022 (CET)[rispondi]

Olà! Sto lavorando sulla sandbox perchè ricordo che per le bozze c'è un limite di tempo dopo il quale vengono cancellate, quindi non vorrei rischiare di perdere i contenuti, nel caso ci mettessi troppo tempo. Non ricordo però la logica precisa e i tempi, riguardo alle bozze, potresti darmi un riferimento? Grassie! --Umbra Solis (msg) 11:12, 5 nov 2022 (CET)[rispondi]
✔ Fatto--Gac (msg) 17:48, 10 nov 2022 (CET)[rispondi]

Ehilà! La voce su Oscar Comazzi è rimasta con una larga maggioranza di voti a favore del mantenimento, ma non capisco come mai tu ti sia astenuto. Se dovesse capitare ancora, sappi che hai non solo il diritto di difendere le voci da te create, ma anche un po' il dovere (non certo l'obbligo) di aiutare chi tenta di salvarle. --Aggrucar(casella postale) 05:32, 18 nov 2022 (CET)[rispondi]

Olà! Ero convinto fosse scorretto "votare per me stesso" (a pensarci bene, non è così: la voce è di tutti). Ora che me l'hai detto, ne farò tesoro. Grazie mille! --Umbra Solis (msg) 06:19, 18 nov 2022 (CET)[rispondi]

Sezione non enciclopedica[modifica wikitesto]

Ciao, ho notato che hai inserito la sezione "Spettacoli" nella voce sulla chiesa parrocchiale di Garbagna Novarese; tuttavia, temo che sia non enciclopedica e pure fuori standard, perciò penso che sia il caso di rimuoverla. Grazie. Buon pomeriggio --Marchetto da Trieste (msg) 15:30, 23 nov 2022 (CET)[rispondi]

Olà! Ma... il fatto che la comunità utilizzi la chiesa anche per altri scopi dici che non possa essere enciclopedico? Ci ho pensato su parecchio. --Umbra Solis (msg) 15:48, 23 nov 2022 (CET)[rispondi]
Tolta la sezione, frattanto. --Umbra Solis (msg) 15:49, 23 nov 2022 (CET)[rispondi]
Mah, secondo me sarebbe da scrivere se la chiesa fosse sconsacrata e l'edificio venisse quindi utilizzato per altri scopi, diversi dal culto... --Marchetto da Trieste (msg) 15:52, 23 nov 2022 (CET)[rispondi]
Ummmm, non colgo. Come mai indicheresti attività diverse dal culto solo in caso di chiesa sconsacrata? --Umbra Solis (msg) 15:55, 23 nov 2022 (CET)[rispondi]
Perché per una chiesa "normale" la destinazione d'uso principale è il culto, mentre per una sconsacrata possono essere varie. Ad ogni modo, nelle voci andrebbero eventualmente riportati solo eventi di una certa rilevanza, tra i quali non risultano, in questo caso almeno, spettacoli e/o concerti. --Marchetto da Trieste (msg) 16:06, 23 nov 2022 (CET)[rispondi]
Riaggiunto come sintetico riferimento in coda alla sezione "Storia". Più opportuno? --Umbra Solis (msg) 07:48, 24 nov 2022 (CET)[rispondi]
Mi dispiace, ma queste informazioni sono lo stesso da rimuovere, proprio perché sono irrilevanti ai fini della descrizione della storia della chiesa... Se fosse l'unica chiesa al mondo in cui si tengono spettacoli e/o concerti, allora magari al limite si potrebbe ancora dire, ma in migliaia di chiese avviene così... --Marchetto da Trieste (msg) 07:57, 24 nov 2022 (CET)[rispondi]
Mah, a questo punto non sono d'accordo, poichè vedo queste attività extra-culto come parte della "vita" (intesa come "storia") della chiesa. Apro la discussione nella pagina stessa, così sentiamo qualche altra... campana :-D --Umbra Solis (msg) 11:52, 24 nov 2022 (CET)[rispondi]

Bolla del 1132[modifica wikitesto]

Buongiorno. Scusa, ma la mia era solo un'opinione personale (relativa alla non enciclopedicità della bolla da te inserita nella Lista di bolle pontificie). Comunque concordo con te nell'eliminazione. Semmai, sarebbe interessante se potessi scrivere un breve paragrafo relativo a questa bolla e inserirlo nella voce diocesi di Novara. L'intero testo della bolla si trova anche qui] (ed è più leggibile). Grazie. --Croberto68 (msg) 18:21, 19 ago 2023 (CEST)[rispondi]

Olà!
Nessun problema, il fatto è che inizialmente non avevo letto il trafiletto iniziale in cui si dice che la lista riguarda le bolle principali, non tutte le bolle.
Concordo anche sull’opportunità di parlarne invece nella pagina relativa alla diocesi di Novara.
Una domanda: dove hai trovato il titolo "In eminenti"? Io lo vedo solo come incipit di una bolla molto più tarda.
Grazie! --Umbra Solis (msg) 18:26, 19 ago 2023 (CEST)[rispondi]
Grazie anche del link. L’avevo trovato anche io e l’avevo aggiunto, poco prima di rimuovere il riferimento alla bolla. Concordo: lì è molto più leggibile, nonché completa.
Grazie ancora! --Umbra Solis (msg) 18:29, 19 ago 2023 (CEST)[rispondi]
Trovato: è proprio l’inizio della bolla (che pirla che sono…). --Umbra Solis (msg) 19:46, 19 ago 2023 (CEST)[rispondi]

Franca Franzosi[modifica wikitesto]

ho visto che hai spostato la bozza nel namespace principale nonostante la richiesta di revisione non fosse stata ancora completata. come riportato nell'avviso, sei pregato di attendere che qualche revisione approvi la bozza e ne effettui la pubblicazione. --valepert 19:07, 4 gen 2024 (CET)[rispondi]

Mi prostro umilmente ç_ç --Umbra Solis (msg) 19:16, 4 gen 2024 (CET)[rispondi]
Olà!
Posto che concordo pienamente con lo spostamento nuovamente nel namespace Bozza, ho una domanda: esiste qualche caso limite in cui è ammesso che l'issuer di una bozza ne sia anche il publisher? Sottolineo "limite", perché ovviamente il buon senso non lo consentirebbe mai.
La domanda sorge dall'aver notato un mero dettaglio: il comando "Pubblica" disponibile anche a me che sono l'issuer.
Grazie in anticipo! --Umbra Solis (msg) 19:47, 4 gen 2024 (CET)[rispondi]

Esito revisione bozza Franca Franzosi[modifica wikitesto]

Gentile UmbraSolis,

la bozza Franca Franzosi, per la quale è stata richiesta una revisione, è stata valutata positivamente per la pubblicazione nell'enciclopedia.
Grazie per il tuo contributo.

--SuperSpritzl'adminalcolico 17:49, 18 gen 2024 (CET)[rispondi]

Buona continuazione! --Smatteo499 (msg) 07:36, 27 gen 2024 (CET)[rispondi]

Olà! Figurati, è un piacere.
Domanda: confermi quindi che la dicitura "informazioni sul kgb" non pareva avere alcun nesso col resto del contenuto?
A presto! --Umbra Solis (msg) 08:48, 27 gen 2024 (CET)[rispondi]
Ciao, purtroppo non me ne intendo quindi non ti posso rispondere...
Resto volentieri a disposizione per altri chiarimenti ;) --Smatteo499 (msg) 12:08, 27 gen 2024 (CET)[rispondi]

Ciao! Nelle liste delle voci sui nomi andrebbero solo persone di cui abbiamo la voce, quindi dovrei annullare questo tuo edit. Ho visto che il soggetto ha una voce sul DIB, per caso avevi in mente di scriverla? --Syrio posso aiutare? 11:10, 12 feb 2024 (CET)[rispondi]

Olà!
A dire il vero non avrei intenzione di scriverla, quindi annulla pure.
Mi daresti frattanto il link alle regole per le pagine dei nomi? Mi pare di vederne molti di questi casi, sia come link a pagine non ancora create che senza link.
A presto! --Umbra Solis (msg) 11:58, 12 feb 2024 (CET)[rispondi]
Certo, vedi Wikipedia:Modello di voce/Prenomi (qualcosina c'è anche in Progetto:Antroponimi#Criteri). --Syrio posso aiutare? 12:30, 12 feb 2024 (CET)[rispondi]

Re: Ex Ospedale Maggiore Sant'Andrea (Vercelli)[modifica wikitesto]

Ciao, se non ci stanno altre voci con lo stesso nome allora la disambigua non serve. Come "Ex eccetera" è sicuramente unico, mentre l'unico altro ospedale Sant'Andrea è un redirect a Azienda ospedaliero-universitaria Sant'Andrea, che ha tutt'altro nome, quindi per ora non è opportuno specificare la locazione perché il significato è univoco. Se esistono altri ex ospedali maggiori sant'Andrea io non lo so, ma se ci sono e avranno una voce in futuro allora si valuterà. Buon lavoro. --Cosma Seini 🔈sente... 16:58, 23 feb 2024 (CET)[rispondi]

Claro, grazie. --Umbra Solis (msg) 17:01, 23 feb 2024 (CET)[rispondi]
Per chiarezza vedi anche Wikipedia:Convenzioni di nomenclatura/Architettura. --Cosma Seini 🔈sente... 17:17, 23 feb 2024 (CET)[rispondi]